Ludzie wycina za ok 80 Max 100 lat z własnej głupoty ale firma kościół przestanie istnieć Max za 30 NO 40 jak tak dalej będę robić bo te wszystkie starsze babcie wyjdą a młodzi jak się zestazeja to mentalnie inaczej będę myśleć
A co w tym dziwnego lub nie tak jest w tej wypowiedzi?
Tak, linie komórkowe wykorzystywane tutaj zostały stworzone w oparciu o abortowane płody z lat 70-tych. I jedyne zalecenie tutaj to poprosić o inna szczepionkę jak jest dostępna (i tutaj też lepiej bo Pfizer choćby ma dużo rzadsze skutki uboczne i niektóre kraje rezygnują w ogóle z choćby AstraZeneki z tego powodu) a jak nie ma innej to nie ma problemu bo chodzi o ochronę życia i ta jest priorytetem.
Więc gdzie tutaj jest problem? W tym, że rozwiał wątpliwości i opory parafia, którzy wcześniej mogli się nasłuchać bzdur w TVP albo od innych foliarzy i z tego powodu nie chcieć się szczepić a tak zrobią to z czystym sumieniem?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 kwietnia 2021 o 13:06
@Elathir Dziwne jest to, że Watykan nie wspomina ani słowem o tym, że jedne szczepionki są lepsze moralnie od drugich albo że powinno się prosić o konretne szczepionki. To wymysł polskiego episkopatu.
“In such a case, ALL vaccinations recognized as clinically safe and effective can be used in good conscience with the certain knowledge that the use of such vaccines does not constitute formal cooperation with the abortion from which the cells used in production of the vaccines derive.”
@Elathir w jednym przypadku (chyba Pfizera) jest to sama linia komórkowa (czyli został pobrany materiał jakieś 40 lat temu i teraz jest tylko namnażany. W przypadku drugiej (czyli by wychodziło, że Moderna) - inna, ale też materiał było pobierany z 30-40 lat temu. W obu liniach materiał był pobierany z jednego płodu.
W przypadku Pfizera/Moderny linia była wykorzystywana przy testowaniu, w przypadku pozostałych - "kawałki" tej linii są jednym z elementów szczepionki (tej informacji nie jestem pewien, ale tak zrozumiałem pewien materiał o tych szczepionkach).
@Barelik ok, nie widziałem, dzięki na za info. Az tak się nie wgłębiałem, więc dobrze wiedzieć (interesowałem się tylko problemami z zakrzepami jako praktycznym problemem).
edit.
Widzę, że moi fani w formie, nawet wiadomość której dziękuję za informację dostała minusy ;) Ciekawe czy to od fanatyków lewicy czy wyznawców PiS ;P
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 kwietnia 2021 o 8:16
@Barelik
Nie są elementem szczepionki a są swoistą pożywką dla wirusów. Astra i Johnson to są szczepionki starego typu produkowane z wirusów. Aby uzyskać wirusy musza się namnożyć a robią to tylko na żywych komórkach. W przypadku szczepionek RNA (Pfizera/Moderny) ludzkie komórki były potrzebne do testów. W obu przypadkach korzysta się z tych samych linii.
Niekoniecznie muszą być. Wykorzystuje się enzymy jakie występują w komórkach (nota bene nie tylko ludzkich) do mnożenia i replikowania RNA .
Wystarczy jeden enzym i dodawanie 4 czy 6 amin by proces cały czas się powtarzał..
Tak w prosty sposób działa chemia naszego organizmu.
A tak przy okazji twoje komórki są w ślinie i smarkach jaką plujesz i jaką kichasz, w twoich łzach czy pocie ,w paznokciach jakie łamiesz w naskórku jaki się łuszczy i go gubisz w wypadających włosach A nawet w twoim moczu i kale. Wiec pytanie czy twoje ścięte włosy u fryzjera i obcięte paznokcie u kosmetyczki jest dwuznaczne moralnie i to było morderstwo? Czy zabijesz siebie wrzucając przepocona koszulkę do pralki ? Albo czy wrzucając brudna chusteczka do kosza czy spuszczając toaletę wyprawiasz sobie pogrzeb? LITOŚCI
Sposób myślenia duchownych jest chory bo debile mentalnie siedzący w średniowieczu czy początkach XIX wieku i nie rozumieją nauki i jakiego postępu dokonała.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 kwietnia 2021 o 0:46
@killerxcartoon ale, wiesz, ze w wypadku tych dwóch producent się do tego przyznał? To jest informacja jawna. Radzę poczytać a nie uprawiać swoje własne hipotezy bez pokrycia w faktach ;P
A same linie komórkowe produkuje się z komórek macierzystych, ich nie ma we włosach, ślinie itd. Biologia nie jest moją najmocniejsza stroną ani pasją więc nie wiem dlaczego, ale z faktami kłócić się nie będę.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 kwietnia 2021 o 8:18
W 2014 zespół Haruko Obokaty ogłosił że udało mu się zmusić komórki krwi i skóry do stanu w którym nabrały cech zarodkowych komórek macierzystych. Proces ten nazwano STAP .
Ale pewnie klonowani komórek macierzystych już pobranych jest tańsze.
I cała ta histeria o etyce z abrocją i komórkami macierzystymi jest po prostu idiotyzmem religijnym
Jedynie przytoczył komentarz Episkopatu w tej sprawie - kropka w kropkę. Inaczej mówiąc - jeśli masz wybór wybierz Pfizera/Modernę, jeśli go nie masz to bierz co dają i grzechu nie masz.
Cholercia, ja z południa Polski, a chętnie wziąłbym takiego AZ czy JJ zamiast jakiegoś pobożnego parafianina. I nawet podziękuję za oddanie życia za bliźniego, czyli - za mnie.
A ludzie chodzą do tych kościołów i słuchają takich głupków, stając się następnymi głupkami. Gdy wmawia się ludziom coś od kołyski to ci słabsi będą w tym tkwili do końca życia, a ci mocniejsi(rozumni) uwolnią się od indoktrynacji.
Dlatego księża dymali dzieci bez grzechu, bo chuć ich zmuszała.
Ludzie wycina za ok 80 Max 100 lat z własnej głupoty ale firma kościół przestanie istnieć Max za 30 NO 40 jak tak dalej będę robić bo te wszystkie starsze babcie wyjdą a młodzi jak się zestazeja to mentalnie inaczej będę myśleć
Proboszcz parafii w Hopowie, brat bliźniak wójta może?
A co w tym dziwnego lub nie tak jest w tej wypowiedzi?
Tak, linie komórkowe wykorzystywane tutaj zostały stworzone w oparciu o abortowane płody z lat 70-tych. I jedyne zalecenie tutaj to poprosić o inna szczepionkę jak jest dostępna (i tutaj też lepiej bo Pfizer choćby ma dużo rzadsze skutki uboczne i niektóre kraje rezygnują w ogóle z choćby AstraZeneki z tego powodu) a jak nie ma innej to nie ma problemu bo chodzi o ochronę życia i ta jest priorytetem.
Więc gdzie tutaj jest problem? W tym, że rozwiał wątpliwości i opory parafia, którzy wcześniej mogli się nasłuchać bzdur w TVP albo od innych foliarzy i z tego powodu nie chcieć się szczepić a tak zrobią to z czystym sumieniem?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 kwietnia 2021 o 13:06
@Elathir Dziwne jest to, że Watykan nie wspomina ani słowem o tym, że jedne szczepionki są lepsze moralnie od drugich albo że powinno się prosić o konretne szczepionki. To wymysł polskiego episkopatu.
“In such a case, ALL vaccinations recognized as clinically safe and effective can be used in good conscience with the certain knowledge that the use of such vaccines does not constitute formal cooperation with the abortion from which the cells used in production of the vaccines derive.”
@Elathir Ogólnie masz rację, jednak w procesie tworzenia Pfizera/Modernę również były wykorzystywane te linie komórkowe.
@Barelik nie znam szczegółów ale podobno są jednak różnice, może korzystano z powstałych w inny sposób, nie wszystkie są z płodów.
@Elathir w jednym przypadku (chyba Pfizera) jest to sama linia komórkowa (czyli został pobrany materiał jakieś 40 lat temu i teraz jest tylko namnażany. W przypadku drugiej (czyli by wychodziło, że Moderna) - inna, ale też materiał było pobierany z 30-40 lat temu. W obu liniach materiał był pobierany z jednego płodu.
W przypadku Pfizera/Moderny linia była wykorzystywana przy testowaniu, w przypadku pozostałych - "kawałki" tej linii są jednym z elementów szczepionki (tej informacji nie jestem pewien, ale tak zrozumiałem pewien materiał o tych szczepionkach).
@Barelik ok, nie widziałem, dzięki na za info. Az tak się nie wgłębiałem, więc dobrze wiedzieć (interesowałem się tylko problemami z zakrzepami jako praktycznym problemem).
edit.
Widzę, że moi fani w formie, nawet wiadomość której dziękuję za informację dostała minusy ;) Ciekawe czy to od fanatyków lewicy czy wyznawców PiS ;P
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 kwietnia 2021 o 8:16
@Barelik
Nie są elementem szczepionki a są swoistą pożywką dla wirusów. Astra i Johnson to są szczepionki starego typu produkowane z wirusów. Aby uzyskać wirusy musza się namnożyć a robią to tylko na żywych komórkach. W przypadku szczepionek RNA (Pfizera/Moderny) ludzkie komórki były potrzebne do testów. W obu przypadkach korzysta się z tych samych linii.
@Elathir
Jakie kurna komórki... Szczepionka nie zawiera żadnych komórek .. Szczepionka zawiera matrycowe rRNA wirusa .. COVID19....
@killerxcartoon a jak się te wirusy przygotowuje?
No właśnie na liniach komórkowych. Logiczne, że sama szczepionka ich nie zawiera, one są czymś w rodzaju linii produkcyjnej.
@Elathir
Niekoniecznie muszą być. Wykorzystuje się enzymy jakie występują w komórkach (nota bene nie tylko ludzkich) do mnożenia i replikowania RNA .
Wystarczy jeden enzym i dodawanie 4 czy 6 amin by proces cały czas się powtarzał..
Tak w prosty sposób działa chemia naszego organizmu.
A tak przy okazji twoje komórki są w ślinie i smarkach jaką plujesz i jaką kichasz, w twoich łzach czy pocie ,w paznokciach jakie łamiesz w naskórku jaki się łuszczy i go gubisz w wypadających włosach A nawet w twoim moczu i kale. Wiec pytanie czy twoje ścięte włosy u fryzjera i obcięte paznokcie u kosmetyczki jest dwuznaczne moralnie i to było morderstwo? Czy zabijesz siebie wrzucając przepocona koszulkę do pralki ? Albo czy wrzucając brudna chusteczka do kosza czy spuszczając toaletę wyprawiasz sobie pogrzeb? LITOŚCI
Sposób myślenia duchownych jest chory bo debile mentalnie siedzący w średniowieczu czy początkach XIX wieku i nie rozumieją nauki i jakiego postępu dokonała.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 kwietnia 2021 o 0:46
@killerxcartoon ale, wiesz, ze w wypadku tych dwóch producent się do tego przyznał? To jest informacja jawna. Radzę poczytać a nie uprawiać swoje własne hipotezy bez pokrycia w faktach ;P
A same linie komórkowe produkuje się z komórek macierzystych, ich nie ma we włosach, ślinie itd. Biologia nie jest moją najmocniejsza stroną ani pasją więc nie wiem dlaczego, ale z faktami kłócić się nie będę.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 kwietnia 2021 o 8:18
@Elathir
W 2014 zespół Haruko Obokaty ogłosił że udało mu się zmusić komórki krwi i skóry do stanu w którym nabrały cech zarodkowych komórek macierzystych. Proces ten nazwano STAP .
Ale pewnie klonowani komórek macierzystych już pobranych jest tańsze.
I cała ta histeria o etyce z abrocją i komórkami macierzystymi jest po prostu idiotyzmem religijnym
Jedynie przytoczył komentarz Episkopatu w tej sprawie - kropka w kropkę. Inaczej mówiąc - jeśli masz wybór wybierz Pfizera/Modernę, jeśli go nie masz to bierz co dają i grzechu nie masz.
Ciekawe, ile Pfitzer zapłacił Watykanowi za rozsiewanie tych głupot? Bo to jest nieudolna próba pozbycia się konkurencji.
Cholercia, ja z południa Polski, a chętnie wziąłbym takiego AZ czy JJ zamiast jakiegoś pobożnego parafianina. I nawet podziękuję za oddanie życia za bliźniego, czyli - za mnie.
A ludzie chodzą do tych kościołów i słuchają takich głupków, stając się następnymi głupkami. Gdy wmawia się ludziom coś od kołyski to ci słabsi będą w tym tkwili do końca życia, a ci mocniejsi(rozumni) uwolnią się od indoktrynacji.