Doskonały demotywator na głównej! Transparent pokazuje "dosadny przekaz". Zamiast XXXXX XXX zróbmy tęczowe XXXX. Wówczas dosadny przekaz staje się MOWĄ NIENAWIŚCI, jest ścigany przez prawo i lecą pozwy przy głośnych oklaskach - oczywiście taki demot nie miałby szans kiedykolwiek zawisnąć. Hipokryzja w najczystszej postaci. BRAWO!
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 maja 2021 o 9:21
@AIkanaro Gdyby PiSowcy byli tylko socjalistami, to byłaby 1/3 tej biedy jaka jest.
Niestety w pise do socjalizmu trzeba dodać obłudę, zakłamanie, całkowity i kompletny brak zarówno kręgosłupa moralnego, jak i intelektu. Do tego jeszcze etatyzm.
@Prally Nie rozumiesz, a jednocześnie prawie dobrze napisałeś. Problem polega na tym, że NIE TYLKO pisowcy są socjalistami. Poza tym masz chyba jakieś odmienne mniemanie o socjalistach niż powinieneś. Nie zależnie od tego która parta jest u władzy, jeśli są socjalistami to będą doprowadzać państwo do ruiny, mniej lub bardziej ale będą.
@AIkanaro Fakt że moje pierwsze zdanie, na pierwszy rzut oka może wyglądać nie jednoznacznie ale słowo tylko jednak trochę naprowadza na myśl.
Oczywiście zgadzam się że socjalizm jest szodliwy, ale straty jakie ponosimy nie następowałyby aż tak szybko gdyby PiSowcy byli uczciwymi i inteligentnymi socjalistami. Niestety nie są, więc w tym samym czasie tracimy ze trzy razy więcej niż gdybyśmy tracili na samym socjaliźmie.
@Prally Ale jeśli przy wyborach pójdzie źle, ale to na prawdę źle to możemy tracić jeszcze więcej niż z PiSem u sterów. Jak taki Zandberg uzyskałby większość ze swoją partią Razem i chęcią wprowadzenia podatku dochodowego na poziomie 70% to sobie wyobraź do czego mogą być zdolni. Bo o tym podatku mówią jawnie...
@AIkanaro 70, a właściwie 75% podatek dochodowy od dochodów powyżej 0,5 miliona zł rocznie, to nawet nie jest taki zły pomysł. Kominy płacowe są w Polsce rzeczywiście duże i niczemu to nie służy. Gorzej byłoby z jego ściągalnością. Podejrzewam że nawet Zandberg kombinuje tak, że tego podatku praktycznie nikt by nie płacił, bo tracąc większość przychodu ponad tę kwotę, wolałby te pieniędze zostawić w firmie.
@Prally A kto im zabroni wprowadzić taki podatek na wszystkich? A nie tylko od progu 500 tysi? Przecież te pieniądze będą przeznaczane na "wspólne dobro" wszystkich obywateli...
@AIkanaro Ich wola, bo sami nie chcą. A aż tak głupi nie są żeby wprowadzać 75% dla niskich zarobków, bo to po paru minutach z kalkulatorem by się zorientowali że musieliby zorganizować wsparcie żywnościowe, darmowe czynsze i rachunki żeby ludzie nie zaczęli umierać z głodu i chłodu.
Doskonały demotywator na głównej! Transparent pokazuje "dosadny przekaz". Zamiast XXXXX XXX zróbmy tęczowe XXXX. Wówczas dosadny przekaz staje się MOWĄ NIENAWIŚCI, jest ścigany przez prawo i lecą pozwy przy głośnych oklaskach - oczywiście taki demot nie miałby szans kiedykolwiek zawisnąć. Hipokryzja w najczystszej postaci. BRAWO!
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 maja 2021 o 9:21
A na drzewach zamiast liści będą wisieć...
@AIkanaro PISlamiści!
@Prally socjaliści... Nie ważne czy z pisu czy z po czy z innej partii
@AIkanaro Gdyby PiSowcy byli tylko socjalistami, to byłaby 1/3 tej biedy jaka jest.
Niestety w pise do socjalizmu trzeba dodać obłudę, zakłamanie, całkowity i kompletny brak zarówno kręgosłupa moralnego, jak i intelektu. Do tego jeszcze etatyzm.
@Prally Nie rozumiesz, a jednocześnie prawie dobrze napisałeś. Problem polega na tym, że NIE TYLKO pisowcy są socjalistami. Poza tym masz chyba jakieś odmienne mniemanie o socjalistach niż powinieneś. Nie zależnie od tego która parta jest u władzy, jeśli są socjalistami to będą doprowadzać państwo do ruiny, mniej lub bardziej ale będą.
@AIkanaro Fakt że moje pierwsze zdanie, na pierwszy rzut oka może wyglądać nie jednoznacznie ale słowo tylko jednak trochę naprowadza na myśl.
Oczywiście zgadzam się że socjalizm jest szodliwy, ale straty jakie ponosimy nie następowałyby aż tak szybko gdyby PiSowcy byli uczciwymi i inteligentnymi socjalistami. Niestety nie są, więc w tym samym czasie tracimy ze trzy razy więcej niż gdybyśmy tracili na samym socjaliźmie.
@Prally Ale jeśli przy wyborach pójdzie źle, ale to na prawdę źle to możemy tracić jeszcze więcej niż z PiSem u sterów. Jak taki Zandberg uzyskałby większość ze swoją partią Razem i chęcią wprowadzenia podatku dochodowego na poziomie 70% to sobie wyobraź do czego mogą być zdolni. Bo o tym podatku mówią jawnie...
@AIkanaro 70, a właściwie 75% podatek dochodowy od dochodów powyżej 0,5 miliona zł rocznie, to nawet nie jest taki zły pomysł. Kominy płacowe są w Polsce rzeczywiście duże i niczemu to nie służy. Gorzej byłoby z jego ściągalnością. Podejrzewam że nawet Zandberg kombinuje tak, że tego podatku praktycznie nikt by nie płacił, bo tracąc większość przychodu ponad tę kwotę, wolałby te pieniędze zostawić w firmie.
@Prally A kto im zabroni wprowadzić taki podatek na wszystkich? A nie tylko od progu 500 tysi? Przecież te pieniądze będą przeznaczane na "wspólne dobro" wszystkich obywateli...
@AIkanaro Ich wola, bo sami nie chcą. A aż tak głupi nie są żeby wprowadzać 75% dla niskich zarobków, bo to po paru minutach z kalkulatorem by się zorientowali że musieliby zorganizować wsparcie żywnościowe, darmowe czynsze i rachunki żeby ludzie nie zaczęli umierać z głodu i chłodu.