@olewator rozumiem,ze ten plod bez mozgu to sie w magiczny sposob teleportuje i wcale nie pasozytuje na matce i nie bedzie go ona musiala rodzic, niszczyc sobie organizm i przechodzic traumy? W imie czego?
@Xar Myślę, że na to już za późno i ta kobieta już ma traumę i wielce jej współczuje. Ale chciał bym żyć w świecie, gdzie ludzie z niepełnosprawnościami takimi jak ludzie z downem nie muszą się tłumaczyć, że mają takie samo prawo do życia jak inni. Bez tego jest im wystarczająco ciężko.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 czerwca 2021 o 11:48
@olewator Żyjesz w świecie gdzie niepełnosprawne dzieci są traktowane jak psy w ośrodkach, nie ma refundacji rehabilitacji a opiekunowie tych dzieci nie mają co do gara włożyć i musza żebrać o pieniądze na opatrunki. Prawo do życia może mieć każdy ale nie każdy ma do tego warunki i trzeba ruszyć głową czy sprowadzanie kogoś na świat ma sens.
@Breva Czyli co, biedni też nie mają prawa do życia?
Może nakarmimy głodnych bezdomnymi, rozwiążemy dwa problemy na raz.
To, że mamy okrutne państwo, zabierający ludziom biednym pieniądze, to jest powód do strajku, a nie do zabicia się.
nie chcę brać udziału w kolejnej gównoburzy, chciałem tylko napomknąć, że argument z tego wklejonego demota jest mocno kulejący. Mam na mysli to, że w kontekście robienia dzieci (i w sumie każdej innej rzeczy) o konsekwencjach powinno się myśleć przed a nie po czynie. Argument obudzonego z ręką w nocniku nie jest merytoryczny. Jest to w zasadzie szantaż. "Nie myślałem co robię, ratujcie mnie teraz, choćby kosztem innego człowieka hehe". A ludzi dorosłych cechuje odpowiedzialność za swoje czyny.
ale żeby nie było, bo ludzie kochają sobie dopowiadać: nie, przymus do rodzenia martwych dzieci jest również bezsensowny.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 czerwca 2021 o 10:59
@kanapekr [Sarkazm, żeby nie było] Ty prawicowy faszysto, chcesz zmuszać ludzi do brania odpowiedzialności za swoje działania? Nie przeginaj, ludzie są za głupi by to robić. My wykształcona lewica wiemy lepiej jak masz żyć, o ile spełniasz odpowiednie standardy i masz prawo żyć.
@Xar Ten cytat jest bardzo mądry.
Dlatego ludzie pracują i budują sobie bezpieczne zamki. Dzięki ciężkiej i mądrej pracy, dzięki rozwojowi stać nas dzisiaj na utrzymanie dzieci nie przynoszących dochodu. Tyle że lewica wyciąga raczki po cudze "bo nam się należy" (artyści, organizacje LGBT, organizacje kościelne, wstaw se cokolwiek). Zabierzemy ci pieniążki a potem "martw się później sama".
@kanapekr Mowisz, jakby ludzie chcieli dziecko niepelnosprawne a pozniej zmienili zdanie. Ty tak serio?
@olewator wiec dlaczego ktos kto zmusza innych do okreslonego dzialania(np. urodzenia chorego dziecka) ma nie ponosic za to odpowiedzialnosci, tylko ci zmuszeni?
@olewator Jeśli ktoś j3st biedny to nie powinien mieć dzieci, proste. A jeśli już wpadnie to niech najlepiej szuka rodziny adopcyjnej zamiast katować dziecko w skrajnym ubóstwie (i nie, nie chodzi o to,że kogoś nie stać na wyjazd na wakacje). To naprawdę nie jest oczywiste,że dziecko kosztuje? A niepełnosprawne to w zasadzie fortuna i pieniądze z nieba nie spadną? Nie bez przyczyny nikt chorych dzieci nie chce adoptować. Po co sprowadzać kolejne żeby żyły sobie w ośrodku albo były przerzucane jak wór ziemniaków między rodzinami albo co gorsza męczyły się z bólu bo opiekuna nie stać na leki.
@kanapekr Ale co oznacza myślenie o konsekwencjach w kwestii robienia dziecka? Bo rozumiem sytuacje gdzie ktoś uprawia seks bez zabezpieczeń, ma zdrową ciążę i chce usunąć bo go nie stać, no to rzeczywiście wtedy trzeba było myśleć wcześniej ale przecież choroby i zagrożenia ciąży są losowe. O ile ktoś nie ma przeciwskazań albo wysokiego ryzyka choroby dziedzicznej to co ma zrobić jeśli chce mieć dziecko ale nie chce mieć potworka bo go nie stać na leczenie albo zwyczajnie nie wytrzymałby takiego napięcia psychicznego? Chęć posiadania zdrowego potomstwa jest całkowicie naturalna a jedyną opcją braku ryzyka byłoby nie zachodzenie w ciążę. Innymi słowy, ludzkość by wyginęła. Po to powstały badania prenatalne i aborcja by móc spróbować jeszcze raz jeśli matka natura skopała i mieszanka genów okazała się wadliwa.
@Breva zgadza się, dlatego to co pisałem było argumentem przeciw dowolności aborcyjnej (tzn bez powodu, ot tak bo chcem) a nie totalnie przeciw aborcji w ogóle. Generalizowałem, ale może faktycznie trochę w nieodpowiednim momencie skoro temat demota jest konkretniejszy. Welp.
@Breva Ile mam zarabiać, byś pozwolił mi mieć dzieci? Jak zarabiam 2 tyś to mogę mieć dzieci, czy już muszę je zabić? A co jak strace prace to co muszę je pozabijać?
Rozumiem też, że jak ulegniesz wypadkowi, to rodzice mogą cie utylizować, bo będą z tobą tylko problemy?
Ciekaw też jestem, jaki poziom niepełnosprawności wyklucza cię z bycia człowiekiem. Czy człowiek na wózku ma jeszcze prawo żyć? Bo z downem wiemy że nie.
@olewator Ewidentnie napisałam "skrajne ubóstwo", nie umiesz czytać? Jeśli ktoś musi jeść zupki chińskie bo mu nie starcza do pierwszego to po jasną cholere chce sobie płodzić dzieciaka? Co mu da do jedzenia, karton? A ubrania za co? Przez takich idiotów są potem dzieci,których nie stać nawet na obiad na szkolnej stołówce i trzeba kombinować z dyrekcją jakieś darmowe dodatki. To już adoptując psa musisz wykazać,że cię stać i będzie mieć dobre warunki ale ludzkie dziecko? Hulaj dusza, najwyżej się do mopsu pójdzie.
"Rozumiem też, że jak ulegniesz wypadkowi, to rodzice mogą cie utylizować, bo będą z tobą tylko problemy?" A rozumiesz tępaku różnice między uszkodzonym płodem a sześciolatkiem? Płód wyskrobiesz, dziecko już niekoniecznie.
"Ciekaw też jestem, jaki poziom niepełnosprawności wyklucza cię z bycia człowiekiem" Nie wiem, może ty mi powiesz bo ja nic takiego nie napisałam. Podałam różnicę między prawem do życia a warunkami do życia. Etiopskie dziecko też ma prawo do życia ale jak dla mnie lepiej by było dać matce na aborcje niż patrzeć jak to dziecko umiera potem przy drodze z głodu, ale co tam dla niektórych nieważne jakla jest jakość życia, byle tylko żyło, choćby podpięte pod maszyny i rażone prądem co sekunde, ważne,że jest jakaś aktywność mózgowa prawda?
@Komandos1990 A zabicie to nie jest ograniczenie wolności? W tym całym burdelu z aborcją chodzi o to kiedy płód staje się człowiekiem, od którego momentu czuje ból. Niestety na ten temat najgłośniej wypowiadają się fanatycy zarówno z lewa jak i z prawa.
@Komandos1990 Wy lewusy jesteście durne. Ale nie z powodu poglądów na aborcję, ale za brak zrozumienia poglądów drugiej strony. Katolicy wierzą, że aborcja = morderstwo. Czyli równie dobrze Tobie można zarzucić, że masz poglądy ograniczające wolność, bo sprzeciwiasz się możliwości legalnego mordowania 2-latków. "Hehe Komandos1990 taki wolnościwiec, ale już mordować dziecka nie chce - dupa, a nie wolność".
Sam jestem prawicowcem, ale nie jestem osobą wierzącą. Fakt, konfa wku*wia tą aborcją, ale każda inna alternatywa jest gorsza. Natomiast też nie jestem debilem - rozumiem argumenty socjalistów, kapitalistów, zwolenników broni, ale i przeciwników. Potrafię zrozumieć tok rozumowania zielonych/wegan, ale i tych którzy są przeciwko. Tych co popierają narkotyki (i to np. heroinę), ale też tych którzy nawet piwa by zakazali. Dzięki temu potrafię w pełni rozumieć "wroga", ale i też to w co ja wierzę.
Natomiast tacy jak Ty pozostaną pajacami, bo widzicie tylko swoją perspektywę i nie potraficie zasymulować myślenia kogoś, kto ma inny ogląd rzeczywistości.
@Rimcem eh... napisałeś te wypociny i sam w nich się pogrążasz, napisałeś cały wywód o mnie na podstawie jednego (prawdziwego) zdania. Nie wiesz jakie mam poglądy nt. aborcji, polityczne, społeczne itp. „Kończ waść, wstydu oszczędź”. No i Twój komentarz tylko potwierdza, że jesteś zwykłym lewakiem.
z tym rodzeniem bez głowy to prawda? wydawało mi się, że są za utrzymaniem kompromisu a nie za całkowitym zakazem. Chyba, że opinia jednego polityka ma niby od razu odzwierciedlać program całej partii.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 czerwca 2021 o 10:39
@kanapekr a mnie się wydaje, że jeżeli jakiś polityk głosi pogląd sprzeczny z poglądami całej partii to chyba nie udaje się, że tamatu nie ma? Czy jednak się przemilcza rozbieżność bo może wyborcy nia zauważą?
Myślę, że Bosak ma jakieś sensowne zdanie na temat szczepień (podobnie jak w innych sprawach) ale partia postanowiła zawalczyć o elektorat płaskoziemski więc nie może się wychylać.
Albo logika albo Krzysztof Bosak, zdecyduj sie
I....
Sobie możesz robić co chcesz, innym nie. Woow, szok, niedowierzanie....
@olewator rozumiem,ze ten plod bez mozgu to sie w magiczny sposob teleportuje i wcale nie pasozytuje na matce i nie bedzie go ona musiala rodzic, niszczyc sobie organizm i przechodzic traumy? W imie czego?
@Xar Myślę, że na to już za późno i ta kobieta już ma traumę i wielce jej współczuje. Ale chciał bym żyć w świecie, gdzie ludzie z niepełnosprawnościami takimi jak ludzie z downem nie muszą się tłumaczyć, że mają takie samo prawo do życia jak inni. Bez tego jest im wystarczająco ciężko.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 czerwca 2021 o 11:48
@olewator Żyjesz w świecie gdzie niepełnosprawne dzieci są traktowane jak psy w ośrodkach, nie ma refundacji rehabilitacji a opiekunowie tych dzieci nie mają co do gara włożyć i musza żebrać o pieniądze na opatrunki. Prawo do życia może mieć każdy ale nie każdy ma do tego warunki i trzeba ruszyć głową czy sprowadzanie kogoś na świat ma sens.
@Breva Czyli co, biedni też nie mają prawa do życia?
Może nakarmimy głodnych bezdomnymi, rozwiążemy dwa problemy na raz.
To, że mamy okrutne państwo, zabierający ludziom biednym pieniądze, to jest powód do strajku, a nie do zabicia się.
@olewator
https://img1.dmty.pl//uploads/202105/1621364027_b0n4u3_600.jpg ehem, podpis, ehem...
nie chcę brać udziału w kolejnej gównoburzy, chciałem tylko napomknąć, że argument z tego wklejonego demota jest mocno kulejący. Mam na mysli to, że w kontekście robienia dzieci (i w sumie każdej innej rzeczy) o konsekwencjach powinno się myśleć przed a nie po czynie. Argument obudzonego z ręką w nocniku nie jest merytoryczny. Jest to w zasadzie szantaż. "Nie myślałem co robię, ratujcie mnie teraz, choćby kosztem innego człowieka hehe". A ludzi dorosłych cechuje odpowiedzialność za swoje czyny.
ale żeby nie było, bo ludzie kochają sobie dopowiadać: nie, przymus do rodzenia martwych dzieci jest również bezsensowny.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 czerwca 2021 o 10:59
@kanapekr [Sarkazm, żeby nie było] Ty prawicowy faszysto, chcesz zmuszać ludzi do brania odpowiedzialności za swoje działania? Nie przeginaj, ludzie są za głupi by to robić. My wykształcona lewica wiemy lepiej jak masz żyć, o ile spełniasz odpowiednie standardy i masz prawo żyć.
@Xar Ten cytat jest bardzo mądry.
Dlatego ludzie pracują i budują sobie bezpieczne zamki. Dzięki ciężkiej i mądrej pracy, dzięki rozwojowi stać nas dzisiaj na utrzymanie dzieci nie przynoszących dochodu. Tyle że lewica wyciąga raczki po cudze "bo nam się należy" (artyści, organizacje LGBT, organizacje kościelne, wstaw se cokolwiek). Zabierzemy ci pieniążki a potem "martw się później sama".
@kanapekr Mowisz, jakby ludzie chcieli dziecko niepelnosprawne a pozniej zmienili zdanie. Ty tak serio?
@olewator wiec dlaczego ktos kto zmusza innych do okreslonego dzialania(np. urodzenia chorego dziecka) ma nie ponosic za to odpowiedzialnosci, tylko ci zmuszeni?
demot który wkleiłeś miał generalizujący ton i taki też miała moja odpowiedź
@Xar a potem to jest: trzeba brac pod uwage konsekwencje stosunku seksualnego, czyt: trzeba bylo nie rozkladac nog
@olewator Jeśli ktoś j3st biedny to nie powinien mieć dzieci, proste. A jeśli już wpadnie to niech najlepiej szuka rodziny adopcyjnej zamiast katować dziecko w skrajnym ubóstwie (i nie, nie chodzi o to,że kogoś nie stać na wyjazd na wakacje). To naprawdę nie jest oczywiste,że dziecko kosztuje? A niepełnosprawne to w zasadzie fortuna i pieniądze z nieba nie spadną? Nie bez przyczyny nikt chorych dzieci nie chce adoptować. Po co sprowadzać kolejne żeby żyły sobie w ośrodku albo były przerzucane jak wór ziemniaków między rodzinami albo co gorsza męczyły się z bólu bo opiekuna nie stać na leki.
@kanapekr Ale co oznacza myślenie o konsekwencjach w kwestii robienia dziecka? Bo rozumiem sytuacje gdzie ktoś uprawia seks bez zabezpieczeń, ma zdrową ciążę i chce usunąć bo go nie stać, no to rzeczywiście wtedy trzeba było myśleć wcześniej ale przecież choroby i zagrożenia ciąży są losowe. O ile ktoś nie ma przeciwskazań albo wysokiego ryzyka choroby dziedzicznej to co ma zrobić jeśli chce mieć dziecko ale nie chce mieć potworka bo go nie stać na leczenie albo zwyczajnie nie wytrzymałby takiego napięcia psychicznego? Chęć posiadania zdrowego potomstwa jest całkowicie naturalna a jedyną opcją braku ryzyka byłoby nie zachodzenie w ciążę. Innymi słowy, ludzkość by wyginęła. Po to powstały badania prenatalne i aborcja by móc spróbować jeszcze raz jeśli matka natura skopała i mieszanka genów okazała się wadliwa.
@Breva zgadza się, dlatego to co pisałem było argumentem przeciw dowolności aborcyjnej (tzn bez powodu, ot tak bo chcem) a nie totalnie przeciw aborcji w ogóle. Generalizowałem, ale może faktycznie trochę w nieodpowiednim momencie skoro temat demota jest konkretniejszy. Welp.
@Breva Ile mam zarabiać, byś pozwolił mi mieć dzieci? Jak zarabiam 2 tyś to mogę mieć dzieci, czy już muszę je zabić? A co jak strace prace to co muszę je pozabijać?
Rozumiem też, że jak ulegniesz wypadkowi, to rodzice mogą cie utylizować, bo będą z tobą tylko problemy?
Ciekaw też jestem, jaki poziom niepełnosprawności wyklucza cię z bycia człowiekiem. Czy człowiek na wózku ma jeszcze prawo żyć? Bo z downem wiemy że nie.
@olewator Ewidentnie napisałam "skrajne ubóstwo", nie umiesz czytać? Jeśli ktoś musi jeść zupki chińskie bo mu nie starcza do pierwszego to po jasną cholere chce sobie płodzić dzieciaka? Co mu da do jedzenia, karton? A ubrania za co? Przez takich idiotów są potem dzieci,których nie stać nawet na obiad na szkolnej stołówce i trzeba kombinować z dyrekcją jakieś darmowe dodatki. To już adoptując psa musisz wykazać,że cię stać i będzie mieć dobre warunki ale ludzkie dziecko? Hulaj dusza, najwyżej się do mopsu pójdzie.
"Rozumiem też, że jak ulegniesz wypadkowi, to rodzice mogą cie utylizować, bo będą z tobą tylko problemy?" A rozumiesz tępaku różnice między uszkodzonym płodem a sześciolatkiem? Płód wyskrobiesz, dziecko już niekoniecznie.
"Ciekaw też jestem, jaki poziom niepełnosprawności wyklucza cię z bycia człowiekiem" Nie wiem, może ty mi powiesz bo ja nic takiego nie napisałam. Podałam różnicę między prawem do życia a warunkami do życia. Etiopskie dziecko też ma prawo do życia ale jak dla mnie lepiej by było dać matce na aborcje niż patrzeć jak to dziecko umiera potem przy drodze z głodu, ale co tam dla niektórych nieważne jakla jest jakość życia, byle tylko żyło, choćby podpięte pod maszyny i rażone prądem co sekunde, ważne,że jest jakaś aktywność mózgowa prawda?
Partia, która mówi na siebie "wolnościowa", a pierwszą rzeczą którą chcą zrobić to ograniczenie wolności xD
@Komandos1990 A zabicie to nie jest ograniczenie wolności? W tym całym burdelu z aborcją chodzi o to kiedy płód staje się człowiekiem, od którego momentu czuje ból. Niestety na ten temat najgłośniej wypowiadają się fanatycy zarówno z lewa jak i z prawa.
@Komandos1990 Wy lewusy jesteście durne. Ale nie z powodu poglądów na aborcję, ale za brak zrozumienia poglądów drugiej strony. Katolicy wierzą, że aborcja = morderstwo. Czyli równie dobrze Tobie można zarzucić, że masz poglądy ograniczające wolność, bo sprzeciwiasz się możliwości legalnego mordowania 2-latków. "Hehe Komandos1990 taki wolnościwiec, ale już mordować dziecka nie chce - dupa, a nie wolność".
Sam jestem prawicowcem, ale nie jestem osobą wierzącą. Fakt, konfa wku*wia tą aborcją, ale każda inna alternatywa jest gorsza. Natomiast też nie jestem debilem - rozumiem argumenty socjalistów, kapitalistów, zwolenników broni, ale i przeciwników. Potrafię zrozumieć tok rozumowania zielonych/wegan, ale i tych którzy są przeciwko. Tych co popierają narkotyki (i to np. heroinę), ale też tych którzy nawet piwa by zakazali. Dzięki temu potrafię w pełni rozumieć "wroga", ale i też to w co ja wierzę.
Natomiast tacy jak Ty pozostaną pajacami, bo widzicie tylko swoją perspektywę i nie potraficie zasymulować myślenia kogoś, kto ma inny ogląd rzeczywistości.
@Rimcem eh... napisałeś te wypociny i sam w nich się pogrążasz, napisałeś cały wywód o mnie na podstawie jednego (prawdziwego) zdania. Nie wiesz jakie mam poglądy nt. aborcji, polityczne, społeczne itp. „Kończ waść, wstydu oszczędź”. No i Twój komentarz tylko potwierdza, że jesteś zwykłym lewakiem.
z tym rodzeniem bez głowy to prawda? wydawało mi się, że są za utrzymaniem kompromisu a nie za całkowitym zakazem. Chyba, że opinia jednego polityka ma niby od razu odzwierciedlać program całej partii.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 czerwca 2021 o 10:39
@kanapekr a mnie się wydaje, że jeżeli jakiś polityk głosi pogląd sprzeczny z poglądami całej partii to chyba nie udaje się, że tamatu nie ma? Czy jednak się przemilcza rozbieżność bo może wyborcy nia zauważą?
@sl4w3x a czy ja coś udaję? pytam się tylko czy to prywatna opinia bosaka czy też stanowisko całej partii, lol
No ja też się zastanawiam czy można mieć prywatną opinie sprzeczną z linią partii? "Udaje się" było w odniesieniu do partii w której jest Bosak.
Myślę, że Bosak ma jakieś sensowne zdanie na temat szczepień (podobnie jak w innych sprawach) ale partia postanowiła zawalczyć o elektorat płaskoziemski więc nie może się wychylać.
Wymieszaj patriotyzm z ultraliberalizmem a dostaniesz przepis na obłęd.
Raz coś powiedział sensownego i już go krytykują.