Każdy ma jakieś uczucia, których natura jest taka, że w jakichś sytuacjach mogą zostać urażone. Ale wprowadzanie nakazów/zakazów/regulacji/zaleceń w oparciu o bardziej lub mniej wydumane urażanie czyichś uczuć to kompletny absurd. Postępowanie tak, aby kogoś nie urazić to element kultury osobistej, której prawem narzucić nie sposób - no chyba, że chcemy zbudować państwo opresyjne, które prawem nakaże obywatelom kulturalne zachowanie pod groźbą kary...
@Morda_Lewiatana To się nazywa paradoks tolerancji. I sprawa jest troszkę bardziej złożona. W oryginale rozważania dotyczyły zagadnienia czy grupa której najważniejszą wartością jest tolerancja może przyjąć w swoje szeregi jednostki nietolerancyjne. Jeżeli dokona tego, to jednostki wykazujące nietolerancję wewnątrz grupy zmienią jej pierwotną naturę, sprawiając że grupa nie będzie mogła być nazywana tolerancyjną. Jeżeli zaś w celu zachowania charakteru, grupa nie będzie tolerować zachowań nietolerancyjnych, to teoretycznie nie powinna nazywać się tolerancyjną, gdyż odrzuca pewne postawy. Technicznie więc pełna wyidealizowana tolerancja nie istnieje. W praktyce pytanie brzmi która z dwóch przedstawionych postaw jest lepsza dla grupy, tudzież dla społeczeństwa.
W praktyce pomyliłeś tolerancję z wojowaniem pod "płaszczykiem" tego poglądu i niestety popełniłeś sofizmat.
@zaymoon Jeżeli przyjmujesz definicyjne podejście to oczywiście że nie. Jeżeli chodzi o sam fakt, czyli świadome pozbawienie życia drugiego człowieka to różnica jest jedynie w akceptowanym uzasadnieniu. Nie kojarzę gwiazdki w 5-tym przykazaniu czy glosy na tablicach Mojżesza.
@7177135 Wykreślenie wybranych poglądów z katalogu poglądów podlegających ogólnym zasadom tolerancji. Hmmm, tygrysy lubią to najbardziej:) Wszyscy zwierzęta są równe, ale niektóre są równiejsze... Śmieję się z tej wielbionej zasady tolerancji. Nowa religia z nawiedzonymi kapłanami i coraz mocniej zbrojącymi się zastępami fanatyków. Nowy potężny kościół z zapleczem medialnym i edukacyjnym. Taka strzykaweczka którą można społeczeństwu podawać podawać kolejne dawki wybranego specyfiku pacyfikując ewentualny opór łatką nietolerancyjnego gbura i wieśniaka ze słusznie minionej epoki. "Nie ma tolerancji dla nietolerancji" - otóż Q JEST. Określają ją normy moralne akceptowane przez większość społeczeństwa. Widzę przesuwanie tych granic a w razie oporu medialnie pałowanie przeciwnika. Kwintesencja tolerancji. Tak samo było z ekologią. Skądinąd bardzo racjonalny kierunek który został tak wykręcony w machinie biznesowej i politycznej że dzisiaj na hasło "ekolog" otwiera się człowiekowi nóż w kiszeni.
@7177135 Coś takiego jak zwykła tolerancja o której piszesz zawsze była. Różnica (istotna) polega na tym że kiedyś tolerancja była aktem dobrej woli (swego rodzaju). Dzisiaj robi się z niej obowiązek i piętnuje "niezgodnych" z tolerancyjnym reżimem.
@7177135 Powiedziałbym że zaczynasz rozumieć rzeczywistość. Życie w społeczeństwie oznacza kajdany reguł. Niestety pewni ludzie (zwykle młodzi) żyją iluzją wolności i będą jej bronić do końca.
@7177135 Dokładnie to mam na myśli. NIEKTÓRE OGRANICZENIA są potrzebne. Różnica między ludźmi polega na różnej ocenie tego które ograniczenia są potrzebne. Tutaj otwiera się pole dla demokracji, sporu co do stosowanych narzędzi i to się odbywa. O ile tzw wolnościowcy chcą jak największej wolności dla Januszów biznesu, o tyle zamordyści (jak Ja) chcą jedynie jasnych zasad egzekwowanych z pełną brutalnością. Nad tym wszystkim są politykierzy podpięci pod aparat urzędniczy oraz grupy wielkiego interesu które zyskują na zarządzaniu makroparamtrami gospodarek w skali globalnej.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 czerwca 2021 o 8:36
@7177135 Clou Twojego poglądu zawiera się w stwierdzeniu "mniej więcej jasne". Właśnie aby było więcej jasne i elastyczne jest demokracja. Teraz Cię zaskoczę po raz kolejny: KAŻDY nagina wszystko pod siebie. Ty i Ja również. Pozdrawiam.
@7177135 Cel demokracji który wskazałeś, jest takowym tylko dla cynicznych psychopatów (radzą sobie całkiem nieźle i tworzą warunki dla jeszcze lepszego życia). Co do polityków: słusznie napisałeś. Właśnie dlatego tak hejtowany jest PiS. Obiecywali kasę dla ludzi choć każdy wie że "piniędzy nie i nie będzie" I MIELI CZELNOŚĆ ZREALIZOWAĆ OBIETNICĘ. Wredne pisiury złamały niepisaną zasadę że polityk może obiecać wszystko bo polityk musi kłamać, to taki game changer w kompradorskim kraju jak Polska. Zmienia (utrudnia) warunki prowadzenia politycznej gry. Zaskoczę Cię ponownie KAŻDY NAGINA ponieważ każdy ma dostępny jedynie SWÓJ PRYWATNY APARAT POZNAWCZY, można go rozszerzać, czerpać z wielu źródeł ale zawsze będzie ograniczony a więc wypaczający rzeczywistość. Że człowiek jest najsłabszym elementem to oczywistość. Dlatego tak dobra jest demokracja (w pokojowych warunkach), ogranicza wpływy najzamożniejszej mniejszości, pozwala uniknąć powszechnie znanych wypaczeń jednoosobowego władztwa, ponieważ jak się zgodziliśmy najsłabszy elementem systemu jest człowiek.
@7177135
"Tak działa demokracja. Tu nie wygrywa lepszy tylko popularniejszy." Zaskoczę Cię, tak samo działa Rynek i nie słychać wielu protestów w tym zakresie. Wiesz że władza jest po to aby zmieniać rzeczywistość w kierunku w którym che większość?
Że 500plus idzie z podatków płaconych przez ludzi - TO BANAŁ. Clou problmeu to: podatków płaconych przez kogo (obciążyć odpowiednio bogatszych) oraz na co ta kasa szła wcześniej (znajomi królika).
"Można nie tylko poszerzyć swoją perspektywę ale i też poznać cudzą." nie wiem, czy jaja sobie robisz czy nie łapiesz że poznanie cudzej perspektywy poszerza naszą świadomość.
"demokracja nie jest wolna od najsłabszego punktu czyli człowieka" Żaden system polityczny nie jest od niego wolny, jednak (w normalnych warunkach) demokracja bezpośrednia pozwala osiągnąć najwyższą jakość (realizator woli Suwerena) władzy państwowej. Ten pogląd to płachta na byka dla ideolo interesów oligarchów politycznych i biznesowych.
@7177135 Czy Zarząd jest po to aby zadłużać Spółkę? STOP KREDYTOM BANKOWYM DLA NASZEJ FIRMY! Trzeba zarządzać TANIO! Tak właśnie widzę jęki co do socjalu. Ponownie muszę się zgodzić: Ta jedna brednia odbiera jakikolwiek sens kontynuowania. Większość nie ma pojęcia o tym jak prowadzeniu firmy a co dopiero całego państwa. Koniec zbliża się bardzo szybko, trochę spowolnił go masowy import taniej siły roboczej spoza Unii. Kroplówka dla raka januszowej przedsiębiorczości.
@KENJI512 Bo nie jesteś biedną poszkodowaną ofiarą, która codziennie musi się mierzyć z dyskryminacją, bo nigdy nie wiadomo, czy na Netflixie nie pojawi się serial z samymi heteroseksualnymi mężczyznami. Oni żyją w ciągłym strachu przed serialami, i tak oglądają XD
Już tak jest, wiecie ile ja już banów wyłapałem od adminów tych demotywatorów, i to tylko że delikatnie się pytam kogoś " czy jesteś upośledzony" tylko pytam a juz ban leci !!!
Cóż myślę że należy rozróżnić tolerancję od patologicznej tolerancji. Każdy człowiek powinien szanować drugą osobę. I to nie zależnie od jej wiary, poglądów, koloru skóry, preferencji seksualnych czy też pochodzenia. Musimy zadać sobie jednak pytanie kiedy tolerancja zmienia się w nietolerancje. Podam prosty przykład takiego zjawiska. Na popularnej aplikacji tik-tok jest mnóstwo filmów pokroju "czarnoskórzy powinni być szanowani i nie traktowani gorzej niż ludzie biali". Jak dla mnie jest to normalne, bo każdy powinien być szanowany. Takie zachowanie zmieniać się zaczęło jednak ostatnio w nagminne wytykanie ludziom białym ich nietolerancji i doszukiwanie się jej tam gdzie jej nie ma, w większości widziałam to pod filmami gdzie białe dziewczyny robiły sobie warkoczyki na całej głowie, i właśnie przez fryzurę były obrażane od nazistek, k**w itd. Żeby było śmieszniej nie wytykały im tego osoby o ciemnej skórze, lecz zazwyczaj inne białe dziewczyny. I to jest śmieszne że najgłośniej krzyczą Ci których problem nie dotyczy. Ale do sedna, właśnie w taki sposób tworzą się zachowania patologiczne, a coś tak normalnego jak szacunek względem drugiej osoby zmienia się w coś co jest postrzegane negatywnie.
Ludzie ze skrajnej lewicy dostają spazmów, kiedy obsada filmu jest zbyt biała, a ludzie ze skrajnej prawicy dostają spazmów, kiedy ktoś im mówi, że rasizm jest niefajny. Na szczęście ta "wojna" obejmuje niewielką część społeczeństwa.
Każdy ma jakieś uczucia, których natura jest taka, że w jakichś sytuacjach mogą zostać urażone. Ale wprowadzanie nakazów/zakazów/regulacji/zaleceń w oparciu o bardziej lub mniej wydumane urażanie czyichś uczuć to kompletny absurd. Postępowanie tak, aby kogoś nie urazić to element kultury osobistej, której prawem narzucić nie sposób - no chyba, że chcemy zbudować państwo opresyjne, które prawem nakaże obywatelom kulturalne zachowanie pod groźbą kary...
Tolerancja to samo zło, nudno by było jakby nie było kogo nienawidzić.
Prawda
Ty autorze nie bierz się lepiej za myślenie, zajmij się swoją prostą pracą, albo skończ szkołę.
Narzucanie tolerancji osobom nietolerancjnym jest brakiem tolerancji dla ich poglądów. Kolejna rewolucja pożarła swój ogon.
Taaaa, a kara śmierci dla morderców to niby też morderstwo? Węź się piźnij w ten czerep!
@Morda_Lewiatana To się nazywa paradoks tolerancji. I sprawa jest troszkę bardziej złożona. W oryginale rozważania dotyczyły zagadnienia czy grupa której najważniejszą wartością jest tolerancja może przyjąć w swoje szeregi jednostki nietolerancyjne. Jeżeli dokona tego, to jednostki wykazujące nietolerancję wewnątrz grupy zmienią jej pierwotną naturę, sprawiając że grupa nie będzie mogła być nazywana tolerancyjną. Jeżeli zaś w celu zachowania charakteru, grupa nie będzie tolerować zachowań nietolerancyjnych, to teoretycznie nie powinna nazywać się tolerancyjną, gdyż odrzuca pewne postawy. Technicznie więc pełna wyidealizowana tolerancja nie istnieje. W praktyce pytanie brzmi która z dwóch przedstawionych postaw jest lepsza dla grupy, tudzież dla społeczeństwa.
W praktyce pomyliłeś tolerancję z wojowaniem pod "płaszczykiem" tego poglądu i niestety popełniłeś sofizmat.
@Morda_Lewiatana Paradoks tolerancji został wymyślony dekady temu. Idźmy w końcu do przodu.
@zaymoon Jeżeli przyjmujesz definicyjne podejście to oczywiście że nie. Jeżeli chodzi o sam fakt, czyli świadome pozbawienie życia drugiego człowieka to różnica jest jedynie w akceptowanym uzasadnieniu. Nie kojarzę gwiazdki w 5-tym przykazaniu czy glosy na tablicach Mojżesza.
@7177135 Wykreślenie wybranych poglądów z katalogu poglądów podlegających ogólnym zasadom tolerancji. Hmmm, tygrysy lubią to najbardziej:) Wszyscy zwierzęta są równe, ale niektóre są równiejsze... Śmieję się z tej wielbionej zasady tolerancji. Nowa religia z nawiedzonymi kapłanami i coraz mocniej zbrojącymi się zastępami fanatyków. Nowy potężny kościół z zapleczem medialnym i edukacyjnym. Taka strzykaweczka którą można społeczeństwu podawać podawać kolejne dawki wybranego specyfiku pacyfikując ewentualny opór łatką nietolerancyjnego gbura i wieśniaka ze słusznie minionej epoki. "Nie ma tolerancji dla nietolerancji" - otóż Q JEST. Określają ją normy moralne akceptowane przez większość społeczeństwa. Widzę przesuwanie tych granic a w razie oporu medialnie pałowanie przeciwnika. Kwintesencja tolerancji. Tak samo było z ekologią. Skądinąd bardzo racjonalny kierunek który został tak wykręcony w machinie biznesowej i politycznej że dzisiaj na hasło "ekolog" otwiera się człowiekowi nóż w kiszeni.
@7177135 Coś takiego jak zwykła tolerancja o której piszesz zawsze była. Różnica (istotna) polega na tym że kiedyś tolerancja była aktem dobrej woli (swego rodzaju). Dzisiaj robi się z niej obowiązek i piętnuje "niezgodnych" z tolerancyjnym reżimem.
@7177135 Powiedziałbym że zaczynasz rozumieć rzeczywistość. Życie w społeczeństwie oznacza kajdany reguł. Niestety pewni ludzie (zwykle młodzi) żyją iluzją wolności i będą jej bronić do końca.
@7177135 Dokładnie to mam na myśli. NIEKTÓRE OGRANICZENIA są potrzebne. Różnica między ludźmi polega na różnej ocenie tego które ograniczenia są potrzebne. Tutaj otwiera się pole dla demokracji, sporu co do stosowanych narzędzi i to się odbywa. O ile tzw wolnościowcy chcą jak największej wolności dla Januszów biznesu, o tyle zamordyści (jak Ja) chcą jedynie jasnych zasad egzekwowanych z pełną brutalnością. Nad tym wszystkim są politykierzy podpięci pod aparat urzędniczy oraz grupy wielkiego interesu które zyskują na zarządzaniu makroparamtrami gospodarek w skali globalnej.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 czerwca 2021 o 8:36
@7177135 Clou Twojego poglądu zawiera się w stwierdzeniu "mniej więcej jasne". Właśnie aby było więcej jasne i elastyczne jest demokracja. Teraz Cię zaskoczę po raz kolejny: KAŻDY nagina wszystko pod siebie. Ty i Ja również. Pozdrawiam.
@7177135 Cel demokracji który wskazałeś, jest takowym tylko dla cynicznych psychopatów (radzą sobie całkiem nieźle i tworzą warunki dla jeszcze lepszego życia). Co do polityków: słusznie napisałeś. Właśnie dlatego tak hejtowany jest PiS. Obiecywali kasę dla ludzi choć każdy wie że "piniędzy nie i nie będzie" I MIELI CZELNOŚĆ ZREALIZOWAĆ OBIETNICĘ. Wredne pisiury złamały niepisaną zasadę że polityk może obiecać wszystko bo polityk musi kłamać, to taki game changer w kompradorskim kraju jak Polska. Zmienia (utrudnia) warunki prowadzenia politycznej gry. Zaskoczę Cię ponownie KAŻDY NAGINA ponieważ każdy ma dostępny jedynie SWÓJ PRYWATNY APARAT POZNAWCZY, można go rozszerzać, czerpać z wielu źródeł ale zawsze będzie ograniczony a więc wypaczający rzeczywistość. Że człowiek jest najsłabszym elementem to oczywistość. Dlatego tak dobra jest demokracja (w pokojowych warunkach), ogranicza wpływy najzamożniejszej mniejszości, pozwala uniknąć powszechnie znanych wypaczeń jednoosobowego władztwa, ponieważ jak się zgodziliśmy najsłabszy elementem systemu jest człowiek.
@7177135
"Tak działa demokracja. Tu nie wygrywa lepszy tylko popularniejszy." Zaskoczę Cię, tak samo działa Rynek i nie słychać wielu protestów w tym zakresie. Wiesz że władza jest po to aby zmieniać rzeczywistość w kierunku w którym che większość?
Że 500plus idzie z podatków płaconych przez ludzi - TO BANAŁ. Clou problmeu to: podatków płaconych przez kogo (obciążyć odpowiednio bogatszych) oraz na co ta kasa szła wcześniej (znajomi królika).
"Można nie tylko poszerzyć swoją perspektywę ale i też poznać cudzą." nie wiem, czy jaja sobie robisz czy nie łapiesz że poznanie cudzej perspektywy poszerza naszą świadomość.
"demokracja nie jest wolna od najsłabszego punktu czyli człowieka" Żaden system polityczny nie jest od niego wolny, jednak (w normalnych warunkach) demokracja bezpośrednia pozwala osiągnąć najwyższą jakość (realizator woli Suwerena) władzy państwowej. Ten pogląd to płachta na byka dla ideolo interesów oligarchów politycznych i biznesowych.
@7177135 Czy Zarząd jest po to aby zadłużać Spółkę? STOP KREDYTOM BANKOWYM DLA NASZEJ FIRMY! Trzeba zarządzać TANIO! Tak właśnie widzę jęki co do socjalu. Ponownie muszę się zgodzić: Ta jedna brednia odbiera jakikolwiek sens kontynuowania. Większość nie ma pojęcia o tym jak prowadzeniu firmy a co dopiero całego państwa. Koniec zbliża się bardzo szybko, trochę spowolnił go masowy import taniej siły roboczej spoza Unii. Kroplówka dla raka januszowej przedsiębiorczości.
Mnie uraża postępowość zachodnich osób, dlaczego moje uczucia nie są brane pod uwage?
@KENJI512 Bo nie jesteś biedną poszkodowaną ofiarą, która codziennie musi się mierzyć z dyskryminacją, bo nigdy nie wiadomo, czy na Netflixie nie pojawi się serial z samymi heteroseksualnymi mężczyznami. Oni żyją w ciągłym strachu przed serialami, i tak oglądają XD
Już tak jest, wiecie ile ja już banów wyłapałem od adminów tych demotywatorów, i to tylko że delikatnie się pytam kogoś " czy jesteś upośledzony" tylko pytam a juz ban leci !!!
Już doszła. Spróbuj coś publicznie źle powiedzieć o klękaniu dla uczczenia czarnego bandyty
Akurat do tego nie dojdzie. Żaden głupi nie wie, że jest głupi.
Nikt więc nie zgłosiłby naruszenia jego uczuć.
Niestety jest to definicja demokracji. Zabraniamy najinteligentniejszym rządzić, bo rządzić ma średnia większość.
Cóż myślę że należy rozróżnić tolerancję od patologicznej tolerancji. Każdy człowiek powinien szanować drugą osobę. I to nie zależnie od jej wiary, poglądów, koloru skóry, preferencji seksualnych czy też pochodzenia. Musimy zadać sobie jednak pytanie kiedy tolerancja zmienia się w nietolerancje. Podam prosty przykład takiego zjawiska. Na popularnej aplikacji tik-tok jest mnóstwo filmów pokroju "czarnoskórzy powinni być szanowani i nie traktowani gorzej niż ludzie biali". Jak dla mnie jest to normalne, bo każdy powinien być szanowany. Takie zachowanie zmieniać się zaczęło jednak ostatnio w nagminne wytykanie ludziom białym ich nietolerancji i doszukiwanie się jej tam gdzie jej nie ma, w większości widziałam to pod filmami gdzie białe dziewczyny robiły sobie warkoczyki na całej głowie, i właśnie przez fryzurę były obrażane od nazistek, k**w itd. Żeby było śmieszniej nie wytykały im tego osoby o ciemnej skórze, lecz zazwyczaj inne białe dziewczyny. I to jest śmieszne że najgłośniej krzyczą Ci których problem nie dotyczy. Ale do sedna, właśnie w taki sposób tworzą się zachowania patologiczne, a coś tak normalnego jak szacunek względem drugiej osoby zmienia się w coś co jest postrzegane negatywnie.
To już jest
Ludzie ze skrajnej lewicy dostają spazmów, kiedy obsada filmu jest zbyt biała, a ludzie ze skrajnej prawicy dostają spazmów, kiedy ktoś im mówi, że rasizm jest niefajny. Na szczęście ta "wojna" obejmuje niewielką część społeczeństwa.
@stts Dostają spazmów, ale nie z dupy, tylko gdy rasiści atakują czarnych, bo widzą ich w filmach.
Przemyślenie na poziomie tego oto pana:
https://i.ytimg.com/vi/_etRygk5aBc/maxresdefault.jpg
@zaymon tak to też jest morderstwo. Sam do siebie skieruj prośbę z piźnięciem.
@Silhje
To jeszcze może napisz że aresztowanie i zamknięcie w więzieniu przestępcy to kidnapping! :oD
W opisie brakuje cudzysłowu na słowie tolerancja. Prawdziwa tolerancja jest biegunowo odległa od zabraniania czegokolwiek.