Nie przepadałem za trampkiem ale to ze nie ulegał ekoterroryzmowi należy uznać mu za plus. Nie mylić z ekologią. Bo dzięki ekoterrozyzmowi mamy całą produkcję w Chinach, astronomiczne ceny energii a co za tym idzie wysokie ceny wszystiego, samochody dla których przejechanie 100 tys. km bez remontu silnika jest sukcesem albo samochody elektryczne z akumulatorami z którymi za 5 lat będziemy się drapać po głowach co robić, wywożenie i podpalanie śmieci do bantustanów jak Polska i przewalenie setek mld $ na idiotyzmy jak wiatraki, solary itd.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 czerwca 2021 o 18:43
boże tylko tego brakowało żeby gówno-wojenki polityczne przeniosły się do świata nauki. Świetnie, jedna strona nazywa bakterie kałowe Bacterius Kaczynius, druga strona glisty nazywa Tęczus Poiebanus.
Cóż, czy następują jakieś zmiany klimatyczne? Tak, jak najbardziej, tylko ślepiec by nie zauważył. Czy to normalne? Tak, w końcu spisujemy historię od tysięcy lat i takich globalnych ociepleń możemy znaleźć w naszej erze kilka, ba, było nawet kilka globalnych ochłodzeń. Czy mamy na to wpływ? Absolutnie żaden w skali makro (globalnej), w skali mikro tak. Trump to człowiek który umie liczyć, a żeby podważyć ekoterroryzm wystarczy zwykły kalkulator i co nieco obycia w świecie. Do tej pory żaden ekoterrorysta nie odpowiedział na pytanie, skąd mamy zasoby energetyczne i jaka technologia stworzona rękoma człowieka jest w stanie wpłynąć na klimat globalny? Otóż ani nie posiadamy takowej technologii która dałaby radę zmienić klimat globalnie, ani nie posiadamy tak wielkich zasobów energetycznych do tego. Dla porównania, żebyśmy byli w stanie aktualnie wpłynąć jakkolwiek na klimat, chwilowo, delikatnie, odwracalnie, potrzebowalibyśmy co najmniej 1 PW energii skumulowanej tylko na potrzeby zmieny klimatu. 1 PW energii dałoby np. ponad 700 tys najnowocześniejszych i największych bloków atomowych jakie na dzień dzisiejszy jesteśmy w stanie budować. Niestety na aktualnym poziomie rozwoju jako cywilizacja ludzka nie jesteśmy w stanie wytworzyć 1 PW energii zresztą nie bylibyśmy w stanie tego wykorzystać bo jest nas za mało.
Nie przepadałem za trampkiem ale to ze nie ulegał ekoterroryzmowi należy uznać mu za plus. Nie mylić z ekologią. Bo dzięki ekoterrozyzmowi mamy całą produkcję w Chinach, astronomiczne ceny energii a co za tym idzie wysokie ceny wszystiego, samochody dla których przejechanie 100 tys. km bez remontu silnika jest sukcesem albo samochody elektryczne z akumulatorami z którymi za 5 lat będziemy się drapać po głowach co robić, wywożenie i podpalanie śmieci do bantustanów jak Polska i przewalenie setek mld $ na idiotyzmy jak wiatraki, solary itd.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 czerwca 2021 o 18:43
To nie jedyne zwierze nazwane z związku z Trumpem
https://pl.wikipedia.org/wiki/Neopalpa_donaldtrumpi
boże tylko tego brakowało żeby gówno-wojenki polityczne przeniosły się do świata nauki. Świetnie, jedna strona nazywa bakterie kałowe Bacterius Kaczynius, druga strona glisty nazywa Tęczus Poiebanus.
Cóż, czy następują jakieś zmiany klimatyczne? Tak, jak najbardziej, tylko ślepiec by nie zauważył. Czy to normalne? Tak, w końcu spisujemy historię od tysięcy lat i takich globalnych ociepleń możemy znaleźć w naszej erze kilka, ba, było nawet kilka globalnych ochłodzeń. Czy mamy na to wpływ? Absolutnie żaden w skali makro (globalnej), w skali mikro tak. Trump to człowiek który umie liczyć, a żeby podważyć ekoterroryzm wystarczy zwykły kalkulator i co nieco obycia w świecie. Do tej pory żaden ekoterrorysta nie odpowiedział na pytanie, skąd mamy zasoby energetyczne i jaka technologia stworzona rękoma człowieka jest w stanie wpłynąć na klimat globalny? Otóż ani nie posiadamy takowej technologii która dałaby radę zmienić klimat globalnie, ani nie posiadamy tak wielkich zasobów energetycznych do tego. Dla porównania, żebyśmy byli w stanie aktualnie wpłynąć jakkolwiek na klimat, chwilowo, delikatnie, odwracalnie, potrzebowalibyśmy co najmniej 1 PW energii skumulowanej tylko na potrzeby zmieny klimatu. 1 PW energii dałoby np. ponad 700 tys najnowocześniejszych i największych bloków atomowych jakie na dzień dzisiejszy jesteśmy w stanie budować. Niestety na aktualnym poziomie rozwoju jako cywilizacja ludzka nie jesteśmy w stanie wytworzyć 1 PW energii zresztą nie bylibyśmy w stanie tego wykorzystać bo jest nas za mało.
Bardziej dżdżownica jak płaz, no ale...