Demotywatory.pl

@andyk77
to słowo istnieje od dawna, to że go nie znasz nie znaczy, że musisz się swoją niewiedzą chwalić

Laviol 23 lipca 2021 o 16:03

0 / 6

@pawel89def, jest tak stara, że nawet uznana za formę przestarzałą :P A skoro tak, to znaczy, że była nieużywana czyli nikomu do szczęścia niepotrzebna.

@Laviol No to w końcu język może się zmieniać czy nie może? Zdecydujcie się ;-) Jeśli słowo zanika to spoko, a jak powraca do łask to gwałt na języku?

Ktoś tego słowa użył, więc jednak go potrzebuje. A spotyka się je rzadko, bo rzadko zdarzają się kobiety wykonujące ten zawód.

Laviol 26 lipca 2021 o 12:51

0 / 0

@pawel89def , może, jak najbardziej, tylko z sensem.
Akurat język polski jest bardzo sprawiedliwy, jeśli chodzi o płeć. Już same formy czasowników czy przymiotników ją określają. Do tego imiona żeńskie kończą się na -a, nazwiska dość często. Jeśli powiem: sędzia Anna Maria Wesołowska, to nie ma wątpliwości co do płci. Tak naprawdę nie ma potrzeby podkreślania jeszcze bardziej. Owo upieranie się przy wersjach żeńskich jest kalką pochodzącą z Zachodu, zwłaszcza z językami, w których formy płci nie określają np. angielski/amerykański. Tworzenie form żeńskich w naszym języku czasem daje efekty ośmieszające, ba taka szpieżka czy detektywka mojego szacunku nijak nie budzi.
A jak ktoś do mnie zwróci pani inżynierko lub magisterko to w łeb dostanie patelnią, a nie bejzbolem - tak dla podkreślenia płci ;)

@Laviol akurat wątek zaczął się od "szewczyni Kyoto Ohata", która jest idealnym kontrprzykładem do "sędzi Anny Marii Wesołowskiej" W angielskim nie tworzy się wersji żeńskich, wręcz przeciwnie promuje się słowa neutralne, np fireman - firefighter (może chodziło Ci o niemiecki). A czemu detektywka albo szewczyni budzi śmieszność a lekarka, sprzedawczyni, nauczycielka nie? To wyłącznie kwestia osłuchania się tych form.

Akurat kwestie feministyczne mnie zupełnie nie obchodzą, chciałbym tylko żeby mój ojczysty język był spójny, logiczny i konsekwentny gramatycznie, a używanie wyłącznie męskich form powoduje w tych kwestiach wiele niespójności:

1. Większość pojęć ma formy żeńską i męską: klient / klientka, uczeń / uczennica, czytelnik / czytelniczka, policjant / policjantka, z tej reguły wyłączona jest tylko część nazw zawodów - niby czemu?
2. Nie odmienianie rzeczownika męskiego w formie żeńskiej wyłamuje się z reguł deklinacji:
mianownik: poseł Rafalska, dopełniacz poseł Rafalskiej, celownik: poseł Rafalskiej, biernik: poseł Rafalską itp.
3. Jeśli powiesz "sędzia Pawlak ma zająć się moją sprawą" to nie wiadomo jak potem zapytać: "czy sędzia już zajął się tą sprawą" czy "sędzia zajęła się tą sprawą" - na dobrą sprawę pojawia się zjawisko rzeczowników o "nieokreślonym" rodzaju (jak pierwsze użycie "sędzia") co zaburza gramatykę.

Używanie form żeńskich we wszystkich kontekstach sprawiłoby, że język stałby się bardziej elegancki gramatycznie i bardziej poręczny w użyciu.

Zmodyfikowano 5 razy. Ostatnia modyfikacja: 26 lipca 2021 o 13:55

@piter1984 O co?

@Sevivo o ostatnią fotę, okulary z krzyżem

@piter1984 Ja ją widziałem, dlatego pytam konkretnie o co?

@Sevivo O wykorzystaniu krzyża do czegokolwiek innego niż modlenie się do niego. O aresztowaniu obrazu w pizzeri nie słyszałeś? Czy innych obrazach jakimi są urazeni

@piter1984 Nie słyszałem o pizzy, chętnie przeczyta, poproszę o link. Dalej nie rozumiem.

Jeżeli wiecie co obraża katolików, to powiedzcie jakiego klucza do tego używacie. Może jest wadliwy. Bo naprawdę ktoś musi mi wyjaśnić te okulary.

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 lipca 2021 o 1:24