I jak z każdą technologią, to nie technologia jest zła, to jej wykorzystanie może być złe.
Bo np bomba atomowa. Ojeju, jaka straszna broń. Tylko że taka broń jest w stanie (choć tu zapachnie amerykańskim Hollywood), rozwalić lub zmienić trajektorię całkiem sporego obiektu kosmicznego. Atomówka użyta w takim celu, jest super. Atomówka zrzucona na miasto jest beee.
I tak samo monitoring. Jest ok, jeśli nie służy do represji obywateli. Gorzej, jeśli właśnie tego monitoringu będzie się używać do selektywnej eliminacji pojedynczych obywateli którzy śmieliby wyrazić niepochlebną opinię o rządzie.
@rafik54321 niby jak? Siła wybuchu bomby atomowej jest mała w porównaniu do konwencjonalnej bomby Moab, jej skuteczność to fala uderzeniowa, która w kosmosie nie występuje, bo nie ma czego pchać- nie ma powietrza. Nie ma też dla meteorytu żadnego znaczenia skoncentrowany opad radioaktywny (też się nie rozwieje, bo nie ma powietrza). To jest broń skuteczna w atmosferze, bezużyteczna w warunkach próżni. Za dużo się panie naoglądałeś holywoodu, już skuteczniejszą bronią do zwalczania meteorytów był by projekt "studnia grawitacyjna" (w skrócie bomby atomowe wywalają w kosmos pieruńsko ciężki obiekt, działając jako siła napędowa, jak proch w armacie, a ten wbija się w meteoryt)
Myślisz że z czego powstaje fala uderzeniowa? Z gwałtownie rozprężającej się materii. TO jest falą uderzeniową.
Bomba atomowa jest materią i po jej wybuchu, również powstaje fala uderzeniowa złożona z rozprężającej się materii. Oczywiście wystrzelenie takiej atomówki wprost na wielką skałę, niewiele zdziała, ale po wydrążeniu w głąb skały i wpuszczeniu ładunku do środka, mógłbyś faktycznie porządnie ją rozłupać.
Przytoczona przez ciebie bomba nie ma właśnie specjalnie wielkiej siły wybuchu. Bo bazuje głównie na ładunku zapalającym :/ .
Tu jest wpis o mocy 11t dla przytoczonej przez ciebie bomby. https://pl.wikipedia.org/wiki/Ojciec_wszystkich_bomb
A na Hiroszimę zrzucono bombę o mocy 5000t. I to była "tyci" bombka w porównaniu do współczesnych głowic mogących osiągnąć nawet 100 000 000t. Dosłownie 100Mt . Taka bomba jest w stanie samą falą uderzeniową zmieść z powierzchni pół Polski, skazić całą Europę i wyludnić ją w przeciągu 2 dni. Huk od takiej bomby byłby słyszalny na całej planecie.
Ostatecznie, najlepszym sposobem na uniknięcie zderzenia dużego obiektu w ziemię, byłoby wysłanie precyzyjnie rakiety która by nie miała rozłupać skały, a jedynie ją przyśpieszyć lub spowolnić. Im dalej byłby obiekt od ziemi, tym drobniejsza korekta byłaby wystarczająca. Gdyby taka skała była na wysokości Plutona, to wystarczyłoby przyśpieszyć ją o kilka km/h aby nie trafiła ;) .
@kondon I to jest według mnie główny cel tego covidowego cyrku. System monetarny upada, inflacja nieśmiało zagląda do portfeli, lud coraz bardziej niezadowolony. Pomysł na dalsze utrzymanie władzy przez globalistyczną sitwę: CBDC + social scoring + pogłębiona inwigilacja + podział i osłabienie społeczeństwa + atomizacja. I wtedy ze strachu nikt nawet nie przestanie się uśmiechać na ulicy, gdy coś się nie będzie podobać, bo inaczej - pstryk - nie kupisz bułek w sklepie. Dlatego naszym prolskim zadaniem jest opóźnianie tych cyfrowych zamordystycznych wdrożeń. Lepiej dla nas, żeby system walnął zanim nas poodławiają i posegregują.
@rafik54321 większość tej mocy to fala uderzeniowa nie występująca w kosmosie,fakt wybuch w środku meteorytu mógł by mieć sens, ale wpierw, trzeba by tam polecieć nawiercić i wysadzić ją od środka, co skutkowało by miliardami odłamków, równie niebezpiecznymi jak skała podstawowa ostatecznie najlepszym sposobem zmiany trajektorii meteorytu był by laser dużej mocy, skuteczne i bezinwazyjne. Sama energia zmieniła by jej kurs. Pracuje się zresztą już dziś nad statkami kosmicznymi napędzanymi laserem, co pozwoli zmniejszyć koszty. Więc too nie Sci fi, tylko jeszcze z 50-60 lat
I wspaniałe europejskie "demokracje" już kupują tą technologię od łamiących prawa człowieka Chin. Podobno do ochrony własny obywateli. A jak przyjdzie rozpoznać napastnika w banku ledwo sylwetkę widać.
Wielkie odkrycie. Już dwie dekady temu komunistyczne Chiny zrozumiały, że trzeba być jak kapitalistyczne kraje pod względem gospodarki, a kapitalistyczne kraje zrozumiały, że trzeba być jak komunistyczne Chiny pod względem kontroli obywateli.
Do 2021 roku to jeszcze mają sporo czasu!
i co? żalisz się? chwalisz ich?
To jak w Londynie... Kogoś to szokuje?
I jak z każdą technologią, to nie technologia jest zła, to jej wykorzystanie może być złe.
Bo np bomba atomowa. Ojeju, jaka straszna broń. Tylko że taka broń jest w stanie (choć tu zapachnie amerykańskim Hollywood), rozwalić lub zmienić trajektorię całkiem sporego obiektu kosmicznego. Atomówka użyta w takim celu, jest super. Atomówka zrzucona na miasto jest beee.
I tak samo monitoring. Jest ok, jeśli nie służy do represji obywateli. Gorzej, jeśli właśnie tego monitoringu będzie się używać do selektywnej eliminacji pojedynczych obywateli którzy śmieliby wyrazić niepochlebną opinię o rządzie.
Jeśli jakaś technologia może być wykorzystana przeciw obywatelom przez rząd lub inną organizację przestępczą to niezawodnie tak się stanie.
@rafik54321 Paszporty kowidowe są do tego wstępem i tylko czekać, aż dopiszą kolejne - niezbędne dla społeczeństwa opcje.
@Banasik Do tego z raz nadanych władzy narzędzi, ta nie chce rezygnować.
@rafik54321 niby jak? Siła wybuchu bomby atomowej jest mała w porównaniu do konwencjonalnej bomby Moab, jej skuteczność to fala uderzeniowa, która w kosmosie nie występuje, bo nie ma czego pchać- nie ma powietrza. Nie ma też dla meteorytu żadnego znaczenia skoncentrowany opad radioaktywny (też się nie rozwieje, bo nie ma powietrza). To jest broń skuteczna w atmosferze, bezużyteczna w warunkach próżni. Za dużo się panie naoglądałeś holywoodu, już skuteczniejszą bronią do zwalczania meteorytów był by projekt "studnia grawitacyjna" (w skrócie bomby atomowe wywalają w kosmos pieruńsko ciężki obiekt, działając jako siła napędowa, jak proch w armacie, a ten wbija się w meteoryt)
@Hazik yyy, ale istniał koncept napędu atomowego.
Myślisz że z czego powstaje fala uderzeniowa? Z gwałtownie rozprężającej się materii. TO jest falą uderzeniową.
Bomba atomowa jest materią i po jej wybuchu, również powstaje fala uderzeniowa złożona z rozprężającej się materii. Oczywiście wystrzelenie takiej atomówki wprost na wielką skałę, niewiele zdziała, ale po wydrążeniu w głąb skały i wpuszczeniu ładunku do środka, mógłbyś faktycznie porządnie ją rozłupać.
Przytoczona przez ciebie bomba nie ma właśnie specjalnie wielkiej siły wybuchu. Bo bazuje głównie na ładunku zapalającym :/ .
Tu jest wpis o mocy 11t dla przytoczonej przez ciebie bomby.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ojciec_wszystkich_bomb
A na Hiroszimę zrzucono bombę o mocy 5000t. I to była "tyci" bombka w porównaniu do współczesnych głowic mogących osiągnąć nawet 100 000 000t. Dosłownie 100Mt . Taka bomba jest w stanie samą falą uderzeniową zmieść z powierzchni pół Polski, skazić całą Europę i wyludnić ją w przeciągu 2 dni. Huk od takiej bomby byłby słyszalny na całej planecie.
Ostatecznie, najlepszym sposobem na uniknięcie zderzenia dużego obiektu w ziemię, byłoby wysłanie precyzyjnie rakiety która by nie miała rozłupać skały, a jedynie ją przyśpieszyć lub spowolnić. Im dalej byłby obiekt od ziemi, tym drobniejsza korekta byłaby wystarczająca. Gdyby taka skała była na wysokości Plutona, to wystarczyłoby przyśpieszyć ją o kilka km/h aby nie trafiła ;) .
@kondon I to jest według mnie główny cel tego covidowego cyrku. System monetarny upada, inflacja nieśmiało zagląda do portfeli, lud coraz bardziej niezadowolony. Pomysł na dalsze utrzymanie władzy przez globalistyczną sitwę: CBDC + social scoring + pogłębiona inwigilacja + podział i osłabienie społeczeństwa + atomizacja. I wtedy ze strachu nikt nawet nie przestanie się uśmiechać na ulicy, gdy coś się nie będzie podobać, bo inaczej - pstryk - nie kupisz bułek w sklepie. Dlatego naszym prolskim zadaniem jest opóźnianie tych cyfrowych zamordystycznych wdrożeń. Lepiej dla nas, żeby system walnął zanim nas poodławiają i posegregują.
@rafik54321 większość tej mocy to fala uderzeniowa nie występująca w kosmosie,fakt wybuch w środku meteorytu mógł by mieć sens, ale wpierw, trzeba by tam polecieć nawiercić i wysadzić ją od środka, co skutkowało by miliardami odłamków, równie niebezpiecznymi jak skała podstawowa ostatecznie najlepszym sposobem zmiany trajektorii meteorytu był by laser dużej mocy, skuteczne i bezinwazyjne. Sama energia zmieniła by jej kurs. Pracuje się zresztą już dziś nad statkami kosmicznymi napędzanymi laserem, co pozwoli zmniejszyć koszty. Więc too nie Sci fi, tylko jeszcze z 50-60 lat
I wspaniałe europejskie "demokracje" już kupują tą technologię od łamiących prawa człowieka Chin. Podobno do ochrony własny obywateli. A jak przyjdzie rozpoznać napastnika w banku ledwo sylwetkę widać.
Skynet? Serio?
Kiedyś na języku polskim w liceum, mieliśmy napisać wypracowanie:
Film naśladuje życie czy życie film?
coraz mniej mi do śmiechu
@Hamster88 Po obejrzeniu filmów z serii "Black mirror" mi także nie było do śmiechu.
Wielkie odkrycie. Już dwie dekady temu komunistyczne Chiny zrozumiały, że trzeba być jak kapitalistyczne kraje pod względem gospodarki, a kapitalistyczne kraje zrozumiały, że trzeba być jak komunistyczne Chiny pod względem kontroli obywateli.
Ale zrobić system, który rozpoznaje Chińczyków? Szacun ;D
Czy tylko moim pierwszym skojarzeniem ze "Skynetem" jest Terminator?
Przypomina mi to jeden serial "Person of Interest" lub po polsku "Impersonalni"
Terminator - ostatni dialog:
[...]"Co on powiedział?"
"Że nadchodzi wielka burza".
"Wiem".[...]
Źle mi się ta nazwa kojarzy. Oj źle.