Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
834 844
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar kondon
+50 / 62

Chyba już przyszły...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K KudlatyRyj
-1 / 7

Patrz lgbt i ich promotorzy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Danilo1994
+7 / 29

A covidianie co już robią?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Danilo1994
-2 / 2

@zaymoon "negujące niebezpieczeństwo". Te twoje niebezpieczeństwo jest jak niedźwiedzie w Polsce. Nikt nie neguje, że te zwierzęta są niebezpieczne i nikt raczej nie chciałby się z nim spotkać. Jednak też nikt będąc nad morzem nie sra w majtki, że w Polsce występuję takie zwierzę jak niedźwiedź. I tak też powinno być z covidem srovidem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V konto usunięte
+6 / 12

kiedy i gdzie w historii swiata wiekszosc byla przy zdrowych zmyslach?
nic takiego nigdy nie mialo miejsca, tylko tobie tak sie wydaje bo myslisz ze ty i tobie podobni sa przy zdrowych zmyslach, przyzwyczajeni do waszego sposobu zycia i postrzegania swiata jako ten prawidlowy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Raf_Raf
+1 / 3

@victoriatus Dokładnie, tekst z demotywatora dotyczy czasów, które trwają już może nawet kilka tysięcy lat, kto wie ile, na pewno nie jest to sprawa parunastu lat. Po prostu ludzie zamieniają jedne dziwactwa na drugie, ale to wciąż ten sam człowiek.

Wysnuję nieśmiało teorię, że w pewnych sprawach trochę się polepsza. W innych mniej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 7 września 2021 o 11:42

avatar zaymoon
-2 / 6

@victoriatus
Przez większość historii >90% ludzkości to były niewykształcone łatwosterowalne ciemne masy. Od czasów powszechnej edukacji sytuacja uległa diametralnej poprawie, choć w krajach silnej kościelnej indoktrynacji znacznie mniej. Upowszechnienie się internetu i ogromna popularności w sieci ludzi którzy, mówiąc językiem gier RPG, mają bardzo niski współczynnik inteligencji ale bardzo wysoki charyzmy i retoryki, nieznacznie pogorszyła sytuację, ale i tak jest dużo lepiej niż 100 lat temu i wcześniej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 września 2021 o 21:02

D dbgoku
+1 / 3

@zaymoon sporo piszesz o nauce i edukacji, a jesteś zwolennikiem głębokiego komunizmu. Nie czytałeś nigdy żadnej książki z ekonomii? Albo chociaż historii? Oczywiście że nie, ale do wyborów to pierwszy biegnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zaymoon
-1 / 3

@dbgoku
Zdefiniuj głęboki komunizm. Powszechny w Polsce analfabetyzm polityczny sprawia że ludzie nie mają wogóle pojęcia o doktrynach politycznych, a prawackie oszołomy określeń "komuniz/komunistyczny" używają wobec wszystkiego czego nie lubią.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dbgoku
0 / 0

@zaymoon to może inaczej, jesteś zwolennikiem braku jakiejkolwiek wolności gospodarczej i pełnej ingerencji państwa w każdej możliwej sferze życia. Nauka ekonomii mówi coś dokładnie odwrotnego, no ale są ludzie tacy jak ty którzy są mądrzejsi od specjalistów czy noblistów w tych dziedzinach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zaymoon
0 / 2

@dbgoku
Nie, nie jestem. Jestem za drogą którą zainicjowali swego czasu Gorbaczow w ZSRR i Rakowski w Polsce, swoboda dla drobnej przedsiębiorczości, ale duże przedsiębiorstwa w rękach państwa, niestety potem w Polsce ludzie wybrali solidaruchów i ich destrukcyjną politykę, a w ZSRR Jelcyn obalił Gorbaczowa i zainstalował tam system oligarchiczny.
Współcześnie większość ekonomistów jest za zwiększeniem roli państwa i ograniczeniem wpływów wielkich korporacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dbgoku
-1 / 1

@zaymoon "współcześnie większość ekonomistów" - powinno być współcześnie większość - jak już - polityków. Tak samo jakbyś powiedział, że aktualnie wielu studentów uważa, że 2+2 to tak nie do końca jest 4. Sorry, w takim razie ci "ekonomiści" jak i ty się mylicie. Chyba że chcecie, by ludzie nie byli bogaci to wtedy się nie mylicie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zaymoon
-1 / 1

@dbgoku
Właśnie ekonomistów a nie polityków! Politycy niestety w większości wciąż się wysługują wielkiemu kapitałowi.
Ekonomia to ideologia, matematyka to nauka ścisła, więc takie porównanie to po prostu debilizm.
Fakty pokazują coś zupełnie odwrotnego, ogół ludności bogaci się tylko tam gdzie jest duża rola państwa, im więcej władzy w łapskach wielkiego kapitału tym większa nędza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dbgoku
-1 / 1

@zaymoon ideologią to co najwyżej jest lgbtqp.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zaymoon
-1 / 1

@dbgoku
Promujesz faszystowskie brednie dyskryminujące ludzi za to jacy się urodzili. Ideologią jest np. wiara w religijne gusła, a nie to że ktoś się urodził z taką a nie inną narodowością, kolorem skóry, czy orientacją seksualną.
Ideologią są też doktryny polityczne w tym też ekonomiczne. Tylko fanatyk może taktować gusła religijne czy doktryny ekonomiczne jako naukę ścisłą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I irulax
+5 / 7

Zawsze były, tylko zwykle dostrzegaliśmy coś takiego dopiero po czasie. A niektórzy -> nigdy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar perskieoko
+9 / 17

I każdy przygłup myśli że to właśnie o nim.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
+5 / 7

Taka ciekawostka: Ludzie z Zespołem Aspergera postrzegają tych tak zwanych "normalnych" jako kompletnie porąbanych: działających nieracjonalnie, myślących chaotycznie, posługujących się intuicją (wtf?) lub wiarą zamiast logiką.
To właśnie AS czują się w społeczeństwie jak zbłąkany normals w domu wariatów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A andyk77
+1 / 5

@victoriatus Otóż to właśnie. Świetnie podsumowane.
ZA to jedyni normalni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
-1 / 1

@victoriatus
dokładnie tak :-)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N natohk
+3 / 3

Normę określa większość więc tak kiedyś może przyjść dzień gdzie przybicie kota do drzwi będzie normą, a jego ratunek oznaką szaleństwa...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Jeremi978
0 / 2

@alitejophobia Mogę prosić źródła?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Jeremi978
0 / 0

@alitejophobia Poprosiłem o źródła, a nie wywód logiczny. :) To o czym mówisz jest prawdopodobnie powodem wymarcia neandertalczyka (ciągłe bójki). Rozumiem, że nie masz dowodu na poparcie swojej tezy? Bo równie dobrze mogło być tak, że biły się jedynie samce i te które przetrwały robiły dzieci wielu samiczkom. Też logiczne, bo po co dzielić się kobietami z jakimś ciapciakiem. :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Jeremi978
0 / 0

@alitejophobia Ja jednak wolałbym zobaczyć choć 5 publikacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Jeremi978
0 / 0

@alitejophobia Jak nie umiesz podać kilku źródeł to sorry, ale coś z Tobą nie tak. W świecie przyrody normalnym jest walka samców o samiczki, przykład z naszego podwórka: łosie. A nawet gdyby z jakiegoś powodu ludzie bali się wojny, to zawsze mogli porwać samiczki i zwiać. Ludzi pociąga brutalność, więc... Słowo przeciwko słowu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Jeremi978
0 / 0

@alitejophobia I nadal nie umiesz z pamięci podać choć kilku źródeł? Wierzysz w coś, w co chcesz wierzyć. Jak dziecko. A te szkielety podźgane oszczepami czy strzałami z grotami krzemiennymi to co? Ta mała grupka psychopatów na początku istnienia człowieka była jednocześnie taka szybka? Kilku psycholi w społeczności i skurczybyki obskoczyły cały kontynent! Bo wszędzie są znajdowane szkielety, które sugerują WOJNĘ plemienną. Masz to w książce "Przełomowe momenty w historii konfliktów zbrojnych" William R. Weir. Już w czasach zbieracko łowieckich ludzie prowadzili "małe" z naszego punktu widzenia wojenki. Ale tam, wierz sobie jak chcesz. Naiwność nie jest karalna! :P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Jeremi978
0 / 0

@alitejophobia "Nie obchodzi mnie czy mi wierzysz". ^^ Nie ma głupich. Sam nie podajesz źródeł, to co ja mam się produkować? Jak mogła wyglądać wojna? Ooo... Ty mieć fajne namioty z kości mamuta i skór... I ładną dupiatą żonę... I nieźle cycatą córkę... To ja Cię PACH PACH z łuku, siustu siustu włócznią i je zerżnę!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Jeremi978
0 / 0

@alitejophobia Mogło pójść w obie strony. Ludzie są z natury CHCIWI i na jednej córce może się nie skończyć. Dziś różne plemiona nadal ze sobą walczą (Afryka, Ameryka południowa). Poczytaj sobie co robi Indiańskie plemię Kuna/Cuna (różnie podają). Skoro obecne plemiona podobnie żyjące jak nasi dawni przodkowie potrafią i lubują się w krwawych rzeziach... Noo mam pewne poszlaki i przypuszczenia.

Plemię Cuna to takie p...by i psychole, że nasi dresiarze to kochające misie w porównaniu do nich. A jakoś żyją i świetnie się rozmnażają w stanie dzikim! Jakbym miał w dużym uproszczeniu opisać kim są Cuna, to to tacy indiańscy Spartanie i Prusacy w jednym. Tylko gorsi!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Jeremi978
0 / 0

@alitejophobia Jak to jest, że małpy i wiele innych zwierząt (kruki i mrówki) robią sobie wiele brzydkich rzeczy jak wojna, a także gwałt. Mimo ze całe środowisko jest ich wrogiem i na nie poluje! A człowiek pierwotny był aniołem i ani trochę nie przychodziły mu do głowy głupie myśli. Noo szokujące! Dopiero po wynalezieniu rolnictwa ludzie się zepsuli. Plemiona pierwotne polegające na zbieractwie i łowiectwie jak nasi przodkowie, nie umiejące robić czegoś w rodzaju "farmy" również wojują, gwałcą, zabijają. Czasem polują na człowieka rytualnie, jak na zwierzę. Ale niee... Nasi przodkowie byli arcyłagodni. ^^ Nagle po wynalezieniu rolnictwa człowiek z łagodnej małpki wegetarianina stał się brutalem. Jak to wszystko się ładnie razem układa w logiczną całość!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Jeremi978
0 / 0

@alitejophobia Moja droga lenistwo. Delfiny tworzą gangi i robią okropne rzeczy innym delfinom. A przecież mogą sobie odpłynąć i gdzie indziej znaleźć rybkę. :P Po prostu ludzie są z natury źli. I w czasach przed rolnictwem również robili sobie rzeźnie. Małpy czasem się biją? Ty mało wiesz o małpach. Jasne, że zależy od gatunku ale są gatunki które np. siłą nie dopuszczą innego samca do samic. Jak ten samiec się cudem rozmnoży to przypadkiem gdy grupa dominujących samców nie zauważy. Mrówki zaś wykańczają inne mrówki i zabierają ich rewir pełen w zasobów, jak ludzie walcząc o ropę. Nie mówiąc już o gatunku mrówek, który tworzą jedynie królowa, samce i wojowniki. Robotnice są zdobywane poprzez porwanie larw z innych mrowisk. Zarówno świat zwierząt jak i ludzi jest pełen brutalności i dominacji. Pogódź się z tym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Jeremi978
0 / 0

@alitejophobia W szkołach uczą nas podawać źródła, kwestionować je oraz rozpoznawać kompleksy i choroby psychiczne. ;) Nie wierzę, że skoro zwierzęta mimo możliwości "złapania" sobie rybki idą na łatwiznę, to homo sapiens na to nie wpadał. Zwłaszcza że cała historię prowadzimy wojny, więc podejrzewam że to jak z teorią ewolucji. Musiało być ogniwo wcześniejsze. Nie da się nagle z kochającego misia zrobić psychola zabijaki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Jeremi978
0 / 0

@alitejophobia Wiesz dobra kobieto... W to ostatnie jestem w stanie Ci uwierzyć bez żadnych źródeł.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Jeremi978
0 / 0

@alitejophobia Tylko tyle?! Ja bym uważał że jakieś 70%.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Jeremi978
0 / 0

@alitejophobia Mooożliiiiweee. ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N natohk
0 / 0

@alitejophobia z ciekawością przeczytałem Twoje wywody i niestety nie zgodzę się - nie ma czegoś takiego jak "czas" - przynajmniej pojęcia wpływającego na normę - owszem z upływem "czasu" normy podlegają ciągłym zmianom, ale nie na odwrót - to większość (oczywiście w dużym uproszczeniu) określa normę, a czas tylko określa nazwijmy to stopień ewolucji danej normy... I tyle.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A andyk77
+2 / 2

Te czasy są już od wielu lat

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
+1 / 1

Nie rozumiem oczekiwania na jakieś czasy, co to mają przyjść.
Tak samo to sensowne, jak czekanie na mesjasza albo na koniec świata.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pawelkolodziej
+2 / 2

Takie czasy są zawsze. Od początku ludzkości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto usunięte
0 / 4

Te czasu już są ... niestety.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O olewator
-1 / 5

Jak człowiek bez maseczki na brodzie. To już mamy!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R reevox
+2 / 2

a nie jest tak teraz? Uważasz że to cale LGBT i nieskończona ilość płci to debilizm promowany na siłę przez znudzonych i nie majacych prawdziwych problemów pajacy? Jesteś nienormalny. Nie wierzysz że ubrani na czarno szamani mają cokolwiek wspólnego z Bogdanem Wszechmogącym? Jesteś nienormalny bo potrafisz myśleć samodzielnie i widzisz ich obłudę jak na dłoni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z konto usunięte
+1 / 1

Ludzie zawsze byli walnięci, różnica polega na tym że kiedyś się z tym kryli a teraz nie mają żadnych zachamowań, debil zawsze pozostanie debilem, tyle ode mnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem