@mrooki
Nie jest podane wcale. Odnośnie artykułu który zacytowałeś, to jest tam wręcz sprzeczność: w wersie Gen-6:3 bóg twierdzi że człowiek będzie żył 120 lat, a dużo później Gen-7:6 jest stwierdzenie że Noe miał 600 lat w chwili potopu. Poza tym poważna dyskusja nad ewidentną bajką jest dosyć śmieszna.
Mi bardziej pasuje teza, że arka Noego to pływający bank DNA opisany przez kogoś na dużo niższym poziomie technologicznym pozbawionego odpowiedniej bazy pojęciowej.
@sancz79 Autor demota, jak i bardzo wielu katolików też bierze tę opwoieść dosłownie, nie zastanawiając się nad takimi kwestiami, jak migracja zwierząt lądowych z innych kontynentów, czy to, że nie ma tyle wody, aby przykryć wszystkie lądy, czy fakt, że para zwierząt z danego gatunku, to ciut za mało, żeby gatunek przetrwał. Nie myślą, o tym, że Bóg wymordował nie tylko ludzi "grzesznych", ale też kobiety w ciąży, czy niemowlęta, których jedyną winą było to, że żyły.
@tawarisz12 Abstrahując od wszystkiego. Czy to nie zabawne, że zgadzamy się, iż para zwierząt to za mało, żeby przedłużyć gatunek, ale jednocześnie łykamy jak pelikany stwierdzenie, że życie powstało, ba!, wyewoluowało z jednej komórki i było dziełem przypadku?
@mrooki 1. Zabawne to jest twoje porównanie rozmnażania się jednokomórkowców do rozmnażania się organizmów złożonych. Ziemia dla Ciebie też jest płaska, bo przyłożyłeś linijkę do ziemii i wyszło, że jest równo.
@tawarisz12 Za autora demota i czy katolików biorących dosłownie słowa biblijne nie będę się wypowiadał (niech sami pisza za siebie) . Dla mnie opowieść o potopie jest tylko przypowieścią ( także alegoryczną) że gatunek ludzki może zniknąć przez swoją niegodziwość i pociągnąć za sobą zniszczenie całego życia (także tych co jedną winą jest że żyją) . Wbrew pozorom jesteśmy w stanie zniszczyć życie na ziemi w imię władzy/polityki ( np poprzez wojnę nuklearną) czy zysku (wykańczając środowisko naturalne) .
Co do samej arki i jej budowy (statek miał by ponad 155m ) to jest to ponad jakiekolwiek możliwości ludzi w starożytności (a także w średniwoieczu) ,od tego zgromadzenie wszystkich gatunków z aprowizacją i całą logistycznej na tam małej arce jest abstrakcją.
I jeszcze cała historia z arką i Noe są wdzięcznym tematem artystycznym (np piosenka Lao Che Hydrowstąpienie czy film "2012" ) i niezłym toposem kulturowym . Nie kopał bym/ znęcał się za bardzo nad tą częścą dziedzictwa kulturowego . Także myśl kataklizmie globalnym (co prawda nie potop) nie opuszcza środowisk naukówych- wszakże na Spitsbergenie zbudowano Globalny Bank Nasion (tu już wchodzimy w offtop)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
8 września 2021 o 12:26
@sancz79 Ciekawa interpretacja. Jednak myślę, że autorowi tej przypowieści (oraz katolikom biorącym dosłownie) zależało bardziej na nastraszeniu "owieczek" przed "strzyżeniem". A kiedyś czytałem, że pierwowzorem tej historii była historia, handlarza, który wraz z rodziną przewoził towar (głównie zwierzęta) z jednego miasta do drugiego, rzeką. Przyszła powódź i poniosło go w siną dal. Potem ktoś dołożył wątek boski (tak jak do Bitwy Warszawskiej) i powstała historia o noe.
@tawarisz12 Topos o potopie powstał na długo przed zredagowaniem Biblii. Już II tys pne w sumeryjskim Epose o Gilgameszu jest postać Utnapisztim (który analogicznie do Noego zbudował arkę i poumieszczał zwierzeta z rozkazu boga -tutaj Enki) . Cała historiia o potopie funkcjonowała na Bliskim Wschodzie i w lokalnej swojej formie została umieszczona przez żydów w Biblii. (wystarczy poczytać A.Świderkównę ). Żydzi takich elementów ogólnego dziedzictwa (semicko-sumeryjskiego) umiescili bardzo wiele
W swojej ksiażcę Kosidowski (Opowieści biblijne ) szedł jeszcze dalej że historia o potopie jest echem lokalnego katakizmu z doliny Eufratu i Tygrysu na krawędzi okresów historycznych (tu powołują się na pomysł znakomitego archeologa angielskiego Leonard Woolley'a ,odkrywcę np Ur) .(Tu będzie offtop . Odnaleziono w najstarszych osiedlach sumeryjskich (Szuruppak, Ur, Kisz) warstwy osadów oddzielających wczesniejsze kultury od tego co wykonali Sumerowie-okresu wczesnodynastycznego .Swojego rodzaju cenzura pomiędzy okresami i kulturami archeologicznymi . Sumerowie nie byli rdzenną ludnościa, do miedzyrzeza (Eufrat i Tygrys) przybyli z obszaru którego nauka jednoznacznie nie potrafi wskazać . U Wolleya to między innymi powodzie doprowadziły do upadku wczesniejszych kultur co umożliwiło migracje Sumerów w dolnię Eufratu i Tygrysu -jest to oczywiście spekulacja naukowa bo przyczyny i warunki jakie Sumerowie zasiedlali nowe tereny mogą być inne niż . Takich teorii jest parę -troche też paranaukowych).
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 września 2021 o 13:20
@mrooki Nikt nie twierdzi że życie powstało na skutek przypadku, było by dobrze gdybyś chociaż w tej kwestii nie powtarzał bredni wymyślonych przez kreacjonistów.
Problemu też nie ma z ewolucją z jednej komórki, a przynajmniej nie mają go osoby które wiedzą czym ewolucja jest.
@kk1234567 Chociaż przeczytałeś Biblię, iż piszesz, że to to są brednie? Wielu jest takich co krytykuje jej treść a nigdy nie przeczytało.
Teraz dla przykładu porównajmy jedną “brednię” z Biblii z pewnym polskim przysłowiem. Polskie przysłowie “Nie rób nikomu tego, co tobie niemiłe”. “Brednia” z Biblii “Jak chcesz, żeby ludzie ciebie traktowali, najpierw ty ich tak traktuj”.
Teraz przykład z życia wzięty. Wyobraź sobie, że topi się dziecko. Nie robisz dziecka — nie robisz nic niemiłego ani złego. Teraz sam postaw się w sytuacji tonącego...
@rokokokowa_kokota Robienie dziecka w obecności/z tonącym jest dość... nietypowe. Fajne życie.
Przykład to cherry picking - coś jak ""Tak" - Mein kampf, A. Hitler". Jedno zdanie nic nie wnosi.
Jak z kolei wygląda całokształt? - Wszechmogący i wszechwiedzący strzelił permanentnego focha, bo ludzie zeżarli owocka. Tylko, że jak się wczytać, to wychodzi na to, że Adaś i Ewcia nie mogli inaczej zrobić.
Potem potop - Wybił całą populację "bo tak", rykoszetem oberwały zwierzęta, które nie grzeszyły
@rokokokowa_kokota
Ja przeczytałem biblię, dokładnie, 2 razy, i wiem że to brednie. i nie wyjeżdząj mi tu z jakimiś oderwanymi od kontekstu zdaniami, bo i w gwiezdnych wojnach, i we władcy pierścieni znajdziemy wiele cytatów, z którymi kazdy porządny człowiek się zgodzi. a w takim wiedźminie jest ich zdecydowanie więcej niż w biblii.
@beeveer Już widze jak dokładnie czytasz biblię ,rozważasz co jest tam napisane . Np ks przysłów która jest nudna . Nie wierzę ci ani trochę .Ale jeżeli się upierasz możemy zweryfikowac twoją znajomość bibii ( tak abyś nie znalazł tego w googlu lub biblia.deon.pl). Chcesz. Zadaję pytanie a ty szybciutko ,na cito odpowiadasz (bo przecież znasz Biblię)?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
8 września 2021 o 11:39
@DonSalieri "Przeczytać coś, to nie to samo, co znać na pamięć." Oczywiście że nie .Nie chodzi mi o dosłowne cytowanie. (cytat łatwo wygooglować -wiec ta forma z definicji odpada ) Było by to pytanie na zasadzie -któremu to plemieniu żydowskiemu reszta wydała wojnę i z jakiego powodu. Lub który król Judzki był sprzymierzony z Izraelskim. Lub o któregoś z sędziów .Lub takie które odwołuje się do innej księgi biblijnej czyli kojarzenia dwóch elementów ( z np mesjanizmu Izajasza). Takie takie pytanie wymagające znajomości (lub przynajmniej wiedzy w których fragmentach szukać) a nie wykucia na pamięć. Odpowiedz mogł by być nawet "swoimi słowami" opisujące sytuację
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 września 2021 o 19:55
@kk1234567 No, na pewno. Pytanie w jakim stopniu ze zrozumieniem. Ze zrozumieniem czyli z intencją autora? Czy przypadkiem jesteś ortodoksyjnym żydem z V w pne? Bo to on był adresatem ST .Tak abyś rozumiał świat alegorii oraz zwyczajów judaistycznych ,praw oraz odniesień do ówczesnech wydarzeń .Może przczytałeś ,poskładałeś zdania do kupy , ale na bank zinterpretowałeś po swojemu a nie z intencją autora biblijnego bo są fragmnety (np wizje ks. Daniela ) które są niezrozumiałe nie tylko dla badaczy (historyków ) ale dla szkół rabinicznych które rozdrabniają członkują i dewagują zdanie po zdaniu.
Nie osiem osób, trochę więcej, bo żydzi nie liczą całych rodzin(kobiet i dzieci), tylko mężczyzn, więc powiedzmy że kobiety synów Noego też pracowały, co daje nam 16 osób, (dzieci przed 15 rokiem życia coś by tam pomogły ale nie dużo) większa ilość ludzi skróciłaby czasz
Szanuje ludzi religijnych i to w co wierzą jeżeli jest im to potrzebne do doskonalenia siebie i trzymania się z dala od mojego trawnika, ale stworzenie świata miało mniej dziur w LoTR.
Brzmi tak samo dobrze, jak przejście po dnie Morza Czerwonego.
Walić tę średnią głębokość 430m.
Przecież można zeskoczyć z brzegu.
Walić rafy koralowe, przecież morze to tylko piasek.
O reszcie to już szkoda gadać.
Dowodami na bzdurę z opowieścią o arce Noego są:
1 - żaden ze znanych gatunków drzewa nie umożliwia zbudowania tak dużego statku, niezależnie od kształtu. Drewniany statek nie wytrzyma falowania.
2 - w jaki sposób ocalały zwierzęta (i rośliny), które były na odizolowanych od Noego kontynentach i wyspach.
3 - skąd bóg wziął tyle wody, żeby zalać ziemię do wysokości gór Urartu (1500...1800 mnpm), nie mówiąc już o górze Ararat (5137 mnpm)
Biblia jest piękna ,bo jest uniwersalna. Jest uniwersalna ,bo każdy może ją interpretować jak chce. Są to w większości przypowieści ,a więc utwory ,których nie należy traktować dosłownie. Dodatkowo pisane były tysiące lat temu. Ich zadaniem było wytłumaczyć prostym ludziom działanie świata. Na przykład jak wytłumaczyć dziecku jak powstał świat. Oczywiście możesz próbować mu mówić o Wielkim Wybuchu ,ale nic z tego nie zrozumie. Z resztą jak by ktoś na siłę szukał to biblijny opis zgodny jest naukowym opisem powstania Ziemi. Traktując Niebo jako energię i Ziemię jako materię powstałe przy Wielkim Wybuchu dochodzimy do wniosku ,że autor miał rację.
A możesz podać w którym wersecie jest podany czas budowy arki - bo ja takiego nie widzę.
@perskieoko Nie jest podane wprost. https://arkencounter.com/blog/2011/11/18/how-long-for-noah-to-build-the-ark/
@mrooki
Nie jest podane wcale. Odnośnie artykułu który zacytowałeś, to jest tam wręcz sprzeczność: w wersie Gen-6:3 bóg twierdzi że człowiek będzie żył 120 lat, a dużo później Gen-7:6 jest stwierdzenie że Noe miał 600 lat w chwili potopu. Poza tym poważna dyskusja nad ewidentną bajką jest dosyć śmieszna.
Mi bardziej pasuje teza, że arka Noego to pływający bank DNA opisany przez kogoś na dużo niższym poziomie technologicznym pozbawionego odpowiedniej bazy pojęciowej.
@Wolterianin Tak może być. Skłaniam się ku wielu danienowskim tezom.
Oczywiście że to bajeczka, jak cała reszta tej zakichanej książki, przez którą,, od tysięcy lat, swiat spływa krwią.
Jeżeli wiemy że rozpoczął budowę jak był po 500-tce powódź była jak miał 600, to wciąż nie brzmi dobrze.
Branie dosłownie opowieści o arce to sorry ale duża przesada (i pisze to jako katolik)
@sancz79 Autor demota, jak i bardzo wielu katolików też bierze tę opwoieść dosłownie, nie zastanawiając się nad takimi kwestiami, jak migracja zwierząt lądowych z innych kontynentów, czy to, że nie ma tyle wody, aby przykryć wszystkie lądy, czy fakt, że para zwierząt z danego gatunku, to ciut za mało, żeby gatunek przetrwał. Nie myślą, o tym, że Bóg wymordował nie tylko ludzi "grzesznych", ale też kobiety w ciąży, czy niemowlęta, których jedyną winą było to, że żyły.
@tawarisz12 Abstrahując od wszystkiego. Czy to nie zabawne, że zgadzamy się, iż para zwierząt to za mało, żeby przedłużyć gatunek, ale jednocześnie łykamy jak pelikany stwierdzenie, że życie powstało, ba!, wyewoluowało z jednej komórki i było dziełem przypadku?
@mrooki 1. Zabawne to jest twoje porównanie rozmnażania się jednokomórkowców do rozmnażania się organizmów złożonych. Ziemia dla Ciebie też jest płaska, bo przyłożyłeś linijkę do ziemii i wyszło, że jest równo.
@tawarisz12 Za autora demota i czy katolików biorących dosłownie słowa biblijne nie będę się wypowiadał (niech sami pisza za siebie) . Dla mnie opowieść o potopie jest tylko przypowieścią ( także alegoryczną) że gatunek ludzki może zniknąć przez swoją niegodziwość i pociągnąć za sobą zniszczenie całego życia (także tych co jedną winą jest że żyją) . Wbrew pozorom jesteśmy w stanie zniszczyć życie na ziemi w imię władzy/polityki ( np poprzez wojnę nuklearną) czy zysku (wykańczając środowisko naturalne) .
Co do samej arki i jej budowy (statek miał by ponad 155m ) to jest to ponad jakiekolwiek możliwości ludzi w starożytności (a także w średniwoieczu) ,od tego zgromadzenie wszystkich gatunków z aprowizacją i całą logistycznej na tam małej arce jest abstrakcją.
I jeszcze cała historia z arką i Noe są wdzięcznym tematem artystycznym (np piosenka Lao Che Hydrowstąpienie czy film "2012" ) i niezłym toposem kulturowym . Nie kopał bym/ znęcał się za bardzo nad tą częścą dziedzictwa kulturowego . Także myśl kataklizmie globalnym (co prawda nie potop) nie opuszcza środowisk naukówych- wszakże na Spitsbergenie zbudowano Globalny Bank Nasion (tu już wchodzimy w offtop)
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 września 2021 o 12:26
@sancz79 Ciekawa interpretacja. Jednak myślę, że autorowi tej przypowieści (oraz katolikom biorącym dosłownie) zależało bardziej na nastraszeniu "owieczek" przed "strzyżeniem". A kiedyś czytałem, że pierwowzorem tej historii była historia, handlarza, który wraz z rodziną przewoził towar (głównie zwierzęta) z jednego miasta do drugiego, rzeką. Przyszła powódź i poniosło go w siną dal. Potem ktoś dołożył wątek boski (tak jak do Bitwy Warszawskiej) i powstała historia o noe.
@tawarisz12 Topos o potopie powstał na długo przed zredagowaniem Biblii. Już II tys pne w sumeryjskim Epose o Gilgameszu jest postać Utnapisztim (który analogicznie do Noego zbudował arkę i poumieszczał zwierzeta z rozkazu boga -tutaj Enki) . Cała historiia o potopie funkcjonowała na Bliskim Wschodzie i w lokalnej swojej formie została umieszczona przez żydów w Biblii. (wystarczy poczytać A.Świderkównę ). Żydzi takich elementów ogólnego dziedzictwa (semicko-sumeryjskiego) umiescili bardzo wiele
W swojej ksiażcę Kosidowski (Opowieści biblijne ) szedł jeszcze dalej że historia o potopie jest echem lokalnego katakizmu z doliny Eufratu i Tygrysu na krawędzi okresów historycznych (tu powołują się na pomysł znakomitego archeologa angielskiego Leonard Woolley'a ,odkrywcę np Ur) .(Tu będzie offtop . Odnaleziono w najstarszych osiedlach sumeryjskich (Szuruppak, Ur, Kisz) warstwy osadów oddzielających wczesniejsze kultury od tego co wykonali Sumerowie-okresu wczesnodynastycznego .Swojego rodzaju cenzura pomiędzy okresami i kulturami archeologicznymi . Sumerowie nie byli rdzenną ludnościa, do miedzyrzeza (Eufrat i Tygrys) przybyli z obszaru którego nauka jednoznacznie nie potrafi wskazać . U Wolleya to między innymi powodzie doprowadziły do upadku wczesniejszych kultur co umożliwiło migracje Sumerów w dolnię Eufratu i Tygrysu -jest to oczywiście spekulacja naukowa bo przyczyny i warunki jakie Sumerowie zasiedlali nowe tereny mogą być inne niż . Takich teorii jest parę -troche też paranaukowych).
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 września 2021 o 13:20
@mrooki Nikt nie twierdzi że życie powstało na skutek przypadku, było by dobrze gdybyś chociaż w tej kwestii nie powtarzał bredni wymyślonych przez kreacjonistów.
Problemu też nie ma z ewolucją z jednej komórki, a przynajmniej nie mają go osoby które wiedzą czym ewolucja jest.
@tawarisz12 Dla mnie w ogóle jest zabawne że z jednej komórki stworzonej przez wyładowanie atmosferyczne wyszła zarówno ważka jak i słoń.
@mrooki Czyli nie wiesz nic na temat biogenezy i ewolucji biologicznej i uważasz to za zabawne?
Jak trzeba mieć zryty beret żeby wierzyć w te biblijne brednie?
@kk1234567 Chociaż przeczytałeś Biblię, iż piszesz, że to to są brednie? Wielu jest takich co krytykuje jej treść a nigdy nie przeczytało.
Teraz dla przykładu porównajmy jedną “brednię” z Biblii z pewnym polskim przysłowiem. Polskie przysłowie “Nie rób nikomu tego, co tobie niemiłe”. “Brednia” z Biblii “Jak chcesz, żeby ludzie ciebie traktowali, najpierw ty ich tak traktuj”.
Teraz przykład z życia wzięty. Wyobraź sobie, że topi się dziecko. Nie robisz dziecka — nie robisz nic niemiłego ani złego. Teraz sam postaw się w sytuacji tonącego...
@rokokokowa_kokota Robienie dziecka w obecności/z tonącym jest dość... nietypowe. Fajne życie.
Przykład to cherry picking - coś jak ""Tak" - Mein kampf, A. Hitler". Jedno zdanie nic nie wnosi.
Jak z kolei wygląda całokształt? - Wszechmogący i wszechwiedzący strzelił permanentnego focha, bo ludzie zeżarli owocka. Tylko, że jak się wczytać, to wychodzi na to, że Adaś i Ewcia nie mogli inaczej zrobić.
Potem potop - Wybił całą populację "bo tak", rykoszetem oberwały zwierzęta, które nie grzeszyły
@kk1234567 Bycie opryskliwym nie sprawia, że ma się rację.
@rokokokowa_kokota
Ja przeczytałem biblię, dokładnie, 2 razy, i wiem że to brednie. i nie wyjeżdząj mi tu z jakimiś oderwanymi od kontekstu zdaniami, bo i w gwiezdnych wojnach, i we władcy pierścieni znajdziemy wiele cytatów, z którymi kazdy porządny człowiek się zgodzi. a w takim wiedźminie jest ich zdecydowanie więcej niż w biblii.
Otóż przeczytałem, całą.
@kk1234567 Pytanie czy ze zrozumieniem?
@beeveer Już widze jak dokładnie czytasz biblię ,rozważasz co jest tam napisane . Np ks przysłów która jest nudna . Nie wierzę ci ani trochę .Ale jeżeli się upierasz możemy zweryfikowac twoją znajomość bibii ( tak abyś nie znalazł tego w googlu lub biblia.deon.pl). Chcesz. Zadaję pytanie a ty szybciutko ,na cito odpowiadasz (bo przecież znasz Biblię)?
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 września 2021 o 11:39
@sancz79 Przeczytać coś, to nie to samo, co znać na pamięć.
Chyba, że jesteś w stanie cytować z pamięci "Pana Tadeusza", bo zakładam, że czytałeś?
Przeczytanie ze zrozumieniem, skutkuje ateizmem.
@sancz79 Ze zrozumieniem.
@DonSalieri "Przeczytać coś, to nie to samo, co znać na pamięć." Oczywiście że nie .Nie chodzi mi o dosłowne cytowanie. (cytat łatwo wygooglować -wiec ta forma z definicji odpada ) Było by to pytanie na zasadzie -któremu to plemieniu żydowskiemu reszta wydała wojnę i z jakiego powodu. Lub który król Judzki był sprzymierzony z Izraelskim. Lub o któregoś z sędziów .Lub takie które odwołuje się do innej księgi biblijnej czyli kojarzenia dwóch elementów ( z np mesjanizmu Izajasza). Takie takie pytanie wymagające znajomości (lub przynajmniej wiedzy w których fragmentach szukać) a nie wykucia na pamięć. Odpowiedz mogł by być nawet "swoimi słowami" opisujące sytuację
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 września 2021 o 19:55
@kk1234567 No, na pewno. Pytanie w jakim stopniu ze zrozumieniem. Ze zrozumieniem czyli z intencją autora? Czy przypadkiem jesteś ortodoksyjnym żydem z V w pne? Bo to on był adresatem ST .Tak abyś rozumiał świat alegorii oraz zwyczajów judaistycznych ,praw oraz odniesień do ówczesnech wydarzeń .Może przczytałeś ,poskładałeś zdania do kupy , ale na bank zinterpretowałeś po swojemu a nie z intencją autora biblijnego bo są fragmnety (np wizje ks. Daniela ) które są niezrozumiałe nie tylko dla badaczy (historyków ) ale dla szkół rabinicznych które rozdrabniają członkują i dewagują zdanie po zdaniu.
Nie osiem osób, trochę więcej, bo żydzi nie liczą całych rodzin(kobiet i dzieci), tylko mężczyzn, więc powiedzmy że kobiety synów Noego też pracowały, co daje nam 16 osób, (dzieci przed 15 rokiem życia coś by tam pomogły ale nie dużo) większa ilość ludzi skróciłaby czasz
Szanuje ludzi religijnych i to w co wierzą jeżeli jest im to potrzebne do doskonalenia siebie i trzymania się z dala od mojego trawnika, ale stworzenie świata miało mniej dziur w LoTR.
Brawo, rozwiałeś wszelkie wątpliwości. Zapewne nikt już teraz nie wątpliwości co do tego, że ta historia naprawdę się wydarzyła...
Brzmi tak samo dobrze, jak przejście po dnie Morza Czerwonego.
Walić tę średnią głębokość 430m.
Przecież można zeskoczyć z brzegu.
Walić rafy koralowe, przecież morze to tylko piasek.
O reszcie to już szkoda gadać.
Czekam na wprowadzenie do arki po parze wszystkich gatunków zwierząt wraz z zapasami żywności dla nich i powtórkę z rejsu
oczywiście że jest to bajeczka, zdecydowana większość biblii to bajeczka
Dowodami na bzdurę z opowieścią o arce Noego są:
1 - żaden ze znanych gatunków drzewa nie umożliwia zbudowania tak dużego statku, niezależnie od kształtu. Drewniany statek nie wytrzyma falowania.
2 - w jaki sposób ocalały zwierzęta (i rośliny), które były na odizolowanych od Noego kontynentach i wyspach.
3 - skąd bóg wziął tyle wody, żeby zalać ziemię do wysokości gór Urartu (1500...1800 mnpm), nie mówiąc już o górze Ararat (5137 mnpm)
Buhahah tak, te osiem osób musiało zacząć budowę jako dzieci chyba
A świstak aż przestał zawijać w sreberka...
Biblia jest piękna ,bo jest uniwersalna. Jest uniwersalna ,bo każdy może ją interpretować jak chce. Są to w większości przypowieści ,a więc utwory ,których nie należy traktować dosłownie. Dodatkowo pisane były tysiące lat temu. Ich zadaniem było wytłumaczyć prostym ludziom działanie świata. Na przykład jak wytłumaczyć dziecku jak powstał świat. Oczywiście możesz próbować mu mówić o Wielkim Wybuchu ,ale nic z tego nie zrozumie. Z resztą jak by ktoś na siłę szukał to biblijny opis zgodny jest naukowym opisem powstania Ziemi. Traktując Niebo jako energię i Ziemię jako materię powstałe przy Wielkim Wybuchu dochodzimy do wniosku ,że autor miał rację.