@rafik54321 Tak jak normalne szkło, jest dosyć kruche. A jeśli jest ostre i się ukruszy, to taki fragment może spowodować uszkodzenia. Plus z tego co znalazłem to cena też gra rolę oraz to, że stalowy skalpel jest "wystarczająco" ostry.
wiele metali jest kruchych. Chocby stal narzedziowa lub odlewy. Jest przedmiot jest wystarczajaco twardy to kruchosc jest malo istotna przy tak lekkim zastosowaniu.
znowu przy chirurgi plastycznej cena nie ma znaczenia. Jesli kogos stac na implanty biustu to dolozy ekstra dolary za mniejsze blizny.
@rafik54321 w sprawie kruchości, materiał musi mieć odporność na nacisk boczny, czego nie ma szkło. W sprawie ostrości, nie ma dowodów na przewagę szkła, jedno badanie nie jest falsyfikowalne.
Ludzie lubią tajemniczość, mity i inne "nadprzyrodzone" sprawy to i powstają takie głupotki.
No i oczywiście "autor" zapomniał o skalpelu laserowym.
Co do "czystości" rany, to w okresie 20 dni nie ma żadnej różnicy pomiędzy skalpelem ze stali, a szklanym.
Meritum: obsydian jest ostry i tnie niesamowicie, jednak po analizie plusów i minusów traci na rzecz stali.
@rafik54321 - bo:
1. Bardzo szybko się tępi.
2. Uzyskanie takich ostrych krawędzi przy użyciu "metod technologicznych" jest praktycznie niemożliwe.
3. Trzeba by stosować metody, które stosowano niegdyś do ich produkcji, a co za tym idzie produkcja na skalę przemysłową byłaby niemożliwa. A raczej nieopłacalna.
4. Wbrew pozorom nie jest taki znowu twardy - mniej więcej w połowie skali.
@rafik54321 Jedną z przyczyn jest to, że skalpel jest "tępy". Używane skalpele nie są tak ostre jakby mogły być. Zbyt ostry skalpel powoduje ostre rany które się gorzej goją niż wykonane nieco mniej ostrym.
Dlaczego więc nie jest używane jako skalpel w chirurgii?
@rafik54321 To jest właśnie dobre pytanie. Skoro tego nie używają, coś z tym musi być nie tak.
Może nie mają lobby sprzętu chirurgicznego?
@rafik54321 Tak jak normalne szkło, jest dosyć kruche. A jeśli jest ostre i się ukruszy, to taki fragment może spowodować uszkodzenia. Plus z tego co znalazłem to cena też gra rolę oraz to, że stalowy skalpel jest "wystarczająco" ostry.
wiele metali jest kruchych. Chocby stal narzedziowa lub odlewy. Jest przedmiot jest wystarczajaco twardy to kruchosc jest malo istotna przy tak lekkim zastosowaniu.
znowu przy chirurgi plastycznej cena nie ma znaczenia. Jesli kogos stac na implanty biustu to dolozy ekstra dolary za mniejsze blizny.
@rafik54321 w sprawie kruchości, materiał musi mieć odporność na nacisk boczny, czego nie ma szkło. W sprawie ostrości, nie ma dowodów na przewagę szkła, jedno badanie nie jest falsyfikowalne.
Ludzie lubią tajemniczość, mity i inne "nadprzyrodzone" sprawy to i powstają takie głupotki.
No i oczywiście "autor" zapomniał o skalpelu laserowym.
Co do "czystości" rany, to w okresie 20 dni nie ma żadnej różnicy pomiędzy skalpelem ze stali, a szklanym.
Meritum: obsydian jest ostry i tnie niesamowicie, jednak po analizie plusów i minusów traci na rzecz stali.
@rafik54321 Skalpel jest wystarczajaco ostry a do tego jest wygodniejszy w uzyciu i bardziej precyzyjny.
@rafik54321 - bo:
1. Bardzo szybko się tępi.
2. Uzyskanie takich ostrych krawędzi przy użyciu "metod technologicznych" jest praktycznie niemożliwe.
3. Trzeba by stosować metody, które stosowano niegdyś do ich produkcji, a co za tym idzie produkcja na skalę przemysłową byłaby niemożliwa. A raczej nieopłacalna.
4. Wbrew pozorom nie jest taki znowu twardy - mniej więcej w połowie skali.
@zjebmaker @Agitana @Vkandis czyli tak jak myślałem, wcale nie jest to dobry materiał na skalpel i tyle :/
@rafik54321 Jedną z przyczyn jest to, że skalpel jest "tępy". Używane skalpele nie są tak ostre jakby mogły być. Zbyt ostry skalpel powoduje ostre rany które się gorzej goją niż wykonane nieco mniej ostrym.
Dobrze jest dowiedzieć się czegoś ciekawego.
Fajne i ciekawe ale to materiał na faktopedie a nie tutaj
@mahatas1203 z faktami to ma tyle wspólnego co faktopedia. Czyli nic.
Zabiegi chirurgiczne w epoce kamiennej?
@Blady_Mistrz2 no tak, proste zabiegi już robili. Od czegoś się musiało zacząć.