Nadchodzą na całym świecie maga podatki, od emisji CO2, dotyczyć będą wszystkiego, tak jak teraz VAT, więc trzeba zrobić dobry grunt pod interes, tak jak zrobiono dobry grunt pod szczepionki.
@Agitana A nie jest tak? Ktoś daje jasny sygnał - albo się zgadzasz z ogólnie przyjętą teorią albo precz.
Podstawą rozwoju nauki od zawsze było ZWĄTPIENIE. Uznanie pewnych założeń za pewne, to jej regres.
@amarthar Co Ty piszesz? Beda blokowac ludzi bez wzgledu na ich morale! Bedzie chodzilo tylko o to co pisza, czy mowia. Fajnie. Jak nie zgadzasz sie z Billem, to bil Cie zbanuje. Odetnie od swiata. Trzeba po prsotu bedzie uzywac innych przegladarek.
@Maja123456 A jaki to problem korzystać z innych przeglądarek czy serwisów internetowych? To jakaś ujma na honorze czy co? Wyobraź sobie, że internet to nie tylko Google, Youtube i Facebook, a komputery to nie tylko Windows.
Poza tym miło widzieć, że oszołomy dalej lubią straszyć ludzi Billem Gatesem. Pewnie będziecie to robić nawet 100 lat po jego śmierci.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 października 2021 o 15:19
@agronomista Owszem trzeba podwazac, ale w sposob naukowy, podajac sprawdzone argumenty i wyniki badan prowadzonych metoda naukowa. Belkot wszelkiej masci foliarzy tym nie jest.
@Agitana Faktem sa nopy! a niektorzy lekarze uwazaja, ze to zadne nopy. Lekarze ktorzy maja watpliwosci co do tego co sie dzieje z covidem, obostrzeniami, przymusem szczepien itd sa banowani. A oni wyrazaja watpliwosc! Tych watpliwosci nie bedzie juz mozna wypowiadac.
Podstawą rozwoju każdej nauki od zawsze była debata, co podkreślali już starożytni filozofowie. Jeżeli nie ma potrzeby mierzenia się z kontr-tezami nawet bzdurnymi to jest to zaprzeczenie "ugruntowanego konsensusu naukowego"
Jako wolnościowiec stwierdzę, ich firma niech współpracują z kim zechcą... bardziej ciekawi mnie co rozumieją jako ugruntowany konsensus naukowy.
Jeżeli ma to dotyczyć tylko faktów, to reklama mówiąca że dany kraj odpowiada tylko za wycinek produkcji CO2, co w skali świata ma marginalne znaczenie, powinna być zaakceptowana. (przykładowo stwierdzenie że Polska odpowiada za emisję 0,98% CO2 (dane za rok 2016) jest prawidłowe, a także prawidłowym stwierdzeniem będzie to że w przeliczeniu na głowę, Polska produkuje znacznie mniej CO2 niż większość państw członkowskich UE).
Jeżeli uznają to za treść zakazaną, to nie będą wymagali przestrzegania naukowego konsensusu, a trzymania się ideologii lansowanej przez polityków.
@LordL Ja również uważam, że każdy powinien mieć prawo współpracować z kim zechce, produkować co chce, handlować z kim chce i używać pieniądza jakiego chce. To jest w interesie nas wszystkich. Problem w tym, że powyższe zasady nie obowiązują i mamy system, który faworyzuje umacnianie się największych monopolistów kosztem średnich i mniejszych. W tych okolicznościach działania youtube są zamachem na resztki wolności.
Nadal możesz mieć kanał przeciw szczepionkom czy zmianom klimatycznym, po prostu na nim nie zrobisz.
Jeśli chcesz po prostu przekonać ludzi do tego, co wierzysz że jest prawdą - to nie powinno przeszkadzać. Jako bonus - Twoje video wyświetlą się z dużo mniejszą ilością reklam.
@Albiorix Do niedawna demonetyzacja oznaczała wyłączenie reklam. Ale ostatnio zmienili regulamin by móc wyświetlać reklamy przy filmach wszystkich użytkowników (nie tylko tych, którzy uczestniczą w programie partnerskim). Czyli możliwe, że reklamy dalej będą, tylko Google nie podzieli się zarobkiem z autorem.
Powyżej artykuł w tym samym miejscu na temat blokowania treści szerzących dezinformację na temat szczepionek. Myślę, że warto zauważyć różnicę między mówieniem o skutkach ubocznych szczepionek a "aaa metale ciężkie chemtrails reptilianie"...
Google ma prawo robić ze swoją platformą, co mu się żywnie podoba.
Konsumenci mają prawo zgnoić google za to i zrezygnować z ich usług. Nie jest to łatwe w tych czasach, ale da się.
@Adamowitch94 Nie mamy już świata, w którym wielka korporacja jest równa wobec prawa jak konsument. Nie jestem zwolennikiem ograniczania praw google, ale uwolnienia praw zwykłego człowieka. My też mamy prawo zatrudniać kogo chcemy, na jakich chcemy zasadach, handlować czym chcemy i z kim chcemy. Używać waluty, jakiej chcemy. niekoniecznie tej samej, na którą my musimy ciężko pracować podczas gdy bank centralny włącza drukarkę i sypie jej za darmo wielkim korporacjom i bankom. Doprawdy - mamy takie prawo?
@Adamowitch94 To niech zaczną odpowiadać za naruszenia praw autorskich, a nie zgrywają że są platformą która służy do dzielenia się materiałami nie odpowiadając za ich treść.
A ja chciałbym wiedzieć jak ten "ugruntowany konsensus naukowy" się objawia. Jest jakaś lista naukowców którzy gwarantują swoją reputacją ten konsensus? Czy to taka figura stylistyczna którą można sobie dowolnie użyć.
@mwa Nie można użyć dowolnie. Ugruntowany konsensus naukowy objawia się tym, że ten kto ma władzę i kasę, to ma go po swojej stronie. Kto nie ma władzy i kasy, to nigdy nie ma racji, bo nie zrobił wystarczająco dużo kosztownych badań, badania trwały zbyt krótko, itp. A ten, kto nie ma władzy i kasy, to nie może zarobić kasy i uzyskać władzy, bo kasę mu się odbierze w podatkach z tytułu nadmiernego zużycia zasobów. A bez kasy nie uzyska władzy. I tak w kółko. To taki nowy, niepodważalny Zielony Kościół ze swoimi kapłanami. Nowy feudalizm.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 października 2021 o 12:41
Nadchodzą na całym świecie maga podatki, od emisji CO2, dotyczyć będą wszystkiego, tak jak teraz VAT, więc trzeba zrobić dobry grunt pod interes, tak jak zrobiono dobry grunt pod szczepionki.
Kto ma kasę, ten ma władze.
Orwell był geniuszem, bo pewne rzeczy przewidział już blisko 100 lat temu.
wchodzimy w tą ere która wydawała się niemożaliwa
Zaraz ktos napisze, ze odciecie od kasy to zamach na wolnosc slowa :P
@Agitana A nie jest tak? Ktoś daje jasny sygnał - albo się zgadzasz z ogólnie przyjętą teorią albo precz.
Podstawą rozwoju nauki od zawsze było ZWĄTPIENIE. Uznanie pewnych założeń za pewne, to jej regres.
@Ashardon Nie, nie jest tak. Teraz po prostu się okaże kto takie filmiki wrzuca bo serio w nie wierzy, a kto wrzuca bo z tego jest łatwa kasa.
@amarthar Co Ty piszesz? Beda blokowac ludzi bez wzgledu na ich morale! Bedzie chodzilo tylko o to co pisza, czy mowia. Fajnie. Jak nie zgadzasz sie z Billem, to bil Cie zbanuje. Odetnie od swiata. Trzeba po prsotu bedzie uzywac innych przegladarek.
@Maja123456 A jaki to problem korzystać z innych przeglądarek czy serwisów internetowych? To jakaś ujma na honorze czy co? Wyobraź sobie, że internet to nie tylko Google, Youtube i Facebook, a komputery to nie tylko Windows.
Poza tym miło widzieć, że oszołomy dalej lubią straszyć ludzi Billem Gatesem. Pewnie będziecie to robić nawet 100 lat po jego śmierci.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 października 2021 o 15:19
To już nie nauka a religia Teorie naukowe trzeba ciągle podważać i zastępować je nowymi. Takimi które lepiej tłumaczą mechanizmy rządzące światem.
@agronomista Owszem trzeba podwazac, ale w sposob naukowy, podajac sprawdzone argumenty i wyniki badan prowadzonych metoda naukowa. Belkot wszelkiej masci foliarzy tym nie jest.
@Agitana Faktem sa nopy! a niektorzy lekarze uwazaja, ze to zadne nopy. Lekarze ktorzy maja watpliwosci co do tego co sie dzieje z covidem, obostrzeniami, przymusem szczepien itd sa banowani. A oni wyrazaja watpliwosc! Tych watpliwosci nie bedzie juz mozna wypowiadac.
Podstawą rozwoju każdej nauki od zawsze była debata, co podkreślali już starożytni filozofowie. Jeżeli nie ma potrzeby mierzenia się z kontr-tezami nawet bzdurnymi to jest to zaprzeczenie "ugruntowanego konsensusu naukowego"
Jako wolnościowiec stwierdzę, ich firma niech współpracują z kim zechcą... bardziej ciekawi mnie co rozumieją jako ugruntowany konsensus naukowy.
Jeżeli ma to dotyczyć tylko faktów, to reklama mówiąca że dany kraj odpowiada tylko za wycinek produkcji CO2, co w skali świata ma marginalne znaczenie, powinna być zaakceptowana. (przykładowo stwierdzenie że Polska odpowiada za emisję 0,98% CO2 (dane za rok 2016) jest prawidłowe, a także prawidłowym stwierdzeniem będzie to że w przeliczeniu na głowę, Polska produkuje znacznie mniej CO2 niż większość państw członkowskich UE).
Jeżeli uznają to za treść zakazaną, to nie będą wymagali przestrzegania naukowego konsensusu, a trzymania się ideologii lansowanej przez polityków.
@LordL Ja również uważam, że każdy powinien mieć prawo współpracować z kim zechce, produkować co chce, handlować z kim chce i używać pieniądza jakiego chce. To jest w interesie nas wszystkich. Problem w tym, że powyższe zasady nie obowiązują i mamy system, który faworyzuje umacnianie się największych monopolistów kosztem średnich i mniejszych. W tych okolicznościach działania youtube są zamachem na resztki wolności.
Nadal możesz mieć kanał przeciw szczepionkom czy zmianom klimatycznym, po prostu na nim nie zrobisz.
Jeśli chcesz po prostu przekonać ludzi do tego, co wierzysz że jest prawdą - to nie powinno przeszkadzać. Jako bonus - Twoje video wyświetlą się z dużo mniejszą ilością reklam.
@Albiorix Do niedawna demonetyzacja oznaczała wyłączenie reklam. Ale ostatnio zmienili regulamin by móc wyświetlać reklamy przy filmach wszystkich użytkowników (nie tylko tych, którzy uczestniczą w programie partnerskim). Czyli możliwe, że reklamy dalej będą, tylko Google nie podzieli się zarobkiem z autorem.
@Albiorix Tam, gdzie nie ma pieniądza, to nie ma siły przebicia. Żeby dotrzeć gdzieś z informacją, to trzeba mieć za co ją promować i za co żyć.
@sw3 dlatego piszę "dużo mniej" a nie "bez reklam".
Tak czy siak, to wszystko dobrze dla konkurencyjności rynku. Dailymotion czy Vimeo mają sznasę na powiększenie swojej niszy.
https://www.theverge.com/2021/9/29/22700171/youtube-vaccine-misinformation-antivax-ban
Powyżej artykuł w tym samym miejscu na temat blokowania treści szerzących dezinformację na temat szczepionek. Myślę, że warto zauważyć różnicę między mówieniem o skutkach ubocznych szczepionek a "aaa metale ciężkie chemtrails reptilianie"...
Google ma prawo robić ze swoją platformą, co mu się żywnie podoba.
Konsumenci mają prawo zgnoić google za to i zrezygnować z ich usług. Nie jest to łatwe w tych czasach, ale da się.
@Adamowitch94 Nie mamy już świata, w którym wielka korporacja jest równa wobec prawa jak konsument. Nie jestem zwolennikiem ograniczania praw google, ale uwolnienia praw zwykłego człowieka. My też mamy prawo zatrudniać kogo chcemy, na jakich chcemy zasadach, handlować czym chcemy i z kim chcemy. Używać waluty, jakiej chcemy. niekoniecznie tej samej, na którą my musimy ciężko pracować podczas gdy bank centralny włącza drukarkę i sypie jej za darmo wielkim korporacjom i bankom. Doprawdy - mamy takie prawo?
@Adamowitch94 To niech zaczną odpowiadać za naruszenia praw autorskich, a nie zgrywają że są platformą która służy do dzielenia się materiałami nie odpowiadając za ich treść.
A ja chciałbym wiedzieć jak ten "ugruntowany konsensus naukowy" się objawia. Jest jakaś lista naukowców którzy gwarantują swoją reputacją ten konsensus? Czy to taka figura stylistyczna którą można sobie dowolnie użyć.
@mwa Nie można użyć dowolnie. Ugruntowany konsensus naukowy objawia się tym, że ten kto ma władzę i kasę, to ma go po swojej stronie. Kto nie ma władzy i kasy, to nigdy nie ma racji, bo nie zrobił wystarczająco dużo kosztownych badań, badania trwały zbyt krótko, itp. A ten, kto nie ma władzy i kasy, to nie może zarobić kasy i uzyskać władzy, bo kasę mu się odbierze w podatkach z tytułu nadmiernego zużycia zasobów. A bez kasy nie uzyska władzy. I tak w kółko. To taki nowy, niepodważalny Zielony Kościół ze swoimi kapłanami. Nowy feudalizm.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 października 2021 o 12:41
Dodałbym do tego jeszcze tematy związane z płaską ziemią itp.
No i tak, małymi kroczkami zabija się wolność słowa :)
To jest ten Wolny Świat, w przeciwieństwie do Chin czy Rosji...