@pkowal83 Bzdury piszesz. Nagrody Nobla nie są z reguły przyznawane pośmiertnie. Do tej pory zdarzyło się to trzy razy. Laureaci byli wytypowani wcześniej ale zmarli tuż przed podaniem do wiadomości. Gdyby żyła pewnie by dostała, ale zmarła 3 lata wcześniej.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
7 grudnia 2021 o 19:15
@pkowal83 Franklin nie odkryła struktury DNA, owszem znacznie się do tego przyczyniła, ale do odkrycia struktury DNA przyczynił się również Erwin Chargaff (odkrycie par zasad azotowych). Zgoda wyniki prac Franklin były udostępnione bez jej wiedzy, przez ówczesnego szefa Franklin.
Prawdą jest również, że zdjęcia Franklin były jedną z cegiełek, na podstawie których Watson i Crick opracowali model podwójnej helisy.
@pkowal83 O ile dobrze pamiętam to Franklin miała jakąś część badań i ktoś jej ją podpierzpył i pokazał Watsonowi a że ten był blisko odkrycia podwójnej helisy ale brakowało mu jakiś istotnych danych (właśnie tych od Franklin) to po przekazaniu informacji dokonał przełomu. Imo Franklin nic nie odkryła ale Watson bez kradzieży jej odkryć też by nic nie zrobił
To ten sam typ na którego zesrało się oświecone lewactwo.
"Nowojorska instytucja badawcza, którą przez lata kierował James Watson, laureat Nobla za odkrycie struktury DNA, pozbawiła tego 90-letniego naukowca wszelkich tytułów honorowych po tym, jak stwierdził, że inteligencja ma związek z pochodzeniem rasowym."
@mygyry87 https://youtu.be/Zh3Yz3PiXZw
Swoją drogą nagroda nobla dla ludzi, którzy zmieniają świat, w którym żyjemy to 1mln a taki kopacz piłki zarabia 100razy więcej w rok. Świat jest dziwny :)
@Iiyrryyr3iit niestety takie czasy że nauczycieli się wyrzuca z pracy za mówienie o 2 płciach.
Płacenie absurdalnych kwot dla kopaczy piłki i jakiś ochłapów geniuszom to nigdy nie pojmę.
Geny, środowisko, charakter - ok, ale co ma rasa do inteligencji? Teoria tak samo "sensowna" jak ta, że kobiety są głupsze, bo wielkie odkrycia to domena mężczyzn. Tyle że kobiety jeszcze 100 lat temu w większości krajów nie mogły nawet zagłosować, a w niektórych do dzisiaj są w hierarchii pomiędzy starymi laczkami a szmatą do podłogi. Segregacja rasowa trwała jeszcze pół wieku temu, wiadomo, że statystycznie mniej osób czarnoskórych będzie wykształconych, raczej nie nadziejesz się na majątki przekazywane od pięciu pokoleń, a to majątki w większości krajów zachodnich pozwalają na edukację w dobrych szkołach, które przekładają się na lepsze wykształcenie i możliwości zawodowo-naukowe. A co do Azjatów - ile w tej inteligencji kulturowo-społecznej skłonności do pracy poza granice przyzwoitości, zakuwania i bycia trybikiem wielkich projektów, co ułatwia osiągnięcia zawodowo-naukowe, ale nie determinuje IQ, tylko rozwija pewne umiejętności przekładające się na zdolności kognitywne. I dalej nie ma tu korelacji inteligencji z rasą, za dużo zmiennych modeluje te wyniki.
@didja Pewnie, że ma wystarczy spojrzeć na rozwój cywilizacji.
Nie jest niczym nowym, że wśród Azjatów jest więcej geniuszy niż wśród czarnych jak również, że wśród czarnych więcej jest osób sprawnych fizycznie niż wśród białych i tak można wymieniać, niestety tłoczy się na siłę wizję równości zarówno między płcią jak i rasą co zwyczajnie nie jest prawdą i co gorsza stało się niepoprawne polityczne.
Ja Ci tłumaczę na pół strony A4, że patrzenie na rozwój cywilizacji jest bzdurne, biorąc pod uwagę z jednej strony wykluczenie jednej z ras z tego wyścigu, a z drugiej - narzucony kontekst kultury specyficznej pracy drugiej rasy, co daje w przekroju społecznym wyższe wyniki, ale ani jedno, ani drugie nie wynika z rasy - a Ty mi o rozwoju cywilizacyjnym.
A jeśli tak chcesz patrzeć, to rasa czarna jest najinteligentniejsza. W końcu to rasa czarna tworzyła pierwsze w historii ludzkości narzędzia i nauczyła się jako pierwsza krzesać ogień.
@didja rozwój cywilizacji jest bzdurny, no tak...
Szkoda tylko, że pozostali na tym etapie wskrzeszania ognia i robienia prostych narzędzi.
Zawsze brak osiągów można zwalić na rasizm czy uprzywilejowanie, to takie wygodne i bardziej poprawne, niż nazywanie rzeczy po imieniu.
Najzabawniejsze, że to usilne wmawianie równości wśród ludzi zróżnicowanych wpływa negatywnie na ich rozwój, bo każde niepowodzenie tłumaczy się rasizmem.
@didja no przecież są badania, które mówią, ze rasa ma znaczenie w kontekście IQ, charakteru czy możliwości fizycznych. Dlaczego czarni szybko biegają? Będziemy udawać że w bieg na 100m biegną biali? Dlaczego nie ma czarnych inżynierów? Oczywiście to wszystko statystyczne, bo sa szybcy biali i mądrzy czarni :)
Niby rusek, a jednak człowiek...
Tego odkrycia dokonała Rosalind Franklin - Watson przejął jej pracę i zgarnął za nią Nobla
@pkowal83 hahahaha... kolejna nawiedzona, ktora chce zaklamac historie.
@pkowal83 Bzdury piszesz. Nagrody Nobla nie są z reguły przyznawane pośmiertnie. Do tej pory zdarzyło się to trzy razy. Laureaci byli wytypowani wcześniej ale zmarli tuż przed podaniem do wiadomości. Gdyby żyła pewnie by dostała, ale zmarła 3 lata wcześniej.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 7 grudnia 2021 o 19:15
Kopernik też była kobietą
@pkowal83 Franklin nie odkryła struktury DNA, owszem znacznie się do tego przyczyniła, ale do odkrycia struktury DNA przyczynił się również Erwin Chargaff (odkrycie par zasad azotowych). Zgoda wyniki prac Franklin były udostępnione bez jej wiedzy, przez ówczesnego szefa Franklin.
Prawdą jest również, że zdjęcia Franklin były jedną z cegiełek, na podstawie których Watson i Crick opracowali model podwójnej helisy.
@pkowal83 O ile dobrze pamiętam to Franklin miała jakąś część badań i ktoś jej ją podpierzpył i pokazał Watsonowi a że ten był blisko odkrycia podwójnej helisy ale brakowało mu jakiś istotnych danych (właśnie tych od Franklin) to po przekazaniu informacji dokonał przełomu. Imo Franklin nic nie odkryła ale Watson bez kradzieży jej odkryć też by nic nie zrobił
@ConnectionTerminated ta moze skłodowska też
Z wykładów kojarzę że to nie on by odkrywcą tylko ukradł pomysł jakiejś babce i przypisał sobie i jakiemuś współpracownikowi.
Ale fajni są ci rosyjscy miliarderzy. Tylko ciekawe z czego pochodzi tak kasa jeśli Rosja eksportuje tylko paliwa, broń i wojnę.
To ten sam typ na którego zesrało się oświecone lewactwo.
"Nowojorska instytucja badawcza, którą przez lata kierował James Watson, laureat Nobla za odkrycie struktury DNA, pozbawiła tego 90-letniego naukowca wszelkich tytułów honorowych po tym, jak stwierdził, że inteligencja ma związek z pochodzeniem rasowym."
@mygyry87 https://youtu.be/Zh3Yz3PiXZw
Swoją drogą nagroda nobla dla ludzi, którzy zmieniają świat, w którym żyjemy to 1mln a taki kopacz piłki zarabia 100razy więcej w rok. Świat jest dziwny :)
@Iiyrryyr3iit niestety takie czasy że nauczycieli się wyrzuca z pracy za mówienie o 2 płciach.
Płacenie absurdalnych kwot dla kopaczy piłki i jakiś ochłapów geniuszom to nigdy nie pojmę.
@mygyry87
A ma?
Geny, środowisko, charakter - ok, ale co ma rasa do inteligencji? Teoria tak samo "sensowna" jak ta, że kobiety są głupsze, bo wielkie odkrycia to domena mężczyzn. Tyle że kobiety jeszcze 100 lat temu w większości krajów nie mogły nawet zagłosować, a w niektórych do dzisiaj są w hierarchii pomiędzy starymi laczkami a szmatą do podłogi. Segregacja rasowa trwała jeszcze pół wieku temu, wiadomo, że statystycznie mniej osób czarnoskórych będzie wykształconych, raczej nie nadziejesz się na majątki przekazywane od pięciu pokoleń, a to majątki w większości krajów zachodnich pozwalają na edukację w dobrych szkołach, które przekładają się na lepsze wykształcenie i możliwości zawodowo-naukowe. A co do Azjatów - ile w tej inteligencji kulturowo-społecznej skłonności do pracy poza granice przyzwoitości, zakuwania i bycia trybikiem wielkich projektów, co ułatwia osiągnięcia zawodowo-naukowe, ale nie determinuje IQ, tylko rozwija pewne umiejętności przekładające się na zdolności kognitywne. I dalej nie ma tu korelacji inteligencji z rasą, za dużo zmiennych modeluje te wyniki.
@didja Pewnie, że ma wystarczy spojrzeć na rozwój cywilizacji.
Nie jest niczym nowym, że wśród Azjatów jest więcej geniuszy niż wśród czarnych jak również, że wśród czarnych więcej jest osób sprawnych fizycznie niż wśród białych i tak można wymieniać, niestety tłoczy się na siłę wizję równości zarówno między płcią jak i rasą co zwyczajnie nie jest prawdą i co gorsza stało się niepoprawne polityczne.
Ja Ci tłumaczę na pół strony A4, że patrzenie na rozwój cywilizacji jest bzdurne, biorąc pod uwagę z jednej strony wykluczenie jednej z ras z tego wyścigu, a z drugiej - narzucony kontekst kultury specyficznej pracy drugiej rasy, co daje w przekroju społecznym wyższe wyniki, ale ani jedno, ani drugie nie wynika z rasy - a Ty mi o rozwoju cywilizacyjnym.
A jeśli tak chcesz patrzeć, to rasa czarna jest najinteligentniejsza. W końcu to rasa czarna tworzyła pierwsze w historii ludzkości narzędzia i nauczyła się jako pierwsza krzesać ogień.
@didja rozwój cywilizacji jest bzdurny, no tak...
Szkoda tylko, że pozostali na tym etapie wskrzeszania ognia i robienia prostych narzędzi.
Zawsze brak osiągów można zwalić na rasizm czy uprzywilejowanie, to takie wygodne i bardziej poprawne, niż nazywanie rzeczy po imieniu.
Najzabawniejsze, że to usilne wmawianie równości wśród ludzi zróżnicowanych wpływa negatywnie na ich rozwój, bo każde niepowodzenie tłumaczy się rasizmem.
@Iiyrryyr3iit https://youtu.be/iKcWu0tsiZM to też jest dobre
@didja no przecież są badania, które mówią, ze rasa ma znaczenie w kontekście IQ, charakteru czy możliwości fizycznych. Dlaczego czarni szybko biegają? Będziemy udawać że w bieg na 100m biegną biali? Dlaczego nie ma czarnych inżynierów? Oczywiście to wszystko statystyczne, bo sa szybcy biali i mądrzy czarni :)