@ubooot Ja tam lubię poczytać gazetkę. Papier przed drukiem przechodzi przynajmniej korektę tekstu i nie muszę czytać potworków językowych i clickbajtowych tytułów. Zamiast rzetelnych informacji jest clickbajt który wręcz stoi w opozycji do treści artykułu i subiektywne, wręcz toksyczne komentarze stronniczego autora. Większość portali mam poblokowane z tego powodu, bo jak XXI wiek ma tak wyglądać, to ja też podziękuję.
@Pug_79 Na Youtube jest pełno dobrych źródeł, a wśród wydawnictw papierowych pełno jest szmatławców. Istotną umiejętnością jest umiejętność oceny źródła. SciFun na Youtube bardzo ładnie to tłumaczy w swoim "Krótkim filmie o prawdzie i fałszu".
@Adamowitch94
Nie ma już szmatławców w wśród czasopism o grach, na polskim rynku. Zostały tylko trzy i wszystkie prezentują konkretny poziom. Co do YT, zgadzam się, jest kilka kanałów, które dają radę, ale to wszystko w zalewie nijakości i miałkości. Ale ile można w końcu gapić się na filmiki i czekać aż ktoś coś z siebie wydusi pomiędzy prezentowaniem kolejnych patronów. Co do treści pisanych, to żaden serwis moim zdaniem nie zbliża się nawet do poziomu czy to CDA czy Pixela. i nie mam takiego komfortu w przeglądaniu treści jak przy czasopismach. Poza tym nie mam czasu na ciągłe przesiewanie kolejnych "źródeł". Potrzebuje marki, której mogę zaufać.
TO JESZCZE ISTNIEJE?!?!
to to jeszcze wydają? w dodatku papierowo? XXI wiek do nich nie dotarł?
@ubooot Ja tam lubię poczytać gazetkę. Papier przed drukiem przechodzi przynajmniej korektę tekstu i nie muszę czytać potworków językowych i clickbajtowych tytułów. Zamiast rzetelnych informacji jest clickbajt który wręcz stoi w opozycji do treści artykułu i subiektywne, wręcz toksyczne komentarze stronniczego autora. Większość portali mam poblokowane z tego powodu, bo jak XXI wiek ma tak wyglądać, to ja też podziękuję.
@ubooot wydania cyfrowe nie są tańsze od papierowych, dodatkowo wydanfiepapierowe po przeczytaniu można komuś (sprze)dać
+
tak, niedługo zostaną nam już tylko durnie na YT i żenująca grafomania na bezpłatnych serwisach ...
@Pug_79 Na Youtube jest pełno dobrych źródeł, a wśród wydawnictw papierowych pełno jest szmatławców. Istotną umiejętnością jest umiejętność oceny źródła. SciFun na Youtube bardzo ładnie to tłumaczy w swoim "Krótkim filmie o prawdzie i fałszu".
@Adamowitch94
Nie ma już szmatławców w wśród czasopism o grach, na polskim rynku. Zostały tylko trzy i wszystkie prezentują konkretny poziom. Co do YT, zgadzam się, jest kilka kanałów, które dają radę, ale to wszystko w zalewie nijakości i miałkości. Ale ile można w końcu gapić się na filmiki i czekać aż ktoś coś z siebie wydusi pomiędzy prezentowaniem kolejnych patronów. Co do treści pisanych, to żaden serwis moim zdaniem nie zbliża się nawet do poziomu czy to CDA czy Pixela. i nie mam takiego komfortu w przeglądaniu treści jak przy czasopismach. Poza tym nie mam czasu na ciągłe przesiewanie kolejnych "źródeł". Potrzebuje marki, której mogę zaufać.
CDA to już od długiego czasu szmelc