@Cammax Tolerancja w KK istnieje od początku. Tolerancja to cierpliwe znoszenie czegoś. Tobie zaś chodzi o akceptację. Mam dla Ciebie złe wiadomości: KK nie tylko nie akceptuje homoseksualizmu uważając go za zboczenie ale nie akceptuje również wielu innych rzeczy i nie mam na myśli mordowania czy kradzieży ale np. niepotrzebnej pracy w niedzielę, nieuzasadnionej absencji na niedzielnej Mszy św., pożądliwych myśli (nie chodzi tylko o seksualność) i wielu wielu innych rzeczy.
Czekam na kolejne "nowoczesne" zakonnice, które oprotestują dyskryminację wszystkich grzeszników w imię "akceptacji wszystkiego".
Naprawdę XXI wiek przejdzie do historii jako wiek największego skretynienia. Już kilkadziesiąt płci, w które niektórzy wierzą jest doskonałym tego przykładem.
W Niemczech po aferze z Ratzingerem nie nadążają z przetwarzaniem wniosków o apostazję. Nie dziwi więc fakt zmiany taktyki. Myślą, że w ten sposób "uratują" kk.
I choć gest może wydawać się szlachetny, to należy pamietać, że cały czas to ogłupianie ludzi wiarą w niewidzalne bóstwo.
@GieniaK
Nie wiadomo czy istnieje czy też nie istnieje, tak jest też z wieloma innymi rzeczami. W końcu skąd mamy wiedzieć czy coś istnieje czy też nie jeśli tego nie udowodnimy a dopóki nie udowodnimy lub nie zaprzeczymy istnienia tego to nie możemy tego wykluczyć.
I nie wiem jak krzewią, w końcu tylko pokazują drogę a to człowiek może wybrać czy nią pójdzie czy też wybierze własną. (Choć jestem pewien że jak wszędzie, są fanatycy co by zmuszali)
@StinkPod
Oczywiście, że tak jest z wieloma innymi rzeczami. Dla przykładu jednorożce, syreny, elfy itd. Nie ma przecież dowodów na to, że nie istnieją, tylko w nich jakoś nikt nie wierzy. Więcej, katolicy nie wierzą również w starożytnych bogów, których czciły ówczesne społeczeństwa. A więc śmiało można powiedzieć, że wszyscy jesteśmy ateistami w stosunku do większości bogow. Niektórzy, po prostu, poszli o jednego boga dalej.
Kk nie pozostawia wyboru. Jeśli tylko może, wprowadza indokrynację od najmłodszych lat. Polska jest tego najlepszym przykładem, szczególnie teraz.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 lutego 2022 o 17:44
@GieniaK
Eee tam jednorożce. Ja to tam wierzę że gdzieś tam w przestrzeni istnieje świat z cywilizacją podobną do naszej.
A indoktrynacja pewnie gdzieś tam jest (Wspomniani fanatycy) ale pewnie też są i tacy co dają wybór.
I to nie tyczy się tylko religii, bo ludzie są też indoktrynowani nieraz przez rząd czy zwykłych (niekoniecznie wierzących) ludzi w "Miłość" do "własnego" państwa.
To w którym się urodziłeś jest tym które musisz kochać i tym które musisz szanować choć z mojej perspektywy człowiek staje się własnością kraju w którym się urodził.
Choć może nie powinienem tego mówić, ludzie nie lubią jak ktoś nie pała miłością do miejsca narodzin.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 lutego 2022 o 17:52
@StinkPod
Badaniem, potencjalnego życia pozaziemskiego, zajmuję się nauka zwana - astrobiologia. I w tym kontekście należy o tym dyskutować.
Dyskusje odnośnie bogów, tak w ogóle, należy prowadzić w kontekście istnienia, twojego ulubionego, jednorożca.
Indoktrynacja ma w tej chwili miejsce w Polsce i jest na to sporo dowodów.
Człowiek nie jest własnością nikogo ani niczego, choć co niektórym wydaję się, że mają prawo do decydowania o życiu innych.
@GieniaK
Pewnie astrobiologia się tym zajmuje ale dopóki istnienie innej zaawansowanej (zaawansowanej z mojego punktu widzenia) cywilizacji nie zostało udowodnione to zostaje mi tylko wiara w to. Wierzyć też muszę w inne rzeczy bo życia by mi nie starczyło na samodzielne sprawdzanie wszystkiego.
I nie mam ulubionego jednorożca czy boga. Moim ulubieńcem jest 800letni półboży lisek https://senkosan.fandom.com/wiki/Senko
I wiem o indoktrynacji a nawet o niej mówiłem.
Niby człowiek nie jest własnością nikogo ani niczego ale właśnie człowiek od państwa dostaje numerek będący dowodem własności i to państwo może zabrać mu cokolwiek i wysłać np na wojnę mówiąc że to zaszczyt umrzeć za chciwość elit.
Wszystkie osiągnięcia są przypisywane do państwa z którego dany człowiek pochodzi pomimo tego że to nie ma znaczenia.
Aż za dobrze znam indoktrynację. Choć oczywiście tylko w tym momencie z mojego obecnego punktu widzenia.
@GieniaK
Niewierzący jestem od urodzenia .. ale 5 -7 lat temu dopiero zobaczyłem jaka jest fala przygłupów w sejmie..
Wcześniej widziałem podobnych tylko w LPR .. jak Marek Jurek kazał modlić się o deszcz... co za żenada
@GieniaK
Można powiedzieć że nigdy nie zostałem skazony wiarą ... choć niewiele brakowało.. Przez chwilę myślałem by się ochrzcić by katolicy przestali mnie prześladować... Kumpel tak zrobił bo babcia obiecała mu że da mu wtedy 10 tysięcy a to był kawał szmalu w 95 przy denominacji.
@GieniaK Wszechświat obserwujemy jedynie w zakresie światła które do nas dociera. Każdego dnia dociera do nas światło z dalszych obszarów Wszechświata. To że wczoraj nie widzieliśmy tego światła, nie znaczy od razu że ten obszar Wszechświata nie istnieje. To raz. Heisenberg jasno Ci pokazał, że niektórych rzeczy nie zmierzysz i nie jest to kwestia aparatu pomiarowego - to dwa, Innymi słowy - prymitywny empiryzm i scjentyzm jest już dawno w metodologii nauki passe. Pozostałeś gdzieś w okolicy XIX wieku i to na polu naukowym.
Zauważ, że ja nawet nie podejmuję tu polemiki czy Bóg istnieje czy nie, nie sięgam do argumentacji np. arystotelesowskiej. Ja po prostu pokazują, że jesteś przedstawicielem prymitywnego empiryzmu, który dawno temu został obalony i to na gruncie metodologii nauki. I może się mylę ale przypuszczam, że będziesz również zwolennikiem pomieszania płaszczyzn poznawczych nauki i wiary.
@dr_E_Konom
W dziedzinie fizyki i astronomii wykazałeś się całkowitym brakiem wiedzy. Wszechświat badany jest na podstawie każdego rodzaju odbieranej z niego energii, a nie tak jak Ci się wydaje, jedynie fal świetlnych. To raz. Nawet jeśli pewnych rzeczy nie zmierzysz, to wiele z nich możesz zamodelować matematycznie i to jest dziś główny driver prac nad wszechświatem, zarówno w skali makro jak i mikro. To dwa. Bez nauk empirycznych i teoretycznych nie udałoby się osiągnąć dzisiejszego poziomu rozwoju, więc nie wiem o czym Ty w ogóle piszesz? Wspomniany Heisenberg jest tutaj najlepszym przykładem naukowca teoretyka i takich naukowców cenię najbardziej.
Czyżbyś proponował wiarę i gusła, jako alternatywę dla nauki?
Próbujesz mnie klasyfikować i tylko się ośmieszasz. A argumenty przeciwko nauce biorą się z bezsilności wiary.
@GieniaK 1. Nie twierdzę, że bada się tylko światło widzialne - podałem to jako przykład.
2. Modelowanie matematyczne jest właśnie rodzajem nieempirycznego wnioskowania - c.b.d.u
3. Nauki empiryczne są bardzo ważne i tego nie kwestionuję. Natomiast ograniczenie się tylko do nich jest XIX wiecznym przesądem.
4. Podstawowy błąd Twój i wielu innych polega na tym, że wpierw należałoby udowodnić iż nauka obejmuje całość poznania. O ile wiem takiego dowodu nie ma i być nie może. Stąd jako wniosek traktujecie założenie.
@StinkPod można udowodnić nie istnienie czegoś lub kogoś.
Tak jest np. z bogiem, elfami, krasnalami, syrenami, smokami czy płaską Ziemią, wklęsłą Ziemią, kosmitami na Marsie.
@dr_E_Konom
Ad. 1 Próbujesz być autorytetem w temacie nauki, a nie potrafisz używać kwantyfikatorów albo nie rozumiesz logiki, potem odwracasz jeszcze kota ogonem i żałośnie się tłumaczysz. Konstruuj logicznie poprawne zdania w wypowiedziach, w których pouczasz innych, choć kompromitujesz się i w logice, i w swoich zarzutach. Udawanie mądrzejszego nie dodaje Ci mądrości, bo albo mądrość się ma, albo nie, i nie zmienisz tego, chyba że odrobisz zaległe lekcje i się mocno poduczysz.
Ad. 2 Nie rozumiem co Ty tutaj udowodniłeś i po co?
Nauka, jaka by nie była, nawet ta aposterioryczna, jest lepsza niż wiara. Wtrącasz się do dyskusji sprowokowany wpisami zahaczającymi o kwestie wiary i boga. Alternatywę do nauki raz już przeżywaliśmy, a mianowicie inwazję KK, który niszczył wszelkie zdobycze nauki i cofnął rozwój niemalże do czasów jaskiniowych.
Ad. 3 Inputujesz mi coś, co nie jest prawdą. Skąd wysunąłeś swoje wnioski na mój temat i jakimi dowodami dysponujesz? I co w ogóle chcesz mi zarzucić, bo chyba nawet Ty sam nie wiesz już, co piszesz?
Ad. 4 Podstawowy Twój błąd, to założenie, że masz rację w swoich wypowiedziach, a udowadniasz coś przeciwnego, wykazując się ignorancją i udając naukowy autorytet. Obok nauki to Ty nawet nie leżałeś. Jak można brać Cię na poważnie?
@GieniaK
ad 1 Bez komentarza
ad. 2 Nieprawda. Nawet nie zdajesz sobie sprawy jak bardzo scholastyka wpłynęła na rozwój nauk przyrodniczych.
ad 4. Bez komentarza
Czy jesteś w stanie dyskutować bez próby poniżania adwersarza? Bo jeśli nie to ja dziękuję za taką rozmowę i serdecznie Cię pozdrawiam.
@dr_E_Konom
Włączyłeś się w dyskusję ze mną, aby pouczać i poniżać, a nie dyskutować. Do dyskusji potrzeba odpowiedniej formy, której nie zastosowałeś, więc zbierasz to co sam siejesz.
@killerxcartoon
Dzięki temu nie masz teraz kłopotów z apostazją.
A zapewniam, proces ten to masakra, może nie wszędzie, ale w małych miejscowościach, proponują egzorcyzmy.
@dr_E_Konom
Kościół katolicki ocenzurował cały stary testament więc kto wie, może kiedyś list do Rzymian też wykreślą bo przestanie pasować głoszonej historyjki.
Ciekawi mnie czy skoro są takie postępowe, to czy przyjęły by w swoje szeregi transwestytę czy jakiegoś mężczyznę uważającego się za kobietę, lub wyznawcę islamu...
@1234tester1234 Boże widzisz i nie grzmisz :D przecież trzymają flagę LGBTi Q. Ty chyba nie masz pojęcia czym jest modlitwa międzyreligijna. Tak dla przypomnienia Żydzi, Muzłumanie i Chrześcijanie wierzą w tego samego Boga tylko w inne książeczki. Lekcje religii masz od przedszkola, a niczego się nie nauczyłeś oprócz dyskryminacji, dziwne.
Oj już przestań z tym islamem. Zapewniam, że po realnym oddzieleniu kościoła rzym-kat od naszego państwa i rozliczeniu jego przestępstw i przekrętów, również finansowych, nikt nie spojrzy w stronę żadnej instytucji religijnej inaczej, niż z odrazą i wstrętem.
Jajko nie wierzący a coś tam znający nauki Jezusa sądze ze to własniwa droga., Sam Jezus polazł przecież do tych odtrąconych przez społeczeństwo kalek , chorych , chromych, żebraków, prostytutek ..
L- LESBIAN - kobiety postrzegające się jako kobiety pożądające seksualnie kobiety
G- GAY - Mężczyźni postrzegający się jako mężczyźni pożądający seksualnie mężczyzn
B - BISEXUAL mężczyźni i kobiety pożądający seksualnie równocześnie i kobiety i mężczyzn
T - TRANSSEXUAL/TRANSGENDER Mężczyźnie lub kobiety postrzegający siebie jako przeciwną płeć pożądający seksualnie albo mężczyzn albo kobiety
Q - QUEER lub QUESTIONING czyli osoby o innym nie heteroseksualnym i nie skalsyfikowanym wyżej podejściu do seksualności płciowości, podziałowi ról społecznych, postrzegania siebie lub innych w tym też aseksualiści oraz osoby z zaburzeniami genetycznymi płciowości np hemafrodyci czy osoby z zespołem odporności na androgeny albo zespołem swyera i temu podobnymi
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 lutego 2022 o 20:44
@killerxcartoon Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. I jeszcze jedno, jeśli wolno zapytać: jaką literą oznaczyć "fanów" miłości międzygatunkowej czy "zwolenników" dysproporcji wiekowej w akcie seksualnym? Zooseksualini i pedoseksualni?
Niemniej Zoofili i Pedofilia czy Rapofilia jest penalizowanym odchyleniem czy poważnym zaburzeniem seksualnym.
A tamte nie są ani penalizowane ani nawet kwalifikowane jako odchylenia seksualne. Choć część Transseksualistów jest traktowana jako zaburzenia osobowościowe.
@Lepic widzę że w ogóle nie znasz się na tematach o popędzie seksualnym.
Filia to zboczenie - dewiacja, popęd seksualny skierowany do cechy lub/i obiektu
Seksualizm to orientacja seksualna, popęd seksualny do płci
Dlatego nie ma zoofilii, nekrofilii, pedofilii itd. w LGBTQ.
@Eskim0s69 Co racja to racja, na wielu zagadnieniach się nie znam - dlatego pytam. Zastanawiam się jedynie gdzie jest granica pomiędzy seksualizmem a dewiacją? Jeszcze w połowie XX-go wieku homoseksualizm był odchyłem od normy,a dziś już jest inaczej. Może za kilka/kilkadziesiąt lat zoofilia,pedofilia i inne też klasyfikowane będą jako seksualizm, kto wie?! Może postępująca nauka pozwoli nawet na tworzenie potomstwa z tych związków? Ot takie science-fiction w rzeczywistości. Pierwsze kroki już zrobiliśmy, odchyły stają się normami,a normy wychodzą powoli z "mody". Tylko dokąd to nas zaprowadzi? Ale ja się nie znam na tym...
@Lepic
,,Zastanawiam się jedynie gdzie jest granica pomiędzy seksualizmem a dewiacją?" wystarczy zapoznać się z definicjami.
Seksualizm to orientacja seksualna, popęd seksualny skierowany do PŁCI (tej samej, obu, przeciwnej).
Każdy pozostały popęd seksualny, który nie jest skierowany do płci, to dewiacja - zboczenie.
Popęd seksualny do gadziny, roślin, odchodów, dzieci, zwłok, pojazdów itd. to dewiacje - zboczenia.
Ludzie kiedyś traktowali mniejszość jako coś nienormalnego, chorobę, zaburzenie itd. np. leworęczni, rudzi i zielonoocy też byli uznawani za chorych.
Nauka i technologia się rozwinęła i tak oto wiemy co jest faktem składającym się z logicznych argumentów, teorii naukowych itd.
@Eskim0s69 "Popęd seksualny skierowany do PŁCI" Czy płeć jest tu bezosobowa lub dowolnie modyfikowana? Czy dzieci traktować należy jako bezpłciowe dopóki nie dorosną? Czy wiek w którym dzieci staja się "PŁCIĄ" uzależniony jest od ich wieku czy biologicznych uwarunkowań, a może zapisu prawnego? Zwierzęta (przynajmniej ssaki) też chyba nie są jednopłciowe. Czy jeśli zbierze się silna grupa ludzi mająca władzę z podobnymi dewiacjami to przy pomocy nadinterpretacji zapisów naukowych i prawnych mogą swoje dewiacje zdefiniować jako orientacje? Czy przesyt intelektualny może doprowadzić do tego,że obudzimy się w innej rzeczywistości gdzie całkowicie "wyzwolone" umysły dadzą upust swym wszystkim,nawet najmroczniejszym fantazjom? Ot, takie teoretyzowanie...ale historia pokazuje,że to co kiedyś było S/F dziś jest codziennością...
@Lepic ,,Czy dzieci traktować należy jako bezpłciowe dopóki nie dorosną?" jeżeli ktoś ma popęd seksualny do płci, a jest osobą dorosłą to jest pedofilem, ale i może mieć też orientacje seksualną, np. interesują go dzieci płci przeciwnej więc jest pedofilem heteroseksualnym.
Widzę że nie zapoznałeś się z definicjami wielu słów jakie użyłeś w komentarzu, a więc zalecam odwiedziny słownika.
No i brawo. Można być wierzącym, ale normalnym. Od razu też widać, że na 99% to nie katolicki zakon. Szkoda, że do KK też nie dotarła tolerancja.
@Cammax Tolerancja w KK istnieje od początku. Tolerancja to cierpliwe znoszenie czegoś. Tobie zaś chodzi o akceptację. Mam dla Ciebie złe wiadomości: KK nie tylko nie akceptuje homoseksualizmu uważając go za zboczenie ale nie akceptuje również wielu innych rzeczy i nie mam na myśli mordowania czy kradzieży ale np. niepotrzebnej pracy w niedzielę, nieuzasadnionej absencji na niedzielnej Mszy św., pożądliwych myśli (nie chodzi tylko o seksualność) i wielu wielu innych rzeczy.
Czekam na kolejne "nowoczesne" zakonnice, które oprotestują dyskryminację wszystkich grzeszników w imię "akceptacji wszystkiego".
Naprawdę XXI wiek przejdzie do historii jako wiek największego skretynienia. Już kilkadziesiąt płci, w które niektórzy wierzą jest doskonałym tego przykładem.
W Niemczech po aferze z Ratzingerem nie nadążają z przetwarzaniem wniosków o apostazję. Nie dziwi więc fakt zmiany taktyki. Myślą, że w ten sposób "uratują" kk.
I choć gest może wydawać się szlachetny, to należy pamietać, że cały czas to ogłupianie ludzi wiarą w niewidzalne bóstwo.
@GieniaK
Jakiej taktyki? KK to nie rój czy inny hive mind.
I chyba ci się pomyliło z tym niewidzialnym, pomyliło ci się bo chyba miało być nieistniejącym.
@StinkPod
Oczywiście, że to coś nie istnieje.
Ale katolicy wierzą, że jest jedynie niewidzialne. I taką wiarę krzewi kk.
@GieniaK Polski kościół może niedługo oddzielić się od całego kościoła tak oddryfoiwaał w swojej Janapawłozie że nie widzi jak zmienił się świat
@GieniaK
Nie wiadomo czy istnieje czy też nie istnieje, tak jest też z wieloma innymi rzeczami. W końcu skąd mamy wiedzieć czy coś istnieje czy też nie jeśli tego nie udowodnimy a dopóki nie udowodnimy lub nie zaprzeczymy istnienia tego to nie możemy tego wykluczyć.
I nie wiem jak krzewią, w końcu tylko pokazują drogę a to człowiek może wybrać czy nią pójdzie czy też wybierze własną. (Choć jestem pewien że jak wszędzie, są fanatycy co by zmuszali)
@StinkPod
Oczywiście, że tak jest z wieloma innymi rzeczami. Dla przykładu jednorożce, syreny, elfy itd. Nie ma przecież dowodów na to, że nie istnieją, tylko w nich jakoś nikt nie wierzy. Więcej, katolicy nie wierzą również w starożytnych bogów, których czciły ówczesne społeczeństwa. A więc śmiało można powiedzieć, że wszyscy jesteśmy ateistami w stosunku do większości bogow. Niektórzy, po prostu, poszli o jednego boga dalej.
Kk nie pozostawia wyboru. Jeśli tylko może, wprowadza indokrynację od najmłodszych lat. Polska jest tego najlepszym przykładem, szczególnie teraz.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 lutego 2022 o 17:44
@killerxcartoon
Myślę, że chętnie odłączyliby się od Watykanu i wprowadzili swój własny, religijny porządek, łącząc siły z mordo siuris.
A wojtyła, to największa szkoda jaka się przydarzyła Polsce w ostatnim czasie.
@GieniaK
Eee tam jednorożce. Ja to tam wierzę że gdzieś tam w przestrzeni istnieje świat z cywilizacją podobną do naszej.
A indoktrynacja pewnie gdzieś tam jest (Wspomniani fanatycy) ale pewnie też są i tacy co dają wybór.
I to nie tyczy się tylko religii, bo ludzie są też indoktrynowani nieraz przez rząd czy zwykłych (niekoniecznie wierzących) ludzi w "Miłość" do "własnego" państwa.
To w którym się urodziłeś jest tym które musisz kochać i tym które musisz szanować choć z mojej perspektywy człowiek staje się własnością kraju w którym się urodził.
Choć może nie powinienem tego mówić, ludzie nie lubią jak ktoś nie pała miłością do miejsca narodzin.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 lutego 2022 o 17:52
@StinkPod
Badaniem, potencjalnego życia pozaziemskiego, zajmuję się nauka zwana - astrobiologia. I w tym kontekście należy o tym dyskutować.
Dyskusje odnośnie bogów, tak w ogóle, należy prowadzić w kontekście istnienia, twojego ulubionego, jednorożca.
Indoktrynacja ma w tej chwili miejsce w Polsce i jest na to sporo dowodów.
Człowiek nie jest własnością nikogo ani niczego, choć co niektórym wydaję się, że mają prawo do decydowania o życiu innych.
@GieniaK
Pewnie astrobiologia się tym zajmuje ale dopóki istnienie innej zaawansowanej (zaawansowanej z mojego punktu widzenia) cywilizacji nie zostało udowodnione to zostaje mi tylko wiara w to. Wierzyć też muszę w inne rzeczy bo życia by mi nie starczyło na samodzielne sprawdzanie wszystkiego.
I nie mam ulubionego jednorożca czy boga. Moim ulubieńcem jest 800letni półboży lisek
https://senkosan.fandom.com/wiki/Senko
I wiem o indoktrynacji a nawet o niej mówiłem.
Niby człowiek nie jest własnością nikogo ani niczego ale właśnie człowiek od państwa dostaje numerek będący dowodem własności i to państwo może zabrać mu cokolwiek i wysłać np na wojnę mówiąc że to zaszczyt umrzeć za chciwość elit.
Wszystkie osiągnięcia są przypisywane do państwa z którego dany człowiek pochodzi pomimo tego że to nie ma znaczenia.
Aż za dobrze znam indoktrynację. Choć oczywiście tylko w tym momencie z mojego obecnego punktu widzenia.
@GieniaK
Ja dopiero 5 lat temu zobaczyłem jakie spustoszenie w umysłach zrobił kościół.. Cofnął nas do lat 60-70 walki o prawa obywatelskie.
@StinkPod
No to podmieńmy jednorożca, z mojej poprzedniej wypowiedzi, na pólbożego liska i uznajmy że się dogadaliśmy.
Co do reszty, to Ty masz rację. Podyskutować by można czy tak powinno być? Ja raczej o światopoglądowych sprawach pisałam.
@killerxcartoon
Można by więc napisać, że doznałeś łaski niewiary.
Raz oświecony umysł nigdy nie da się zgasić. Stąd już nie ma odwrotu.
@GieniaK
Niewierzący jestem od urodzenia .. ale 5 -7 lat temu dopiero zobaczyłem jaka jest fala przygłupów w sejmie..
Wcześniej widziałem podobnych tylko w LPR .. jak Marek Jurek kazał modlić się o deszcz... co za żenada
@killerxcartoon
Czyli łaska niewiary została Ci dana od razu.
Ja niestety musiałam trochę na tę łaskę poczekać.
Z tego co wiem, to teraz też się o coś modlili. A te różańce publiczne to nie obciach? Świat się z nas śmieje.
Pozostaje tylko wiara, że zmieni się rząd, a nowy choć trochę utemperuje tych wariatów.
@GieniaK
Można powiedzieć że nigdy nie zostałem skazony wiarą ... choć niewiele brakowało.. Przez chwilę myślałem by się ochrzcić by katolicy przestali mnie prześladować... Kumpel tak zrobił bo babcia obiecała mu że da mu wtedy 10 tysięcy a to był kawał szmalu w 95 przy denominacji.
@GieniaK Wszechświat obserwujemy jedynie w zakresie światła które do nas dociera. Każdego dnia dociera do nas światło z dalszych obszarów Wszechświata. To że wczoraj nie widzieliśmy tego światła, nie znaczy od razu że ten obszar Wszechświata nie istnieje. To raz. Heisenberg jasno Ci pokazał, że niektórych rzeczy nie zmierzysz i nie jest to kwestia aparatu pomiarowego - to dwa, Innymi słowy - prymitywny empiryzm i scjentyzm jest już dawno w metodologii nauki passe. Pozostałeś gdzieś w okolicy XIX wieku i to na polu naukowym.
Zauważ, że ja nawet nie podejmuję tu polemiki czy Bóg istnieje czy nie, nie sięgam do argumentacji np. arystotelesowskiej. Ja po prostu pokazują, że jesteś przedstawicielem prymitywnego empiryzmu, który dawno temu został obalony i to na gruncie metodologii nauki. I może się mylę ale przypuszczam, że będziesz również zwolennikiem pomieszania płaszczyzn poznawczych nauki i wiary.
@dr_E_Konom
W dziedzinie fizyki i astronomii wykazałeś się całkowitym brakiem wiedzy. Wszechświat badany jest na podstawie każdego rodzaju odbieranej z niego energii, a nie tak jak Ci się wydaje, jedynie fal świetlnych. To raz. Nawet jeśli pewnych rzeczy nie zmierzysz, to wiele z nich możesz zamodelować matematycznie i to jest dziś główny driver prac nad wszechświatem, zarówno w skali makro jak i mikro. To dwa. Bez nauk empirycznych i teoretycznych nie udałoby się osiągnąć dzisiejszego poziomu rozwoju, więc nie wiem o czym Ty w ogóle piszesz? Wspomniany Heisenberg jest tutaj najlepszym przykładem naukowca teoretyka i takich naukowców cenię najbardziej.
Czyżbyś proponował wiarę i gusła, jako alternatywę dla nauki?
Próbujesz mnie klasyfikować i tylko się ośmieszasz. A argumenty przeciwko nauce biorą się z bezsilności wiary.
@GieniaK 1. Nie twierdzę, że bada się tylko światło widzialne - podałem to jako przykład.
2. Modelowanie matematyczne jest właśnie rodzajem nieempirycznego wnioskowania - c.b.d.u
3. Nauki empiryczne są bardzo ważne i tego nie kwestionuję. Natomiast ograniczenie się tylko do nich jest XIX wiecznym przesądem.
4. Podstawowy błąd Twój i wielu innych polega na tym, że wpierw należałoby udowodnić iż nauka obejmuje całość poznania. O ile wiem takiego dowodu nie ma i być nie może. Stąd jako wniosek traktujecie założenie.
@StinkPod można udowodnić nie istnienie czegoś lub kogoś.
Tak jest np. z bogiem, elfami, krasnalami, syrenami, smokami czy płaską Ziemią, wklęsłą Ziemią, kosmitami na Marsie.
@dr_E_Konom
Ad. 1 Próbujesz być autorytetem w temacie nauki, a nie potrafisz używać kwantyfikatorów albo nie rozumiesz logiki, potem odwracasz jeszcze kota ogonem i żałośnie się tłumaczysz. Konstruuj logicznie poprawne zdania w wypowiedziach, w których pouczasz innych, choć kompromitujesz się i w logice, i w swoich zarzutach. Udawanie mądrzejszego nie dodaje Ci mądrości, bo albo mądrość się ma, albo nie, i nie zmienisz tego, chyba że odrobisz zaległe lekcje i się mocno poduczysz.
Ad. 2 Nie rozumiem co Ty tutaj udowodniłeś i po co?
Nauka, jaka by nie była, nawet ta aposterioryczna, jest lepsza niż wiara. Wtrącasz się do dyskusji sprowokowany wpisami zahaczającymi o kwestie wiary i boga. Alternatywę do nauki raz już przeżywaliśmy, a mianowicie inwazję KK, który niszczył wszelkie zdobycze nauki i cofnął rozwój niemalże do czasów jaskiniowych.
Ad. 3 Inputujesz mi coś, co nie jest prawdą. Skąd wysunąłeś swoje wnioski na mój temat i jakimi dowodami dysponujesz? I co w ogóle chcesz mi zarzucić, bo chyba nawet Ty sam nie wiesz już, co piszesz?
Ad. 4 Podstawowy Twój błąd, to założenie, że masz rację w swoich wypowiedziach, a udowadniasz coś przeciwnego, wykazując się ignorancją i udając naukowy autorytet. Obok nauki to Ty nawet nie leżałeś. Jak można brać Cię na poważnie?
@StinkPod
Thank you too!
@GieniaK
ad 1 Bez komentarza
ad. 2 Nieprawda. Nawet nie zdajesz sobie sprawy jak bardzo scholastyka wpłynęła na rozwój nauk przyrodniczych.
ad 4. Bez komentarza
Czy jesteś w stanie dyskutować bez próby poniżania adwersarza? Bo jeśli nie to ja dziękuję za taką rozmowę i serdecznie Cię pozdrawiam.
@dr_E_Konom
Włączyłeś się w dyskusję ze mną, aby pouczać i poniżać, a nie dyskutować. Do dyskusji potrzeba odpowiedniej formy, której nie zastosowałeś, więc zbierasz to co sam siejesz.
@killerxcartoon
Dzięki temu nie masz teraz kłopotów z apostazją.
A zapewniam, proces ten to masakra, może nie wszędzie, ale w małych miejscowościach, proponują egzorcyzmy.
Ciekawe czy "siostrzyczki" ocenzurują również Biblię np. List do Rzymian?
@dr_E_Konom
Kościół katolicki ocenzurował cały stary testament więc kto wie, może kiedyś list do Rzymian też wykreślą bo przestanie pasować głoszonej historyjki.
@MG02 A konkretnie to co niby ocenzurował w ST??? W życiu nie czytałem takiej bzdury.
Mogły ją chociaż wyprasować.
One chyba nie do końca wiedzą jaką wiarę wyznają...
@AIkanaro
Napewno nie tą samą co Jędraszewski.
A może jeszcze się nie ujawniły.
Ciekawi mnie czy skoro są takie postępowe, to czy przyjęły by w swoje szeregi transwestytę czy jakiegoś mężczyznę uważającego się za kobietę, lub wyznawcę islamu...
@1234tester1234 Boże widzisz i nie grzmisz :D przecież trzymają flagę LGBTi Q. Ty chyba nie masz pojęcia czym jest modlitwa międzyreligijna. Tak dla przypomnienia Żydzi, Muzłumanie i Chrześcijanie wierzą w tego samego Boga tylko w inne książeczki. Lekcje religii masz od przedszkola, a niczego się nie nauczyłeś oprócz dyskryminacji, dziwne.
Oj już przestań z tym islamem. Zapewniam, że po realnym oddzieleniu kościoła rzym-kat od naszego państwa i rozliczeniu jego przestępstw i przekrętów, również finansowych, nikt nie spojrzy w stronę żadnej instytucji religijnej inaczej, niż z odrazą i wstrętem.
@1234tester1234
Jajko nie wierzący a coś tam znający nauki Jezusa sądze ze to własniwa droga., Sam Jezus polazł przecież do tych odtrąconych przez społeczeństwo kalek , chorych , chromych, żebraków, prostytutek ..
Co oznacza to "Q" w skrócie LGBT?
I gdzie się podziały litery Z,N, i P?
@Lepic
L- LESBIAN - kobiety postrzegające się jako kobiety pożądające seksualnie kobiety
G- GAY - Mężczyźni postrzegający się jako mężczyźni pożądający seksualnie mężczyzn
B - BISEXUAL mężczyźni i kobiety pożądający seksualnie równocześnie i kobiety i mężczyzn
T - TRANSSEXUAL/TRANSGENDER Mężczyźnie lub kobiety postrzegający siebie jako przeciwną płeć pożądający seksualnie albo mężczyzn albo kobiety
Q - QUEER lub QUESTIONING czyli osoby o innym nie heteroseksualnym i nie skalsyfikowanym wyżej podejściu do seksualności płciowości, podziałowi ról społecznych, postrzegania siebie lub innych w tym też aseksualiści oraz osoby z zaburzeniami genetycznymi płciowości np hemafrodyci czy osoby z zespołem odporności na androgeny albo zespołem swyera i temu podobnymi
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 lutego 2022 o 20:44
@killerxcartoon Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. I jeszcze jedno, jeśli wolno zapytać: jaką literą oznaczyć "fanów" miłości międzygatunkowej czy "zwolenników" dysproporcji wiekowej w akcie seksualnym? Zooseksualini i pedoseksualni?
@Lepic
Pojęcia nie mama..
Niemniej Zoofili i Pedofilia czy Rapofilia jest penalizowanym odchyleniem czy poważnym zaburzeniem seksualnym.
A tamte nie są ani penalizowane ani nawet kwalifikowane jako odchylenia seksualne. Choć część Transseksualistów jest traktowana jako zaburzenia osobowościowe.
@Lepic widzę że w ogóle nie znasz się na tematach o popędzie seksualnym.
Filia to zboczenie - dewiacja, popęd seksualny skierowany do cechy lub/i obiektu
Seksualizm to orientacja seksualna, popęd seksualny do płci
Dlatego nie ma zoofilii, nekrofilii, pedofilii itd. w LGBTQ.
@Eskim0s69 Co racja to racja, na wielu zagadnieniach się nie znam - dlatego pytam. Zastanawiam się jedynie gdzie jest granica pomiędzy seksualizmem a dewiacją? Jeszcze w połowie XX-go wieku homoseksualizm był odchyłem od normy,a dziś już jest inaczej. Może za kilka/kilkadziesiąt lat zoofilia,pedofilia i inne też klasyfikowane będą jako seksualizm, kto wie?! Może postępująca nauka pozwoli nawet na tworzenie potomstwa z tych związków? Ot takie science-fiction w rzeczywistości. Pierwsze kroki już zrobiliśmy, odchyły stają się normami,a normy wychodzą powoli z "mody". Tylko dokąd to nas zaprowadzi? Ale ja się nie znam na tym...
@Lepic
,,Zastanawiam się jedynie gdzie jest granica pomiędzy seksualizmem a dewiacją?" wystarczy zapoznać się z definicjami.
Seksualizm to orientacja seksualna, popęd seksualny skierowany do PŁCI (tej samej, obu, przeciwnej).
Każdy pozostały popęd seksualny, który nie jest skierowany do płci, to dewiacja - zboczenie.
Popęd seksualny do gadziny, roślin, odchodów, dzieci, zwłok, pojazdów itd. to dewiacje - zboczenia.
Ludzie kiedyś traktowali mniejszość jako coś nienormalnego, chorobę, zaburzenie itd. np. leworęczni, rudzi i zielonoocy też byli uznawani za chorych.
Nauka i technologia się rozwinęła i tak oto wiemy co jest faktem składającym się z logicznych argumentów, teorii naukowych itd.
@Eskim0s69 "Popęd seksualny skierowany do PŁCI" Czy płeć jest tu bezosobowa lub dowolnie modyfikowana? Czy dzieci traktować należy jako bezpłciowe dopóki nie dorosną? Czy wiek w którym dzieci staja się "PŁCIĄ" uzależniony jest od ich wieku czy biologicznych uwarunkowań, a może zapisu prawnego? Zwierzęta (przynajmniej ssaki) też chyba nie są jednopłciowe. Czy jeśli zbierze się silna grupa ludzi mająca władzę z podobnymi dewiacjami to przy pomocy nadinterpretacji zapisów naukowych i prawnych mogą swoje dewiacje zdefiniować jako orientacje? Czy przesyt intelektualny może doprowadzić do tego,że obudzimy się w innej rzeczywistości gdzie całkowicie "wyzwolone" umysły dadzą upust swym wszystkim,nawet najmroczniejszym fantazjom? Ot, takie teoretyzowanie...ale historia pokazuje,że to co kiedyś było S/F dziś jest codziennością...
@Lepic ,,Czy dzieci traktować należy jako bezpłciowe dopóki nie dorosną?" jeżeli ktoś ma popęd seksualny do płci, a jest osobą dorosłą to jest pedofilem, ale i może mieć też orientacje seksualną, np. interesują go dzieci płci przeciwnej więc jest pedofilem heteroseksualnym.
Widzę że nie zapoznałeś się z definicjami wielu słów jakie użyłeś w komentarzu, a więc zalecam odwiedziny słownika.