W polsce gdzie politycy
policja sądy i prokuratura to antypolskie służby,które tworzą antypolskie oraz antyludzkie prawo,chronią bandytów.
W polsce gdzie moźna iść do więzienia na 8 lat za posiadanie kawałka złomu ( destruktu broni strzeleckiej z okresu 2 wojny swiatowej)
W polsce gdzie obywatel nie ma zadnego ludzkiego prawa z ktorego moze korzystac bez konsekwencji.
W polsce gdzie władza tworzy chore,antyludzie prawo majace jedynie na celu zgnoić i zniszczyć obtwatela.
W polsce gdzie obywatel nie ma mozliwosci obrony siebie i swoich bliskich przez antyludzkie przepisy odbierające mu tą wolność.
Nigdy nie będzie normalnego dostępu do broni,nie mówiąc już o bezpozwoleniowym dostepie do broni defensywnej.
Co do prawa do broni,powiem jak to wygląda od strony praktycznej.
Tak naprawde prawo do broni można by zmienić w tydzień.a wprowadzić w miesiąc. Są 2 gotowe projekty ustaw pierwszy projekt jest ROMB.
Drugi jest autorstwa fundacji AD Arma.z tymże projekt fundacji AD Arma jest bardziej libelarny,natomiast pierwszy projekt jest już w sejmie. Myśle że z tych 2 projektów mozna by było stworzyć nową ustawę,podczas prac poprawkowch nad nią. Ale na to nie ma i nie będzie woli politycznej.
Oby dwa projekty normalizują prawo do broni w polsce,co nie znaczy że każda broń będzie bez pozwolenia.
Jesli chodzi o broń bezpozwoleniową to zmieni sie jedynie to że z obecnej broni czarnoprochowej rozdzielnego ladowania i jej replik bronią bezpozwoleniową stanie się każda broń zaprojektowana do 1900 lub 1885 roku i jej repliki.
Cały mój wywód na ten temat można skrócić w 3 zdaniach :
1- Tylko uzbrojony w broń palną obywatel może obronić sie przed napascią.
2- Najwiekszą niechęć do broni żywią ci którzy boją się tego że ich ofiary będą mogły się obronić.
3- Rząd chroni bandytów ograniczając dostęp do broni palnej dla praworządnych obywateli.
Krótko o dostępie do broni palnej w polsce:
1- Tylko uzbrojony w broń palną obywatel może obronić sie przed napascią.
2- Najwiekszą niechęć do broni żywią ci którzy boją się tego że ich ofiary będą mogły się obronić.
3- Rząd chroni bandytów ograniczając dostęp do broni palnej dla praworządnych obywateli.
@Maverick98 często mam rację. Sory za to że jest kilka przeklejek moich wiadomosci ale cos sie działo że po pierwszym wystawieniu komentarza on znikał.
to lewackie myślenie że człowiek nie moze mieć prawa do obrony, prawy człowiek wie jak sie bronić i wie zeby nie atakować, w kraju oswojonym z bronią jak np texas czy floryda mamy najmniejszy odsetek przestępstw, złodziej i zabójca zawsze będzie miał broń legalną czynie a obywatelowi nie pozwalają się bronić mówiąc dzwoń na policje
@longlong Texas 17 Floryda 26 w rankingu ilości ciężkich przestępstw, takich jak zabójstwa, gwałty, napady oraz napaści. Słabo.
W najgorszych stanach są zarówno takie, które pozwalają na noszenie broni, jak i również takie, które wymagają pozwolenia.
W najlepszych stanach tak samo. Dlaczego? Bo broń JEST DOSTĘPNA w kraju i porównywanie poszczególnych stanów jest kiepskim pomysłem. Ile to było sytuacji, że ktoś pojechał zrobić strzelaninę do stanu, gdzie broń nie jest dozwolona?
Natomiast porównując całe USA do krajów gdzie nie ma pozwolenia na broń? USA wypada tragicznie. Co na to powiesz?
@kondon Przepisy są bardzo liberalne, ale z tego, co wiem (nie strzelałem z tego), to jest to broń daleka od ideału, niezbyt bezpieczna dla strzelca i mająca niewielką szybkostrzelność (brak samonapinania kurka) i małe magazynki (zwykle 6 kul w bębnie).
@CzlowiekZkamienia nie mniej jednak nadal umożliwiająca masową strzelaninę..( można kupić 10 bębnów i zaladować je przed akcją potem tylko wymieniać) słyszałeś o jakiejś masowej strzelaninie z uzyciem bezezwoleniowej broni czarnoprochowej ? Do co kurka w rewolwerze,samonapinanie dużo nie daje.
nie, broń zabija, wszystkich powinno się przeszkolić w używaniu broni ,taka unitarka wojskowa, ale zwolennicy broni by się zapłakali i mieć zapas broni dla całego kraju w magazynach, na wypadek wojny, ale wy dacie dyla zanim padnie pierwszy strzał https://demotywatory.pl/5120289/wincyj-broni--prawdziwy-polski
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 lutego 2022 o 20:04
@YszamanY
Przeszkolić? Tak, chętnych do tego jak najbardziej. Sam bym się nauczył obsługiwać broń, poszedł na strzelnicę. Ale żeby każdy miał do niej dostęp? Nie, to jest głupi pomysł.
Mieć zapas broni dla całego kraju, ok to jest jakiś pomysł jeżeli chodzi o obronę kraju.
Poza tym, skąd wiesz, że WSZYSCY przeciwnicy pozwolenia na broń by uciekli? Skąd wiesz, czy sam byś nie uciekł? Byłes w takiej sytuacji?
@kastyl przesadziłęm że wszyscy, obejrzyj demota o gościu który stworzył demota " wincyj broni" a ma już zaplonowane jak będzie wiał . sam interesują się bronią ale jestem przeciwny dawania małpie brzytwy z całym szacunkiem do małp
W polsce gdzie politycy
policja sądy i prokuratura to antypolskie służby,które tworzą antypolskie oraz antyludzkie prawo,chronią bandytów.
W polsce gdzie moźna iść do więzienia na 8 lat za posiadanie kawałka złomu ( destruktu broni strzeleckiej z okresu 2 wojny swiatowej)
W polsce gdzie obywatel nie ma zadnego ludzkiego prawa z ktorego moze korzystac bez konsekwencji.
W polsce gdzie władza tworzy chore,antyludzie prawo majace jedynie na celu zgnoić i zniszczyć obtwatela.
W polsce gdzie obywatel nie ma mozliwosci obrony siebie i swoich bliskich przez antyludzkie przepisy odbierające mu tą wolność.
Nigdy nie będzie normalnego dostępu do broni,nie mówiąc już o bezpozwoleniowym dostepie do broni defensywnej.
Co do prawa do broni,powiem jak to wygląda od strony praktycznej.
Tak naprawde prawo do broni można by zmienić w tydzień.a wprowadzić w miesiąc. Są 2 gotowe projekty ustaw pierwszy projekt jest ROMB.
Drugi jest autorstwa fundacji AD Arma.z tymże projekt fundacji AD Arma jest bardziej libelarny,natomiast pierwszy projekt jest już w sejmie. Myśle że z tych 2 projektów mozna by było stworzyć nową ustawę,podczas prac poprawkowch nad nią. Ale na to nie ma i nie będzie woli politycznej.
Oby dwa projekty normalizują prawo do broni w polsce,co nie znaczy że każda broń będzie bez pozwolenia.
Jesli chodzi o broń bezpozwoleniową to zmieni sie jedynie to że z obecnej broni czarnoprochowej rozdzielnego ladowania i jej replik bronią bezpozwoleniową stanie się każda broń zaprojektowana do 1900 lub 1885 roku i jej repliki.
Cały mój wywód na ten temat można skrócić w 3 zdaniach :
1- Tylko uzbrojony w broń palną obywatel może obronić sie przed napascią.
2- Najwiekszą niechęć do broni żywią ci którzy boją się tego że ich ofiary będą mogły się obronić.
3- Rząd chroni bandytów ograniczając dostęp do broni palnej dla praworządnych obywateli.
@benq20 Weź człowieku nie wykorzystuj ludzkiej tragedii do stosowania demagogii. Jak widzę, już Ci inni ludzie w komentarzach zwrócili uwagę na to, że akurat teraz Ukraina znajduje się w szczególnej sytuacji, więc porównywanie jej do sytuacji w krajach gdzie wojny nie ma jest nie na miejscu.
@JohnLilly Ten gościu chronicznie wstawia demoty o zasadności posiadania broni (edytowałem swój wpis i wstawiłem linki), powiem krótko jako posiadacz takowych uprawnień, Nie dla WSZYSTKICH jest to sensowne. Owszem w sytuacji zagrożenia jak na Ukrainie, wydawać broń przeszkolonym (zasadnicza służba wojskowa) i z uprawnieniami. @benq20 ma chore ambicje i obawiam się o jego zdrowie, gdyby władał bronią.
W polsce gdzie politycy
policja sądy i prokuratura to antypolskie służby,które tworzą antypolskie oraz antyludzkie prawo,chronią bandytów.
W polsce gdzie moźna iść do więzienia na 8 lat za posiadanie kawałka złomu ( destruktu broni strzeleckiej z okresu 2 wojny swiatowej)
W polsce gdzie obywatel nie ma zadnego ludzkiego prawa z ktorego moze korzystac bez konsekwencji.
W polsce gdzie władza tworzy chore,antyludzie prawo majace jedynie na celu zgnoić i zniszczyć obtwatela.
W polsce gdzie obywatel nie ma mozliwosci obrony siebie i swoich bliskich przez antyludzkie przepisy odbierające mu tą wolność.
Nigdy nie będzie normalnego dostępu do broni,nie mówiąc już o bezpozwoleniowym dostepie do broni defensywnej.
Co do prawa do broni,powiem jak to wygląda od strony praktycznej.
Tak naprawde prawo do broni można by zmienić w tydzień.a wprowadzić w miesiąc. Są 2 gotowe projekty ustaw pierwszy projekt jest ROMB.
Drugi jest autorstwa fundacji AD Arma.z tymże projekt fundacji AD Arma jest bardziej libelarny,natomiast pierwszy projekt jest już w sejmie. Myśle że z tych 2 projektów mozna by było stworzyć nową ustawę,podczas prac poprawkowch nad nią. Ale na to nie ma i nie będzie woli politycznej.
Oby dwa projekty normalizują prawo do broni w polsce,co nie znaczy że każda broń będzie bez pozwolenia.
Jesli chodzi o broń bezpozwoleniową to zmieni sie jedynie to że z obecnej broni czarnoprochowej rozdzielnego ladowania i jej replik bronią bezpozwoleniową stanie się każda broń zaprojektowana do 1900 lub 1885 roku i jej repliki.
Cały mój wywód na ten temat można skrócić w 3 zdaniach :
1- Tylko uzbrojony w broń palną obywatel może obronić sie przed napascią.
2- Najwiekszą niechęć do broni żywią ci którzy boją się tego że ich ofiary będą mogły się obronić.
3- Rząd chroni bandytów ograniczając dostęp do broni palnej dla praworządnych obywateli.
Krótko o dostępie do broni palnej w polsce:
1- Tylko uzbrojony w broń palną obywatel może obronić sie przed napascią.
2- Najwiekszą niechęć do broni żywią ci którzy boją się tego że ich ofiary będą mogły się obronić.
3- Rząd chroni bandytów ograniczając dostęp do broni palnej dla praworządnych obywateli.
Lepiej ci powiem. Teraz wpuścimy Ukraińców z bronią do Polski. Będzie zabawa.
@RavenMT Przeczytałeś to co napisałeś ,myślę że nie . Jeśli tak to ci współczuję bo na to nie ma lekarstwa
@Gicio
Co ci się nie zgadza?
@RavenMT nie mogę się odnieść bo usumeli wcześniejsze komentarze. Przykłady państw , stanów ( USA ) gdzie broń jest legalna pokazują że to s
@Gicio aha..więc moje albo też ktoś usuwa,albo same znikają..
"Tuż przed rozpoczęciem wojny", to chyba kluczowe.
@Pasqdnik82 autor demota albo nie wiedział co pisze albo co wkleja...
W Polsce rząd odbierze broń ludziom. Jeszcze będą walczyć z wrogiem.
@Maverick98 w polsce rząd stanie po stronie wroga
W polsce gdzie politycy
policja sądy i prokuratura to antypolskie służby,które tworzą antypolskie oraz antyludzkie prawo,chronią bandytów.
W polsce gdzie moźna iść do więzienia na 8 lat za posiadanie kawałka złomu ( destruktu broni strzeleckiej z okresu 2 wojny swiatowej)
W polsce gdzie obywatel nie ma zadnego ludzkiego prawa z ktorego moze korzystac bez konsekwencji.
W polsce gdzie władza tworzy chore,antyludzie prawo majace jedynie na celu zgnoić i zniszczyć obtwatela.
W polsce gdzie obywatel nie ma mozliwosci obrony siebie i swoich bliskich przez antyludzkie przepisy odbierające mu tą wolność.
Nigdy nie będzie normalnego dostępu do broni,nie mówiąc już o bezpozwoleniowym dostepie do broni defensywnej.
Co do prawa do broni,powiem jak to wygląda od strony praktycznej.
Tak naprawde prawo do broni można by zmienić w tydzień.a wprowadzić w miesiąc. Są 2 gotowe projekty ustaw pierwszy projekt jest ROMB.
Drugi jest autorstwa fundacji AD Arma.z tymże projekt fundacji AD Arma jest bardziej libelarny,natomiast pierwszy projekt jest już w sejmie. Myśle że z tych 2 projektów mozna by było stworzyć nową ustawę,podczas prac poprawkowch nad nią. Ale na to nie ma i nie będzie woli politycznej.
Oby dwa projekty normalizują prawo do broni w polsce,co nie znaczy że każda broń będzie bez pozwolenia.
Jesli chodzi o broń bezpozwoleniową to zmieni sie jedynie to że z obecnej broni czarnoprochowej rozdzielnego ladowania i jej replik bronią bezpozwoleniową stanie się każda broń zaprojektowana do 1900 lub 1885 roku i jej repliki.
Cały mój wywód na ten temat można skrócić w 3 zdaniach :
1- Tylko uzbrojony w broń palną obywatel może obronić sie przed napascią.
2- Najwiekszą niechęć do broni żywią ci którzy boją się tego że ich ofiary będą mogły się obronić.
3- Rząd chroni bandytów ograniczając dostęp do broni palnej dla praworządnych obywateli.
Krótko o dostępie do broni palnej w polsce:
1- Tylko uzbrojony w broń palną obywatel może obronić sie przed napascią.
2- Najwiekszą niechęć do broni żywią ci którzy boją się tego że ich ofiary będą mogły się obronić.
3- Rząd chroni bandytów ograniczając dostęp do broni palnej dla praworządnych obywateli.
@DestusEx Ale się rozpisałeś. I masz rację.
@Maverick98 często mam rację. Sory za to że jest kilka przeklejek moich wiadomosci ale cos sie działo że po pierwszym wystawieniu komentarza on znikał.
@Maverick98 w sumie jesteś pierwszą osobą która przyznała mi racje
@DestusEx Bo tak a jest prawda i ją mówisz.
@benq20 Z Twoją gorącą głową do broni, obawiam się że byłbyś pierwszą ofiarą wojny, w podobnej sytuacji u nas.
EDIT: https://demotywatory.pl/user/benq20/page/2?edition=57
https://demotywatory.pl/5102485/Jezeli-nie-wierzycie-mi-ze-prawo-do-posiadania-broni-w-Polsce
https://demotywatory.pl/5102113/W-Polskim-prawie-jet-napisane-stale-realne-i-ponadprzecietne
https://demotywatory.pl/5092376/Jest-tyle-rodzajow-broni-palnej-dzialajacej-na-tyle-roznych
https://demotywatory.pl/5079442/Wiecie-dlaczego-rzad-nie-chce-wam-dac-dostepu-do-pistoletow
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 lutego 2022 o 21:16
to lewackie myślenie że człowiek nie moze mieć prawa do obrony, prawy człowiek wie jak sie bronić i wie zeby nie atakować, w kraju oswojonym z bronią jak np texas czy floryda mamy najmniejszy odsetek przestępstw, złodziej i zabójca zawsze będzie miał broń legalną czynie a obywatelowi nie pozwalają się bronić mówiąc dzwoń na policje
@longlong Skąd ty to wziąłeś, że najmniejszy odsetek przestępstw jest w Texasie i na Florydzie?
@longlong i zaraz dać dyla z kraju
https://demotywatory.pl/5120289/wincyj-broni--prawdziwy-polski
@longlong Texas 17 Floryda 26 w rankingu ilości ciężkich przestępstw, takich jak zabójstwa, gwałty, napady oraz napaści. Słabo.
W najgorszych stanach są zarówno takie, które pozwalają na noszenie broni, jak i również takie, które wymagają pozwolenia.
W najlepszych stanach tak samo. Dlaczego? Bo broń JEST DOSTĘPNA w kraju i porównywanie poszczególnych stanów jest kiepskim pomysłem. Ile to było sytuacji, że ktoś pojechał zrobić strzelaninę do stanu, gdzie broń nie jest dozwolona?
Natomiast porównując całe USA do krajów gdzie nie ma pozwolenia na broń? USA wypada tragicznie. Co na to powiesz?
@longlong tyle w temacie :
1- Tylko uzbrojony w broń palną obywatel może obronić sie przed napascią.
2- Najwiekszą niechęć do broni żywią ci którzy boją się tego że ich ofiary będą mogły się obronić.
3- Rząd chroni bandytów ograniczając dostęp do broni palnej dla praworządnych obywateli.
Też popieram nieograniczony dostęp w sytuacji zagrożenia wojną. W innej sytuacji niekoniecznie.
@CzlowiekZkamienia A wiesz co to są czarnoprochowce / broń rozdzielnego ładowania?
Wiesz jakie są u nas względem nich przepisy?
@kondon Przepisy są bardzo liberalne, ale z tego, co wiem (nie strzelałem z tego), to jest to broń daleka od ideału, niezbyt bezpieczna dla strzelca i mająca niewielką szybkostrzelność (brak samonapinania kurka) i małe magazynki (zwykle 6 kul w bębnie).
@CzlowiekZkamienia nie mniej jednak nadal umożliwiająca masową strzelaninę..( można kupić 10 bębnów i zaladować je przed akcją potem tylko wymieniać) słyszałeś o jakiejś masowej strzelaninie z uzyciem bezezwoleniowej broni czarnoprochowej ? Do co kurka w rewolwerze,samonapinanie dużo nie daje.
@CzlowiekZkamienia Skoro z tą bronią nie ma problemów, to dlaczego zakładasz, że z inną będą?
nie, broń zabija, wszystkich powinno się przeszkolić w używaniu broni ,taka unitarka wojskowa, ale zwolennicy broni by się zapłakali i mieć zapas broni dla całego kraju w magazynach, na wypadek wojny, ale wy dacie dyla zanim padnie pierwszy strzał
https://demotywatory.pl/5120289/wincyj-broni--prawdziwy-polski
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 lutego 2022 o 20:04
@YszamanY
Przeszkolić? Tak, chętnych do tego jak najbardziej. Sam bym się nauczył obsługiwać broń, poszedł na strzelnicę. Ale żeby każdy miał do niej dostęp? Nie, to jest głupi pomysł.
Mieć zapas broni dla całego kraju, ok to jest jakiś pomysł jeżeli chodzi o obronę kraju.
Poza tym, skąd wiesz, że WSZYSCY przeciwnicy pozwolenia na broń by uciekli? Skąd wiesz, czy sam byś nie uciekł? Byłes w takiej sytuacji?
@kastyl przesadziłęm że wszyscy, obejrzyj demota o gościu który stworzył demota " wincyj broni" a ma już zaplonowane jak będzie wiał . sam interesują się bronią ale jestem przeciwny dawania małpie brzytwy z całym szacunkiem do małp
@YszamanY tyle w temacie :
1- Tylko uzbrojony w broń palną obywatel może obronić sie przed napascią.
2- Najwiekszą niechęć do broni żywią ci którzy boją się tego że ich ofiary będą mogły się obronić.
3- Rząd chroni bandytów ograniczając dostęp do broni palnej dla praworządnych obywateli.
W polsce gdzie politycy
policja sądy i prokuratura to antypolskie służby,które tworzą antypolskie oraz antyludzkie prawo,chronią bandytów.
W polsce gdzie moźna iść do więzienia na 8 lat za posiadanie kawałka złomu ( destruktu broni strzeleckiej z okresu 2 wojny swiatowej)
W polsce gdzie obywatel nie ma zadnego ludzkiego prawa z ktorego moze korzystac bez konsekwencji.
W polsce gdzie władza tworzy chore,antyludzie prawo majace jedynie na celu zgnoić i zniszczyć obtwatela.
W polsce gdzie obywatel nie ma mozliwosci obrony siebie i swoich bliskich przez antyludzkie przepisy odbierające mu tą wolność.
Nigdy nie będzie normalnego dostępu do broni,nie mówiąc już o bezpozwoleniowym dostepie do broni defensywnej.
Co do prawa do broni,powiem jak to wygląda od strony praktycznej.
Tak naprawde prawo do broni można by zmienić w tydzień.a wprowadzić w miesiąc. Są 2 gotowe projekty ustaw pierwszy projekt jest ROMB.
Drugi jest autorstwa fundacji AD Arma.z tymże projekt fundacji AD Arma jest bardziej libelarny,natomiast pierwszy projekt jest już w sejmie. Myśle że z tych 2 projektów mozna by było stworzyć nową ustawę,podczas prac poprawkowch nad nią. Ale na to nie ma i nie będzie woli politycznej.
Oby dwa projekty normalizują prawo do broni w polsce,co nie znaczy że każda broń będzie bez pozwolenia.
Jesli chodzi o broń bezpozwoleniową to zmieni sie jedynie to że z obecnej broni czarnoprochowej rozdzielnego ladowania i jej replik bronią bezpozwoleniową stanie się każda broń zaprojektowana do 1900 lub 1885 roku i jej repliki.
Cały mój wywód na ten temat można skrócić w 3 zdaniach :
1- Tylko uzbrojony w broń palną obywatel może obronić sie przed napascią.
2- Najwiekszą niechęć do broni żywią ci którzy boją się tego że ich ofiary będą mogły się obronić.
3- Rząd chroni bandytów ograniczając dostęp do broni palnej dla praworządnych obywateli.
@benq20 Weź człowieku nie wykorzystuj ludzkiej tragedii do stosowania demagogii. Jak widzę, już Ci inni ludzie w komentarzach zwrócili uwagę na to, że akurat teraz Ukraina znajduje się w szczególnej sytuacji, więc porównywanie jej do sytuacji w krajach gdzie wojny nie ma jest nie na miejscu.
@JohnLilly Ten gościu chronicznie wstawia demoty o zasadności posiadania broni (edytowałem swój wpis i wstawiłem linki), powiem krótko jako posiadacz takowych uprawnień, Nie dla WSZYSTKICH jest to sensowne. Owszem w sytuacji zagrożenia jak na Ukrainie, wydawać broń przeszkolonym (zasadnicza służba wojskowa) i z uprawnieniami. @benq20 ma chore ambicje i obawiam się o jego zdrowie, gdyby władał bronią.
Czołgi, transportery jadą, samoloty i helikoptery przelatują - bez np. RPG ciężko to powstrzymać.
Ruski troll, takie pierwsze skojarzenie. Proszę o źródło tego, że jak się rozda ludziom broń tuż przed wojną to się sami wystrzelają.
@Ikerad źródłem są jego nieracjonalne domysły.
W polsce gdzie politycy
policja sądy i prokuratura to antypolskie służby,które tworzą antypolskie oraz antyludzkie prawo,chronią bandytów.
W polsce gdzie moźna iść do więzienia na 8 lat za posiadanie kawałka złomu ( destruktu broni strzeleckiej z okresu 2 wojny swiatowej)
W polsce gdzie obywatel nie ma zadnego ludzkiego prawa z ktorego moze korzystac bez konsekwencji.
W polsce gdzie władza tworzy chore,antyludzie prawo majace jedynie na celu zgnoić i zniszczyć obtwatela.
W polsce gdzie obywatel nie ma mozliwosci obrony siebie i swoich bliskich przez antyludzkie przepisy odbierające mu tą wolność.
Nigdy nie będzie normalnego dostępu do broni,nie mówiąc już o bezpozwoleniowym dostepie do broni defensywnej.
Co do prawa do broni,powiem jak to wygląda od strony praktycznej.
Tak naprawde prawo do broni można by zmienić w tydzień.a wprowadzić w miesiąc. Są 2 gotowe projekty ustaw pierwszy projekt jest ROMB.
Drugi jest autorstwa fundacji AD Arma.z tymże projekt fundacji AD Arma jest bardziej libelarny,natomiast pierwszy projekt jest już w sejmie. Myśle że z tych 2 projektów mozna by było stworzyć nową ustawę,podczas prac poprawkowch nad nią. Ale na to nie ma i nie będzie woli politycznej.
Oby dwa projekty normalizują prawo do broni w polsce,co nie znaczy że każda broń będzie bez pozwolenia.
Jesli chodzi o broń bezpozwoleniową to zmieni sie jedynie to że z obecnej broni czarnoprochowej rozdzielnego ladowania i jej replik bronią bezpozwoleniową stanie się każda broń zaprojektowana do 1900 lub 1885 roku i jej repliki.
Cały mój wywód na ten temat można skrócić w 3 zdaniach :
1- Tylko uzbrojony w broń palną obywatel może obronić sie przed napascią.
2- Najwiekszą niechęć do broni żywią ci którzy boją się tego że ich ofiary będą mogły się obronić.
3- Rząd chroni bandytów ograniczając dostęp do broni palnej dla praworządnych obywateli.
Krótko o dostępie do broni palnej w polsce:
1- Tylko uzbrojony w broń palną obywatel może obronić sie przed napascią.
2- Najwiekszą niechęć do broni żywią ci którzy boją się tego że ich ofiary będą mogły się obronić.
3- Rząd chroni bandytów ograniczając dostęp do broni palnej dla praworządnych obywateli.