Inaczej bez względu na stosunek do PiS teza, czy też ułożone zdanie ma błąd logiczny.
Gdybyśmy posiadali Królewiec wtedy przekop mierzei wiślanej byłby bezcelowy, a w związku z tym, że go nie mamy to cel istnieje. W tym wypadku możemy dyskutować o jego celowości ekonomicznej, natomiast nie o celowości strategicznej dla Polski.
Oczywiście dla kacapów takie rozważania są na rękę, wszytko aby każda taka sprawa przebiegła po myśli Moskwy będzie na rękę.
@Banasik jak pokazują przykłady z morza azowskiego dostęp do portu przez własne wody terytorialne jest znacznie prostszy, niż pytanie o zdanie ruskich okrętów, nie musisz im mówić, żeby szły na hooj:)
@Tibr . Jaki dostęp, dla kogo i czego? Przy tych parametrach toru wodnego to nie ma żadnego sensu ani militarnego ani gospodarczego. A kajaki można przewieźć lądem na lawecie.
@Banasik odniosłem się do zdania w democie o cel co do jego logiki. Jak pisałem co do aspektu ekonomicznego jest dyskusyjny, co do strategicznego nie. Natomiast jego wykonanie (specyfikacja techniczna) to jeszcze inny aspekt tej sprawy.
Panamski ma 12 i Sueski ma 24 m głębokości ten będzie 6,5 metra ale tam kontenerowce zanurzają się do jakiś 15 m tylko czy tam miałby wpływać wielkie kontenerowce, czy chodzi o ułatwienie żeglugi dla mniejszych statków? Tak jak pisałem dyskusyjna jest ekonomiczna zasadność tej inwestycji, bo zwróci się po kilkudziesięciu latach, może ale nie co do samego sensu ułatwienia dostępu.
@Tibr . Według obliczeń ekonomistów miał zwrócić się po 900 latach, ale to wyliczenie robione było zanim koszt budowy został zwiększony ponad dwukrotnie, więc teraz będzie dłużej.
I nadal nie wiem co masz na myśli mówiąc o aspekcie strategicznym.
@slagen jakoś co do Doniecka nikt nie pytał Ukrainy o zdanie więc jakie masz właściwie na ten temat zdanie, bo odniosłem być może mylne wrażenie, że w przypadku Doniecka czy Ługańska tak nie myślałeś?
@Tibr Niech będzie
Jak w Kaliningradzie ogłoszą niepodległość a potem kilka tysięcy ludzi zginie walcząc z Rosją o utrzymanie tej niepodległości to też nie będę pytał Rosji o zdanie.
A na serio. Jest odwrotna sytuacja. Przyłączenie Rosjan, którzy czuja się Rosjanami o ile status prawny i ekonomiczny mniejszości narodowej uznają za dobre dla nich.
Oni tam mają niedokończoną elektrownie atomową. Chodź nie wiem jak zaawansowany projekt. Do tego kilka innych problemów byłoby z głowy.
Oczywiście to czyste teoretyzowanie bo politykom się to nie opłaca.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
3 kwietnia 2022 o 9:14
@kazpaz3690t A cóż on może jeszcze zrobić? Ostatnio tylko straszy i grozi każdemu, jak by mógł to by zrobił cokolwiek. Ostatnio straszył że zakręci kurki z gazem i ropą. Leży, kwiczy i robi pod siebie, wszyscy o tym wiedzą.
Inaczej bez względu na stosunek do PiS teza, czy też ułożone zdanie ma błąd logiczny.
Gdybyśmy posiadali Królewiec wtedy przekop mierzei wiślanej byłby bezcelowy, a w związku z tym, że go nie mamy to cel istnieje. W tym wypadku możemy dyskutować o jego celowości ekonomicznej, natomiast nie o celowości strategicznej dla Polski.
Oczywiście dla kacapów takie rozważania są na rękę, wszytko aby każda taka sprawa przebiegła po myśli Moskwy będzie na rękę.
@Tibr . Jaki cel strategiczny? Nasze lotniskowce i okręty podwodne mają pływać do Elbląga?
@Banasik jak pokazują przykłady z morza azowskiego dostęp do portu przez własne wody terytorialne jest znacznie prostszy, niż pytanie o zdanie ruskich okrętów, nie musisz im mówić, żeby szły na hooj:)
@Tibr . Jaki dostęp, dla kogo i czego? Przy tych parametrach toru wodnego to nie ma żadnego sensu ani militarnego ani gospodarczego. A kajaki można przewieźć lądem na lawecie.
@Banasik odniosłem się do zdania w democie o cel co do jego logiki. Jak pisałem co do aspektu ekonomicznego jest dyskusyjny, co do strategicznego nie. Natomiast jego wykonanie (specyfikacja techniczna) to jeszcze inny aspekt tej sprawy.
Panamski ma 12 i Sueski ma 24 m głębokości ten będzie 6,5 metra ale tam kontenerowce zanurzają się do jakiś 15 m tylko czy tam miałby wpływać wielkie kontenerowce, czy chodzi o ułatwienie żeglugi dla mniejszych statków? Tak jak pisałem dyskusyjna jest ekonomiczna zasadność tej inwestycji, bo zwróci się po kilkudziesięciu latach, może ale nie co do samego sensu ułatwienia dostępu.
@Tibr . Według obliczeń ekonomistów miał zwrócić się po 900 latach, ale to wyliczenie robione było zanim koszt budowy został zwiększony ponad dwukrotnie, więc teraz będzie dłużej.
I nadal nie wiem co masz na myśli mówiąc o aspekcie strategicznym.
A to może zapytać Rosję czy się zgodzi na referendum w Kaliningradzie, o przyłączenie Kaliningradu do Polski jako osobnego województwa z nadaniem mieszkańcom polskiego obywatelstwa, jako mniejszość narodowa
(czyli mogą w urzędach używać swojego języka, nie mają progu wyborczego, szkoły to szkoły mniejszości itd)
Kaliningrad to tak naprawdę dla Rosji problem gospodarczy
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 2 kwietnia 2022 o 15:02
@slagen jakoś co do Doniecka nikt nie pytał Ukrainy o zdanie więc jakie masz właściwie na ten temat zdanie, bo odniosłem być może mylne wrażenie, że w przypadku Doniecka czy Ługańska tak nie myślałeś?
@Tibr Niech będzie
Jak w Kaliningradzie ogłoszą niepodległość a potem kilka tysięcy ludzi zginie walcząc z Rosją o utrzymanie tej niepodległości to też nie będę pytał Rosji o zdanie.
A na serio. Jest odwrotna sytuacja. Przyłączenie Rosjan, którzy czuja się Rosjanami o ile status prawny i ekonomiczny mniejszości narodowej uznają za dobre dla nich.
Oni tam mają niedokończoną elektrownie atomową. Chodź nie wiem jak zaawansowany projekt. Do tego kilka innych problemów byłoby z głowy.
Oczywiście to czyste teoretyzowanie bo politykom się to nie opłaca.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 3 kwietnia 2022 o 9:14
Myślę, że każdy chciałby popłynąć wycieczkowcem z Elbląga przez Zalew do Królewca, powrót do Elbląga przez Bałtyk i przekop.
Jeżeli ktoś miałby wziąć ten skrawek ziemi, to raczej Litwa - to kiedyś było litewskie terytorium.
@perskieoko Królewiec? Jak już to pierwotnie Prusów (nie Prusaków), a potem dopiero Prus Książęcych.
@Tibr
Oczywiście masz rację; chodziło mi bardziej o grupę etniczną - Bałtów.
Putler tylko czeka na tego typu "mądrości". Autorowi proponuję wyrazić swoje poglądy na rynku w Tolkmicku.
@kazpaz3690t A cóż on może jeszcze zrobić? Ostatnio tylko straszy i grozi każdemu, jak by mógł to by zrobił cokolwiek. Ostatnio straszył że zakręci kurki z gazem i ropą. Leży, kwiczy i robi pod siebie, wszyscy o tym wiedzą.