Co to za informacja? "Ścięto prawie 1700 dużych drzew". Co to za informacja? Raczej ważne ile sumarycznie zostało ściętych (najlepiej liczebność i powierzchnia) oraz ile w tym samym czasie zasadzono (zarówno liczebność jak i powierzchnia). Dopiero takie dane dają obraz sytuacji. Podana informacja nie daje żadnego obrazu na stan lasów państwowych.
@CP666 co za różnica (z punktu widzenia ekologii), czy to jest super-stare drzewo czy zwykłe, dojrzałe 2-3 drzewa?
I dalej - jeśli problemem jest usunięcie tych 1700 drzew to to raczej nie narusza żadnego ekosystemu w jakimś istotnym stopniu (chyba że wszystkie rosły koło siebie, ale to mało prawdopodobne).
Po za tym "kucu" - cóż za argument - no czapki z głów.
@CP666 zależy jaki gatunek. Są drzewa rosnące bardzo długo, są takie, które robią spore już po 10- 15 latach. I oczywiście cały czas wytwarzają tlen a nie po kilkudziesięciu latach.
to tak jak by wycięli na łyso powiedzmy 3 ha lasu...
z 315 tysięcy czyli procentowo 0.00095238095%.
Ale fakt, chodzi o te największe więc faktycznie jest to alarmujące.
Tylko że kto z nas zna się na drzewach i skąd wiadomo że te drzewa by nie obumarły w najbliższym czasie. Może faktycznie powinniśmy zostawić wszystko naturze i nie używać drewna w ogóle...
Jeść tylko to co samo urodzi nie uprawiając niczego, nawet w uprawie ekologicznej.
Ciekawe ile osób umarło by z głodu i w jakim czasie.
Zapewne potrwałoby to chwilę bo kanibalizm szerzyłby się na potęgę chyba że gatunek ludzki byłby wzięty pod ochronę.
Moja głowa na to jest za mała a jeśli ktoś ma na tyle duży i sprawny umysł oraz zna się na tej tematyce to jeśli odpowie merytorycznie to obliguję się wszystko przeczytać.
Oczywiście interesują mnie fakty a nie frazy typu poszukaj sobie w necie bo tam jest dużo informacji również ideologicznych które według mnie czasami nie są wiarygodne.
Manipulacja faktami. Lasy sadzą, pielęgnują. Las rośnie i gdy przychodzi wiek rębności to je wycinają. Następnie następuje sprzątanie, sadzenie i pielęgnacja. Kolejne pokolenie, pokolenia robią to samo. Papier, meble, konstrukcje nośne dachów z czego są? Trzeba być ignorantem, bez wiedzy aby łapać się na takie manipulacje. Owszem można ograniczyć cięcie lasów, szczególnie tych typowo przemysłowych. Tylko wtedy ograniczy się produkcja mebli, materiał będzie znacznie droższy. W mojej okolicy jakiś czas temu przeszły dwie nawałnice. Masę powalonych drzew. Powoli robią z tym porządek. To utrata nie tylko materiału, ale duże straty finansowe. Najwięcej do powiedzenia mają miastowi. Wielcy obrońcy, wielcy eko. Jak następnym razem będą pić z kubeczka eko, słomki eko, niech się zastanowią skąd pochodził materiał. Skąd biorą się ich krzesła. Połamie się to lecą po nowe.
Potrzebny kontekst - w moim mieście kiedyś chcieli wyciąć stare drzewa rosnące przy drodze, oczywiście jak to zwykle bywa wielkie oburzenie społeczne, krytyka w mediach, że niszczą przyrodę. W dzień wycinki przyjechali protestujący, zablokowali prace i drzewa zostały.
Jakiś czas później jedno z tych drzew przewróciło się podczas silniejszego wiatru, uderzyło w jadący samochód, dwóch dorosłych i dziecko trafili do szpitala, na szczęście wszyscy przeżyli, ale wtedy już przedstawiciele protestujących przeciwko wycince nabrali wody w usta, nikt z nich nie chciał gadać z mediami, to nie ich sprawa, nie mieli sobie nic do zarzucenia. Co lepsze ruszył kolejny protest, tym razem w drugą stronę, że zarządca drogi nie wyciął drzew na czas i część protestujących przeciwko wycince, teraz protestowali, że nie wycięli :D
To miło, że się pani troszczy o drzewa, ale na szczęście wszystko jest pod kontrolą - w Polsce od wielu lat mamy dodatni bilans w drzewostanie - wiecej m3 drzew rocznie przybywa niż ubywa, zwiększa się ilość hektarów i gęstość zalesionych obszarów. https://www.lasy.gov.pl/pl/informacje/publikacje/do-poczytania/lasy-w-polsce-1/lasy-w-polsce-2018.pdf
Rozumiem, że przykro się patrzy na ścinanie starego drzewa, ale tak już jest świat urządzony, że rośliny ścina się dopiero jak są dojrzałe. Np. owies ścina się dopiero jak jest żółty, a drzewo dopiero jak ma kilkadzisiąt/kilkaset lat.
W lasach czy terenach chronionych tną drzewa hektarami, a przy przebudowie drogi jest problem z wycinką kilku drzew, które zagrażają bezpieczeństwu ruchu bo nie ma odpowiedniej skrajni. Do tego degradują konstrukcję drogi a większość takich drzew i tak jest spróchniała od środka.
A ile "drzew o wymiarach pomników przyrody" przybyło w Puszczy Karpackiej przez te trzy lata?
A i warto dodać że Puszcza Karpacka wbrew nazwie nie jest puszczą, jest zwyczajnym obszarem leśnym zadrzewionym pod pozyskiwanie drewna.
@Adamadam21 I sprzedał? PO miało większość w sejmie, senacie i prezydenta który niby chciał jej sprzedać. Sprzedali? Nie. PiS za to rżnie i sprzedaje wszędzie gdzie się da starodrzew, oraz przekazuje lasy episkopatowi. Po owocach ich poznacie jak to mówią.
Co to za informacja? "Ścięto prawie 1700 dużych drzew". Co to za informacja? Raczej ważne ile sumarycznie zostało ściętych (najlepiej liczebność i powierzchnia) oraz ile w tym samym czasie zasadzono (zarówno liczebność jak i powierzchnia). Dopiero takie dane dają obraz sytuacji. Podana informacja nie daje żadnego obrazu na stan lasów państwowych.
@Barelik
A czy ty wiesz ile takie drzewa rosną .. Ile tworzy się kucu ekosystem naczyń połączonych.
@CP666 co za różnica (z punktu widzenia ekologii), czy to jest super-stare drzewo czy zwykłe, dojrzałe 2-3 drzewa?
I dalej - jeśli problemem jest usunięcie tych 1700 drzew to to raczej nie narusza żadnego ekosystemu w jakimś istotnym stopniu (chyba że wszystkie rosły koło siebie, ale to mało prawdopodobne).
Po za tym "kucu" - cóż za argument - no czapki z głów.
@CP666 zależy jaki gatunek. Są drzewa rosnące bardzo długo, są takie, które robią spore już po 10- 15 latach. I oczywiście cały czas wytwarzają tlen a nie po kilkudziesięciu latach.
a ile o gatunku tym samym co pomnik przyrody!
to się w głowie nie mieści!!!
/s
to tak jak by wycięli na łyso powiedzmy 3 ha lasu...
z 315 tysięcy czyli procentowo 0.00095238095%.
Ale fakt, chodzi o te największe więc faktycznie jest to alarmujące.
Tylko że kto z nas zna się na drzewach i skąd wiadomo że te drzewa by nie obumarły w najbliższym czasie. Może faktycznie powinniśmy zostawić wszystko naturze i nie używać drewna w ogóle...
Jeść tylko to co samo urodzi nie uprawiając niczego, nawet w uprawie ekologicznej.
Ciekawe ile osób umarło by z głodu i w jakim czasie.
Zapewne potrwałoby to chwilę bo kanibalizm szerzyłby się na potęgę chyba że gatunek ludzki byłby wzięty pod ochronę.
Moja głowa na to jest za mała a jeśli ktoś ma na tyle duży i sprawny umysł oraz zna się na tej tematyce to jeśli odpowie merytorycznie to obliguję się wszystko przeczytać.
Oczywiście interesują mnie fakty a nie frazy typu poszukaj sobie w necie bo tam jest dużo informacji również ideologicznych które według mnie czasami nie są wiarygodne.
Manipulacja faktami. Lasy sadzą, pielęgnują. Las rośnie i gdy przychodzi wiek rębności to je wycinają. Następnie następuje sprzątanie, sadzenie i pielęgnacja. Kolejne pokolenie, pokolenia robią to samo. Papier, meble, konstrukcje nośne dachów z czego są? Trzeba być ignorantem, bez wiedzy aby łapać się na takie manipulacje. Owszem można ograniczyć cięcie lasów, szczególnie tych typowo przemysłowych. Tylko wtedy ograniczy się produkcja mebli, materiał będzie znacznie droższy. W mojej okolicy jakiś czas temu przeszły dwie nawałnice. Masę powalonych drzew. Powoli robią z tym porządek. To utrata nie tylko materiału, ale duże straty finansowe. Najwięcej do powiedzenia mają miastowi. Wielcy obrońcy, wielcy eko. Jak następnym razem będą pić z kubeczka eko, słomki eko, niech się zastanowią skąd pochodził materiał. Skąd biorą się ich krzesła. Połamie się to lecą po nowe.
Informacja z dupy, bo nie wiadomo, jak sytuacja wyglądała i jaki był kontekst
Potrzebny kontekst - w moim mieście kiedyś chcieli wyciąć stare drzewa rosnące przy drodze, oczywiście jak to zwykle bywa wielkie oburzenie społeczne, krytyka w mediach, że niszczą przyrodę. W dzień wycinki przyjechali protestujący, zablokowali prace i drzewa zostały.
Jakiś czas później jedno z tych drzew przewróciło się podczas silniejszego wiatru, uderzyło w jadący samochód, dwóch dorosłych i dziecko trafili do szpitala, na szczęście wszyscy przeżyli, ale wtedy już przedstawiciele protestujących przeciwko wycince nabrali wody w usta, nikt z nich nie chciał gadać z mediami, to nie ich sprawa, nie mieli sobie nic do zarzucenia. Co lepsze ruszył kolejny protest, tym razem w drugą stronę, że zarządca drogi nie wyciął drzew na czas i część protestujących przeciwko wycince, teraz protestowali, że nie wycięli :D
To miło, że się pani troszczy o drzewa, ale na szczęście wszystko jest pod kontrolą - w Polsce od wielu lat mamy dodatni bilans w drzewostanie - wiecej m3 drzew rocznie przybywa niż ubywa, zwiększa się ilość hektarów i gęstość zalesionych obszarów. https://www.lasy.gov.pl/pl/informacje/publikacje/do-poczytania/lasy-w-polsce-1/lasy-w-polsce-2018.pdf
Rozumiem, że przykro się patrzy na ścinanie starego drzewa, ale tak już jest świat urządzony, że rośliny ścina się dopiero jak są dojrzałe. Np. owies ścina się dopiero jak jest żółty, a drzewo dopiero jak ma kilkadzisiąt/kilkaset lat.
Akurat Polska ma zdecydowanie lepszą gospodarkę w tym aspekcie niż kraje Europy Zachodniej i nikt nie krzyczy np jakie Niemcy są złe.
W lasach czy terenach chronionych tną drzewa hektarami, a przy przebudowie drogi jest problem z wycinką kilku drzew, które zagrażają bezpieczeństwu ruchu bo nie ma odpowiedniej skrajni. Do tego degradują konstrukcję drogi a większość takich drzew i tak jest spróchniała od środka.
A ile "drzew o wymiarach pomników przyrody" przybyło w Puszczy Karpackiej przez te trzy lata?
A i warto dodać że Puszcza Karpacka wbrew nazwie nie jest puszczą, jest zwyczajnym obszarem leśnym zadrzewionym pod pozyskiwanie drewna.
To co lepiej żeby komuś na łeb spadło takie drzewo? NIKT NIE WYCINA ZDROWYCH DRZEW!!!
@pawello27 to tak jakbyś powiedział. Nikt nie zabija zdrowych zwierząt. Głownie się wycina zdrowe drzewa, bo z chorych się dobrego drewna nie uzyska.
Komorowski chciał sprzedać lasy. Tak to tylko tu zostawię.
@Adamadam21 I sprzedał? PO miało większość w sejmie, senacie i prezydenta który niby chciał jej sprzedać. Sprzedali? Nie. PiS za to rżnie i sprzedaje wszędzie gdzie się da starodrzew, oraz przekazuje lasy episkopatowi. Po owocach ich poznacie jak to mówią.