@Dabronik Serio są tacy, którzy wierzą, że podatki nie wpływają na ceny? A dobre mogą być, bo gdyby rzeczywiście zostały przeznaczone na walkę z otyłością, to pozytywnie wpłynęłyby na zdrowie Polaków. Podobnie z resztą było z podwyżką akcyzy na alkohol i papierosy. Opozycja chciała wtedy, żeby przeznaczyć te pieniądze na służbę zdrowia, ale PiS się nie zgodził, mimo iż twierdził, że ta podwyżka to dla zdrowia.
@kikurenty myślę, że tak nie do końca walczy z tą otyłością bo najbogatszy kupi jeszcze coś porządnego do jedzenia.. a biedniejszy by przeżyć będzie wpieprzał żarcie wysoko przetworzone, zupki chińskie z Radomia, konserwy mięsne trzeciej kategorii przemielone razem z budą.
Nie wspominając o tym, że podatkiem "cukrowym" opatrzył też napoje całkowicie bez cukru, ale za to czekoladą i innymi takimi już można się opychać bez obaw... Nie ma słów, żeby to wszystko opisać, a przynajmniej słów cenzuralnych...
Autor czytał ren tekst?
Mowa jest w nim o 1,5mld.
Druga sprawa "Pieniądze, które miały być przeznaczone na konkretną edukację i leczenie pacjentów diabetologicznych, zasiliły inne projekty."
Teskt ewidentnie mówi, że kasa nie poszła na leczenie osób z cukrzycą a nie, że nie trafiły do służby zdrowia.
Mało tego oni słowa o otyłości
Analfabetyzm ma się świetnie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 maja 2022 o 17:45
Niech mnie ktoś oświeci, bo może się mylę.
Producenci przestali używać cukru do słynnych napoi gazowanych, stosując tańsze (?) zamienniki i mniej kaloryczne. Ceny jednak wzrosły i tak. Podatku nie płacą.
Kto zyskał?
@MagdalennaMagdalinska Bzdura! Właśnie napoje ze słodzikami są obłożone najwyższą, bo 50% stawką tego podatku - taki paradoks. Jeśli smak jest inny, to dla tego, że może dodają mniej cukru, ale na pewno nie dosładzają słodzikami, bo te powodują wyższy wzrost ceny niż cukier.
@Orlando73 Paradoksalnie właśnie 500 nie jest dużą kwotą dla rodzin i nie da się utrzymać z tego, bo to jest najwyżej dodatkowy pieniądz. Tymczasem większe podatki spowodowane 500 sprawiają właśnie, że mniej ludzi decyduje się na rodzinę, bo zwyczajnie za drogo. Więc te 500 to po prostu paradoks, który zamiast wyżu dało większego niżu lub fałszywego wyżu(fałszywy, bo rozumiesz patologiczni rodzice co to zrobili dzieci dla kasy, ale to nie jest spora liczba takich rodzin, dość tymczasowe zjawisko) :P.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 maja 2022 o 20:51
z tym podatkiem to Mateuszek się przejechał, bo mówił ile to wpłynie , a w efekcie ludzie przestali pić słodzone napoje i 2/3 tej kasy nie wpłynęła, tak samo się stało z małpkami przestali kupować - kupują większe.
Producenci musieli zastąpić cukier po części rakotwórczymi i szkodliwymi słodzikami, głównie sukralozą ale także Acesulfamem K (ta nazwa zawsze kojarzy mi się z Cyklonem B). Już wolałbym leczyć się z otyłości niż wylądować na onkologii z chemioterapią.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 maja 2022 o 23:54
Chyba nie rozumiecie motywacji tych darmozjadów którzy pchają się do tej "większej" polityki czy to PO, czy to PIS, czy to inna partia, wszyscy oni kręcą regularnie wałeczki o których wam się nie śniło, czy to na gruncie, czy to na nieruchomościach, dlatego śmieszy mnie to wasze łykanie ściemy że są partie dobre i złe. Dopóki kraj nie zagwarantuje jego mieszkańcom godnych warunków bytowych dopóty jego mieszkańcy będą przedkładać dobro swoje nad dobrem ogółu.
Wiadomo gdzie.....
***** ***
Ojciec Rydzyk wie gdzie .
Dopóki ludzie będą wierzyć że podatki są dobre dla nas i nie wpływają na ceny a są tacy to będzie tych podatków jeszcze więcej.
@Dabronik Najlepsze jest to, że sprawę opisał podobno "Nasz Dziennik".
@Dabronik Serio są tacy, którzy wierzą, że podatki nie wpływają na ceny? A dobre mogą być, bo gdyby rzeczywiście zostały przeznaczone na walkę z otyłością, to pozytywnie wpłynęłyby na zdrowie Polaków. Podobnie z resztą było z podwyżką akcyzy na alkohol i papierosy. Opozycja chciała wtedy, żeby przeznaczyć te pieniądze na służbę zdrowia, ale PiS się nie zgodził, mimo iż twierdził, że ta podwyżka to dla zdrowia.
Pozwolę sobie zażartować. Może chodziło mu o walkę z otyłością wśród obywateli, na rzecz większej otyłości wśród polityków.
prędzej chodziło o to że będą mniej jeść generalnie i schudną
Akurat co by nie mówić PiS walczy z otyłością. Napędza tak inflację że niedługo tylko najbogatszych będzie stać na jedzenie.
@kikurenty myślę, że tak nie do końca walczy z tą otyłością bo najbogatszy kupi jeszcze coś porządnego do jedzenia.. a biedniejszy by przeżyć będzie wpieprzał żarcie wysoko przetworzone, zupki chińskie z Radomia, konserwy mięsne trzeciej kategorii przemielone razem z budą.
od kiedy wierzysz w to co mówi pinokio?
Czlowiek ukradnie 1tys zl to trafi do aresztu. Tu ukradli 1.5 mld zl i nie ma winnych
złodzieje - wybierajcie sobie takich dalej - mi jest wszystko jedno to wasze dzieci będą spłacać przez 50 lat długi tego "rządu"
@next_1 a za jakis czas znowu wygraja wybory tj bledne kolo
Niech już oni nie walczą z innymi chorobami, bo zdechniemy z głodu.
Nie wspominając o tym, że podatkiem "cukrowym" opatrzył też napoje całkowicie bez cukru, ale za to czekoladą i innymi takimi już można się opychać bez obaw... Nie ma słów, żeby to wszystko opisać, a przynajmniej słów cenzuralnych...
Autor czytał ren tekst?
Mowa jest w nim o 1,5mld.
Druga sprawa "Pieniądze, które miały być przeznaczone na konkretną edukację i leczenie pacjentów diabetologicznych, zasiliły inne projekty."
Teskt ewidentnie mówi, że kasa nie poszła na leczenie osób z cukrzycą a nie, że nie trafiły do służby zdrowia.
Mało tego oni słowa o otyłości
Analfabetyzm ma się świetnie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 maja 2022 o 17:45
Niech mnie ktoś oświeci, bo może się mylę.
Producenci przestali używać cukru do słynnych napoi gazowanych, stosując tańsze (?) zamienniki i mniej kaloryczne. Ceny jednak wzrosły i tak. Podatku nie płacą.
Kto zyskał?
@MagdalennaMagdalinska
To prawda? Nic dziwnego, że od długiego czasu czułem, że słodkie i gazowane napoje są teraz gorsze, a do tego droższe :(
@MagdalennaMagdalinska Bzdura! Właśnie napoje ze słodzikami są obłożone najwyższą, bo 50% stawką tego podatku - taki paradoks. Jeśli smak jest inny, to dla tego, że może dodają mniej cukru, ale na pewno nie dosładzają słodzikami, bo te powodują wyższy wzrost ceny niż cukier.
Pamiętam dokładnie kto wprowadził ten podatek jak i kto go bronił i jakie ugrupowanie z opozycji głosował również za tym.
trafiły, w dodatkach covidowych
Czy ten j e b a n i e c kiedykolwiek powiedział prawdę
@kemot413 "Robotniczej myśli socjalistycznej (...) ta myśl, jest głęboko w filozofii Prawa i Sprawiedliwości obecna"
Jak nie wiadomo. 500+ i inne programy korupcyjne q myślisz skąd dalej 35% poparcia
Rozpuściły się.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 maja 2022 o 18:54
Rozpuściły się jak łyżeczka cukru w szklance herbaty.
Niewiadomo gdzie powiadasz, WIADOMO w kieszeniach kolesi i rydzyka bo gdzie indziej, wątpię by przeznaczyli je na pomoc Ukrainie.
Środki zostały przejedzone.
500+ też miało dać zwyż demograficzny a Polska jest na ostatnim miejscu w Europie
@Orlando73 Paradoksalnie właśnie 500 nie jest dużą kwotą dla rodzin i nie da się utrzymać z tego, bo to jest najwyżej dodatkowy pieniądz. Tymczasem większe podatki spowodowane 500 sprawiają właśnie, że mniej ludzi decyduje się na rodzinę, bo zwyczajnie za drogo. Więc te 500 to po prostu paradoks, który zamiast wyżu dało większego niżu lub fałszywego wyżu(fałszywy, bo rozumiesz patologiczni rodzice co to zrobili dzieci dla kasy, ale to nie jest spora liczba takich rodzin, dość tymczasowe zjawisko) :P.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 maja 2022 o 20:51
To nie podatek tylko pi3rdolone cło zaporowe!!!
P. S. W innej wersji słyszałem o leczeniu cukrzycy, a do diabetologa trzeba prawie pół roku czekać w kujawsko-pomorskim...
https://www.rynekzdrowia.pl/Serwis-Diabetologia/Nawet-165-dni-w-kolejce-do-diabetologa-na-NFZ-Jest-gorzej-niz-bylo-a-choruje-3-mln-Polakow,232145,1016.html
z tym podatkiem to Mateuszek się przejechał, bo mówił ile to wpłynie , a w efekcie ludzie przestali pić słodzone napoje i 2/3 tej kasy nie wpłynęła, tak samo się stało z małpkami przestali kupować - kupują większe.
Może to i dobrze, że środki nie zostały przeznaczone na walkę z otyłością, bo strach pomyśleć, jak ta walka mogłaby wyglądać...
Podatek "cukrowy" obłożył najwyższą stawką te napoje, w których... cukru nie ma !! - wersje Light słodzone słodzikami.
Producenci musieli zastąpić cukier po części rakotwórczymi i szkodliwymi słodzikami, głównie sukralozą ale także Acesulfamem K (ta nazwa zawsze kojarzy mi się z Cyklonem B). Już wolałbym leczyć się z otyłości niż wylądować na onkologii z chemioterapią.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 maja 2022 o 23:54
Chyba nie rozumiecie motywacji tych darmozjadów którzy pchają się do tej "większej" polityki czy to PO, czy to PIS, czy to inna partia, wszyscy oni kręcą regularnie wałeczki o których wam się nie śniło, czy to na gruncie, czy to na nieruchomościach, dlatego śmieszy mnie to wasze łykanie ściemy że są partie dobre i złe. Dopóki kraj nie zagwarantuje jego mieszkańcom godnych warunków bytowych dopóty jego mieszkańcy będą przedkładać dobro swoje nad dobrem ogółu.
Rozpłyneły sie po kieszeniach tych ch***w!
Nic nie da dolewanie wody do studni chłonnej.
Ten śmieć Pinokio wraz z klapą o strajkiem powinni już dawno siedzieć za kłamstwo i złodziejstwo. Tylko kretyn może wierzyć w ich słowa.
ten kto wierzy w to co mówi ten człowiek jest biernym intelektualnie gamoniem
Tyle w temacie.....