Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
244 255
-

Zobacz także:


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar SkrajnieCentrowy
+17 / 19

Z zażenowaniem się to czyta.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar CzlowiekZkamienia
+2 / 6

Nie no, to raczej ironia. Taki głupi to nikt nie jest.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S skromny
0 / 0

@CzlowiekZkamienia Niestety, ale ludzie staja się coraz bardziej wygodni na czyjś koszt. O ile każdy jest inny, to jestem w stanie uwierzyć, że znajdzie się osoba, która rzeczywiście tak myśli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tomek_s
-1 / 13

@Jezuita kobiety nie potrafią trollować. Do tego trzeba inteligencji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tomek_s
-1 / 3

@Jezuita czyli się zgadzamy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S skromny
0 / 0

@Jezuita Z tym, że trolling zwykle na forach/grupach jest zabroniony i wyrzucany. Mówię oczywiście o poważnych miejscach, a nie prowadzonych przez osoby majce pstro w głowie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tomek_s
0 / 0

@Jezuita nie wiem kto cię skrzywdził, ale spróbuj wybaczyć bo będziesz żył z tymi projekcjami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+8 / 14

Laska chyba nie ogarnia, ze jeszcze musi znalesc losia ktory na to sie zgodzin, bo inaczej bedzie samotna stara panna ktora bedzie musiala pracowac na siebie :D
Takby to dzialalo w normalnym kraju. W Pisiej Polsce dostanie 4x500+ kase z funduszu alimentacyjnego i cale spoleczenstwo taka szmate utrzymuje

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar FleurDeLys
+1 / 5

@Xar
stara panna, która będzie musiała pracować na siebie.
Aha, czyli teraz zaradność i utrzymywanie samej siebie jest źle widziane, bo stara panna :D
Bo jak wiadomo, każda MUSI mieć chłopa, wtedy jest wartościowa.
reprezentujesz ten sam poziom mentalności co ona.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
-2 / 2

@FleurDeLys przeczytaj prosze wpis do ktorego sie odnosze. Ona uwaza, ze zawsze znajdzie sie los, ktory ja bedzie utrzymywal. A jesli sie nie znajdzie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar FleurDeLys
-1 / 1

@Xar ja przeczytałam Twój wpis i nie zmienia to faktu, że Twoje przytyki są niestosowne i śmierdzą podwójną moralnością.
Według takiej płytkiej dzieweczki zawsze się znajdzie - jak się nie znajdzie, to będzie musiała się sama utrzymywać i życie zweryfikuje czy potrafi o siebie zadbać, czy nie. Na dodatek naprostuje jej to trochę poglądy - więc w jej przypadku wyjdzie tylko na dobre.
Jednak Ty zrobiłeś coś dodatkowo - świadomie, czy nie - to właściwie poniżyłeś słownie każdą kobietę, która jest sama i potraktowałeś to jako powód do wstydu, bo hehe stara panna i ma się sama utrzymywać.
A to jakiś wstyd, że kobieta jest sama i się sama utrzymuje? To akurat powód do zadowolenia, że nie robi bachorów na prawo i lewo z byle kim i nie żyje z socjalu, tylko się utrzymuje sama.
Przyczyn bycia samą jest bardzo, bardzo, baaardzo wiele - od braku szczęścia w znalezieniu partnera do silnych, traumatycznych doświadczeń życiowych włącznie.
To co napisałeś brzmi dosłownie w ten sposób: hehe, stara panna, która musi na siebie pracować, BO NIE MA NA NIĄ KTO PRACOWAĆ.
Nie twierdzę, że taka była Twoja intencja, ale tak to właśnie zostało sformułowane. Jest to przykre sformułowanie, na dodatek krzywdzący stereotyp, że bycie samemu to powód do wstydu, bo mąż jest od utrzymywania.
Wóz albo przewóz. Albo mąż jest od utrzymywania, albo żona nic nie robi i nie przynosi hajsu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 maja 2022 o 8:45

avatar FleurDeLys
-1 / 1

@Xar ja przeczytałam Twój wpis i nie zmienia to faktu, że twoje przytyki są niestosowne i śmierdzą podwójną moralnością.
Według takiej płytkiej dzieweczki zawsze się znajdzie - jak się nie znajdzie, to będzie musiała się sama utrzymywać i życie zweryfikuje czy potrafi o siebie zadbać, czy nie. Na dodatek naprostuje jej to trochę poglądy - więc w jej przypadku wyjdzie tylko na dobre.
Jednak Ty zrobiłeś coś dodatkowo - świadomie, czy nie - to właściwie poniżyłeś słownie każdą kobietę, która jest sama i potraktowałeś to jako powód do wstydu, bo hehe stara panna i ma się sama utrzymywać.
A to jakiś wstyd, że kobieta jest sama i się sama utrzymuje? To akurat powód do zadowolenia, że nie robi bachorów na prawo i lewo z byle kim i nie żyje z socjalu, tylko się utrzymuje sama.
Przyczyn bycia samą jest bardzo, bardzo, baaardzo wiele - od braku szczęścia w znalezieniu partnera do silnych, traumatycznych doświadczeń życiowych włącznie.
To co napisałeś brzmi dosłownie w ten sposób: hehe, stara panna, która musi na siebie pracować, BO NIE MA NA NIĄ KTO PRACOWAĆ.
Nie twierdzę, że taka była Twoja intencja, ale tak to właśnie zostało sformułowane. Jest to przykre sformułowanie, na dodatek krzywdzący stereotyp, że bycie samemu to powód do wstydu, bo mąż jest od utrzymywania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S skromny
0 / 0

@FleurDeLys No tak, nazwiesz kobietę stara panna to źle, ale już nazwać faceta 'stulejarzem' w analogicznej sytuacji to już dobrze? Ktoś coś mówił o niestosowności i podwójnej moralności?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar FleurDeLys
0 / 0

@skromny to nie jest podwójna moralność.
Bo nie ma nic złego w byciu osobą, która się nigdy nie ożeniła/nie wyszła za mąż. Po prostu pozostaje stan cywilny panna/kawaler.
A jeżeli facet, który nie jest związany z nikim, zaczyna nienawidzić płeć przeciwną, pogardzać nią i obrażać ją na każdym kroku, pochwalać przemoc seksualną wobec drugiej płci i cieszyć się, że płeć przeciwna zostanie skrzywdzona w fizyczny sposób i pochwala każdą niegodziwość wobec płci przeciwnej - to jest stulejarzem i nie ma to nic wspólnego z faktem, że jest kawalerem. Bo choroby i zaburzenia psychiczne to nie jest stan cywilny.
Kobiety, które zachowują się w podobny sposób do mężczyzn również mają pogardliwie określenie - feminazistki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 maja 2022 o 6:30

S skromny
0 / 0

@FleurDeLys Problem polega na tym, że określenie 'stulejarz' oraz parę innych jest nadużywane i to również przez Ciebie w innych demotach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar FleurDeLys
0 / 0

@skromny też tak kiedyś sądziłam, że jest nadużywane. A potem zobaczyłam jaki jest schemat, kiedy ktoś spotyka się z tym określeniem. Za każdym razem było to nic innego jak celowe i siłowe dopier....nie się do całej płci żeńskiej i standardowe wybielanie swojej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 maja 2022 o 6:25

S skromny
0 / 0

@FleurDeLys Czyli dokładnie to, co Ty popełniłaś parę wpisów wcześniej, tylko zamieniłaś płcie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K katem
+4 / 4

Nie rozumiem czemu wciąż promuje się głupotę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar podluka
+4 / 4

Spoko. Ale w takim razie taka kobieta WZAMIAN musi być niczym prywatna prostytutka. Bo nikt normalny na taki układ nie pójdzie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Patrztutaj
+2 / 6

A mezczyzna ma prawa nie wracac do domu godzinami, upijac sie i wydawac kase na prostytutki skoro w domu siedzi taka tepa strzala, ktora juz mu sie znudzila zreszta.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar FleurDeLys
+1 / 3

Nie traktujcie takich pustaków poważnie. To laski, które jedyne co mają do zaoferowania to własną dupę i nic więcej.
Same roszczenia i oczekiwania,typowe, płytkie i puste dziewczę.
Żadna z normalnych kobiet nie tylko tak nie myśli, to nawet nie jest w stanie czytać takich wysrywów bez żenady

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Sylweriusz83
+2 / 2

Hmm... W takim razie życzę Gabrysi dużo zdrowia i szczęścia, by niczego nie złapała skoro jest taka ekologiczna i szybko się rozkłada.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar FleurDeLys
+1 / 3

@skromny uwierz, większość z was nie ma totalnie, absolutnie nic do zaoferowania partnerce. Nic.
więc to działa w obie strony. a że wam się wydaje, że jesteście super - to tylko wam się wydaje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rikifikii
0 / 2

@FleurDeLys o znasz wiekszosc a to kilka miliardow, haha masz ten poziom co ona hahahaha

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dump78
-2 / 4

@skromny Jeśli wyciągasz jakieś wnioski o kobietach (liczba mnoga) na podstawie jakiegoś obrazka z Internetu, co do którego nawet nie wiadomo, czy w ogóle kobieta to napisała, to zdecydowanie jesteś tym, który niewiele ma kobietom do zaoferowania. A już zdecydowanie nie masz do zaoferowania swojej inteligencji. Więc co pozostaje? Jesli dobrze zarabiasz, to może jakaś poleci na kasę. Tylko za 10 lat nie narzekaj, zę "baby lecą ino na kasę". Otóż nie "baby", tylko jedna "baba", z którą żyłeś. I nie "lecą na kasę", tylko "lecą u Ciebie na kasę, bo niczego innego nie masz".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar FleurDeLys
-1 / 1

@Rikifikii nie wyszła ci ta mierna ironia.
Nie muszę znać kilku miliardów, aby znać każdy typ kobiety i wiedzieć jak one myślą, czym się kierują i jakie mają preferencje.
Przede wszystkim - JA ZNAM KOBIETY. To jest ta różnica między tobą i tobie podobnymi, a mną.
Na dodatek ja się nie boję do nich odezwać i z nimi rozmawiać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S skromny
0 / 0

@dump78 Po pierwsze: Nie wyciagam wniosków na podstawie jednego obrazka z internetu, za to Ty pokazałaś, że wyciagasz wnioski na podstawie jednego komentarza nie czytajac innych w tym samym democie. Kolejna samozwańcza psycholożka, która to niby wszystko wie na podstawie jednego komentarza, który jej się nie spodobał.
Po drugie: Dobrze wiem, że takim kobietom, nie mam nic do zaoferowania i nawet nie chcę. Roszczeniowe baby omijam z daleka. Swój czas, zasoby, inteligencję mogę poświęcić na bardziej normalne jednostki. Chociaż po Twoim wpisie nie jestem pewien, czy zrozumiałaś przekaz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dump78
-1 / 1

@skromny A co jeśli to Ty nie zrozumiałeś przekazu? Dopuszczasz do siebie taką myśl?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S skromny
-1 / 1

@dump78 Niestety, ale Twoje wypowiedzi sugeruja inaczej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dump78
-1 / 1

@skromny Czyli nie tylko nie przyjmujesz do wiadomości, że możesz się mylić, ale wręcz jesteś co do tego absolutnie przekonany na podstawie tego, co zrozumiałeś, bądź nie, z moich wypowiedzi? Czy wiesz, że to jest absolutnie książkowa definicja narcyzmu?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S skromny
0 / 0

@dump78 Ty przeczytaj co znaczy ad_personam i sprawdź, czy przypadkiem nie opisałaś siebie. Może mniej wróżbiarstwa i pychy, a więcej logiki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dump78
0 / 0

@skromny Może opisałam, może nie. To nie ma niczego wspólnego z logiką, a jedynie z Twoim narcyzmem, bądź jego brakiem.

Natomiast pytanie brzmi: Czy przyjmujesz do wiadomości, że możesz się mylić?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S skromny
0 / 0

@dump78 I tu się mylisz. To Ty przypisujesz mi rzekome cechy, nawet teraz.

A Ty przyjmujesz do wiadomości, że możesz się mylić, czy chcesz dopiec swojemu rozmówcy?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dump78
0 / 0

skromny Zawsze przyjmuję do wiadomości, że mogę się mykić, bo nie mam cech narcyzmu.

Polecam!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K KittySzczerbacka
0 / 0

Ale ktoś się godzi na ten układ? jeśli nie znajdzie sponsora pójdzie do pracy, trzeba pilnować tylko by się nie rozmnożyła, SAMA sobie dzieciaka nie zrobi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S skromny
-1 / 1

@KittySzczerbacka Nikt normalny nie, ale jest wielu desperatów, którzy woleliby tkwić w takim zwiazku niż być samemu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem