Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
464 467
-

Komentarze ⬇⬇

Zobacz także:


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
U ubooot
+2 / 12

buahahahahahahahahaa

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jury1974
+15 / 19

Brawo! Jedna wsza zgnieciona!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar balard
0 / 4

"gówniana sprawa" ,

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+12 / 20

No i pięknie :) . Dostało się winnej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N next_1
+29 / 33

no to teraz sądy powinny się zabrać za "biedne" madki polki, które odbierają dzieci maltretowanym ojcom i potrafią posunąć się do każdego kłamstwa i nadużycia, żeby wyciągnąć jak największe alimenty

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar polski_niewolnik
+7 / 11

@next_1 Przez chwilę się rozmarzyłeś, ale chyba zapominasz, że Polska to nie USA.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pauletta0903
+3 / 3

@next_1
Z naszymi sądami?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mudamudamuda
+1 / 3

@next_1 problem: polski Kukoldystan to nie USA

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pasqdnik82
-3 / 7

Hmmm ale to był proces o zniesławienie? Sorry bo ja nie w temacie ogólnie... ja myślałem że to jakaś sprawa rozwodowa, jakieś wzajemne oskarżanie się o przemoc itd... to zniesławienie dotyczy właśnie tego, że jakby Deep dopuszczał się przemocy wg niej?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar admin

@Pasqdnik82 rozwód był już parę lat temu. Tu chodziło o artykuł z 2018 który był podpisany jej nazwiskiem i w którym Amber opowiadała, że jest ofiarą przemocy domowej ze strony niewymienionego z nazwiska Deppa. Po tym artykule zaczął tracić kontrakty aktorskie i jest w zasadzie ostatnio bezrobotny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pasqdnik82
+8 / 8

@admin Dzięki za wyjaśnienie :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar konradstru
+1 / 5

Ku.wa! Za takie pieniądze to mogła by mnie codziennie zniesławiać!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
+12 / 14

@konradstru Jakbyś przy okazji stracił pracę, która dawała więcej, to byś inaczej pisał.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Y yankers
0 / 0

@konradstru No ale wcześniej musiałbyś stracić 10x tyle :)
Po rozwodzie i tym jej artykule on praktycznie stracił wszystkie kontrakty, włącznie z kontraktem na nowy odcinek "Piratów z Karaibów" za który miał dostać ponad 100 mln :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar konradstru
+1 / 1

@Kar4 nie mam takie pracy dlatego tak napisałem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konotori
+2 / 2

@konradstru on chciał 50 milionów odszkodowania, bo na tyle wycenili utracone kontrakty. Dostał 15 milionów, więc i tak jest w plecy. To tak jakbyś stracił pracę za 5000zł miesięcznie i by ci oddali 1500zł:P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar konradstru
+1 / 1

@konotori dziękuję za pouczenie ale ty chyba nie zdajesz sobie sprawy ile to jest 15.000.000 DOLARÓW USA? Słownie: piętnaście milionów dolarów USA, reszta nie ma znaczenia, dla mnie.
I tak nie zobaczę nigdy takich pieniędzy więc proszę, nie ruinuj mi chwili, w której się rozmarzylem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Koruptos
0 / 2

Dlaczego?
Dlaczego tylko 15?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Koruptos
+13 / 13

@CP666 ok, ale w tej sprawie nie chodziło o to, czy ćpał czy nie, tylko czy został bezpodstawnie oskarżony o przemoc domową, wskutek czego stracił kontrakty i łącznie ok $50M. Nie stracił ich dlatego, że ćpał.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T konto usunięte
0 / 0

@Koruptos Bo wiedzieli, że więcej i tak nie ma. 15 to może jeszcze uciula

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
5 5g3g
-5 / 9

@Koruptos nie będę się mądrzył, że wiem jak to dokładnie było, ale to nie jest system zero jedynkowy. Nie wszystko zmyśliła, nie wykazali straty 50mln $ ( nawet nie wiem czy tyle planowali, część kwoty miało być pewnie za straty moralne, depresję czy coś w tym stylu). Nawet z tą przemocą to nie jest taka jednoznaczna sprawa. To, że przekaz z demotów i części mediów jest jednoznaczny to jednak Depp wcześniej sprawę przed brytyjskim sądem przegrał. Wtedy jego własny asystent zeznał że naćpany Depp uderzył żonę. Oboje mają świetnych prawników, agencje PR-owe oraz ludzi, którzy bardzo chcą uwierzyć w ich wersję. Ustalenie jak było w rzeczywistości jest niezmiernie trudne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Y yankers
+4 / 4

@Yoanne Nie znalazł ich nagle. Bo o przemoc domową tak naprawdę mieli do tej pory tylko jedną rozprawę i to na fali #metoo, kiedy sądy na prawie precedensu skazywały wręcz masowo.
Rozprawa w Wielkiej Brytanii była przeciwko gazecie i przegrał ją tylko dlatego że gazeta w artykule nie wymieniła go z imienia i nazwiska (sąd wskazał to w uzasadnieniu) i sąd nie pozwolił na zeznania świadków poprzez połączenie wideo :)

W rozprawie w Wielkiej Brytanii też nie wyciągał wszystkich "asów z rękawa", z prostego powodu, wolał tutaj publicznie się oczyścić z większości zarzutów niż wygrać proces z gazetą o którym mało kto by pamiętał.

Sprawy o przemoc domową są ciężkie. Tyle że w tej to on był ofiarą. Tak, mężczyzna też może być ofiarą przemocy domowej. Takie sprawy prawie nigdy nie są zerojedynkowe.

""a sąd swoje, że mają sami się w tej sprawie dogadać, mimo że jest sprawa karna na wokandzie" - Jeśli toczą się dwie rozprawy jednocześnie, cywilna i karna, nie są one ze sobą mieszane a sam fakt że ktoś ma postawione zarzuty nie jest jednoznaczny z tym że jest sprawcą.

"kupił sobie mieszkanie na współwłasność z kolejną panną, ale nie zgodził się na podział domu czy jego spłatę przez ex żonę" - Miała na spłatę ale nie miała za co wynająć mieszkania aby się wyprowadzić? Zresztą, jeśli rozwód był z jego winy, mogła wystąpić o alimenty na siebie.
Zresztą, jeśli nie miała warunków, po co brała opiekę nad dziećmi?

"bo ofiara nie ma naocznych świadków prócz 15-letniej córki, której zeznaniom nie można dać wiary ze względu na jej wiek" - Takie coś słyszałem już na własnej sprawie rozwodowej kiedy wtedy 12 letni syn zaczął się plątać w zeznaniach i próbował być adwokatem jednej ze stron zeznając 1:1 to co strona pozwana, używając prawie dokładnie tych samych słów :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 2 czerwca 2022 o 7:17

C CP666
-4 / 6

No bidolki. W Danii jedynie 5 ojców chce dzieci. A tam jest takie prawo, że bogatszy dostaje prawo do opieki. Facet z dzieckiem jest dla innej kobiety tak atrakcyjny jak dla innego faceta kobieta z dzieckiem :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PIStozwis
+4 / 4

@CP666 Nie ma takiego prawa. Opiekę nad dziećmi dostaje ten rodzic, który będzie umiał lepiej zająć się dziećmi. To u nas jest to popiermandolone, że prawa praktycznie zawsze dostaje matka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar efek
+1 / 1

Johnny oszalałeś - skąd ja ci wy*ram tyle kasy ?!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zowk_sjookoski
+1 / 1

Oby nie posrała się ze szczęścia, że nie musi płacić całej kwoty :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M minityrael
+3 / 3

w koncu jakas sprawiedliwosc, koniec toksycznej baby

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PolarisStar
-1 / 3

Ona mu zaplaci 15 z zadanych 50 a on jej 2 z zadanych 100.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Turquoise94
0 / 0

Ale ona dostanie 2 miliony

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N Nimbochromis
-2 / 2

Depp został skazany na 2 mln odszkodowania także nie był taki "czysty"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
X konto usunięte
+2 / 2

@Nimbochromis No chyba oczywiste to było od początku. Sprawa dotyczyła jej kłamstw i wymyślonych historyjek, które wpłynęły na karierę aktorską. Depp nadużywa alkoholu, od innych używek pewnie też, ale nie można kogoś publicznie nazywać np złodziejem i żeby do uwiarygodnić, wymyślić kilka historyjek. Depp nie jest święty ale uważam, że ten wyrok jest sprawiedliwy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
-2 / 2

Może przynajmniej taki będzie z tego pożytek, że skończy się ta kretyńska telenowela...? Para wysokofunkcjonujących patusów żre się przed głupim amerykańskim sądem, a plebs zajarany niczym romansem Diany czy innej Daisy. Do wyrzygu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar SteveFoKS
0 / 0

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Elathir
0 / 0

No demot wprowadza w błąd.

Ławnicy przyznali mu 15, ale ze względu na przepisy stanu Virginia obniżono kwotę do 10,35 mln, on jej musi zapłacić 2mln (bo w jednym z punktów miała rację w swoim kontr pozwie). Tak więc w praktyce to ona zapłaci mu 8,35 a nie 15.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem