no to teraz sądy powinny się zabrać za "biedne" madki polki, które odbierają dzieci maltretowanym ojcom i potrafią posunąć się do każdego kłamstwa i nadużycia, żeby wyciągnąć jak największe alimenty
Hmmm ale to był proces o zniesławienie? Sorry bo ja nie w temacie ogólnie... ja myślałem że to jakaś sprawa rozwodowa, jakieś wzajemne oskarżanie się o przemoc itd... to zniesławienie dotyczy właśnie tego, że jakby Deep dopuszczał się przemocy wg niej?
@Pasqdnik82 rozwód był już parę lat temu. Tu chodziło o artykuł z 2018 który był podpisany jej nazwiskiem i w którym Amber opowiadała, że jest ofiarą przemocy domowej ze strony niewymienionego z nazwiska Deppa. Po tym artykule zaczął tracić kontrakty aktorskie i jest w zasadzie ostatnio bezrobotny.
@konradstru No ale wcześniej musiałbyś stracić 10x tyle :)
Po rozwodzie i tym jej artykule on praktycznie stracił wszystkie kontrakty, włącznie z kontraktem na nowy odcinek "Piratów z Karaibów" za który miał dostać ponad 100 mln :)
@konradstru on chciał 50 milionów odszkodowania, bo na tyle wycenili utracone kontrakty. Dostał 15 milionów, więc i tak jest w plecy. To tak jakbyś stracił pracę za 5000zł miesięcznie i by ci oddali 1500zł:P
@konotori dziękuję za pouczenie ale ty chyba nie zdajesz sobie sprawy ile to jest 15.000.000 DOLARÓW USA? Słownie: piętnaście milionów dolarów USA, reszta nie ma znaczenia, dla mnie.
I tak nie zobaczę nigdy takich pieniędzy więc proszę, nie ruinuj mi chwili, w której się rozmarzylem.
@CP666 ok, ale w tej sprawie nie chodziło o to, czy ćpał czy nie, tylko czy został bezpodstawnie oskarżony o przemoc domową, wskutek czego stracił kontrakty i łącznie ok $50M. Nie stracił ich dlatego, że ćpał.
@Koruptos nie będę się mądrzył, że wiem jak to dokładnie było, ale to nie jest system zero jedynkowy. Nie wszystko zmyśliła, nie wykazali straty 50mln $ ( nawet nie wiem czy tyle planowali, część kwoty miało być pewnie za straty moralne, depresję czy coś w tym stylu). Nawet z tą przemocą to nie jest taka jednoznaczna sprawa. To, że przekaz z demotów i części mediów jest jednoznaczny to jednak Depp wcześniej sprawę przed brytyjskim sądem przegrał. Wtedy jego własny asystent zeznał że naćpany Depp uderzył żonę. Oboje mają świetnych prawników, agencje PR-owe oraz ludzi, którzy bardzo chcą uwierzyć w ich wersję. Ustalenie jak było w rzeczywistości jest niezmiernie trudne.
@5g3g Teraz Depp "nagle" znalazł świadków na swoją korzyść, a wiadomo, że z przemocą domową jest ciężko przed sądami.
Polska, Bydgoszcz, ex małżonek po latach ma na koncie już 2 wyroki za maltretowanie ex żony, sąd rodzinny odrzucił wniosek powódki o podzielenie majątku przez sąd, bo drań robił wszystko, żeby nie mogli dojść do porozumienia, dzięki czemu posprzedawał ziemię, wyszło, że część ich wspólnych środków wykorzystał na zakup małych działek bez jej wiedzy (w trakcie podziału majątku!), kupił sobie mieszkanie na współwłasność z kolejną panną, ale nie zgodził się na podział domu czy jego spłatę przez ex żonę, a sąd swoje, że mają sami się w tej sprawie dogadać, mimo że jest sprawa karna na wokandzie! Dwa lata później po pierwszym wyroku za przemoc łaskawie sąd rodzinny podzielił dom tak, że musieli razem dzielić korytarz, łazienkę i kuchnię (sic!), mimo że nadal facet miał swoje mieszkanie dzielone z kochanką (patrz: to kochanka tam mieszkała, on sobie dojeżdżał weekendowo...)... Po kolejnych 5 latach 3 sprawa karna za znęcanie nad byłą już żoną, tym razem pełnoletni syn był świadkiem, jak nastoletnia siostra zwyzywała ojca i wywaliła z pokoju, gdzie gdy tylko wróciła z bratem zastała ojca próbującego zgwałcić jej matkę, więc łaskawie przyłapany zwyrodnialec puścił ex żonę, którą w jednym mieszkaniu z oprawcą ulokował sąd rodzinny mimo wyroku za znęcanie, bo sądowi rodzinnemu nie chciało się normalnie podzielić domu, chociażby w ostateczności na dwa oddzielne mieszkania, bo była taka możliwość, były dwa odrębne wejścia klatką schodową i na górze, i na dole... Ale nieee, z majątku sąd podzielił tylko górę, reszta do jego śmierci została przez lata nie podzielona (sic!).
A co do próby gwałtu, to za przemoc skazali po raz trzeci za okres kilku miesięcy, ale stwierdzili, że nie dają wiary w to, że to była próba gwałtu, bo ofiara nie ma naocznych świadków prócz 15-letniej córki, której zeznaniom nie można dać wiary ze względu na jej wiek (sic!!!), a syn wszedł do mieszkania chwilę później i widział tylko, jak ojciec spieprza z pokoju, w którym zdarzenie miało miejsce, a biedny ex mąż skazany dwukrotnie za znęcanie się nad ex żoną, która nie miała gdzie się wyprowadzić z dziećmi (w przeciwieństwie do faceta), przecież mógł źle zrozumieć intencje ex małżonki jako zaloty, bo w końcu od rana była miła (patrz: zgodnie z zeznaniami obu stron, odpowiedziała mu "Dzień dobry", zaś zgodnie z dalszym wyjaśnieniem ofiary też powiedziała "Dzień dobry", bo facet raz w życiu kuchnię posprzątał i to z samego rana, więc była w szoku, że coś taki miły jest i z automatu odpowiedziała jak normalny człowiek). Najgorsze, że tego uzasadnienia nie zmyśliłam, w składzie sędziowskim było 3 mężczyzn... Za to w rodzinnym taka mądra była kobieta.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 czerwca 2022 o 1:36
@Yoanne Nie znalazł ich nagle. Bo o przemoc domową tak naprawdę mieli do tej pory tylko jedną rozprawę i to na fali #metoo, kiedy sądy na prawie precedensu skazywały wręcz masowo.
Rozprawa w Wielkiej Brytanii była przeciwko gazecie i przegrał ją tylko dlatego że gazeta w artykule nie wymieniła go z imienia i nazwiska (sąd wskazał to w uzasadnieniu) i sąd nie pozwolił na zeznania świadków poprzez połączenie wideo :)
W rozprawie w Wielkiej Brytanii też nie wyciągał wszystkich "asów z rękawa", z prostego powodu, wolał tutaj publicznie się oczyścić z większości zarzutów niż wygrać proces z gazetą o którym mało kto by pamiętał.
Sprawy o przemoc domową są ciężkie. Tyle że w tej to on był ofiarą. Tak, mężczyzna też może być ofiarą przemocy domowej. Takie sprawy prawie nigdy nie są zerojedynkowe.
""a sąd swoje, że mają sami się w tej sprawie dogadać, mimo że jest sprawa karna na wokandzie" - Jeśli toczą się dwie rozprawy jednocześnie, cywilna i karna, nie są one ze sobą mieszane a sam fakt że ktoś ma postawione zarzuty nie jest jednoznaczny z tym że jest sprawcą.
"kupił sobie mieszkanie na współwłasność z kolejną panną, ale nie zgodził się na podział domu czy jego spłatę przez ex żonę" - Miała na spłatę ale nie miała za co wynająć mieszkania aby się wyprowadzić? Zresztą, jeśli rozwód był z jego winy, mogła wystąpić o alimenty na siebie.
Zresztą, jeśli nie miała warunków, po co brała opiekę nad dziećmi?
"bo ofiara nie ma naocznych świadków prócz 15-letniej córki, której zeznaniom nie można dać wiary ze względu na jej wiek" - Takie coś słyszałem już na własnej sprawie rozwodowej kiedy wtedy 12 letni syn zaczął się plątać w zeznaniach i próbował być adwokatem jednej ze stron zeznając 1:1 to co strona pozwana, używając prawie dokładnie tych samych słów :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
4 razy.
Ostatnia modyfikacja:
2 czerwca 2022 o 7:17
No bidolki. W Danii jedynie 5 ojców chce dzieci. A tam jest takie prawo, że bogatszy dostaje prawo do opieki. Facet z dzieckiem jest dla innej kobiety tak atrakcyjny jak dla innego faceta kobieta z dzieckiem :D
@CP666 Nie ma takiego prawa. Opiekę nad dziećmi dostaje ten rodzic, który będzie umiał lepiej zająć się dziećmi. To u nas jest to popiermandolone, że prawa praktycznie zawsze dostaje matka.
@Nimbochromis No chyba oczywiste to było od początku. Sprawa dotyczyła jej kłamstw i wymyślonych historyjek, które wpłynęły na karierę aktorską. Depp nadużywa alkoholu, od innych używek pewnie też, ale nie można kogoś publicznie nazywać np złodziejem i żeby do uwiarygodnić, wymyślić kilka historyjek. Depp nie jest święty ale uważam, że ten wyrok jest sprawiedliwy.
Może przynajmniej taki będzie z tego pożytek, że skończy się ta kretyńska telenowela...? Para wysokofunkcjonujących patusów żre się przed głupim amerykańskim sądem, a plebs zajarany niczym romansem Diany czy innej Daisy. Do wyrzygu.
Ławnicy przyznali mu 15, ale ze względu na przepisy stanu Virginia obniżono kwotę do 10,35 mln, on jej musi zapłacić 2mln (bo w jednym z punktów miała rację w swoim kontr pozwie). Tak więc w praktyce to ona zapłaci mu 8,35 a nie 15.
buahahahahahahahahaa
Brawo! Jedna wsza zgnieciona!
"gówniana sprawa" ,
No i pięknie :) . Dostało się winnej.
no to teraz sądy powinny się zabrać za "biedne" madki polki, które odbierają dzieci maltretowanym ojcom i potrafią posunąć się do każdego kłamstwa i nadużycia, żeby wyciągnąć jak największe alimenty
@next_1 Przez chwilę się rozmarzyłeś, ale chyba zapominasz, że Polska to nie USA.
@next_1
Z naszymi sądami?
@next_1 problem: polski Kukoldystan to nie USA
Hmmm ale to był proces o zniesławienie? Sorry bo ja nie w temacie ogólnie... ja myślałem że to jakaś sprawa rozwodowa, jakieś wzajemne oskarżanie się o przemoc itd... to zniesławienie dotyczy właśnie tego, że jakby Deep dopuszczał się przemocy wg niej?
@Pasqdnik82 rozwód był już parę lat temu. Tu chodziło o artykuł z 2018 który był podpisany jej nazwiskiem i w którym Amber opowiadała, że jest ofiarą przemocy domowej ze strony niewymienionego z nazwiska Deppa. Po tym artykule zaczął tracić kontrakty aktorskie i jest w zasadzie ostatnio bezrobotny.
@admin Dzięki za wyjaśnienie :)
Ku.wa! Za takie pieniądze to mogła by mnie codziennie zniesławiać!
@konradstru Jakbyś przy okazji stracił pracę, która dawała więcej, to byś inaczej pisał.
@konradstru No ale wcześniej musiałbyś stracić 10x tyle :)
Po rozwodzie i tym jej artykule on praktycznie stracił wszystkie kontrakty, włącznie z kontraktem na nowy odcinek "Piratów z Karaibów" za który miał dostać ponad 100 mln :)
@Kar4 nie mam takie pracy dlatego tak napisałem.
@konradstru on chciał 50 milionów odszkodowania, bo na tyle wycenili utracone kontrakty. Dostał 15 milionów, więc i tak jest w plecy. To tak jakbyś stracił pracę za 5000zł miesięcznie i by ci oddali 1500zł:P
@konotori dziękuję za pouczenie ale ty chyba nie zdajesz sobie sprawy ile to jest 15.000.000 DOLARÓW USA? Słownie: piętnaście milionów dolarów USA, reszta nie ma znaczenia, dla mnie.
I tak nie zobaczę nigdy takich pieniędzy więc proszę, nie ruinuj mi chwili, w której się rozmarzylem.
Dlaczego?
Dlaczego tylko 15?
@Koruptos
Bo też ćpał, nie był niewinny.
@CP666 ok, ale w tej sprawie nie chodziło o to, czy ćpał czy nie, tylko czy został bezpodstawnie oskarżony o przemoc domową, wskutek czego stracił kontrakty i łącznie ok $50M. Nie stracił ich dlatego, że ćpał.
@Koruptos Bo wiedzieli, że więcej i tak nie ma. 15 to może jeszcze uciula
@Koruptos nie będę się mądrzył, że wiem jak to dokładnie było, ale to nie jest system zero jedynkowy. Nie wszystko zmyśliła, nie wykazali straty 50mln $ ( nawet nie wiem czy tyle planowali, część kwoty miało być pewnie za straty moralne, depresję czy coś w tym stylu). Nawet z tą przemocą to nie jest taka jednoznaczna sprawa. To, że przekaz z demotów i części mediów jest jednoznaczny to jednak Depp wcześniej sprawę przed brytyjskim sądem przegrał. Wtedy jego własny asystent zeznał że naćpany Depp uderzył żonę. Oboje mają świetnych prawników, agencje PR-owe oraz ludzi, którzy bardzo chcą uwierzyć w ich wersję. Ustalenie jak było w rzeczywistości jest niezmiernie trudne.
@5g3g Teraz Depp "nagle" znalazł świadków na swoją korzyść, a wiadomo, że z przemocą domową jest ciężko przed sądami.
Polska, Bydgoszcz, ex małżonek po latach ma na koncie już 2 wyroki za maltretowanie ex żony, sąd rodzinny odrzucił wniosek powódki o podzielenie majątku przez sąd, bo drań robił wszystko, żeby nie mogli dojść do porozumienia, dzięki czemu posprzedawał ziemię, wyszło, że część ich wspólnych środków wykorzystał na zakup małych działek bez jej wiedzy (w trakcie podziału majątku!), kupił sobie mieszkanie na współwłasność z kolejną panną, ale nie zgodził się na podział domu czy jego spłatę przez ex żonę, a sąd swoje, że mają sami się w tej sprawie dogadać, mimo że jest sprawa karna na wokandzie! Dwa lata później po pierwszym wyroku za przemoc łaskawie sąd rodzinny podzielił dom tak, że musieli razem dzielić korytarz, łazienkę i kuchnię (sic!), mimo że nadal facet miał swoje mieszkanie dzielone z kochanką (patrz: to kochanka tam mieszkała, on sobie dojeżdżał weekendowo...)... Po kolejnych 5 latach 3 sprawa karna za znęcanie nad byłą już żoną, tym razem pełnoletni syn był świadkiem, jak nastoletnia siostra zwyzywała ojca i wywaliła z pokoju, gdzie gdy tylko wróciła z bratem zastała ojca próbującego zgwałcić jej matkę, więc łaskawie przyłapany zwyrodnialec puścił ex żonę, którą w jednym mieszkaniu z oprawcą ulokował sąd rodzinny mimo wyroku za znęcanie, bo sądowi rodzinnemu nie chciało się normalnie podzielić domu, chociażby w ostateczności na dwa oddzielne mieszkania, bo była taka możliwość, były dwa odrębne wejścia klatką schodową i na górze, i na dole... Ale nieee, z majątku sąd podzielił tylko górę, reszta do jego śmierci została przez lata nie podzielona (sic!).
A co do próby gwałtu, to za przemoc skazali po raz trzeci za okres kilku miesięcy, ale stwierdzili, że nie dają wiary w to, że to była próba gwałtu, bo ofiara nie ma naocznych świadków prócz 15-letniej córki, której zeznaniom nie można dać wiary ze względu na jej wiek (sic!!!), a syn wszedł do mieszkania chwilę później i widział tylko, jak ojciec spieprza z pokoju, w którym zdarzenie miało miejsce, a biedny ex mąż skazany dwukrotnie za znęcanie się nad ex żoną, która nie miała gdzie się wyprowadzić z dziećmi (w przeciwieństwie do faceta), przecież mógł źle zrozumieć intencje ex małżonki jako zaloty, bo w końcu od rana była miła (patrz: zgodnie z zeznaniami obu stron, odpowiedziała mu "Dzień dobry", zaś zgodnie z dalszym wyjaśnieniem ofiary też powiedziała "Dzień dobry", bo facet raz w życiu kuchnię posprzątał i to z samego rana, więc była w szoku, że coś taki miły jest i z automatu odpowiedziała jak normalny człowiek). Najgorsze, że tego uzasadnienia nie zmyśliłam, w składzie sędziowskim było 3 mężczyzn... Za to w rodzinnym taka mądra była kobieta.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 czerwca 2022 o 1:36
@Yoanne Nie znalazł ich nagle. Bo o przemoc domową tak naprawdę mieli do tej pory tylko jedną rozprawę i to na fali #metoo, kiedy sądy na prawie precedensu skazywały wręcz masowo.
Rozprawa w Wielkiej Brytanii była przeciwko gazecie i przegrał ją tylko dlatego że gazeta w artykule nie wymieniła go z imienia i nazwiska (sąd wskazał to w uzasadnieniu) i sąd nie pozwolił na zeznania świadków poprzez połączenie wideo :)
W rozprawie w Wielkiej Brytanii też nie wyciągał wszystkich "asów z rękawa", z prostego powodu, wolał tutaj publicznie się oczyścić z większości zarzutów niż wygrać proces z gazetą o którym mało kto by pamiętał.
Sprawy o przemoc domową są ciężkie. Tyle że w tej to on był ofiarą. Tak, mężczyzna też może być ofiarą przemocy domowej. Takie sprawy prawie nigdy nie są zerojedynkowe.
""a sąd swoje, że mają sami się w tej sprawie dogadać, mimo że jest sprawa karna na wokandzie" - Jeśli toczą się dwie rozprawy jednocześnie, cywilna i karna, nie są one ze sobą mieszane a sam fakt że ktoś ma postawione zarzuty nie jest jednoznaczny z tym że jest sprawcą.
"kupił sobie mieszkanie na współwłasność z kolejną panną, ale nie zgodził się na podział domu czy jego spłatę przez ex żonę" - Miała na spłatę ale nie miała za co wynająć mieszkania aby się wyprowadzić? Zresztą, jeśli rozwód był z jego winy, mogła wystąpić o alimenty na siebie.
Zresztą, jeśli nie miała warunków, po co brała opiekę nad dziećmi?
"bo ofiara nie ma naocznych świadków prócz 15-letniej córki, której zeznaniom nie można dać wiary ze względu na jej wiek" - Takie coś słyszałem już na własnej sprawie rozwodowej kiedy wtedy 12 letni syn zaczął się plątać w zeznaniach i próbował być adwokatem jednej ze stron zeznając 1:1 to co strona pozwana, używając prawie dokładnie tych samych słów :)
Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 2 czerwca 2022 o 7:17
No bidolki. W Danii jedynie 5 ojców chce dzieci. A tam jest takie prawo, że bogatszy dostaje prawo do opieki. Facet z dzieckiem jest dla innej kobiety tak atrakcyjny jak dla innego faceta kobieta z dzieckiem :D
@CP666 Nie ma takiego prawa. Opiekę nad dziećmi dostaje ten rodzic, który będzie umiał lepiej zająć się dziećmi. To u nas jest to popiermandolone, że prawa praktycznie zawsze dostaje matka.
Johnny oszalałeś - skąd ja ci wy*ram tyle kasy ?!
Oby nie posrała się ze szczęścia, że nie musi płacić całej kwoty :D
w koncu jakas sprawiedliwosc, koniec toksycznej baby
Ona mu zaplaci 15 z zadanych 50 a on jej 2 z zadanych 100.
Ale ona dostanie 2 miliony
Depp został skazany na 2 mln odszkodowania także nie był taki "czysty"
@Nimbochromis No chyba oczywiste to było od początku. Sprawa dotyczyła jej kłamstw i wymyślonych historyjek, które wpłynęły na karierę aktorską. Depp nadużywa alkoholu, od innych używek pewnie też, ale nie można kogoś publicznie nazywać np złodziejem i żeby do uwiarygodnić, wymyślić kilka historyjek. Depp nie jest święty ale uważam, że ten wyrok jest sprawiedliwy.
Może przynajmniej taki będzie z tego pożytek, że skończy się ta kretyńska telenowela...? Para wysokofunkcjonujących patusów żre się przed głupim amerykańskim sądem, a plebs zajarany niczym romansem Diany czy innej Daisy. Do wyrzygu.
No demot wprowadza w błąd.
Ławnicy przyznali mu 15, ale ze względu na przepisy stanu Virginia obniżono kwotę do 10,35 mln, on jej musi zapłacić 2mln (bo w jednym z punktów miała rację w swoim kontr pozwie). Tak więc w praktyce to ona zapłaci mu 8,35 a nie 15.