@psibrat Pewnie że inny. Ten na dole nie ma dachu, okien, oświetlenia i większości ozdób elewacji, (które odpały albo się spaliły, jeśli były ze styropianu). Ciekawe dlaczego?
@Geoffrey ciekawe te ozdoby styropianowe. Drzwi się spaliły i zamiast nich został goły mur z oknem, zamiast otworem drzwiowym. Trzeci z kolei pion drzwi i okien tak się spalił, że całość "wyszła" na ulicę. Hmmm ciekawe dlaczego? Może dlatego, że @psibrat ma rację i to nie ten sam budynek?
Rozumiem czemu taka propaganda ma służyć, ale może bądźmy poważni i wykorzystujmy zdjęcia tego samego budynku? W przeciwnym razie niczym się nie różnimy od hittlera, putina, łukaszenki, kim dzong una, xi jinpinga czy kaczyńskiego.
@VipeRsan Masz na myśli pierwszy i trzeci otwór na parterze od prawej? To dalej są drzwi, tylko zawalone gruzem. Tam leży wszystko co spadło z elewacji. Policz kondygnacje, popatrz na kształt okien, nie patrząc na linie świetlne i pilastry zrobione ze styropianu podczas ocieplenia budynku. To jest Mariupol, sowiecki kanciasty budynek, który dzięki ociepleniu miał wyglądać jak luksusowa kamienica. U nas też się tak robi. Budynek górny wydaje się większy, bo jest w zbliżeniu. Ale absolutnie wszystkie szczegóły konstrukcyjne się zgadzają. Nawet drzewo po lewej, ze sterczącymi w górę gałęziami jest to samo.
Łatwo Ci się mówi o „propagandzie” i „kłamstwie”, bo Tobie też nie chce się wierzyć, że tak można zniszczyć budynek.
I przede wszystkim, PO CO komu miałby być taki fejk? I co miałoby być fejkiem? Budynek zbombardowany? Czy budynek przed zbombardowaniem? Jeśli ktoś robi propagandę, to na pewno nie tak.
@Geoffrey Zarzucasz innym to, co sam robisz. Próbujesz na siłę wytłumaczyć dlaczego te budynki wyglądają jak inne budynki zamiast włożyć chociaż odrobinę wysiłku w udowodnienie swojej tezy. Jeden praktyczny argument jest warty więcej niż tysiąc teorii.
Budynek z dolnego zdjęcia wyglądał tak przed renowacją: https://i.imgur.com/D6VehU5.jpeg
Już po tym można zauważyć, że na dole ma dwa okna i jedne drzwi, ma też prosty dach i balkony.
@Geoffrey mi chce się wierzyć, ale kłamstwa i propagandy nawet w imię szczytnej idei nie zniosę. Wystarczyło być spostrzegawczym i zauważyć różnice, które ja, @psibrat i @ZONTAR wykazał (poszedł nawet dalej i wyszukał budynek, który rzeczywiście jest na zdjęciu), ale lepiej poszerzać kłamstwo i wmawiać, że "ozdoba styropianowa się spaliła", otwór okienny na zdjęciu to "dalej otwór drzwiowy tylko zawalony gruzem" i jednocześnie insynuować, że ktoś inny jest kłamcą, bo "nie chce uwierzyć".
W związku z tym odpowiedz ty mi na pytania które zadałeś. PO CO komu miałby być taki fejk? I co miałoby być fejkiem? Budynek zbombardowany? Czy budynek przed zbombardowaniem?
Ja mogę się domyślać odpowiedzi na te pytania, ale nie są one zbyt poprawne politycznie.
Wiesz co większość tego co pookazują przestałem wierzyć na samym początku tej wojny, gdy zaczęli pokazywać i wmawiać ludziom niestworzone historie. Np. powiedzieli, że Wyspę Węży ruski zrównali z ziemią i zginęli wszyscy obrońcy tej wyspy. Później okazało się, że jednak wyspa nie była zrównana z ziemią i jakieś budynki, a nawet pomniki się ostały, a następnie cudownie ożyli zbombardowani ostrzałem artyleryjskim obrońcy, nie mający nawet zadrapania od szrapneli. Nie róbcie z logiki k..rwy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 listopada 2022 o 14:45
@ZONTAR Przekonałeś mnie. To dwa, niemal bliźniacze budynki po dwóch stronach ulicy. I rzeczywiście nie wiem, dlaczego ktoś nie zamieścił zdjęcia tego drugiego budynku. Szacun za dotarcie do zdjęć.
przecież widać, że to zupełnie inny budynek. trzeba się tylko przyglądnąć.
@psibrat Pewnie że inny. Ten na dole nie ma dachu, okien, oświetlenia i większości ozdób elewacji, (które odpały albo się spaliły, jeśli były ze styropianu). Ciekawe dlaczego?
@Geoffrey ciekawe te ozdoby styropianowe. Drzwi się spaliły i zamiast nich został goły mur z oknem, zamiast otworem drzwiowym. Trzeci z kolei pion drzwi i okien tak się spalił, że całość "wyszła" na ulicę. Hmmm ciekawe dlaczego? Może dlatego, że @psibrat ma rację i to nie ten sam budynek?
Rozumiem czemu taka propaganda ma służyć, ale może bądźmy poważni i wykorzystujmy zdjęcia tego samego budynku? W przeciwnym razie niczym się nie różnimy od hittlera, putina, łukaszenki, kim dzong una, xi jinpinga czy kaczyńskiego.
@VipeRsan Masz na myśli pierwszy i trzeci otwór na parterze od prawej? To dalej są drzwi, tylko zawalone gruzem. Tam leży wszystko co spadło z elewacji. Policz kondygnacje, popatrz na kształt okien, nie patrząc na linie świetlne i pilastry zrobione ze styropianu podczas ocieplenia budynku. To jest Mariupol, sowiecki kanciasty budynek, który dzięki ociepleniu miał wyglądać jak luksusowa kamienica. U nas też się tak robi. Budynek górny wydaje się większy, bo jest w zbliżeniu. Ale absolutnie wszystkie szczegóły konstrukcyjne się zgadzają. Nawet drzewo po lewej, ze sterczącymi w górę gałęziami jest to samo.
Łatwo Ci się mówi o „propagandzie” i „kłamstwie”, bo Tobie też nie chce się wierzyć, że tak można zniszczyć budynek.
I przede wszystkim, PO CO komu miałby być taki fejk? I co miałoby być fejkiem? Budynek zbombardowany? Czy budynek przed zbombardowaniem? Jeśli ktoś robi propagandę, to na pewno nie tak.
@Geoffrey Zarzucasz innym to, co sam robisz. Próbujesz na siłę wytłumaczyć dlaczego te budynki wyglądają jak inne budynki zamiast włożyć chociaż odrobinę wysiłku w udowodnienie swojej tezy. Jeden praktyczny argument jest warty więcej niż tysiąc teorii.
https://i.imgur.com/D6VehU5.jpeg
https://i.imgur.com/meLchFi.jpeg
https://i.imgur.com/LYzPQsT.jpeg
https://i.imgur.com/Tded63l.jpeg
https://i.imgur.com/wlFVyDd.jpeg
Budynek z dolnego zdjęcia wyglądał tak przed renowacją:
Już po tym można zauważyć, że na dole ma dwa okna i jedne drzwi, ma też prosty dach i balkony.
I nie, po renowacji dalej tak wygląda.
Tym bardziej z podświetleniem widać, że jest to zupełnie inny budynek.
Po zniszczeniu dalej ma balkony, płaski dach i dwa okna na dole.
Spróbuj mnie przekonać, że jest to jeden i ten sam budynek.
@Geoffrey mi chce się wierzyć, ale kłamstwa i propagandy nawet w imię szczytnej idei nie zniosę. Wystarczyło być spostrzegawczym i zauważyć różnice, które ja, @psibrat i @ZONTAR wykazał (poszedł nawet dalej i wyszukał budynek, który rzeczywiście jest na zdjęciu), ale lepiej poszerzać kłamstwo i wmawiać, że "ozdoba styropianowa się spaliła", otwór okienny na zdjęciu to "dalej otwór drzwiowy tylko zawalony gruzem" i jednocześnie insynuować, że ktoś inny jest kłamcą, bo "nie chce uwierzyć".
W związku z tym odpowiedz ty mi na pytania które zadałeś. PO CO komu miałby być taki fejk? I co miałoby być fejkiem? Budynek zbombardowany? Czy budynek przed zbombardowaniem?
Ja mogę się domyślać odpowiedzi na te pytania, ale nie są one zbyt poprawne politycznie.
Wiesz co większość tego co pookazują przestałem wierzyć na samym początku tej wojny, gdy zaczęli pokazywać i wmawiać ludziom niestworzone historie. Np. powiedzieli, że Wyspę Węży ruski zrównali z ziemią i zginęli wszyscy obrońcy tej wyspy. Później okazało się, że jednak wyspa nie była zrównana z ziemią i jakieś budynki, a nawet pomniki się ostały, a następnie cudownie ożyli zbombardowani ostrzałem artyleryjskim obrońcy, nie mający nawet zadrapania od szrapneli. Nie róbcie z logiki k..rwy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 listopada 2022 o 14:45
@ZONTAR Przekonałeś mnie. To dwa, niemal bliźniacze budynki po dwóch stronach ulicy. I rzeczywiście nie wiem, dlaczego ktoś nie zamieścił zdjęcia tego drugiego budynku. Szacun za dotarcie do zdjęć.
"wyzwoleniu"