Demotywatory.pl

@jeszczeNieZajety
A ktoś jest palony? Nergal śpiewa swoje piosenki, kółka różańcowe protestują przeciw jego występom...
... i nic.
Jak widać, poza deklaracjami nawiedzonych ziobrystów, wszystko toczy się jakoś względnie tolerancyjnie.

@Rydzykant Jasne, że tak źle nie jest. Ale paragraf o "obrazie uczuć religijnych" jest,.A ma być wzmocniony. Jak odkryli nasi przodkowie - "od łyczka do rzemyczka". Albo "daj kurze grzędę - jeszcze wyżej siędę". Są śmiertelne choroby, które rozpoczynają się od niewinnego bólu głowy. Trzeba uważać i nie pozwolić się rozwinąć..
Ale napisałem bo po prostu zrobiło mi się przyjemnie, że u nas już tak wcześnie ktoś to widział i coś zrobił.

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 15 listopada 2022 o 18:49

@jeszczeNieZajety
Wniosek - należy odebrać władzę temu, kto zaproponował dziwaczny paragraf. Jeśli ktoś poczuje się obrażony, powinien występować do sądu na drodze cywilnej. A sąd identycznie powinien traktować wszystkich obywateli, bez względu na światopogląd.
Już wielokrotnie pisałem, jestem zdecydowanym antyklerykałem. Moim zdaniem Kościół powinien zajmować się "posługą duchową" oraz nauczaniem ewangelii. Nie powinien brać udziału w polityce ani w szemranych biznesach. Wszyscy przestępcy, bez względu na rodzaj sutanny, mundurka czy też kolor krajki na szyi, powinni być osądzani na identycznych zasadach.

@Rydzykant No cóż - pozostaje mi tylko dać Ci plusa, co czynię.Ja co prawda żadnej "posługi duchowej" od kościoła nie potrzebuję ale wiem, że niektórzy potrzebują. Daleko nie szukając - moja żona. Ja w ten sposoób uzyskuję "posługę duchową" pośrednio od kościołą bo jak ona pójdzie do kościoła to ja mam spokój. Jakiś pożytek z KK jednak jest....

@jeszczeNieZajety
Na podobnej zasadzie ja nie potrzebuję piłki nożnej, jednak toleruję ten sport. Wystarczy mi jeśli policja zacznie wyłapywać kiboli - chuliganów. Zapewne zgodzisz się ze mną, że księży - pedofilów też powinni skutecznie łapać.
Czyli niech sobie istnieją i działają instytucje, których nie potrzebujemy. Byle tylko nie stały ponad prawem, tylko zajmowały się swoimi obowiązkami.

Szkoda, że w Polsce nie potrafimy doprowadzić do takiego stanu :(

@Rydzykant Teoretycznie mamy w Polsce wolność wyznania. I w ogóle wolność. Ktoś chce być płaskozimecem - jego sprawa. Ale jeśli nastaje na nauczanie tego w szkołach to już nie. Również nie przeszkadza mi jeśli dwu panów czy dwie panie biorą ślub. Ba - nawet jeśli na przykład 4 panie i trzech panów razem zamieszka i będą tam czynić bezeceństwa - nie mója sprawa. Ale jak widzę tzw "paradę równości" i tych typków na smyczach i w skórach - to nie. Ulice są dla wszystkich. Nic ich nie zmusza do demostrowania swej seksulaności wszem i wobec, Mnie to w ogóle nie interesuje a na domiar zlego mam potem problemy z "odzobaczeniem".

@jeszczeNieZajety
Faktycznie brak wyboru religii w większości polskich szkół jest jakimś problemem. (W większości, bo na wschodzie Polski są szkoły z lekcjami Prawosławia, a w całej Polsce są pojedyncze szkoły z Judaizmem) Powinien też być lepszy dostęp do lekcji etyki zamiast religii. Jednak lekcje religii nie są zajęciami obowiązkowymi i mam nadzieję, ze pogłoski o wprowadzeniu takiego obowiązku są fejkiem. Fundamentalizm byłby najgorszą możliwą drogą, a w dodatku ślepym zaułkiem.

Jestem gotów zaakceptować związki partnerskie. Natomiast dziwi mnie nacisk środowisk LGBT na nazywanie tego małżeństwem. Zwłaszcza że te same środowiska uznają małżeństwo za niebezpieczny patriarchalny przeżytek. Owa niekonsekwencja wskazuje na jakiś ukryty motyw.
Jestem gotów zaakceptować parady, tak jak akceptuję różnorodne marsze i manifestacje. Warunkiem jest wcześniejsze uzgodnienie tego z władzami miasta oraz "nie przeginanie" - nie każdy chce żeby jego dziecko oglądało panią w lateksowym bikini prowadzącą partnera na smyczy. (Tak samo jak niewielu rodziców chciałoby swoim dzieciom pokazać kibolskie ustawki.) Ich seksualność to ich PRYWATNA sprawa. To samo dotyczy par heteroseksualnych - trzymanie się za rękę lub pocałunek są społecznie akceptowalne (takie samo zachowanie wśród homoseksualistów też przejdzie), ale niektórzy idą na całość. Tylko jak przeciwdziałać przegięciom, by nie byś oskarżonym o nietolerancję? "Obrażanie uczuć" czy też "moralności" brzmi w dzisiejszych czasach śmiesznie.
To jest zadanie dla mądrych prawników.

@beeveer Na ulicach zdarzają się też tępe prawaki, którzy by wyrżnęli wszystkich, którzy na milimetr odstają od ich poglądów.
Kiedyś ci co byli przeciw pańszczyźnie to byli lewaki.
Chciałbyś być chłopem pańszczyźnianmym?

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 listopada 2022 o 18:49

Cammax 15 listopada 2022 o 22:39

+2 / 4

@beeveer typowy, chory z nienawiści, PISowski, ultrakatolicki oszołom. Zobacz sobie, co robi Ordo Iuris, czego domaga się PIS, posłuchaj Rydzyka, Międlara, Jędraszewskiego. Fanatycy katoliccy niczym się nie roznią od islamskich fanatyków. Dlatego każdy fanatyzm należy zwalczać.

A gdyby nie walka o tolerancję, to ultraprawicowe bojówki mordowałyby ludzi na ulicach za pochodzenie, kolor skóry, religię, ateizm, orientację, poglądy, inny wygląd (np. kolorowe włosy, długie włosy u mężczyzny). Bo są w Polsce organizacje i ludzie mający takie zapędy.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 listopada 2022 o 22:40