Ogolnie dla mnie mordercy powinni siedziec cale zycie. Ale mam problem z jedna rzecza. Wszyscy rozumieja bo to kobieta i chodzilo o jej pieska. Pare dni temu inny gosciu skopal kobiete bo jej pies zaatakowal jego malego psa. I wtedy bylo straszne hallo jak mozna uderzyc kobiete. I pies juz nie byl okolicznoscia lagodzaca. Jak mozna obnizyc wyrok do 16 lat (pewnie wyjdzie po 10) dla kogoś kto jest w stanie zabic i poćwiartowac innego czlowieka. Vilakazi, moze zamieszka ta babka za 10 lat kolo Twoich dzieci. Tez bedziesz mowil ze rozumiesz babke ?
@ottakijeden
Dla mnie to straszne jest. Jedno dokonało czynu strasznego, drugie jeszcze straszniejszego. Nie ma okoliczności łagodzących. Psychole. A kiedyś co? - dźgnie twoje dziecko, bo krzywo spojrzało się?
Takich ludzi niezależnie od powodów powinno się trwale izolować od społeczeństwa. Zgadzam się z komentarzem.
@ottakijeden Dla tej kobiety pies mógł być jak dziecko, więc zabiła jak zabójcę dziecka. Możliwe, ze sąd nie odniósł się do samego zabicia psa, ale do stanu kobiety.
@ottakijeden jak mogłeś dostac choc jednego minusa? ludzie slysza haslo "piesek" i mozgi same im sie rozpływają. A przecież ostatnie twoje zdanie idealnie podsumowuje cala sytuację.
Tu nie ma mowy, że mężczyzna znęcał się nad psem. Po prostu zabił i zrobił smalec. To chyba całkiem normelne, że człowiek zabija zwierzę: świnię, kurę, psa czy kaczkę (co kto lubi).
@fishe27 To też normalne, że panuje prawo silniejszego więc jak cie kibole napadna to daj się bic i nie skarż policji. Od kiedy psycholu można sobię zjeśc cudze zwierze, zwłaszcza psa? Kobieta zabiła psychola, a że biorąc pod uwagę, ze psa kochała sąd złagodził wyrok. To zabójstwo w afekcie!. Pewien poseł dostał mniej za znęcanie się bez powodu.
@krakrakra123 W afekcie to raczej kogoś się nie poćwiartuje i raczej morderstwo, a nie zabójstwo. Oczywiście, że nie można ruszać cudzego zwierzęcia, roweru, ale nie ćwiartuje się ludzi, nawet jeśli ktoś by ukradł i rozbił samochód.
"Zwłaszcza psa" - życie każdego zwierzęcia trzeba sznować, nie znęcać się, nie rozumiem czemu pies miałby być ważniejszy od chomika czy dzika.
@fishe27 Pies z natury lubi ludzi. Szanuje również wszystkie zwierzęta, ale nie napiszesz, ze zjedzenie psa sąsiada to jak kradzież jego kury. Inne przeznaczenie. A pies dla właściciela jest częścia rodziny, chyba nigdy nie miałeś zwierząt domowych(widzisz, nawet nazwa jest inna), lub masz myślenie Januszowe "pies to ma pilnować a nie jeść lepiej niż człowiek."
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 listopada 2022 o 13:31
@fishe27 W afekcie jak w afekcie. Mogła być w dziwnym stanie psychicznej po tej tragedii, jeszcze ten bezczelny sąsiad. Natomiast poseł zrobił to "zwykłym" stanie psychicznym, tak samo jak sąsiad tej kobiety.
Jeśli by go tylko zabiła to rozumiem wyrok. Zbrodnia w afekcie Ale ona go poćwiartowała. To już nie jest normalne. Takie osoby trzeba wykluczać ze spolecznosci.
@GarryBary
Może próbowała w ten sposób pozbyć się ciała.
Inna sprawa że musiała mieć zaburzone rozumienie w zakresie konsekwencji swoich czynów.
Tak czy inaczej - psychiki nie miała zdrowej.
W Polsce nie da się wymierzyć kary 16 lat pozbawienia wolności. Maksymalna zwykła kara wynosi 15 lat. Oprócz tego można orzec kary wyjątkowe 25 lat albo dożywocia, ale nie ma możliwości orzeczenia kary pomiędzy 15 a 25. Prawdopodobnie sąd obniżył karę z 25 do 15, a dziennikarze coś pokręcili.
Ogolnie dla mnie mordercy powinni siedziec cale zycie. Ale mam problem z jedna rzecza. Wszyscy rozumieja bo to kobieta i chodzilo o jej pieska. Pare dni temu inny gosciu skopal kobiete bo jej pies zaatakowal jego malego psa. I wtedy bylo straszne hallo jak mozna uderzyc kobiete. I pies juz nie byl okolicznoscia lagodzaca. Jak mozna obnizyc wyrok do 16 lat (pewnie wyjdzie po 10) dla kogoś kto jest w stanie zabic i poćwiartowac innego czlowieka. Vilakazi, moze zamieszka ta babka za 10 lat kolo Twoich dzieci. Tez bedziesz mowil ze rozumiesz babke ?
@ottakijeden
Dla mnie to straszne jest. Jedno dokonało czynu strasznego, drugie jeszcze straszniejszego. Nie ma okoliczności łagodzących. Psychole. A kiedyś co? - dźgnie twoje dziecko, bo krzywo spojrzało się?
Takich ludzi niezależnie od powodów powinno się trwale izolować od społeczeństwa. Zgadzam się z komentarzem.
@ottakijeden Dla tej kobiety pies mógł być jak dziecko, więc zabiła jak zabójcę dziecka. Możliwe, ze sąd nie odniósł się do samego zabicia psa, ale do stanu kobiety.
@ottakijeden jak mogłeś dostac choc jednego minusa? ludzie slysza haslo "piesek" i mozgi same im sie rozpływają. A przecież ostatnie twoje zdanie idealnie podsumowuje cala sytuację.
W sumie, szkoda, że go zabiła. Mieli podobne zainteresowania i mogli żyć razem długo i szczęśliwie.
Czemu to zrobiła? Nie smakował jej ten smalec?
Tu nie ma mowy, że mężczyzna znęcał się nad psem. Po prostu zabił i zrobił smalec. To chyba całkiem normelne, że człowiek zabija zwierzę: świnię, kurę, psa czy kaczkę (co kto lubi).
@fishe27 To też normalne, że panuje prawo silniejszego więc jak cie kibole napadna to daj się bic i nie skarż policji. Od kiedy psycholu można sobię zjeśc cudze zwierze, zwłaszcza psa? Kobieta zabiła psychola, a że biorąc pod uwagę, ze psa kochała sąd złagodził wyrok. To zabójstwo w afekcie!. Pewien poseł dostał mniej za znęcanie się bez powodu.
@fishe27 Przeciez ona tez sie nad nim nie znecala. Zabila, pocwiartowala i nawet nie zrobila smalcu i nikomu nie dala do sprobowania.
@krakrakra123 W afekcie to raczej kogoś się nie poćwiartuje i raczej morderstwo, a nie zabójstwo. Oczywiście, że nie można ruszać cudzego zwierzęcia, roweru, ale nie ćwiartuje się ludzi, nawet jeśli ktoś by ukradł i rozbił samochód.
"Zwłaszcza psa" - życie każdego zwierzęcia trzeba sznować, nie znęcać się, nie rozumiem czemu pies miałby być ważniejszy od chomika czy dzika.
@fishe27 Pies z natury lubi ludzi. Szanuje również wszystkie zwierzęta, ale nie napiszesz, ze zjedzenie psa sąsiada to jak kradzież jego kury. Inne przeznaczenie. A pies dla właściciela jest częścia rodziny, chyba nigdy nie miałeś zwierząt domowych(widzisz, nawet nazwa jest inna), lub masz myślenie Januszowe "pies to ma pilnować a nie jeść lepiej niż człowiek."
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 listopada 2022 o 13:31
@fishe27 W afekcie jak w afekcie. Mogła być w dziwnym stanie psychicznej po tej tragedii, jeszcze ten bezczelny sąsiad. Natomiast poseł zrobił to "zwykłym" stanie psychicznym, tak samo jak sąsiad tej kobiety.
Jeśli by go tylko zabiła to rozumiem wyrok. Zbrodnia w afekcie Ale ona go poćwiartowała. To już nie jest normalne. Takie osoby trzeba wykluczać ze spolecznosci.
@GarryBary
Może próbowała w ten sposób pozbyć się ciała.
Inna sprawa że musiała mieć zaburzone rozumienie w zakresie konsekwencji swoich czynów.
Tak czy inaczej - psychiki nie miała zdrowej.
Jednego psychola mniej, choć trochę bezpieczniej dla zwierząt. Kobieta pewnie z uśmiechem na twarzy przesiedzi te 16 lat.
W Polsce nie da się wymierzyć kary 16 lat pozbawienia wolności. Maksymalna zwykła kara wynosi 15 lat. Oprócz tego można orzec kary wyjątkowe 25 lat albo dożywocia, ale nie ma możliwości orzeczenia kary pomiędzy 15 a 25. Prawdopodobnie sąd obniżył karę z 25 do 15, a dziennikarze coś pokręcili.
Janina Łyk
Popieram i rozumiem. Zabicie psa policyjnego, traktowane jest jak zabicie policjanta. Zycie psa jest tak samo ważne jak życie czlowieka.