@Ricochet69 napewno nie takich jak ten pan komendant.. swlja drogą żałosne jest to jak zachowuja sie ludzie ktorzy twierdzą ze bron powinna byc tylko dla służb
@bartoszewiczkrzysztof On juz chyba powinien mieć te uprawnienia wcześniej a nie teraz dopiero sie za nie brać, nie zrobiłby debila z siebie i co nawet ważniejsze nie sprowadziłby niebezpieczeństwa na ludzi w swoim otoczeniu (może, miejmy nadzieję).
@krzysio6666 To było sarkastycznie :-) On raczej jest zobligowany do umiejętności posługiwania się bronią palną, ale jak widać na jego przykładzie, takie uprawnienia nie czynią ludzi rozważniejszymi.
Powiem tak. Statystycznie ujmując, na kilkanaście czy kilkaset tysięcy cywilnych posiadaczy broni w Polsce, wypadkom ulega jakiś ułamek promila o którym nawet się nie słyszy w mediach. Na jednego komendanta głównego , wypadkom ulega 100% o których trąbią wszystkie media w Polsce i spora część za granicami. Tak że ten... Ale to tylko statystyka ;)
@Ktostamskadstam dziwne jest to ze on jest byl zawodowcem MY. W woju prawie wszyscy z lapanki i z nienawiscia szli i mieli dostep do broni i ostrej amunicji byli tez ludzie leeko ulomni i niepelnosprawni powaga.nigdy nic takiego nie mialo miejsca a byly apele w ktorych omawiano wypzdki w innych jednostkach
@lokutus Wątpię, by policjant był zawodowcem w przypadku obsługi granatnika przeciwpancernego jak i szczerze wątpię, by ktokolwiek w Polsce ubiegał się o to, aby cywile mogli je sobie kupować tak samo swobodnie jakby mieli kupować pistolety ;)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
19 grudnia 2022 o 12:09
Zostało udowodnione,że dzieci w rodzinach które mają broń po " przypadkowym " znalezieniu na stole pistoletu ( bez iglicy ) natychmiast dzwonią do rodziców...
Natomiast te dzieci od pacyfistów zaczynają zabawę nowa zabawką...
Natomiast putin udowodnił niezbicie,że pacyfizm to taki rodzaj ciężkiej choroby umysłowej.
Z argumentem „zawsze bądż przygotowany na wojnę” problem jest taki, że jest to spirala, która sama się nakręca na wojnę. Wczoraj Putin się zbroił pod tym pretekstem a jutro to może być zero lub Braun. Dlatego zawsze powinniśmy dążyć do sytuacji i szukać takie rozwiązania, gdzie ten argument nie ma żadnego sensu, zamiast przyjmować go jako normalność.
Drugi problem to taki, że nie jest gwarancją pokoju i że Cię nie zaatakują.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
19 grudnia 2022 o 13:53
@Sok_Jablkowy napewno kraj o silnej sytuacji gospodarczej oraz silnej armii i z dostepem do broni normalnym dla cywilów trudniej zaatakowac i okupowac niż kraj bez pozycji gospodarczej,armii oraz dostepu do broni dla cywili.
Trudniej tak, ale nie jest to gwarancja. Też nie twierdzę, że nie działa jako czynnik wstrzymujący.
Ale jako czynnik wstrzymujący działa średnio i nie wiesz czy w takim kraju do władzy nie dojdzie następny hitler. Dlatego powinniśmy dążyć do lepszego rozwiązania, zamiast przyjmować to jako normalną wymówke.
@Sok_Jablkowy gwarancji nigdy nie ma,natomiast gdy kraj jest dobrze uzbrojony itp.itd to kraj ktory go napadnie ma spore trudnosci w razie walk. Np. Bardzo ciezko bylo by zdobyc taka szwajcarię metodami konwencjonalnymi. Tego nigdy nie wiadomo czy dojdzie do wladzy nastepy hitler czy nie,natomiast wiadomo jedno - im lepiej uzbrojony kraj tym trudniej go zdobyc, ukraina pozbyla sie arsenału atomowego w chyba latach 90-tych za gwarancje bezpieczenstwa..jak to sie skonczyło to wszyscy teraz widzimy. Myslisz ze rosja byla by tak skora atakowac ukraine gdyby ukraina posiadala takowy arsenał? Bo ja mysle ze nie.. Atom zabija wszystkich jednako. Po drugie prowadzenie wojen przez kraje rozwiniete jest..poproatu nieopłacalne.
„ w kazdej wojnie są ofiary,chodzi o to by bylo ich poprostu mniej.”
A skoro to tylko to, to mam Ci pożyczyć żebyś był jedną z nielicznych ofiar wojny? Chyba w takiej sytuacji takie życzenie nie byłoby niczym nienormalnym i niepatologicznym?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 grudnia 2022 o 15:24
Niestety nie wiem co Ci odpowiedzieć na to, że Ci nie zależy. Myślę, że powinieneś o tym pogadać z kimś zaufanym lub ze właściwym wykształceniem w realu.
@Sok_Jablkowy Polecam poczytać o doktrynie MAD (Mutually Assured Destruction), która była faktycznie obowiązująca w pewnym okresie zimnej wojny. Właśnie w imię takiego rozumowania schrony przeciwatomowe były zakwalifikowane jako broń ofensywna i ich budowa była ograniczona międzynarodowymi traktatami (stąd też w USA postawiono na indywidualne, przydomowe schrony, nie objęte tym ograniczeniem). Rozumowano, że kraj, którego znaczna część obywateli będzie dysponować bezpiecznym schronieniem, będzie chętniejszy do wywołania konfliktu atomowego. Więc nie należało nigdy dopuścić do sytuacji, w której ludność byłaby bezpieczna.
Wiecie na czym polega humoreska? 90% policjantów NIE MA pozwolenia na broń palną. Po drugie, taki granatnik to nie jest coś co można sobie kupić nawet z pozwoleniem. To broń wojskowa która NIGDY nie powinna trafić na komendę. Taki granatnik to raczej w ręce żandarmerii wojskowej powinien trafić.
Niestety jednak nie da się przeciwdziałać ludzkiej głupocie. Być może, gdyby właśnie dla każdego policjanta było wymagane posiadanie pozwolenia na broń to ten idiota nigdy by nie został policjantem bo nie zdałby psychotestów.
Nie trzeba być znawcą broni, aby wiedzieć że naciska się spustu granatnika.
@rafik54321 jeszcze ciekawsze jest to że wyloty tego granatnika zabezpieczone są elastycznymi membranami chroniącymi przed zabrudzeniem wnętrza które podczas wystrzału rozrywają się w charakterystyczną gwiazdkę i trzeba być debilem żeby nie zauważyć że membrany są rozerwane lub nie rozerwane a jeśli są nie rozerwane to powinna się zapalić czerwona lampka we łbie. Skoro się nie zapaliła i niezauważono oczywistego faktu to znaczy że ktoś jest debilem albo oczywistym przestępcą a teraz się głupio tłumaczy.
@Ktostamskadstam to akurat trzeba wiedzieć jak ten granatnik działa. Pierwszy cywil z brzegu by tego raczej nie wiedział :/ , ale wiedziałby że takiej broni się po prostu nie dotyka, bo nie wiadomo za bardzo jak się ją odpala, a sama średnica rury sugeruje że jak je****e to je****e konkretnie XD.
W takiej sytuacji powinno się zadzwonić po policję, a policja powinna ściągnąć żandarmerię bo bardzo prawdopodobne że dana sztuka broni jakimś cudem opuściła jednostkę wojskową. A żołnierze już raczej potrafiliby odróżnić czy granatnik to "pusta pucha" czy załadowana broń oraz odpowiednio ją zabezpieczyć i wywieźć.
@rafik54321 Żyjemy w tak absurdalnym kraju, że bardziej od tego wypadku zdziwiło mnie, że ten granatnik nie ma (najwyraźniej) funkcji uzbrajania pocisku po przebyciu X metrów. Na ten przykład pociski do ręcznych granatników 40mm (np. podwieszane pod karabiny) uzbrajają się dopiero po ok 15 metrach, więc jak sobie ktoś strzeli pod nogi, to nic się nie stanie.
@TheAvatar322 Z tego co wiem to tam spektakularnego KAAABOOOOM nie było, pewnie właśnie z wymienionego przez ciebie powodu.
A mimo wszystko rakieta o dość konkretnej masie i dużej szybkości może się samą energią kinetyczną przebić przez podłogę XD. Jakby ten ładunek wybuchowy pierdyknął przy zderzeniu o sufit to z tego komendanta nie byłoby co zbierać - mokra plama by została haha.
Przecież te granatniki niszczą czołgi :D.
@rafik54321 to jest granatnik z ładunkiem kumulacyjnym. To jest typ ładunku wybuchowego o ukierunkowanym działaniu służącym do przebijania się przez bariery. Nie powoduje dookulnego rozproszenia energii tylko formuje przy pomocy specjalnej wkładki wąski strumień który przepala barierę. Dlatego Panu komediantowi nic się nie stało za to ucierpiały dwa stropy.
Tu macie instrukcję obsługi i uzbrajania. https://m.youtube.com/watch?v=igdSvNydAqw
Dziś wypowiedział się sam Szef Rambo z KG. Powiem Wam tak: jeżeli przez kilka dni sam jaśnie wielki specjalista policjant wraz ze swoją ekipą speców, PISopomocników itp. nie potrafi wymyśleć bajeczki, która przynajmniej PRÓBUJE być wiarygodna dla "plebsu" to ja prdl, co to są za ludzie?
Kogoś jeszcze dziwi pasmo ujemnych sukcesów wszędzie: od gospodarki, po prawo i politykę zagraniczną?
Tyle tylko, że posadzili Człowieka Z Długopisem który podpisze wszystko - > inaczej zabrakłoby cel w pier_dlach dla tego całego tałatajstwa.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 grudnia 2022 o 17:36
Jakub Wencel. Słynny opiniotwórca, filozof i filantrop. Doradca wielu prezydentów. Jeśli wchodzisz do windy i ktoś się zesrał w gacie to znaczy że wszyscy inni też się zesrali? Wsadzasz wszystkich do jednego worka bo trafił się jeden idiota który odj*bał szopkę z granatkiem?
Wyobraźcie sobie, że są osoby, które chciałyby wam dyktować co możecie mieć w domu, bo się czegoś po prostu boją - na przykład osoby które nie lubią psów, kotów, szczurów, pająków, noży, siekier, kuchenek gazowych, elektrycznych grzejników, samochodów, motocykli, sznurów, pasków, krzyży, flag, toreb plastikowych, alkoholu. I jedynym uzasadnieniem ich stanowiska jest to, że są to przedmioty potencjalnie niebezpieczne (zresztą są mocno wybiórczy w kategoryzowaniu przedmiotów, co dla jednego niebezpieczne, dla drugiego dopuszczalne). Jedynym ratunkiem jest to, że takie osoby mają na szczęście niezmiernie mało do powiedzenia przy tworzeniu prawa, jak na razie. I należy dbać aby tak pozostało.
Ludzie w tym kraju powinni mieć dostęp do broni, z wykluczeniem idiotów którzy sprzedali się za własne pieniądze w postaci Pińcsetplusa. Do tego test na inteligencję plus psychotesty. Jestem jak najbardziej za
Dostęp do broni to jednocześnie możliwość szerszej edukacji związanej z jej obsługą. A czy się go ma czy nie, nie oznacza, że każdy będzie używał jej właściwie. Prawo jazdy każdy może mieć, i przepisy znać, a i tak co chwile ktoś je łamie albo powoduje wypadek. To wedle tego głupiego lewackiego podejścia z kontrolowaniem społeczeństwa i decydowania za innych, co dla kogo dobre powinno się ludziom zabrać samochody. Jak ktoś nie chce broni to nie musi sobie kupować i nic mu do tego kto chce ją mieć. Problem z takimi lewakami jest taki, że jesteście za tępi by to zrozumieć i też nauczyć się obsługi broni i zakazujecie jej dlatego bo by was normalni ludzie pogonili od koryta jak by mieli broń.
@ArekWos25 a co ciekawe jedynym ,,lewackim"
( komunistycznym ) wynalazkiem ktory dziala..jest karabin. No i ci sami ,,lewacy" ( komunisci) chetnie uzywali broni palnej ktorej to tak sie obawiają do likwidacji osob nieprzekonanych. Co do samochodow to oni chcą je pozabierac,co do dostepu do broni palnej to do pewnych rodzajow broni palnej na naboje scalone powinien byc bezpozwoleniowy.
Otóż w Polsce jest powszechny dostęp do broni, w prawdzie jest to broń czarnoprochowa z przed 1885r rozdzielnego ładowania lub jej repliki. W związku z powyższym proszę o nie podawanie nie prawdziwych informacji. Jedyny warunek dla ewentualnego kupca to 18+ lat oraz EKB* dla zakupu prochu/spłonek w sklepach z bronią w Polsce. *(tworzenie prawa przez Policję).
Po mimo tego co wyżej to ludzie jakoś nie chcą i nie zabijają się z tej broni na porządku dziennym, a ilość incydentów można liczyć na palcach.
@ToXiCNaChI z tym cp to prawda,ale cp srednio nadaje sie do użytku w samoobronie,juz lepiej historyczna na scalone. ( np. Taka dwururka albo winchester 1897 ) swietnie nadawal by sie do obrony posesji,no i mozna korzystac z amunicji niezabojczej
Przekonał mnie...
A może właśnie dla tego ludzie powinni mieć dostęp do broni bo mało prawdopodobne że mogli by ją gorzej obsłużyć.
@krzysio6666 Nie byłbym taki pewien. Idiotów w naszym narodzie mamy niestety dostatek.
@krzysio6666 Nie byłbym tego taki pewien. Idiotów w naszym narodzie mamy niestety dostatek.
@Ricochet69 napewno nie takich jak ten pan komendant.. swlja drogą żałosne jest to jak zachowuja sie ludzie ktorzy twierdzą ze bron powinna byc tylko dla służb
@krzysio6666 Czyli twierdzisz, że generał powinien jednak wyrobić sobie takie uprawnienia? No bo wtedy, to chyba nie odpieяdoliłby takiego babola?
@bartoszewiczkrzysztof On juz chyba powinien mieć te uprawnienia wcześniej a nie teraz dopiero sie za nie brać, nie zrobiłby debila z siebie i co nawet ważniejsze nie sprowadziłby niebezpieczeństwa na ludzi w swoim otoczeniu (może, miejmy nadzieję).
@krzysio6666 To było sarkastycznie :-) On raczej jest zobligowany do umiejętności posługiwania się bronią palną, ale jak widać na jego przykładzie, takie uprawnienia nie czynią ludzi rozważniejszymi.
@Ricochet69 a pierwszym z nich jest autor tego tekstu powyżej, "dziennikarz" gazety wyborczej.
@Ricochet69 To najwyraźniej ty z innego narodu pochodzisz i w waszym może tak jest.
Powiem tak. Statystycznie ujmując, na kilkanaście czy kilkaset tysięcy cywilnych posiadaczy broni w Polsce, wypadkom ulega jakiś ułamek promila o którym nawet się nie słyszy w mediach. Na jednego komendanta głównego , wypadkom ulega 100% o których trąbią wszystkie media w Polsce i spora część za granicami. Tak że ten... Ale to tylko statystyka ;)
@Ktostamskadstam dziwne jest to ze on jest byl zawodowcem MY. W woju prawie wszyscy z lapanki i z nienawiscia szli i mieli dostep do broni i ostrej amunicji byli tez ludzie leeko ulomni i niepelnosprawni powaga.nigdy nic takiego nie mialo miejsca a byly apele w ktorych omawiano wypzdki w innych jednostkach
@lokutus Wątpię, by policjant był zawodowcem w przypadku obsługi granatnika przeciwpancernego jak i szczerze wątpię, by ktokolwiek w Polsce ubiegał się o to, aby cywile mogli je sobie kupować tak samo swobodnie jakby mieli kupować pistolety ;)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 grudnia 2022 o 12:09
@TheAvatar322 ok ale zasady sa te same no i prawo uzycia broni reguly sa te same co gdzie jak srodki ostr.te same
@Ktostamskadstam i czesto te wypadki sa spowodowane wadą broni lub amunicji
@lokutus zawodowiec po szkole humanistycznej? :D
Zostało udowodnione,że dzieci w rodzinach które mają broń po " przypadkowym " znalezieniu na stole pistoletu ( bez iglicy ) natychmiast dzwonią do rodziców...
Natomiast te dzieci od pacyfistów zaczynają zabawę nowa zabawką...
Natomiast putin udowodnił niezbicie,że pacyfizm to taki rodzaj ciężkiej choroby umysłowej.
@LordWisimitor
Z argumentem „zawsze bądż przygotowany na wojnę” problem jest taki, że jest to spirala, która sama się nakręca na wojnę. Wczoraj Putin się zbroił pod tym pretekstem a jutro to może być zero lub Braun. Dlatego zawsze powinniśmy dążyć do sytuacji i szukać takie rozwiązania, gdzie ten argument nie ma żadnego sensu, zamiast przyjmować go jako normalność.
Drugi problem to taki, że nie jest gwarancją pokoju i że Cię nie zaatakują.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 grudnia 2022 o 13:53
@Sok_Jablkowy napewno kraj o silnej sytuacji gospodarczej oraz silnej armii i z dostepem do broni normalnym dla cywilów trudniej zaatakowac i okupowac niż kraj bez pozycji gospodarczej,armii oraz dostepu do broni dla cywili.
@DestusEx
Trudniej tak, ale nie jest to gwarancja. Też nie twierdzę, że nie działa jako czynnik wstrzymujący.
Ale jako czynnik wstrzymujący działa średnio i nie wiesz czy w takim kraju do władzy nie dojdzie następny hitler. Dlatego powinniśmy dążyć do lepszego rozwiązania, zamiast przyjmować to jako normalną wymówke.
@Sok_Jablkowy gwarancji nigdy nie ma,natomiast gdy kraj jest dobrze uzbrojony itp.itd to kraj ktory go napadnie ma spore trudnosci w razie walk. Np. Bardzo ciezko bylo by zdobyc taka szwajcarię metodami konwencjonalnymi. Tego nigdy nie wiadomo czy dojdzie do wladzy nastepy hitler czy nie,natomiast wiadomo jedno - im lepiej uzbrojony kraj tym trudniej go zdobyc, ukraina pozbyla sie arsenału atomowego w chyba latach 90-tych za gwarancje bezpieczenstwa..jak to sie skonczyło to wszyscy teraz widzimy. Myslisz ze rosja byla by tak skora atakowac ukraine gdyby ukraina posiadala takowy arsenał? Bo ja mysle ze nie.. Atom zabija wszystkich jednako. Po drugie prowadzenie wojen przez kraje rozwiniete jest..poproatu nieopłacalne.
@LordWisimitor no tak,bo rodzice ktorzy posisdają bron ucza swoje dzieci rozsadnego obchodzenia sie z bronią.
@Sok_Jablkowy z tego co wiem to hitler doszedl do wladzy zerujac na biedzie narodu niemieckiego.
@DestusEx
Słabo twoje argumenty brzmią, kiedy musisz je wypowiedzieć do ofiary, lub rodziny ofiary, mimo, że byli przygotowani na wojnę.
A jedyne co to zmienia, to że agresor będzie się dłużej przygotowywał, co w konsekwencji będsie oznaczać więcej ofiar, bo będsie lepiej przygotowany.
Natomiast atom to już całkiem inna bajka.
@Sok_Jablkowy w kazdej wojnie są ofiary,chodzi o to by bylo ich poprostu mniej.
@DestusEx
„ w kazdej wojnie są ofiary,chodzi o to by bylo ich poprostu mniej.”
A skoro to tylko to, to mam Ci pożyczyć żebyś był jedną z nielicznych ofiar wojny? Chyba w takiej sytuacji takie życzenie nie byłoby niczym nienormalnym i niepatologicznym?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 grudnia 2022 o 15:24
@Sok_Jablkowy możesz życzyć,mi i tak na zyciu nie zależy
@LordWisimitor Masz może linka do badania? Brzmi ciekawie.
@DestusEx
Niestety nie wiem co Ci odpowiedzieć na to, że Ci nie zależy. Myślę, że powinieneś o tym pogadać z kimś zaufanym lub ze właściwym wykształceniem w realu.
@Sok_Jablkowy Polecam poczytać o doktrynie MAD (Mutually Assured Destruction), która była faktycznie obowiązująca w pewnym okresie zimnej wojny. Właśnie w imię takiego rozumowania schrony przeciwatomowe były zakwalifikowane jako broń ofensywna i ich budowa była ograniczona międzynarodowymi traktatami (stąd też w USA postawiono na indywidualne, przydomowe schrony, nie objęte tym ograniczeniem). Rozumowano, że kraj, którego znaczna część obywateli będzie dysponować bezpiecznym schronieniem, będzie chętniejszy do wywołania konfliktu atomowego. Więc nie należało nigdy dopuścić do sytuacji, w której ludność byłaby bezpieczna.
Wiecie na czym polega humoreska? 90% policjantów NIE MA pozwolenia na broń palną. Po drugie, taki granatnik to nie jest coś co można sobie kupić nawet z pozwoleniem. To broń wojskowa która NIGDY nie powinna trafić na komendę. Taki granatnik to raczej w ręce żandarmerii wojskowej powinien trafić.
Niestety jednak nie da się przeciwdziałać ludzkiej głupocie. Być może, gdyby właśnie dla każdego policjanta było wymagane posiadanie pozwolenia na broń to ten idiota nigdy by nie został policjantem bo nie zdałby psychotestów.
Nie trzeba być znawcą broni, aby wiedzieć że naciska się spustu granatnika.
@rafik54321 jeszcze ciekawsze jest to że wyloty tego granatnika zabezpieczone są elastycznymi membranami chroniącymi przed zabrudzeniem wnętrza które podczas wystrzału rozrywają się w charakterystyczną gwiazdkę i trzeba być debilem żeby nie zauważyć że membrany są rozerwane lub nie rozerwane a jeśli są nie rozerwane to powinna się zapalić czerwona lampka we łbie. Skoro się nie zapaliła i niezauważono oczywistego faktu to znaczy że ktoś jest debilem albo oczywistym przestępcą a teraz się głupio tłumaczy.
@Ktostamskadstam to akurat trzeba wiedzieć jak ten granatnik działa. Pierwszy cywil z brzegu by tego raczej nie wiedział :/ , ale wiedziałby że takiej broni się po prostu nie dotyka, bo nie wiadomo za bardzo jak się ją odpala, a sama średnica rury sugeruje że jak je****e to je****e konkretnie XD.
W takiej sytuacji powinno się zadzwonić po policję, a policja powinna ściągnąć żandarmerię bo bardzo prawdopodobne że dana sztuka broni jakimś cudem opuściła jednostkę wojskową. A żołnierze już raczej potrafiliby odróżnić czy granatnik to "pusta pucha" czy załadowana broń oraz odpowiednio ją zabezpieczyć i wywieźć.
@rafik54321 Żyjemy w tak absurdalnym kraju, że bardziej od tego wypadku zdziwiło mnie, że ten granatnik nie ma (najwyraźniej) funkcji uzbrajania pocisku po przebyciu X metrów. Na ten przykład pociski do ręcznych granatników 40mm (np. podwieszane pod karabiny) uzbrajają się dopiero po ok 15 metrach, więc jak sobie ktoś strzeli pod nogi, to nic się nie stanie.
@TheAvatar322 Z tego co wiem to tam spektakularnego KAAABOOOOM nie było, pewnie właśnie z wymienionego przez ciebie powodu.
A mimo wszystko rakieta o dość konkretnej masie i dużej szybkości może się samą energią kinetyczną przebić przez podłogę XD. Jakby ten ładunek wybuchowy pierdyknął przy zderzeniu o sufit to z tego komendanta nie byłoby co zbierać - mokra plama by została haha.
Przecież te granatniki niszczą czołgi :D.
@rafik54321 to jest granatnik z ładunkiem kumulacyjnym. To jest typ ładunku wybuchowego o ukierunkowanym działaniu służącym do przebijania się przez bariery. Nie powoduje dookulnego rozproszenia energii tylko formuje przy pomocy specjalnej wkładki wąski strumień który przepala barierę. Dlatego Panu komediantowi nic się nie stało za to ucierpiały dwa stropy.
Tu macie instrukcję obsługi i uzbrajania. https://m.youtube.com/watch?v=igdSvNydAqw
Dziś wypowiedział się sam Szef Rambo z KG. Powiem Wam tak: jeżeli przez kilka dni sam jaśnie wielki specjalista policjant wraz ze swoją ekipą speców, PISopomocników itp. nie potrafi wymyśleć bajeczki, która przynajmniej PRÓBUJE być wiarygodna dla "plebsu" to ja prdl, co to są za ludzie?
Kogoś jeszcze dziwi pasmo ujemnych sukcesów wszędzie: od gospodarki, po prawo i politykę zagraniczną?
Tyle tylko, że posadzili Człowieka Z Długopisem który podpisze wszystko - > inaczej zabrakłoby cel w pier_dlach dla tego całego tałatajstwa.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 grudnia 2022 o 17:36
Jakub Wencel. Słynny opiniotwórca, filozof i filantrop. Doradca wielu prezydentów. Jeśli wchodzisz do windy i ktoś się zesrał w gacie to znaczy że wszyscy inni też się zesrali? Wsadzasz wszystkich do jednego worka bo trafił się jeden idiota który odj*bał szopkę z granatkiem?
Wyobraźcie sobie, że są osoby, które chciałyby wam dyktować co możecie mieć w domu, bo się czegoś po prostu boją - na przykład osoby które nie lubią psów, kotów, szczurów, pająków, noży, siekier, kuchenek gazowych, elektrycznych grzejników, samochodów, motocykli, sznurów, pasków, krzyży, flag, toreb plastikowych, alkoholu. I jedynym uzasadnieniem ich stanowiska jest to, że są to przedmioty potencjalnie niebezpieczne (zresztą są mocno wybiórczy w kategoryzowaniu przedmiotów, co dla jednego niebezpieczne, dla drugiego dopuszczalne). Jedynym ratunkiem jest to, że takie osoby mają na szczęście niezmiernie mało do powiedzenia przy tworzeniu prawa, jak na razie. I należy dbać aby tak pozostało.
@ob_Lech Zdziwiłbyś się sie jak te osoby o ktorych mówisz wiele maja do powiedzenia przy tworzeniu prawa.
tylko to nie żaden komendant policji tylko polityczna biurwa posadzona na stołku. zwykły pisowski dekiel
Ludzie w tym kraju powinni mieć dostęp do broni, z wykluczeniem idiotów którzy sprzedali się za własne pieniądze w postaci Pińcsetplusa. Do tego test na inteligencję plus psychotesty. Jestem jak najbardziej za
Dostęp do broni to jednocześnie możliwość szerszej edukacji związanej z jej obsługą. A czy się go ma czy nie, nie oznacza, że każdy będzie używał jej właściwie. Prawo jazdy każdy może mieć, i przepisy znać, a i tak co chwile ktoś je łamie albo powoduje wypadek. To wedle tego głupiego lewackiego podejścia z kontrolowaniem społeczeństwa i decydowania za innych, co dla kogo dobre powinno się ludziom zabrać samochody. Jak ktoś nie chce broni to nie musi sobie kupować i nic mu do tego kto chce ją mieć. Problem z takimi lewakami jest taki, że jesteście za tępi by to zrozumieć i też nauczyć się obsługi broni i zakazujecie jej dlatego bo by was normalni ludzie pogonili od koryta jak by mieli broń.
@ArekWos25 a co ciekawe jedynym ,,lewackim"
( komunistycznym ) wynalazkiem ktory dziala..jest karabin. No i ci sami ,,lewacy" ( komunisci) chetnie uzywali broni palnej ktorej to tak sie obawiają do likwidacji osob nieprzekonanych. Co do samochodow to oni chcą je pozabierac,co do dostepu do broni palnej to do pewnych rodzajow broni palnej na naboje scalone powinien byc bezpozwoleniowy.
@ArekWos25 Święta prawda
Otóż w Polsce jest powszechny dostęp do broni, w prawdzie jest to broń czarnoprochowa z przed 1885r rozdzielnego ładowania lub jej repliki. W związku z powyższym proszę o nie podawanie nie prawdziwych informacji. Jedyny warunek dla ewentualnego kupca to 18+ lat oraz EKB* dla zakupu prochu/spłonek w sklepach z bronią w Polsce. *(tworzenie prawa przez Policję).
Po mimo tego co wyżej to ludzie jakoś nie chcą i nie zabijają się z tej broni na porządku dziennym, a ilość incydentów można liczyć na palcach.
@ToXiCNaChI z tym cp to prawda,ale cp srednio nadaje sie do użytku w samoobronie,juz lepiej historyczna na scalone. ( np. Taka dwururka albo winchester 1897 ) swietnie nadawal by sie do obrony posesji,no i mozna korzystac z amunicji niezabojczej