@majsterjb być może można by było się przyczepić (znaczy jakiś ekspert po obejrzeniu drugi raz i pewnych powtóre różnych sytuacji) ale ja osobiście uważam że fajnie zasędziował i byl pewny siebie i nawet po analizie chyba nie da się przyczepić do tego, że każdy z podyktowanych karnych był błędną decyzją. W Mojej ocenie każdy się należał.
@Pasqdnik82 Uważam że fajnie zasędziował ale zauważyłem podczas meczu rękę francuza której nie gwizdnął. Nie wypaczyło to jednak meczu bo było to poza polem karnym. nie pamiętam która to była minuta.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
19 grudnia 2022 o 22:54
@marcinn_ zasadniczo poza momentem, ze prawie sie wypierdzielil(jakos okolice 7-9 minuty) to ja jakos wpadek nie zauwazylem. Ale nie jestem specem, chetnie sie dowiem co masz na mysli jak sie znasz na tym lepiej
Żabojady będą się pluć bo nas po prostu nie lubią. Nie potrafią przegrywać dlatego na siłę szukają jakiegoś winnego. Żałosne jest tylko to, że już naprawdę nie mieli się żywnie do czego przyczepić. A ten murzyn z wymuszeniem to już się zbłaźnił na całej linii.
@mygyry87 Dokładnie, VAR potwierdza każdą bramkę i każdego karnego, każdą akcję zagrożoną bezpośrednią czerwoną kartką.
Jednak Szymon, nie potrzebował polegać na VARze, jako na środku, który zastąpi go w podjęciu decyzji (puszczenie akcji i czekanie ze wznowieniem na koniec analizy) tylko sam podejmował świadome i trafne decyzje, a VAR je tylko klepał.
Marciniak spoko, zdecydowany, asertywny arbiter, ogólnie miły dla zawodników i pozostałych sędziów jednak gdy trzeba potrafi opieprzyć tych i tych :D
Jednak z całym szacunkiem dla niego ale trzeba pamiętać, że nie był on jedynym sędzią. Główny arbiter cały czas jest w kontakcie z pozostałymi sędziami boiskowymi ale i również z sędziami VAR i napieprzają przez słuchawki non stop, czasem aż za dużo :D.
Sędziowanie to praca zespołowa i gdyby nie zgrany cały zespół, to sam Marciniak nie ogarnąłby tak doskonale wszystkiego, jednak fakt że to sędzia główny zwykle błyszczy jako jedyny, reszta ekipy jest w cieniu :)
Nie znam się. Ale czy intencjonalnych ataków na przeciwnika a nie na piłkę nie powinno się conajmniej gwizdać?
Kojarzę minimum 4 sytuacje w których Argentyńczyk pcha rękami Francuza w plecy, albo wjeżdża w bramkarza łokciem nie patrząc wogole gdzie jest piłka i tym podobne. Żadna z tych akcji nie była gwizdana. Może mnie ktoś oświecić dlaczego?
@SkoQ jeżeli taki faul nie wpływa na przebieg meczu czy też drużyna "ofiary" utrzymuje się przy piłce to się nie gwiżdże. Zobacz sobie gol na 3:0 z Chorwacją, co obrońca robi z rękami https://youtu.be/6eMFE-37Cj4?t=388
@dbgoku czyli jakbym bez powodu sprzedał kopa w żebra komuś i akurat jego kolega 3m dalej miałby piłkę, to tego się nie gwiżdże? Jest jakaś granica czy można aż do pobicia ze skutkiem śmiertelnym?
@SkoQ
To, że akcja trwa dalej nie oznacza, że po niej sędzia nie wróci, nie da czerwonej kartki, a komisja dyscyplinarna nie wykluczy z zawodowej gry na kilka lat.
@SkoQ tak jak pisze Laufer, jeżeli ktoś paskudnie sfauluje, a jest okazja do gola to sędzia puszcza grę, ale potem wraca i daje np żółtą czy czerwoną kartkę. Niestety popchnięcia czy ciągnięcia za koszulkę to chleb powszedni w piłce nożnej i często nie jest to gwizdane. I robią to wszyscy, a nie tylko Argentyna
wychodzi na to że jako jedyny Polak z 21 wieku zasłużył na udział w finale i przy tym perfekcyjnie się wywiązał z zadania
@majsterjb być może można by było się przyczepić (znaczy jakiś ekspert po obejrzeniu drugi raz i pewnych powtóre różnych sytuacji) ale ja osobiście uważam że fajnie zasędziował i byl pewny siebie i nawet po analizie chyba nie da się przyczepić do tego, że każdy z podyktowanych karnych był błędną decyzją. W Mojej ocenie każdy się należał.
@Pasqdnik82 Uważam że fajnie zasędziował ale zauważyłem podczas meczu rękę francuza której nie gwizdnął. Nie wypaczyło to jednak meczu bo było to poza polem karnym. nie pamiętam która to była minuta.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 grudnia 2022 o 22:54
@misteriusz
Nie każde trafienie w rękę jest przewinieniem. Czasami nawet słusznym jest nieodgwizdanie przewinienia (przywilej korzyści).
@majsterjb XXI wiek, a nie 21.
Chyba oglądałeś inny mecz. Sędziowanie było dobre ale bez przesady, wpadki też były.
@marcinn_ zasadniczo poza momentem, ze prawie sie wypierdzielil(jakos okolice 7-9 minuty) to ja jakos wpadek nie zauwazylem. Ale nie jestem specem, chetnie sie dowiem co masz na mysli jak sie znasz na tym lepiej
Chyba oglądałeś nny mecz. Sędziowanie było dobre ale bez przesady, wpadki też były. No ale polskie kompleksy wiecznie żywe jak widać...
czemu on jest sześciokątny pod tą koszulką?
robocop?
Jak by wygrała Francja problemy były by po stronie Argentyny
Żabojady będą się pluć bo nas po prostu nie lubią. Nie potrafią przegrywać dlatego na siłę szukają jakiegoś winnego. Żałosne jest tylko to, że już naprawdę nie mieli się żywnie do czego przyczepić. A ten murzyn z wymuszeniem to już się zbłaźnił na całej linii.
@JurnyHeniek a kto nas lubi? A ile my "znaczy kibolstwo nie raz miało pretensje do jakiegoś sędziego"
@JurnyHeniek Eeee nie było tak źle. Pękanie d***p Anglików po przegranej w Włochami dwa lata temu, było ciekawsze.
VAR, działa nie tylko wtedy gdy sędzia podchodzi do monitora.
@mygyry87 Dokładnie, VAR potwierdza każdą bramkę i każdego karnego, każdą akcję zagrożoną bezpośrednią czerwoną kartką.
Jednak Szymon, nie potrzebował polegać na VARze, jako na środku, który zastąpi go w podjęciu decyzji (puszczenie akcji i czekanie ze wznowieniem na koniec analizy) tylko sam podejmował świadome i trafne decyzje, a VAR je tylko klepał.
Marciniak spoko, zdecydowany, asertywny arbiter, ogólnie miły dla zawodników i pozostałych sędziów jednak gdy trzeba potrafi opieprzyć tych i tych :D
Jednak z całym szacunkiem dla niego ale trzeba pamiętać, że nie był on jedynym sędzią. Główny arbiter cały czas jest w kontakcie z pozostałymi sędziami boiskowymi ale i również z sędziami VAR i napieprzają przez słuchawki non stop, czasem aż za dużo :D.
Sędziowanie to praca zespołowa i gdyby nie zgrany cały zespół, to sam Marciniak nie ogarnąłby tak doskonale wszystkiego, jednak fakt że to sędzia główny zwykle błyszczy jako jedyny, reszta ekipy jest w cieniu :)
Nie znam się. Ale czy intencjonalnych ataków na przeciwnika a nie na piłkę nie powinno się conajmniej gwizdać?
Kojarzę minimum 4 sytuacje w których Argentyńczyk pcha rękami Francuza w plecy, albo wjeżdża w bramkarza łokciem nie patrząc wogole gdzie jest piłka i tym podobne. Żadna z tych akcji nie była gwizdana. Może mnie ktoś oświecić dlaczego?
@SkoQ jeżeli taki faul nie wpływa na przebieg meczu czy też drużyna "ofiary" utrzymuje się przy piłce to się nie gwiżdże. Zobacz sobie gol na 3:0 z Chorwacją, co obrońca robi z rękami https://youtu.be/6eMFE-37Cj4?t=388
@dbgoku czyli jakbym bez powodu sprzedał kopa w żebra komuś i akurat jego kolega 3m dalej miałby piłkę, to tego się nie gwiżdże? Jest jakaś granica czy można aż do pobicia ze skutkiem śmiertelnym?
@SkoQ
To, że akcja trwa dalej nie oznacza, że po niej sędzia nie wróci, nie da czerwonej kartki, a komisja dyscyplinarna nie wykluczy z zawodowej gry na kilka lat.
@Laufer no to za pchnięcie zawodnika w plecy rękami z premedytacją który nawet nie ma piłki, nie dostawali nic
@SkoQ tak jak pisze Laufer, jeżeli ktoś paskudnie sfauluje, a jest okazja do gola to sędzia puszcza grę, ale potem wraca i daje np żółtą czy czerwoną kartkę. Niestety popchnięcia czy ciągnięcia za koszulkę to chleb powszedni w piłce nożnej i często nie jest to gwizdane. I robią to wszyscy, a nie tylko Argentyna
Jacy Francuzi?? Jacy Francuzi?