I bardzo dobrze jakby się sam ukarał to miałoby to słaby żeby nie powiedzieć symboliczny wymiar a tak to może prokuratura zadba o odpowiedniość - surowość kary i nie chodzi mi o to że nie popiera obecnej władzy ale o to że wydawało mu sie że lepszy jest a tu dupa, słoma z buta wylazła i wuda się rozlała po drodze.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 grudnia 2022 o 18:23
Samoistne poddanie się każe oznacza przyznanie się do winy i wyznaczenie kary przez sąd bez procesu. Tak czy siak to sąd ją wyznacza, ot faktycznie zwyczajowo jest niższa w takim wypadku bo mamy tutaj wyznanie skruchy i oszczędzenie problemów wymiarowi sprawiedliwości. Ale dalej mieści się ona w ustawowych widełkach, tylko blisko dolnej granicy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 grudnia 2022 o 8:38
gawiedź musi mieć igrzyska, w rządzie wiecej kryminalistów i jakoś nie będzie igrzysk, no cóż liczę na wygranie opozycji i od razu mówię , zrobią igrzyska, ale nie spodziewam się wyroków, pisdusie zabezpieczeni są
Publiczne grillowanie znanego aktora to dla obecnej władzy doskonały sposób do medialnego przykrycia ich "wspaniałych" poczynań. Tym bardziej, że trafiło na kogoś, kto za tą władzą delikatnie mówiąc nie przepada. Takiej okazji nie mogli przepuścić.
Nie mam żadnego współczucia dla nikogo kto wsiada za kółko po alkoholu. Mam współczucie dla rodzin ludzi którzy tacy nieodpowiedzialni idioci zabijają i okaleczają. Nic tego nie usprawiedliwia, mam nadzieję że wyrok będzie możliwie surowy.
@polkong Oczywiście, że ziobro litości dla prowadzacych po alkoholu. Szkoda tylko, że chce się z tego zrobić igrzyska. Po co więc różne drogi procesowania? Po co istnieje furtka dobrowolnego poddania się karze? Skoro czasami nie można z niej skorzystać a czasami można to nie powinna być dostępna dla nikogo lub uwzględnić jasne przepisy, które mówia kiedy można o to wystapić a kiedy nie. Tak, żeby nikt nie robił sobie PR przy takich akcjach
Powinni dać mu jakąś symboliczną karę i skończyć nękać jego rodzinę. Ale nie, PIS musi zrobić spektakl pogardy - przecież oskarżony nie lubi władzy i całego polactwa, więc będzie pewnie kara główna, wykonana na miejscu bez prawa do odwołania się od wyroku.
@Docent_Deptula Jaką symboliczną kare. Za jazde po piwie na rowerze ludzi sadzali za kratki a typ po pijaku kwiaty dostanie bo w filmie zagrał? Tak jak Kozidrak może chlać i jździć bo ma dokonania?
@Ashardon Polska to kraj pijaków, na dodatek o wyjątkowo niskiej, prostackiej "kulturze picia". Zapewne 1/4 ludzi na ulicach jest pod wpływem. I mogą sobie być, bo prawdopodobieństwo bycia skontrolowanym, dopóki nie spowoduje się wypadku, to rząd wielkości - nomen omen - promili.
W tych warunkach, to święte oburzenie, niemal jakby ten Stuhr zasadził głośnego bąka w kościele, podczas podniesienia, jest zwyczajnie groteskowe. Tak samo, jak jazda po Kwaśniewskim.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 grudnia 2022 o 10:14
Prokurator który nie zgodził się, na dobrowolne poddanie się karze, powinien z własnej kieszeni pokryć koszty zbędnego postępowania.
1. Sprawca przyznaje się do winy, składa wyjaśnienia przed sądem i prosi o wymierzenie mu sprawiedliwej kary.
2. Prokurator zatrudnia tabun rzeczoznawców, sprawa trwa jakiś czas, sprawca przyznaje się do winy, składa wyjaśnienia sąd wymierza mu sprawiedliwą karę.
Ktoś widzi różnicę, po za "wyrzuceniem" w błoto dziesiątek, lub nawet setek tysięcy złotych?
W pierwszym przypadku skład orzekający ma "chwilę" roboty. W drugim całe tygodnie, lub miesiące znając nasze sądy. To zwykła niegospodarność, i robienie z niezawisłego sądu pisowskiego folwarku.
Niedowiarkom lub zwolennikom tego cyrku dedykuje pytanie:
Co do k*rwy nędzy chce ten jełop (prokurator) jeszcze ustalić?!!! Sprawca się przyznaje do czynu, i chce ponieść konsekwencje. Ustali że jest winny (jakby inaczej, przecież sam to już powiedział) i że należy mu się sprawiedliwy wyrok (sam przecież o niego prosi)!!!
Niech ten jełop (prokurator) poniesie więc koszty tej szopki.
Nie był wcale pijany, po prostu trochę wypił. Na przykład dopuszczalna norma w UK jest 0,8 promila. Jeśli zrobicie norme 0,1 to można będzie praktycznie kazdego uznać za pijanego.
Chcą pokazówki - ot, chcą zrobić spektakl dla motłochu.
@katem
Ciekawe, czy rozprawa będzie tylko utajniona, czy też kara śmierci zostanie wykonana na miejscu?
@katem Zacznijmy od tego, że motłochem wypada nazwać kogoś, kto wsiada do auta po pijaku.
@Ashardon według SJP motłoch: pogardliwie:
1. tłum ludzi zachowujących się niekulturalnie, wywołujących burdy, bijatyki; hołota, swołocz, tłuszcza;
2. ludzie przeciętni, nienależący do elity; plebs, tłum, masy, pospólstwo
Więc się mylisz. Zachowanie Stuhra była naganne ale nazywanie go motłochem jest niewłaściwe.
@ZIWK Też jestem ciekawa ;-)
@Ashardon Jeśli czegoś nie rozumiesz, to wypada zapytać, a nie odzywać się bez związku z tematem.
I bardzo dobrze jakby się sam ukarał to miałoby to słaby żeby nie powiedzieć symboliczny wymiar a tak to może prokuratura zadba o odpowiedniość - surowość kary i nie chodzi mi o to że nie popiera obecnej władzy ale o to że wydawało mu sie że lepszy jest a tu dupa, słoma z buta wylazła i wuda się rozlała po drodze.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 grudnia 2022 o 18:23
@krzysio6666 jakie sam się ukarał?
Samoistne poddanie się każe oznacza przyznanie się do winy i wyznaczenie kary przez sąd bez procesu. Tak czy siak to sąd ją wyznacza, ot faktycznie zwyczajowo jest niższa w takim wypadku bo mamy tutaj wyznanie skruchy i oszczędzenie problemów wymiarowi sprawiedliwości. Ale dalej mieści się ona w ustawowych widełkach, tylko blisko dolnej granicy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 grudnia 2022 o 8:38
@Elathir No i przede wszystkim nie można odwalić takiego numeru, żeby sp***ać z miejsca zdarzenia.
gawiedź musi mieć igrzyska, w rządzie wiecej kryminalistów i jakoś nie będzie igrzysk, no cóż liczę na wygranie opozycji i od razu mówię , zrobią igrzyska, ale nie spodziewam się wyroków, pisdusie zabezpieczeni są
A przyjaciela Ziobry jeszcze nie przesłuchano, po tym, jak 3 lata temu zabił na przejściu kobietę :)
Za to został przydział do spółki Skarbu Państwa.
@ZIWK Najsztub to przyjaciel Ziobry? Osobiście wątpie.
@ZIWK Jak się nazywał ten znajomy Ziobry? Chcę zrobić 'case study' Twojej informacji.
@Tom10 3 sekundy szukania... Artur Dziadosz
Teraz pewnie żałuje że się do UK nie przeniósł.
Stop pijanym kierowcom - no chyba że jest księdzem
https://augustow.naszemiasto.pl/pijany-ksiadz-spowodowal-wypadek-i-chcial-uciec-z-miejsca/ar/c16-9133841
https://dzienniklodzki.pl/ksiadz-terapeuta-i-duszpasterz-uzaleznionych-kompletnie-pijany-dachowal-autem-pod-brzesciem-kujawskim-zdjecia/ar/c1-15905293
https://www.lublin112.pl/pijany-ksiadz-spowodowal-kolizje-wiezienia-pojdzie-zaplaci-grzywne/
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 grudnia 2022 o 20:10
@sliko lub dziennikarzem TVN ;)
Publiczne grillowanie znanego aktora to dla obecnej władzy doskonały sposób do medialnego przykrycia ich "wspaniałych" poczynań. Tym bardziej, że trafiło na kogoś, kto za tą władzą delikatnie mówiąc nie przepada. Takiej okazji nie mogli przepuścić.
@Ricochet69 . Ciekawe jakiego sędziego "wylosują" do tej sprawy.
Nie mam żadnego współczucia dla nikogo kto wsiada za kółko po alkoholu. Mam współczucie dla rodzin ludzi którzy tacy nieodpowiedzialni idioci zabijają i okaleczają. Nic tego nie usprawiedliwia, mam nadzieję że wyrok będzie możliwie surowy.
@polkong Oczywiście, że ziobro litości dla prowadzacych po alkoholu. Szkoda tylko, że chce się z tego zrobić igrzyska. Po co więc różne drogi procesowania? Po co istnieje furtka dobrowolnego poddania się karze? Skoro czasami nie można z niej skorzystać a czasami można to nie powinna być dostępna dla nikogo lub uwzględnić jasne przepisy, które mówia kiedy można o to wystapić a kiedy nie. Tak, żeby nikt nie robił sobie PR przy takich akcjach
Powinni dać mu jakąś symboliczną karę i skończyć nękać jego rodzinę. Ale nie, PIS musi zrobić spektakl pogardy - przecież oskarżony nie lubi władzy i całego polactwa, więc będzie pewnie kara główna, wykonana na miejscu bez prawa do odwołania się od wyroku.
@Docent_Deptula A może wypadałoby dać mu jeszcze kwiaty, bo biednemu nalano alkoholu do gęby i kazano jechać?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 grudnia 2022 o 8:23
@Docent_Deptula Jaką symboliczną kare. Za jazde po piwie na rowerze ludzi sadzali za kratki a typ po pijaku kwiaty dostanie bo w filmie zagrał? Tak jak Kozidrak może chlać i jździć bo ma dokonania?
@Ashardon Jasne, że trzeba ukarać ale tutaj jest dodatkowo wróg ojczyzny. Swoich pijanych kierowców tak nie ruszają.
@Ashardon Polska to kraj pijaków, na dodatek o wyjątkowo niskiej, prostackiej "kulturze picia". Zapewne 1/4 ludzi na ulicach jest pod wpływem. I mogą sobie być, bo prawdopodobieństwo bycia skontrolowanym, dopóki nie spowoduje się wypadku, to rząd wielkości - nomen omen - promili.
W tych warunkach, to święte oburzenie, niemal jakby ten Stuhr zasadził głośnego bąka w kościele, podczas podniesienia, jest zwyczajnie groteskowe. Tak samo, jak jazda po Kwaśniewskim.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 grudnia 2022 o 10:14
@Ashardon należy dać karę adekwatną do popełnionego czynu i skończyć szopkę, kogoś nieznanego skazano by już dawno.
Byłby szarym człekiem, nikt by się nie dowiedział, najwyżej sami zainteresowani. Jest niestety znanym, samoistnie wyjdzie pokazówka.
Oczywiście, utytułowany inteligent, to musi być lincz.
"Rezać gramotnych"!
Prokurator który nie zgodził się, na dobrowolne poddanie się karze, powinien z własnej kieszeni pokryć koszty zbędnego postępowania.
1. Sprawca przyznaje się do winy, składa wyjaśnienia przed sądem i prosi o wymierzenie mu sprawiedliwej kary.
2. Prokurator zatrudnia tabun rzeczoznawców, sprawa trwa jakiś czas, sprawca przyznaje się do winy, składa wyjaśnienia sąd wymierza mu sprawiedliwą karę.
Ktoś widzi różnicę, po za "wyrzuceniem" w błoto dziesiątek, lub nawet setek tysięcy złotych?
W pierwszym przypadku skład orzekający ma "chwilę" roboty. W drugim całe tygodnie, lub miesiące znając nasze sądy. To zwykła niegospodarność, i robienie z niezawisłego sądu pisowskiego folwarku.
Niedowiarkom lub zwolennikom tego cyrku dedykuje pytanie:
Co do k*rwy nędzy chce ten jełop (prokurator) jeszcze ustalić?!!! Sprawca się przyznaje do czynu, i chce ponieść konsekwencje. Ustali że jest winny (jakby inaczej, przecież sam to już powiedział) i że należy mu się sprawiedliwy wyrok (sam przecież o niego prosi)!!!
Niech ten jełop (prokurator) poniesie więc koszty tej szopki.
Dajcie śledczym poćwiczyć swoją pracę bo przy pisowcach zapomnieli już jak to się robi, teraz jest okazja w końcu popracować.
"wylosuje" Tuleje a ten orzeknie że należy mu się odszkodowanie za poniesione straty moralne, a powództwo o alkohol oddali
0,7 zgłoś się ;))
Nie był wcale pijany, po prostu trochę wypił. Na przykład dopuszczalna norma w UK jest 0,8 promila. Jeśli zrobicie norme 0,1 to można będzie praktycznie kazdego uznać za pijanego.
nie jesteśmy w UK, Norma w UK wynosi 0,5
STOP pijanym biskupom !!!
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 grudnia 2022 o 17:56
czyli dla ciebie....
Jednak słusznie ostrzegał Shreka, że w tym mogą być promile.