Na jakim przejściu da pieszych, na torach pasy ktoś namalował ? Najlepiej niech pociągi jeżdżą 5 km/h bo przecież w każdym miejscu ktoś se może zrobić "przejście" dla pieszych
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 stycznia 2023 o 10:16
@Paladyn88 opis demota to zapewne sarkazm :)
a zupełnie poważnie ;) to proponuję odnaleźć tą łanię z Zakopanego i zrobić ją szefową kampanii edukacyjnej dla tych wszystkich którzy myślą że na pasach prawa fizyki nie obowiązują i jak oni mają pierwszeństwo to choćby skały srały to samochód musi zdążyć się zatrzymać.
To samo oczywiście dotyczy przejazdów kolejowych.
@Paladyn88 . Tak, na przejściu dla pieszych, masz to napisane w źródle.
A teraz odczytaj analogię do sytuacji na jezdni, gdzie kierujący pojazdem ma myśleć na pieszego i ponosić konsekwencje jego głupoty.
1) Czy przechodziła przez tory w dozwolonym miejscu?
2) Czy rozejrzała się w obie strony przed wejściem na tory?
3) Czy wszystko wyraźnie widziała/słyszała, czy też miała słuchawki na uszach i nos w telefonie?
Jeśli nie rozróżniasz ruchu kołowego od szynowego, to pozostaje tylko mieć nadzieję, że nie siadasz za kierownicą i nie stwarzasz zagrożenia dla innych. Bo zasad ruchu ewidentnie nie pojmujesz.
@Czubbajka
Ta, A czy przypadkiem zasady ruchu się nie zmieniają ? No bo kiedyś pieszy na przejściu ustępował pojazdom samochodowym. I kto by przewidział że jeden pieszy zmusi do zatrzymanie trzech ciężarówek i siedmiu samochodów osobowych. Tak że "jutro" możliwe że pojazdy szynowe będą ustępować na przykład rowerzystom.
@naimnaim Heheh, genialne! Pierwszeństwo w ruchu drogowym ma ten, który więcej waży :-). A tak poważnie, chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie oczekiwał, że pociąg będzie przepuszczał pieszych na dzikich przejściach? Na coś chyba są te przejazdy strzeżone? Rozumiem, że kierowcom nie podoba się przepis o pierwszeństwie dla pieszych na przejściach, ale szukanie paraleli z pociągami jest chybione.
Rozumiem że chcesz aby pociągi zatrzymywały się tak jak samochody na przejściach aby nie potrącić nastolatki bez instynktu zachowawczego , lub zapatrzonej w Tik Toka. Brzmi bardzo rozsądnie.
@Kocioo Brzmi tak rozsądnie jak chęć dania pierwszeństwa pieszemu zamierzającemu wchodzić na przejście przed autami, w tym autobusami czy 40 tonowymi ciężarówkami.
@lokutus Podpis to sarkazm, ale wśród pieszych aktywistów, którzy uważają że pieszy nigdy nie jest winny wypadkowi na przejściu, a łamanie przez niego prawa nie jest zauważane, to kto wie czy nie świta im chęć takiego rozwiązania.
Taaa, bo uwierze ze to wina jego a nie jej.
1. Chciala popelnic samobojstwo i miala depresje.
2. Totalny telefonowy zombie, nic nie widzi i nic nie slyszy... Selekcja naturalna
3. Popisywanie sie do filmiku na tiktoka jak to przeskakuje przed pociagiem?
Te 3 sytuacje wydaja mi sie znacznie bardziej prawdopodobne niz to ze to wina maszynisty, jestem pieszym i jestem PRZECIWKO wiekszym prawom dla pieszych.
Podpis to ewidentnie sarkazm - czy raczej hiperbola do "pieszy ma pjerszeństwo już na chodniku jak podchodzi i ałto ma połamać prawa fizyki, bo mu nie wolno wjechać na pszejście" - bo analogia jest zbyt oczywista.
Pseudo-dziennikarzyny z faktu na pewno pomylili wypowiedź bo żadna policjantka nie była by tak głupa aby mylić przejazd kolejowy z przejściem dla pieszych.
@Kar4 A widziałeś kiedyś białe pasy namalowane na torach kolejowych?
Nie ma czegoś takiego dla kolei. Jak już to jest coś takiego dla tramwaju, ale wtedy nie ma mowy ani o szlabanach ani o przejeździe kolejowym.
A jak jest szlaban to wiadomo, że jest to przejazd kolejowy z możliwością przechodzenia pieszych.
@antyfrajer Ale przejście przez tory nie wymaga białych pasów i dalej jest nazywane przejściem. Powiedz czy to na zdjęciu nazwiesz przejazdem (bo jest szlaban), a nie przejściem. Bo dla mnie jest to przejście dla pieszych przez tory ze szlabanem. https://ipla.pluscdn.pl/dituel/cp/9w/9w1xnpp81gt67ut17x135cazcg4tbanp.jpg
Przejście dla pieszych oznakowane też znakiem D6 czyli ludzik niebieskie i tło.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Przej%C5%9Bcie_dla_pieszych
Teraz uważaj właśnie doczytałem, że pieszy nawet jak jest na przejściu dla pieszych które przecina torowisko tramwajowe nie ma pierwszeństwa przed tramwajem (o pociągach już nie wspominając)
Radzę zapoznać się z przepisami a nie wymyślać swoje widzimisię
Prawo o ruchu drogowym
Stan prawny aktualny na dzień: 11.01.2023
Rozdział 2. Ruch pieszych Art. 13. pkt.1a Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem. Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z wyłączeniem tramwaju.
Czyli jak dochodzisz do torów tramwajowych to wcale nie masz jako pieszy pierwszeństwa, dopiero jak już na nich jesteś (czyli wcześniej tak było w przypadku samochodów)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 stycznia 2023 o 16:13
@antyfrajer Przeczytaj sobie art. 100 Rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 10 września 1998 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle kolejowe i ich usytuowanie - jest tam wyraźnie napisane o przejściach przez tory. Po prostu w ruchu kolejowym i drogowym są takowe, ale zasady dla pieszych tam zgoła odmienne panują.
Radzisz mi zapoznanie się z przepisami, a samemu głupoty wypisujesz. Nie potrafisz zinterpretować przepisów które przytaczasz. Art. 13 a mówi że pieszy będący na przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdami (także przed tramwajem, bo w tym zdaniu nie ma wykluczenia niego), natomiast pieszy wchodzący na przejście ma pierwszeństwo przed pojazdami z wyłączeniem tramwaju!
Pieszy jak się zbliża do jakiegokolwiek przejścia to się nie ma pierwszeństwa przed pojazdami, przytoczony przez Ciebie art. 13 jasno o tym mówi, że zyskuje się pierwszeństwo (z wyłączeniem tramwaju) dopiero WCHODZĄC. Wchodzenie zgodnie ze znaczeniem tego słowa to pokonywanie granicy przejścia a nie zbliżanie się do niego, czy chęć jego pokonania.
@Kar4 Sam używasz pojęcia "przejście przez tory" a nie o "przejściach dla pieszych" No i nie widzę w tym co napisałeś niczego innego co ja od samego początku twierdzę, czyli, że to nie to samo i inne przepisy obowiązują. Demot może jako ironię sugeruje, że to to samo.
Cytuję: "Pieszy jak się zbliża do jakiegokolwiek przejścia to się nie ma pierwszeństwa przed pojazdami,"
No właśnie nie, (pomijając tramwaje) przepisy się niedawno zmieniły i właśnie pieszy MA PIERWSZEŃSTWO.zawsze przed autami.
Tramwaje to właśnie ta mała różnica a pociągi to całkiem co innego.
@antyfrajer Nigdzie nie sugerowałem, ani w democie ani w komentarzach że takie same przepisy panują na obu przejściach. Jedynie że w przyszłości może to się zmieni pod wpływem aktywistów, którzy wszelkimi sposobami chcą chronić pieszego przed jego nieostrożnością, czy nawet głupotą zrzucając winę na innych.
Niedawno (1.06.2021 r.) tylko pieszy "wchodzący" zyskał pierwszeństwo przed autami (w przytoczonym przez Ciebie przepisie jest tak zapisane), wcześniej go nie miał. Wbrew temu jak się niektórym wydaje w przepisach nie dano pierwszeństwa pieszemu mającemu zamiar wchodzić: oczekującemu czy zbliżającemu się do niego. Niestety osoby nie czytają przepisów, słyszą slogany w mediach i takie są efekty.
@antyfrajer W ustawie prawo o ruchu drogowym "wchodzący" dopiero 1 czerwca 2021 r. otrzymał pierwszeństwo i nic więcej w przepisach nie dopisali odnośnie pierwszeństwa.
Znajdzie się absurdalny wyrok i będą niektóre środowiska go promować, a prawa precedensowego nie mamy więc to tylko pojedynczy wyrok. Takie rozumienie jest sprzeczne ze znaczeniami słów oraz sprzeczne z innymi artykułami. Z takiego podejścia wynikał by absurd, że jak ktoś chce coś zrobić jest traktowany jako to robiący - w takim przypadku jeszcze łatwiej każdego za cokolwiek skazać. Zapisane w ustawie "wchodzenie" miało by się równać "wchodzeniu + zamiarowi wchodzenia", brak w tym logiki, a zwykła nadinterpretacja.
Czytając uzasadnienie widać że sędzia nawet nie wie jak wygląda definicja ustąpienia pierwszeństwa pieszemu, a to jest podstawa tej sprawy. Interpretacja sędziego zawiera zapisy prawa niemieckiego w tej dziedzinie, jak widać się te przepisy różnią.
@Kar4 Nie chce mi się powtarzać po raz 10, że się mylisz. Możesz tu sobie pisać ile tylko razy chcesz i zaklinać rzeczywistość. Po raz ostatni wkleję cytat: "Co to oznacza w praktyce? Przed zmianami pierwszeństwo miał pieszy, który już znajdował się na przejściu. Kierujący pojazdem musiał mu to umożliwić, czyli zatrzymać się i przepuścić. Jeśli żaden z pojazdów nie ustąpił pieszemu, nie mogło być mowy o pierwszeństwie.
Ustawodawca uznał, że to niedostateczna ochrona i po zmianie przepisów pieszy ma pierwszeństwo zanim wejdzie na jezdnię lub torowisko, jeżeli tylko pieszy zdradza chęć wejścia na przejście, czyli:
Znajdź sobie na necie jeszcze 100 artykułów na ten temat, może one cię przekonają a jak nie to jeśli jesteś kierowcą i dostaniesz za to mandat, który jak nie przyjmiesz możesz wtedy przekonywać sąd.
Z mojej strony to ostatni post pod tym demotem, szkoda mi czasu powtarzać to samo.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 stycznia 2023 o 12:17
@antyfrajer Jeśli czytasz tylko artykuły z promowaną zmanipulowaną interpretacją dr Małeckiego i wyrokiem który widać sugeruje się nim to tak jest. Są osoby mówią logicznie i zgodnie z zapisem ustawy że pieszy wchodzący to pieszy wchodzący zgodnie ze znaczeniem tego słowa, a nie ta przytoczona przez Ciebie nadinterpretacja. Przytoczę wypowiedz dla portalu autokult prof. dr hab. Marcin Matczak (wykładowca na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego oraz m.in. specjalistę interpretacji prawniczej i sądowego stosowania prawa.) " Właściwie wszystkie znaczenia słowa "wchodzić" wiążą się w naszym języku z przekraczaniem jakiejś granicy i wkraczaniem w nową przestrzeń, np. "wchodzić do domu", ale i "wchodzić w nowy etap życia". Podobnie jest z "wchodzeniem" na przejście dla pieszych, które dodatkowo w omawianych przepisach jest zestawione ze słowem "przechodzenie" - precyzuje. Inna zasada interpretacji mówi, że dwa różne słowa muszą mieć inne znaczenie — wyjaśnia dalej ekspert. - W efekcie więc "wchodzenie na przejście" to przekraczanie granicy przejścia dla pieszych, ale jeszcze nie przechodzenie." https://autokult.pl/zmiany-od-1-czerwca-w-kwestii-przechodzenia-przez-jezdnie-wyjasniamy-detale,6809465145190017a
inne eksperci tak samo to interpretują: https://youtu.be/MywnW6JUWfE?list=PLi5pc4tqifZBZTghwEwp5UfteXQeM3yJA&t=325 https://youtu.be/YXSorcgPdcI?list=PLi5pc4tqifZBIIUxxr1sue7CfpURTA_90&t=25
Logiczne i zgodne ze znaczeniem słów, ale jak chcesz to wież w tamtą manipulację.
Na jakim przejściu da pieszych, na torach pasy ktoś namalował ? Najlepiej niech pociągi jeżdżą 5 km/h bo przecież w każdym miejscu ktoś se może zrobić "przejście" dla pieszych
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 stycznia 2023 o 10:16
@Paladyn88 opis demota to zapewne sarkazm :)
a zupełnie poważnie ;) to proponuję odnaleźć tą łanię z Zakopanego i zrobić ją szefową kampanii edukacyjnej dla tych wszystkich którzy myślą że na pasach prawa fizyki nie obowiązują i jak oni mają pierwszeństwo to choćby skały srały to samochód musi zdążyć się zatrzymać.
To samo oczywiście dotyczy przejazdów kolejowych.
https://demotywatory.pl/5172028/jak-przechodzic-bezpiecznie-przez-pasy
@Paladyn88 . Tak, na przejściu dla pieszych, masz to napisane w źródle.
A teraz odczytaj analogię do sytuacji na jezdni, gdzie kierujący pojazdem ma myśleć na pieszego i ponosić konsekwencje jego głupoty.
Chyba se żartujesz, a może czas zacząć tłumaczyć pieszym że jak chcą uczestniczyć w ruchu drogowym to muszą uważać i dbać o swoje bezpieczeństwo?
@krzysio6666 Nie przesadzajmy, jeszcze trochę i zaczniesz sugerować, że powinni znać przepisy...
@Izyda666 a może nawet się do nich stosować...
Gbybyż tylko pociągi nie wyskakiwały nagle zza rogu i dało się je zobaczyć wcześniej... A nie, czekaj...
Mam 3 pytania odnośnie tego zdarzenia:
1) Czy przechodziła przez tory w dozwolonym miejscu?
2) Czy rozejrzała się w obie strony przed wejściem na tory?
3) Czy wszystko wyraźnie widziała/słyszała, czy też miała słuchawki na uszach i nos w telefonie?
Dziękuję, nie mam więcej pytań.
Jeśli nie rozróżniasz ruchu kołowego od szynowego, to pozostaje tylko mieć nadzieję, że nie siadasz za kierownicą i nie stwarzasz zagrożenia dla innych. Bo zasad ruchu ewidentnie nie pojmujesz.
@Czubbajka
Ta, A czy przypadkiem zasady ruchu się nie zmieniają ? No bo kiedyś pieszy na przejściu ustępował pojazdom samochodowym. I kto by przewidział że jeden pieszy zmusi do zatrzymanie trzech ciężarówek i siedmiu samochodów osobowych. Tak że "jutro" możliwe że pojazdy szynowe będą ustępować na przykład rowerzystom.
@naimnaim A słyszałeś o czymś takim jak "droga hamowania" i jak ona wygląda w przypadku pojazdów kołowych i szynowych?
@Czubbajka
A ile wynosi droga hamowania pieszego a ile samochodu ciężarowego ?
@naimnaim Heheh, genialne! Pierwszeństwo w ruchu drogowym ma ten, który więcej waży :-). A tak poważnie, chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie oczekiwał, że pociąg będzie przepuszczał pieszych na dzikich przejściach? Na coś chyba są te przejazdy strzeżone? Rozumiem, że kierowcom nie podoba się przepis o pierwszeństwie dla pieszych na przejściach, ale szukanie paraleli z pociągami jest chybione.
@Czubbajka A dlaczego nie? Wystarczy zwolnić.
Kiedyś nikt nie myślał aby 40 tonowy samochód przepuszczał pieszych.
Masz prawo jazdy ?
Rozumiem że chcesz aby pociągi zatrzymywały się tak jak samochody na przejściach aby nie potrącić nastolatki bez instynktu zachowawczego , lub zapatrzonej w Tik Toka. Brzmi bardzo rozsądnie.
@Kocioo Brzmi tak rozsądnie jak chęć dania pierwszeństwa pieszemu zamierzającemu wchodzić na przejście przed autami, w tym autobusami czy 40 tonowymi ciężarówkami.
@Kocioo . Raczej na odwrót.
Mam nadzieje ze ten podpis to zart A nie jest az tak glupi
@lokutus Podpis to sarkazm, ale wśród pieszych aktywistów, którzy uważają że pieszy nigdy nie jest winny wypadkowi na przejściu, a łamanie przez niego prawa nie jest zauważane, to kto wie czy nie świta im chęć takiego rozwiązania.
Ty tak na serio?
Ty tak na serio?
Taaa, bo uwierze ze to wina jego a nie jej.
1. Chciala popelnic samobojstwo i miala depresje.
2. Totalny telefonowy zombie, nic nie widzi i nic nie slyszy... Selekcja naturalna
3. Popisywanie sie do filmiku na tiktoka jak to przeskakuje przed pociagiem?
Te 3 sytuacje wydaja mi sie znacznie bardziej prawdopodobne niz to ze to wina maszynisty, jestem pieszym i jestem PRZECIWKO wiekszym prawom dla pieszych.
Dokładnie. Powinno się wprowadzić pierwszeństwo pieszych i konieczność zatrzymania się pociągu.
@Izyda666 Uważaj, bo i Twojego sarkazmu niektórzy nie pojmą :D
Podpis to ewidentnie sarkazm - czy raczej hiperbola do "pieszy ma pjerszeństwo już na chodniku jak podchodzi i ałto ma połamać prawa fizyki, bo mu nie wolno wjechać na pszejście" - bo analogia jest zbyt oczywista.
A może czas na naturalną selekcję smartfonowych niewolników ?
No pewnie, bo jakby pociąg jechał wolniej to by ją zdążył ominąć.
Pseudo-dziennikarzyny z faktu na pewno pomylili wypowiedź bo żadna policjantka nie była by tak głupa aby mylić przejazd kolejowy z przejściem dla pieszych.
@antyfrajer A to na przejeździe kolejowym się stało czy jednak na przejść przez tory kolejowe dla pieszych?
@Kar4 A widziałeś kiedyś białe pasy namalowane na torach kolejowych?
Nie ma czegoś takiego dla kolei. Jak już to jest coś takiego dla tramwaju, ale wtedy nie ma mowy ani o szlabanach ani o przejeździe kolejowym.
A jak jest szlaban to wiadomo, że jest to przejazd kolejowy z możliwością przechodzenia pieszych.
@antyfrajer Ale przejście przez tory nie wymaga białych pasów i dalej jest nazywane przejściem. Powiedz czy to na zdjęciu nazwiesz przejazdem (bo jest szlaban), a nie przejściem. Bo dla mnie jest to przejście dla pieszych przez tory ze szlabanem.
https://ipla.pluscdn.pl/dituel/cp/9w/9w1xnpp81gt67ut17x135cazcg4tbanp.jpg
@Kar4 To dla mnie jest przejazd kolejowy tyle, że zamknięty dla ruchu drogowego.
https://d-art.ppstatic.pl/kadry/k/r/c9/d5/5f5b6ce77c725_o_full.jpg
https://thumbs.dreamstime.com/z/przej%C5%9Bcie-dla-pieszych-standardowe-europejski-znak-drogowy-standardowy-na-pionowym-metalowym-s%C5%82upie-izolowanym-bia%C5%82ym-tle-222200206.jpg
Jest tabliczka "przejście przez tory" ale w żadnym wypadku nie jest to jednoznaczne z określeniem "przejście dla pieszych"
Przejście dla pieszych oznakowane też znakiem D6 czyli ludzik niebieskie i tło.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Przej%C5%9Bcie_dla_pieszych
Teraz uważaj właśnie doczytałem, że pieszy nawet jak jest na przejściu dla pieszych które przecina torowisko tramwajowe nie ma pierwszeństwa przed tramwajem (o pociągach już nie wspominając)
Radzę zapoznać się z przepisami a nie wymyślać swoje widzimisię
Prawo o ruchu drogowym
Stan prawny aktualny na dzień: 11.01.2023
Rozdział 2. Ruch pieszych Art. 13. pkt.1a Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem. Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z wyłączeniem tramwaju.
Czyli jak dochodzisz do torów tramwajowych to wcale nie masz jako pieszy pierwszeństwa, dopiero jak już na nich jesteś (czyli wcześniej tak było w przypadku samochodów)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 stycznia 2023 o 16:13
@antyfrajer Przeczytaj sobie art. 100 Rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 10 września 1998 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle kolejowe i ich usytuowanie - jest tam wyraźnie napisane o przejściach przez tory. Po prostu w ruchu kolejowym i drogowym są takowe, ale zasady dla pieszych tam zgoła odmienne panują.
Radzisz mi zapoznanie się z przepisami, a samemu głupoty wypisujesz. Nie potrafisz zinterpretować przepisów które przytaczasz. Art. 13 a mówi że pieszy będący na przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdami (także przed tramwajem, bo w tym zdaniu nie ma wykluczenia niego), natomiast pieszy wchodzący na przejście ma pierwszeństwo przed pojazdami z wyłączeniem tramwaju!
Pieszy jak się zbliża do jakiegokolwiek przejścia to się nie ma pierwszeństwa przed pojazdami, przytoczony przez Ciebie art. 13 jasno o tym mówi, że zyskuje się pierwszeństwo (z wyłączeniem tramwaju) dopiero WCHODZĄC. Wchodzenie zgodnie ze znaczeniem tego słowa to pokonywanie granicy przejścia a nie zbliżanie się do niego, czy chęć jego pokonania.
@Kar4 Sam używasz pojęcia "przejście przez tory" a nie o "przejściach dla pieszych" No i nie widzę w tym co napisałeś niczego innego co ja od samego początku twierdzę, czyli, że to nie to samo i inne przepisy obowiązują. Demot może jako ironię sugeruje, że to to samo.
Cytuję: "Pieszy jak się zbliża do jakiegokolwiek przejścia to się nie ma pierwszeństwa przed pojazdami,"
No właśnie nie, (pomijając tramwaje) przepisy się niedawno zmieniły i właśnie pieszy MA PIERWSZEŃSTWO.zawsze przed autami.
Tramwaje to właśnie ta mała różnica a pociągi to całkiem co innego.
@antyfrajer Nigdzie nie sugerowałem, ani w democie ani w komentarzach że takie same przepisy panują na obu przejściach. Jedynie że w przyszłości może to się zmieni pod wpływem aktywistów, którzy wszelkimi sposobami chcą chronić pieszego przed jego nieostrożnością, czy nawet głupotą zrzucając winę na innych.
Niedawno (1.06.2021 r.) tylko pieszy "wchodzący" zyskał pierwszeństwo przed autami (w przytoczonym przez Ciebie przepisie jest tak zapisane), wcześniej go nie miał. Wbrew temu jak się niektórym wydaje w przepisach nie dano pierwszeństwa pieszemu mającemu zamiar wchodzić: oczekującemu czy zbliżającemu się do niego. Niestety osoby nie czytają przepisów, słyszą slogany w mediach i takie są efekty.
@Kar4 No właśnie NIE. Wchodzący pieszy miał już wcześniej pierwszeństwo na pasach.
Teraz ma już gdy tylko jest przed przejściem, czyli oczekuje, albo zbliża się. Nie będę przekonywać o tym o czym wszyscy powinni wiedzieć, są tysiące artykułów o tym.
https://www.rp.pl/prawo-drogowe/art37336501-wazny-wyrok-ws-nowej-zasady-ruchu-drogowego-chodzi-o-pierwszenstwo-pieszych
@antyfrajer W ustawie prawo o ruchu drogowym "wchodzący" dopiero 1 czerwca 2021 r. otrzymał pierwszeństwo i nic więcej w przepisach nie dopisali odnośnie pierwszeństwa.
Znajdzie się absurdalny wyrok i będą niektóre środowiska go promować, a prawa precedensowego nie mamy więc to tylko pojedynczy wyrok. Takie rozumienie jest sprzeczne ze znaczeniami słów oraz sprzeczne z innymi artykułami. Z takiego podejścia wynikał by absurd, że jak ktoś chce coś zrobić jest traktowany jako to robiący - w takim przypadku jeszcze łatwiej każdego za cokolwiek skazać. Zapisane w ustawie "wchodzenie" miało by się równać "wchodzeniu + zamiarowi wchodzenia", brak w tym logiki, a zwykła nadinterpretacja.
Czytając uzasadnienie widać że sędzia nawet nie wie jak wygląda definicja ustąpienia pierwszeństwa pieszemu, a to jest podstawa tej sprawy. Interpretacja sędziego zawiera zapisy prawa niemieckiego w tej dziedzinie, jak widać się te przepisy różnią.
@Kar4 Nie chce mi się powtarzać po raz 10, że się mylisz. Możesz tu sobie pisać ile tylko razy chcesz i zaklinać rzeczywistość. Po raz ostatni wkleję cytat: "Co to oznacza w praktyce? Przed zmianami pierwszeństwo miał pieszy, który już znajdował się na przejściu. Kierujący pojazdem musiał mu to umożliwić, czyli zatrzymać się i przepuścić. Jeśli żaden z pojazdów nie ustąpił pieszemu, nie mogło być mowy o pierwszeństwie.
Ustawodawca uznał, że to niedostateczna ochrona i po zmianie przepisów pieszy ma pierwszeństwo zanim wejdzie na jezdnię lub torowisko, jeżeli tylko pieszy zdradza chęć wejścia na przejście, czyli:
rozgląda się,
kieruje się w stronę przejścia,
zwalnia."
https://rankomat.pl/samochod/piesi-na-przejsciu-kodeks
Znajdź sobie na necie jeszcze 100 artykułów na ten temat, może one cię przekonają a jak nie to jeśli jesteś kierowcą i dostaniesz za to mandat, który jak nie przyjmiesz możesz wtedy przekonywać sąd.
Z mojej strony to ostatni post pod tym demotem, szkoda mi czasu powtarzać to samo.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 stycznia 2023 o 12:17
@antyfrajer Jeśli czytasz tylko artykuły z promowaną zmanipulowaną interpretacją dr Małeckiego i wyrokiem który widać sugeruje się nim to tak jest. Są osoby mówią logicznie i zgodnie z zapisem ustawy że pieszy wchodzący to pieszy wchodzący zgodnie ze znaczeniem tego słowa, a nie ta przytoczona przez Ciebie nadinterpretacja. Przytoczę wypowiedz dla portalu autokult prof. dr hab. Marcin Matczak (wykładowca na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego oraz m.in. specjalistę interpretacji prawniczej i sądowego stosowania prawa.) " Właściwie wszystkie znaczenia słowa "wchodzić" wiążą się w naszym języku z przekraczaniem jakiejś granicy i wkraczaniem w nową przestrzeń, np. "wchodzić do domu", ale i "wchodzić w nowy etap życia". Podobnie jest z "wchodzeniem" na przejście dla pieszych, które dodatkowo w omawianych przepisach jest zestawione ze słowem "przechodzenie" - precyzuje. Inna zasada interpretacji mówi, że dwa różne słowa muszą mieć inne znaczenie — wyjaśnia dalej ekspert. - W efekcie więc "wchodzenie na przejście" to przekraczanie granicy przejścia dla pieszych, ale jeszcze nie przechodzenie."
https://autokult.pl/zmiany-od-1-czerwca-w-kwestii-przechodzenia-przez-jezdnie-wyjasniamy-detale,6809465145190017a
inne eksperci tak samo to interpretują:
https://youtu.be/MywnW6JUWfE?list=PLi5pc4tqifZBZTghwEwp5UfteXQeM3yJA&t=325
https://youtu.be/YXSorcgPdcI?list=PLi5pc4tqifZBIIUxxr1sue7CfpURTA_90&t=25
Logiczne i zgodne ze znaczeniem słów, ale jak chcesz to wież w tamtą manipulację.