@tidec jest jeden plus w jego przypadku, 4 cycki do karmienia :)
minus dla jego przyszlego malzonka, dwie wredne tesciowe
konczac, lepsze dwie mamy, niz dwoch tatusiow grzebiacych sobie siurakami w odbycie :)
Dziewczyny na pewno wychowają swoją córkę na tolerancyjną i mądrą kobietę. Za 20 lat nikt nie będzie się śmiał z dzieci tęczowych rodziców, wręcz przeciwnie ci zacofani (tradycyjni) będą symbolem obciachu i ich dzieci będą obiektami żartów.
@Eskim0s69
To tak jakbyś powiedział, że jesteś wegetarianinem bo jesz sałatkę ale na kolację już nie będziesz bo będziesz jadł kotleta. To znaczy że jesteś wegetarianinem i nie jesteś jednocześnie?
Chyba nie ma o czym dyskutować przy takim rozumowaniu
@Modrego jedzenie porównywać do orientacji seksualnej...
No, nie ma co dyskutować, jak zmienia się temat.
Biseksualnym da się być.
Jeden biseksualny może mieć bardziej zainteresowania do przeciwnej płci, niż do tej samej, ale nadal jest biseksualny.
A to że ktoś je np. rano roślinną żywność, a wieczorem mięsną, to nie jest weganem.
@Eskim0s69
Oczywiście że da się być biseksualnym, co nie znaczy, że jest to jednocześnie dewiacja i nie jest. Jest to dewiacja. Jeśli uważasz inaczej to poszukaj książki do biologii z 4 klasy podstawówki. Dowiesz się do czego służy m. in. penis.
A co złego w takim porównaniu? Pokazałem głupotę toku myślenia, jeśli i tego nie pojmujesz to nie mój problem. Chyba że to Cię jakoś uraziło to już inna sprawa
@Eskim0s69
Ps. 1 - Jeśli chcesz być poprawny politycznie to bądź ale zacznij odróżniać to od zakłamywania rzeczywistości.
2 - Zacznij też czytać ze zrozumieniem, bo nie stwierdziłem nigdzie, że nie da się być biseksualnym. Może i inne sprawy też pojmiesz przy okazji.
3 - Nie porównuję orientacji do jedzenia tylko tok myślenia.
4 - No i na koniec - nie mam pojęcia kto to jest "wegan"
@Modrego
1. wolisz wierzyć w teorie spiskową, że akurat to jest nieprawda, szerzenie kłamstwa?
To tak jak płaskoziemcy, twierdzą że wszystkie agencje kosmiczne kłamią...
3. tok myślenia, który jest błędny.
Jedzenie to w ogóle inny dział niż orientacja seksualna i cokolwiek wysuniesz z jedzeniem, nie będzie mieć żadnej wartości co do tematu o orientacjach seksualnych.
4. weganem, wegetarianem są różne słowa i różne definicje.
,, Jest to dewiacja" nie jest.
Dewiacja to każdy popęd seksualny, który nie jest skierowany do płci.
,, Jeśli uważasz inaczej to poszukaj książki do biologii z 4 klasy podstawówki" tak się składa że właśnie w biologii, uczymy się o tym że jest więcej orientacji seksualnych i ani razu nie pada że jakaś z nich jest dewiacją.
Widzę że przespałeś sporo lekcji.
,, Pokazałem głupotę toku myślenia, jeśli i tego nie pojmujesz to nie mój problem" Zmieniłeś temat, a zmiana tematu jest przyznanie się do błędu.
Więc dziękuje że dajesz mi tym wygraną dyskusję :)
@Eskim0s69
Nie wierzę w teorie spiskowe tylko naukę, a ta jasno określa do czego służą narządy płciowe. Jeśli lubisz używać penisa do czegoś innego to już Twoja sprawa ale nie zaprzeczysz, że to jest dewiacja. Ja tego nie wymyśliłem, to nauka, która musi sprawiać Ci wiele bólu.
Biologia jak najbardziej jasno wskazuje co jest normą. Jak mocno trzeba ruszyć mózgownicą, żeby na tej podstawie dowiedzieć się co jest przeciwieństwem tej normy? Czy dla Ciebie to zbyt duży wysiłek?
To, że coś jest naturalne i zdarza się samo z siebie, nie znaczy, że jest normalne. Homo-, bi- itp. istnieją, nie tylko wśród ludzi, i nie zaprzeczam temu. Jednakże dwoje osobników tej samej płci nie spłodzi potomstwa, czyli nie osiągną tego do czego powołała ich natura - jest to zatem patologia, dewiacja, ponieważ nie użyją należycie swoich narządów rozrodczych. Odsyłam do definicji bo pewnie już zabolały Cię słowa "patologia" i "dewiacja". Widzę wszak, że stworzyłeś sobie swoją, ale ile razy jej nie powtórzysz i tak nie będzie prawdziwa.
"jedzenie to w ogóle inny dział niż orientacja seksualna" - Jaki dział??
"cokolwiek wysuniesz z jedzeniem" - Co zrobię z jedzeniem??
"wegan" -??? jest weganin, wegetarianin, nie ma wegana... autokorekta Ci nie pomogła?
"Dewiacja to każdy popęd seksualny, który nie jest skierowany do płci" - Czyli pocieranie się penisami jest spoko ale pocieranie penisem o stół już nie, bo Ty tak uważasz?
Wygrana dyskusja? Jeśli to chcesz osiągnąć to już wiem ile musisz mieć lat i jak poważnie powinienem Cię traktować... Widzę zresztą jak "zrozumiale" piszesz. Jak ograniczonym trzeba być żeby nie zrozumieć też prostego porównania, którego użyłem? Zamiast próbować, obrażasz się na to tak, jakby ten problem był Ci bardzo bliski.
@Modrego ,,a ta jasno określa do czego służą narządy płciowe." to w takim razie większość ludzi jest nienormalna, bo używa dłoni to samozadowolenia.
,,ale nie zaprzeczysz, że to jest dewiacja" podważyłem to wielokrotnie.
,, Ja tego nie wymyśliłem, to nauka" to czemu ta ,,Twoja" nauka, przeczy się sama w sobie?
,,Biologia jak najbardziej jasno wskazuje co jest normą." z perspektywy natury, wszystko co w niej powstało jest normalne i naturalne.
,,Jak mocno trzeba ruszyć mózgownicą, żeby na tej podstawie dowiedzieć się co jest przeciwieństwem tej normy?" nie da się jednoznacznie uznać czegoś za nienormalne lub normalne, a to dlatego że slowo normalność ma aż cztery definicje.
,,Czy dla Ciebie to zbyt duży wysiłek?" cały czas wygrywam dyskusję, więc coś ten mój ,,wysiłek" nie jest zbyt wysoki.
,,To, że coś jest naturalne i zdarza się samo z siebie, nie znaczy, że jest normalne" z perspektywy natury jest normalne, bez względu na skutki lub szanse wystąpienia.
,,Jednakże dwoje osobników tej samej płci nie spłodzi potomstwa" brak posiadania potomstwa nie definiuje że coś jest nienormalne lub nienaturalne.
,,jest to zatem patologia, dewiacja" nie jest, już to obaliłem.
,,Odsyłam do definicji" definicje te są nielogiczne tak jak definicje słowa normalność.
Bo wszystko zależy z jakiej perspektywy się coś uzna.
,,jest weganin, wegetarianin, nie ma wegana... autokorekta Ci nie pomogła?" wegan jako liczba mnoga lub weganem jest regularnie używane jak słowo motor oznaczające motocykl, mimo że nie jest tym słowem, bo motor to silnik w motorze.
,,Jaki dział??" żywności, a dyskusja jest o popędach seksualnych.
Skoro nie widzisz różnicy między żywnością a popędami seksualnymi, to nie wróży nic dobrego o Twoim ilorazie inteligencji.
,,Czyli pocieranie się penisami jest spoko ale pocieranie penisem o stół już nie, bo Ty tak uważasz?" nie ja uważam, tylko logika.
,, Jeśli to chcesz osiągnąć" tylko że ja już to osiągnąłem..
Obaliłem wszystkie Twoje zdania.
Podałem nawet absurdy dzięki analizie konsekwencji Twojego zdania, pokazując że wychodzi błąd, paradoks, innymi słowy Twoje zdanie, jest sprzeczne same w sobie.
Międzynarodowa Statystyczna Klasyfikacja Chorób i Problemów Zdrowotnych wymienia trzy typy zaburzeń orientacji seksualnej.
-Zaburzenia dojrzewania płciowego
-Orientacja seksualna niezgodna z ego
-Zaburzenie związków seksualnych
@Eskim0s69
Tylko Ty uważasz, że obaliłeś moje zdania. Moim zdaniem musiałeś obalić coś mocniejszego bo twierdzisz, że skoro czemuś zaprzeczasz to to obalasz. Może w swoim mniemaniu jesteś jakimś bogiem? Dalej nie rozumiesz podstawowych rzeczy, które również opisywane są w podanych przez Ciebie artykułach, ale nie zaskakuje mnie to. Masz pewną blokadę, która nie pozwala na akceptowanie pewnych praw. Czuj się zwycięzcą tej dyskusji bo pewnie tylko to Cię zadowoli ale rzeczywistości nie zmienisz. Kiedyś może z tego wyrośniesz.
@Modrego ,,Tylko Ty uważasz, że obaliłeś moje zdania" takie są fakty że je obaliłem
,,skoro czemuś zaprzeczasz to to obalasz." zaprzeczyłem wszystkim Twoim argumentom, a więc zostałeś z niczym.
Wychodzi więc że podajesz swoje zdanie, ale nie potrafisz poprzeć swojego zdania niczym logicznym, a więc niczym potwierdzonym, tak jak wyznawcy plaskiej Ziemi.
,,ale rzeczywistości nie zmienisz" która jest po mojej stronie, więc po co mam coś zmieniać?
Potwierdziłem że homoseksualizm jest taki sam jak heteroseksualizm, a Ty próbujesz to obalić, mimo że ja podałem ogrom źródeł naukowych, a Ty równe zero.
@Eskim0s69
Gratuluję, zaprzeczyłeś pisząc "nie, tak nie jest" , w ten sposób obalisz wszystko. Jaki geniusz musi siedzieć w Twojej głowie. To dla Ciebie:
Możesz to wklejać w każdy post i automatycznie masz rację. Jesteś bardziej ograniczony niż płaskoziemcy a rzeczywistość nigdy nie będzie po niczyjej stronie, nawet Twojej panie Internetu, bo jest neutralna. Hetero jest takie jak homo a białe jest takie jak czarne. Trzymaj się dzieciaku, za co tam chcesz.
@Modrego
,,Jesteś bardziej ograniczony niż płaskoziemcy" to czemu ja posługuje się naukowymi źródłami, których Ty i nikt nie potrafi podważyć?
Płaskoziemcy nie mają żadnych naukowych źródeł, więc już obaliłem Twoje zdanie o mnie:
Międzynarodowa Statystyczna Klasyfikacja Chorób i Problemów Zdrowotnych wymienia trzy typy zaburzeń orientacji seksualnej.
-Zaburzenia dojrzewania płciowego
-Orientacja seksualna niezgodna z ego
-Zaburzenie związków seksualnych
,, Hetero jest takie jak homo a białe jest takie jak czarne." fałszywy trop, celowa zmiana tematu, gdy przegrywa się dyskusję.
Dyskusja jest o orientacjach seksualnych, a nie o kolorach, więc Twoja zmiana tematu, jedynie potwierdza że mam rację, dziękuje :)
@Eskim0s69
Ograniczony jesteś więc masz problem z odnalezieniem analogii, ale z tego też można wyrosnąć. To w zasadzie nie jest dyskusja tylko Twoje samouwielbienie nad rzekomym wszystkowiedzeniem, podczas gdy masz problem z właściwym użyciem słowa "weganin". Z czym do ludzi?
@Modrego
,, To w zasadzie nie jest dyskusja tylko Twoje samouwielbienie nad rzekomym wszystkowiedzeniem" wypowiadam się tylko na tematy, o których dużo wiem i mam zapisane źródła naukowe.
,,podczas gdy masz problem z właściwym użyciem słowa "weganin"." o zaczyna się.
Nie potrafisz obalić niczego co napisałem.
Nie potrafisz poprzeć swojego zdania żadnym naukowym źródłem.
No ale, potrafisz przyczepić się do słowa, które i tak regularnie pada w miejscach publicznych, internecie, filmach itd. tak jak słowo motor (traktując jako motocykl) mimo że takiego znaczenia nie ma lub słowo ,,poszłem", które w ogóle nie istnieje, a używa go większość mężczyzn znający nasz język.
@Eskim0s69
"A to że ktoś je np. rano roślinną żywność, a wieczorem mięsną, to nie jest weganem" - Słowo "weganem" użyłeś w narzędniku liczby pojedynczej, gdzie w takiej formie nie istnieje, ale taki masz właśnie problem, że nie potrafisz przyznać się do błędu. To już świadczy o Tobie. Idziemy dalej:
"4. weganem, wegetarianem są różne słowa i różne definicje." - Próbujesz udowodnić, że jednak słowo istnieje, chodzi Ci pewnie o słowo "weganinem" ale nie przyznasz tego. Potem płyniesz jeszcze dalej:
"wegan jako liczba mnoga lub weganem jest regularnie używane" - nie użyłeś słowa "wegan" w liczbie mnogiej i doskonale o tym wiesz ale próbujesz przekłamać rzeczywistość. Słowo "motor", na które się powołałeś, jest używane, mimo, że miewa znaczenie potoczne.
Możesz pisać o czepianiu się jednego słowa, ale tak w pigułce wygląda to co próbujesz nazwać dyskusją. Jesteś nieomylny w swoim mniemaniu. Twierdzisz, że coś obalasz i nie ma prawa być inaczej, nawet jeśli chodzi o taką pierdołę. Dyskusja z Tobą to kopanie się z koniem.
Przykłady, które Ci nie pasują wrzucasz w "odbiegnięcie od tematu". Jak już będziesz w 7 klasie podstawówki i polonista nauczy Cię pisać rozprawkę, dowiesz się, że podawanie przykładów jest jak najbardziej na miejscu w udowadnianiu czy obalaniu tezy. I przykłady nie muszą dotyczyć tej konkretnej sytuacji. Jeśli ten etap już za Tobą to kolejna porażka systemu edukacji.
Naprawdę uznaj sobie, że masz rację, sądzę, że i tak od początku tak założyłeś. Żyj w takim mniemaniu. Nie dbam zupełnie o to, czy zmienisz zdanie czy nie. Daj sobie medal samozwańczego zwycięzcy dyskusji internetowych.
@Modrego ,,że nie potrafisz przyznać się do błędu." a Ty jakoś nie potrafisz poprzeć niczym swoje zdanie, ani podważyć czegokolwiek co ja napisałem.
,,nie użyłeś słowa "wegan" w liczbie mnogiej i doskonale o tym wiesz ale próbujesz przekłamać rzeczywistość. " tak jak z słowami: motor, poszłem, przyszłem, włanczam.
Mimo że są często używane, są zrozumiałe, nieobraźliwe, a jakoś nikt nie chcę ich przyjąć do listy poprawnych słów...
,,, Jesteś nieomylny w swoim mniemaniu" moje zdanie jest zgodne z informacjami różnych źródeł naukowych, a zatem jeżeliby się okazało błędne, to wtedy i te agencje naukowe ,,sieją" błąd, a wątpię abyś miał dowód że ogrom agencji naukowych z różnych państw się myli.
,,Przykłady, które Ci nie pasują wrzucasz w "odbiegnięcie od tematu"" jeżeli coś jest nie na temat, to znaczy że jest zmianą tematu, a jak ktoś korzysta z zmiany tematu to"
Fałszywy trop – celowe odwrócenie uwagi oponenta.
(zmiana tematu gdy dyskutant nie ma już argumentów)
,,Naprawdę uznaj sobie, że masz rację" po co mam uznawać, skoro wiem że mam rację, bo gdybym nie miał, wtedy ogrom agencji naukowych też miałoby błędne informacje, a tak nie jest.
,,Daj sobie medal samozwańczego zwycięzcy dyskusji internetowych." wypowiadam się tylko na te tematy o których wiem sporo i mam w ,,zapasie" zapisane cytaty lub źródła naukowe.
Ty wolisz twierdzisz że to moje wymysły, szkoda tylko że jakoś nie potrafisz ich obalić.
@Eskim0s69
To już fanatyzm nie bronienie, w dodatku zakrawający o fantastykę, bo tyle te Twoje źródła warte. Znasz kawał o blondynce, która opiera się o ścianę? Jestem ścianą, blondynko :) ucałuj chłopaka!
@Modrego
,, tyle te Twoje źródła warte" czyli twierdzisz że wszystkie źródla jakie podałem są fanatyzmem, ale jakoś żadnego nie potrafisz podważyć?
Ojejku, ale mi smutno :)
,,Znasz kawał o blondynce, która opiera się o ścianę?" zmiana tematu potwierdza że przegrywasz dyskusję :D
Zatem dziękuje że sam przyznajesz mi rację.
To, że powiedział to ktoś z PiSu nie musi jeszcze oznaczać, że trzeba tę wypowiedź z góry na dół zjechać.
Polityka gender jest agresywna i nie ma co do tego wątpliwości. W niektórych regionach Europy (szczególnie w Skandynawii) ludzie boją się wypowiadać na te tematy, bo "środowisko" ich zakrzyczy.
Pomijając wypowiedź tego ministra, która jest niestosowna i nie przystoi do rangi stanowiska jakie piastuje, to tu nie ma nic do udowadniania. Niektóre środowiska próbują na siłę udowodnić, że to jest normalne. Ale niestety nie jest. Gdyby to było normalne i zgodne z naturą, to ewolucja ten problem by rozwiązała i to dla wielu wielu wielu gatunków. Ale jak widać nie rozwiązała, więc z punktu widzenia biologii, ewolucji i natury to jest raczej błąd w sztuce. Łagodnie rzecz ujmując. I wciskanie na siłę tego typu ideologii tego nie zmieni. Wprost przeciwnie, zniechęca ludzi, którzy do tego typu związków podchodzili w sposób neutralny.
@Olo156 Gdyby natura chciała żebyś zdrowiał to sam byś regenerował swoje ciało, a tak często nie jest i potrzebujesz pomocy związanej z różnego rodzaju wynalazkami wynalezionymi przez człowieka.
Gdyby natura chciałą żebyś latał, miałbyś skrzydła. Latasz samolotami.
W tej sprawie, mamy matki zastępcze i in vitro.
Powoływanie się na nature jako kontrargument jest żenujące, zważywszy że jest to bzdurą. Chociażby na przykładzie pingwinów, gdzie homoseksualizm występuje. Co robią samce, które nie mogą mieć "wspólnego" jajka? Wykradają je, a następnie wychowują wspólnie piskle.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
13 stycznia 2023 o 11:07
@bebini
Czy mężczyzna może spłodzić dziecko? Tak
Czy może spłodzić a nie wychowywać? Tak
Czy to jest normalne? Nie
Czy jest to więc dewiacja i odchylenie? Tak
Udowodnij, że spłodzenie a wychowywanie to jest to samo.
@MagdalennaMagdalinska
Jest to dewiacja w naszym społeczeństwie. W naturze już niekoniecznie. No ale tu nie chodziło o fakt a ripostę bo ktoś śmiał skrytykować kobiety
@Modrego
Filmów przyrodniczych nie oglądasz. Homoseksualizm u zwierząt jest tak samo częsty jak wśród ludzi. Mało tego często się zdarza że dwie samice lub dwa samce wychowują swoje potomstwo.
Krytykować też trzeba umieć, a obrażanie, umniejszanie, pomówienia, a krytyka to dwie różne sprawy.
Ale w zasadzie tak jest. Medycyna tylko przyspiesza procesy naturalne. I ewentualnie spowalnia procesy starzenia. Ale niestety w tym drugim przypadku przywołuje wiele chorób starczych, które wcześniej w zasadzie nie występowały, bo ludzie żyli zbyt krótko, aby one zdążyły się w organizmie pojawić. Natomiast w tym pierwszym przypadku ... cóż, prosty przykład. Każde skaleczenie leczy się samo, nie wymaga interwencji z zewnątrz. Tak samo każda infekcja. Złamania też leczą się same. Natomiast chirurgia ... to nie leczenie, to poważne ingerencje i zmiany w organizmie, róże tam wycinanie, przycinanie, o wstrzykiwaniu silikony w piersi nie wspomnę. .
@MagdalennaMagdalinska
Co nie znaczy, że nie jest dewiacją, bo jest. Dewiacje i patologie zdarzają się również w przyrodzie. Poza tym nie wspomniałaś słowem o homoseksualizmie tylko wychowaniu potomstwa przez mężczyzn.
Czytać trzeba umieć, najlepiej ze zrozumieniem. Bo jak tego nie przyswoisz to ta krytyka też o kant dupy
@Olo156 Chirurgia to poważne ingerencje i zmiany w organizmie, które są właśnie leczeniem, związanym z tym, że człowiek nie jest w stanie się całkowicie odbudować.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 stycznia 2023 o 12:39
@Modrego
Jeśli każde odchylenie od normy będziesz interpretował jak dewiacje, to normalnego człowieka w tym świecie nie znajdziesz - poza sobą oczywiście ;p
@MagdalennaMagdalinska
Jeszcze raz Ci wytłumaczę, ale już ostatni, bo ewidentnie kolega FACET uraził Cię dogłębnie śmiąc cokolwiek negatywnego napisać o kobiecie. Uspokój na chwilę uprzedzenia i skup się.
Twoje pytania i odpowiedzi: Czy to jest normalne? (spłodzenie i niewychowywanie potomstwa) Nie - Zgadzam się, nie jest to normalne.
Czy jest to więc dewiacja i odchylenie? Tak - Zgadzam się jest do dewiacja ale w naszym społeczeństwie. W naturze takie sytuacje nie muszą być odchyleniem od normy. Jest wiele przypadków, gdzie samiec opuszcza "rodzinkę" i młode wychowuje samica.
Nie wiem jaki wewnętrzny ból kazał Ci tu szukać homoseksualizmu bo o nim nie wspomniałem. Jeśli jednak potrzebujesz wiedzieć, to też jest to dewiacja, bo penis nie służy do pocierania o drugiego penisa, przynajmniej biologicznie. Ale w praktyce kto co z nim robi mam w głębokim poważaniu. Problemem zaczyna być sytuacja gdy ktoś zaczyna twierdzić, że to jest norma i ja MUSZĘ ją tolerować. Otóż nie.
A jeśli chcesz polemizować na temat tego czym jest dewiacja to zwróć się do twórców definicji. Interpretuj ją również jak chcesz. Wycieczki personalnej nie skomentuję, w Twoim "normalnym" świecie może bym to zrobił
Brak spłodzenia dziecka, nie jest dowodem że coś jest nienormalne.
Dewiacją, odchyleniem nie jest homoseksualizm, ani adopcja przez pary homoseksualne.
@Emin Jeśli zamierzasz kłamać mi w żywe oczy to nie pisz do mnie więcej, szkoda mi czasu na dyskusje z ignorantami którym nawet nie chce się poświęcić PARU SEKUND na sprawdzenie czy nie pieprzą głupot.
@Emin Homoseksualizm jest tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm.
Żaden popęd seksualny nie jest chorobą psychiczną.
Zboczeniem seksualnym (inaczej dewiacją) jest ale tylko każda FILIA.
a ja to nazywam promowaniem/normowaniem błędnego zachowania społecznego. Każde dziecko powinno mieć tatę i mamę. Każdy (niepolityczny) psycholog/pedagog się z tym zgodzi. Męskie wzorce przekaże tylko ojciec, a kobiece tylko matka. Często są też kwestie, o których można pogadać tylko z tatą albo z mamą np. jak radzić sobie z płcią przeciwną (żadna kobieta nigdy w 100% nie zrozumie punktu widzenia mężczyzny oraz żaden mężczyzna nie zrozumie w 100% punktu widzenia kobiety).
PS
Oczywiście lepiej aby dziecko miało dwie mamy lub dwóch tatów niż wcale (adopcja) - ale tu takiego przypadku nie mamy
@piotrKrokodyl a widziałeś o tym że większość dzieci jest wychowywana przez kobiety?
Matkę, siostry matki, kuzynki matki, koleżanki matki, babcie, siostry babci... itd.
1. Nie znam ich, nie wiem jak wychowują dziecko, nie mi oceniać
2. Udział w programie TV jawnie może mieć dwa podłoża, albo chcą pomóc innym, albo chcą sie pokazać kosztem dziecka. Bez znajomości powodu ciężko to ocenić, ale jednak nie jest to korzystne dla dziecka, lepiej być anonimowym i wieść normalne życie. Ale nie oglądałem, więc nie wiem czy padły nazwiska czy nie
3. Jeżeli nazwały one same dziecko Alena to jest to już krzywda sama w sobie. Na miejscu pary homoseksualnej wychowując dziecko starałbym się je jak najbardziej unormalnić bo sama nietypowa rodzina już jest pewnym wyzwaniem. Jak kochająca to super, ale poszedłbym w klasykę, bo może być tak, że dziecko dla własnej wygody nie chce być rozpoznawalne. Jak będzie chciało to se przemaluje włosy na niebiesko. Ale podejście pod tytułem jesteśmy parą homoseksualną, wyczujemy dziecko o nietypowym imieniu, w nietypowy sposób oraz robimy wszystko by było inne i sie wyróżniało jest przykładem patologicznego podejście, bo robi z dziecka przedłużenie ambicji rodziców (nie by wiele par hetero nie miało z tym problemu).
Tego typu problemy dotyczą może kilku promili społeczeństwa, a dyskutujecie o tym jakby to była sprawa niepodległości, a to typowy temat zastępczy.
Nie widzicie tego, że wszystkie tego typu zagadnienia którymi się tak przejmujecie i zażarcie walczycie typu: czy dwie panie mogą mieć dziecko, czy mężczyzna może być w ciąży, żeńskie końcówki, cis, trans, binarne, niebinarne, kobieta z brodą, mężczyzna w sukience itp. itd, tak naprawdę nic nie wnoszą do waszego życia. To tematy zastępcze które wam podrzucają byście nie zajmowali się prawdziwymi problemami.
Możecie mnie zminusować, ale to co sam uważam: nie, nie jestem przeciwko par homoseksualnych. Jeśli chodzi o możliwość brania ślubów, dziedziczenia po sobie itd. - proszę bardzo, nie mam nic przeciwko. Ale wg mnie możliwość adopcji dziecka powinna być tylko między parą osób, które z definicji mogliby sami sobie spłodzić dziecko.
@jojo87 tylko widzisz, to kolejne przesuwanie granic. Śluby spoko, adopcja nie, za chwilę no dobra, adopcja spoko, ale bez molestowania> no ok, molestujcie sobie, ale tylko w rodzinie> no, ok, ale tylko znajomi> dobra, już kto tam molestuje to nieważne, ale żeby nie za kasę .... . Nie ma powodów aby prześladować homoseksualistów, ale również nie ma powodu aby im życie ułatwiać, są za to powody, aby tego nie robić.
@jojo87 Ale czemu? Czemu taka para nie mogłaby mieć możliwości adopcji? Oprócz tego, że w tym kraju to dziecko mogłoby mieć ciężko tylko i wyłącznie przez niepotrzebny hejt.
@iposek czyli lepiej dyskryminować niewinnych ludzi?
,,Śluby spoko, adopcja nie, za chwilę no dobra, adopcja spoko, ale bez molestowania> no ok, molestujcie sobie, ale tylko w rodzinie> no, ok, ale tylko znajomi" to się nazywa przedwczesne uogólnianie i jest warte tyle co wróżenie z fusów.
@niewiemnawett osobiście jestem zdania, że adopcja powinna być alternatywą dla pary osób, którzy w sposób naturalnych mogliby sobie sami "zrobić" dziecko.
Dziecko będzie miało przechlapane w szkole... Nie chwale tego po prostu takie mamy społeczeństwo. To nie Francja, Belgia lub Holandia. I dluugo się to nie zmieni. Mimo że takie dziecko może mieć o wiele szczęśliwszą rodzinę niż w "niby zwykłej" katolickiej gdzie np. tatuś doi od rana do wieczora i leje rodzinę z wieczora. Wiem jak to wgląda bo mieszkałem w młodości na "nie ciekawych blokach".
@David_2000
oczywiście, że jest, a kolega @Eskim0s69 jest rycerzem, który myśli, że jak jakąś bzdurę napisze 1000 razy to będzie prawdą, ponoć w Internecie tak przeczytał
@reevox nie jest zaburzeniem psychicznym.
Bo wtedy biseksualizm byłby jednocześnie zaburzeniem i zdrowiem.
Z Twojego zdania wychodzi paradoks, a więc coś niemożliwego.
A po co się tak pieklić o to? Jakbym miała dorastać bez rodziny albo w patologicznej rodzinie to wolałabym mieć 2 ojców albo 2 matki. Z drugiej strony, jakoś nie wierzę, że promowanie tego ma jakiś pozytywny efekt. Mam wrażenie, że ludzie, którzy są na "nie" zawsze będą na "nie". Tym, którym to jest obojętne albo są na "tak" nie trzeba tego pokazywać w TV, reszta będzie hejtować.
U nas to dziecko będzie prześladowane. W cywilizowanym kraju byłoby to nie do pomyślenia, podobnie jak wypowiedź tego obrzydliwego, chorego z nienawiści PISowskiego oszołoma. Mam nadzieję, że kiedyś PIS zostanie za to zdelegalizowane. I nie tylko za to, ale za każde szczucie na inne kraje i mniejszości. Choć póki co konstytucja dopuszcza delegalizację za nienawiść rasowa i narodowościową. O homofobii tam nic nie ma. Ale to nie problem, bo do delegalizacji PIS wystarcza ich słowa o Niemcach.
Mały bedzie w szkole niezłym pośmiewiskiem "z twoich starych to fajne dziewczyny"
@tidec
Wątpię. Do tego czasu będzie to już u nas coś najnormalniejszego jak chyba w każdym cywilizowanym kraju.
@tidec jest jeden plus w jego przypadku, 4 cycki do karmienia :)
minus dla jego przyszlego malzonka, dwie wredne tesciowe
konczac, lepsze dwie mamy, niz dwoch tatusiow grzebiacych sobie siurakami w odbycie :)
@lolo7
Dopóki ta tzw. tolerancja będzie narzucana, to taka dewiacja nie stanie się niczym normalnym
@psuj11 no widzisz, to tak nie działa, do karmienia zostają dalej max dwa cycki.
nie od dziś wiadomo że w MS siedzą debile z SP.
Myślę, że tą wypowiedzią powinien zainteresować się prokurator. To jest zachowanie dyskryminujące.
@Wojtekkk69 proponuje prokuratora Ziobro
ehh...
aż boje się czasem odzywać bo ludzie wszędzie widzą dyskryminację
Wspaniała rodzina
Dziewczyny na pewno wychowają swoją córkę na tolerancyjną i mądrą kobietę. Za 20 lat nikt nie będzie się śmiał z dzieci tęczowych rodziców, wręcz przeciwnie ci zacofani (tradycyjni) będą symbolem obciachu i ich dzieci będą obiektami żartów.
co innego gdyby pokazali księdza molestującego to dziecko, wtedy byłby to przykład wiary
Bo to jest dewiacja, patologia (pieniaczom polecam zapoznać się z definicjami). Co nie znaczy że to musi być złe, przynajmniej dla nich i dziecka.
@Modrego dewiacją nie jest homoseksualizm, bo wtedy biseksualizm byłby dewiacją i nie jednocześnie.
@Eskim0s69
To tak jakbyś powiedział, że jesteś wegetarianinem bo jesz sałatkę ale na kolację już nie będziesz bo będziesz jadł kotleta. To znaczy że jesteś wegetarianinem i nie jesteś jednocześnie?
Chyba nie ma o czym dyskutować przy takim rozumowaniu
@Modrego jedzenie porównywać do orientacji seksualnej...
No, nie ma co dyskutować, jak zmienia się temat.
Biseksualnym da się być.
Jeden biseksualny może mieć bardziej zainteresowania do przeciwnej płci, niż do tej samej, ale nadal jest biseksualny.
A to że ktoś je np. rano roślinną żywność, a wieczorem mięsną, to nie jest weganem.
@Eskim0s69
Oczywiście że da się być biseksualnym, co nie znaczy, że jest to jednocześnie dewiacja i nie jest. Jest to dewiacja. Jeśli uważasz inaczej to poszukaj książki do biologii z 4 klasy podstawówki. Dowiesz się do czego służy m. in. penis.
A co złego w takim porównaniu? Pokazałem głupotę toku myślenia, jeśli i tego nie pojmujesz to nie mój problem. Chyba że to Cię jakoś uraziło to już inna sprawa
@Eskim0s69
Ps. 1 - Jeśli chcesz być poprawny politycznie to bądź ale zacznij odróżniać to od zakłamywania rzeczywistości.
2 - Zacznij też czytać ze zrozumieniem, bo nie stwierdziłem nigdzie, że nie da się być biseksualnym. Może i inne sprawy też pojmiesz przy okazji.
3 - Nie porównuję orientacji do jedzenia tylko tok myślenia.
4 - No i na koniec - nie mam pojęcia kto to jest "wegan"
@Modrego
1. wolisz wierzyć w teorie spiskową, że akurat to jest nieprawda, szerzenie kłamstwa?
To tak jak płaskoziemcy, twierdzą że wszystkie agencje kosmiczne kłamią...
3. tok myślenia, który jest błędny.
Jedzenie to w ogóle inny dział niż orientacja seksualna i cokolwiek wysuniesz z jedzeniem, nie będzie mieć żadnej wartości co do tematu o orientacjach seksualnych.
4. weganem, wegetarianem są różne słowa i różne definicje.
,, Jest to dewiacja" nie jest.
Dewiacja to każdy popęd seksualny, który nie jest skierowany do płci.
,, Jeśli uważasz inaczej to poszukaj książki do biologii z 4 klasy podstawówki" tak się składa że właśnie w biologii, uczymy się o tym że jest więcej orientacji seksualnych i ani razu nie pada że jakaś z nich jest dewiacją.
Widzę że przespałeś sporo lekcji.
,, Pokazałem głupotę toku myślenia, jeśli i tego nie pojmujesz to nie mój problem" Zmieniłeś temat, a zmiana tematu jest przyznanie się do błędu.
Więc dziękuje że dajesz mi tym wygraną dyskusję :)
@Eskim0s69
Nie wierzę w teorie spiskowe tylko naukę, a ta jasno określa do czego służą narządy płciowe. Jeśli lubisz używać penisa do czegoś innego to już Twoja sprawa ale nie zaprzeczysz, że to jest dewiacja. Ja tego nie wymyśliłem, to nauka, która musi sprawiać Ci wiele bólu.
Biologia jak najbardziej jasno wskazuje co jest normą. Jak mocno trzeba ruszyć mózgownicą, żeby na tej podstawie dowiedzieć się co jest przeciwieństwem tej normy? Czy dla Ciebie to zbyt duży wysiłek?
To, że coś jest naturalne i zdarza się samo z siebie, nie znaczy, że jest normalne. Homo-, bi- itp. istnieją, nie tylko wśród ludzi, i nie zaprzeczam temu. Jednakże dwoje osobników tej samej płci nie spłodzi potomstwa, czyli nie osiągną tego do czego powołała ich natura - jest to zatem patologia, dewiacja, ponieważ nie użyją należycie swoich narządów rozrodczych. Odsyłam do definicji bo pewnie już zabolały Cię słowa "patologia" i "dewiacja". Widzę wszak, że stworzyłeś sobie swoją, ale ile razy jej nie powtórzysz i tak nie będzie prawdziwa.
"jedzenie to w ogóle inny dział niż orientacja seksualna" - Jaki dział??
"cokolwiek wysuniesz z jedzeniem" - Co zrobię z jedzeniem??
"wegan" -??? jest weganin, wegetarianin, nie ma wegana... autokorekta Ci nie pomogła?
"Dewiacja to każdy popęd seksualny, który nie jest skierowany do płci" - Czyli pocieranie się penisami jest spoko ale pocieranie penisem o stół już nie, bo Ty tak uważasz?
Wygrana dyskusja? Jeśli to chcesz osiągnąć to już wiem ile musisz mieć lat i jak poważnie powinienem Cię traktować... Widzę zresztą jak "zrozumiale" piszesz. Jak ograniczonym trzeba być żeby nie zrozumieć też prostego porównania, którego użyłem? Zamiast próbować, obrażasz się na to tak, jakby ten problem był Ci bardzo bliski.
@Modrego ,,a ta jasno określa do czego służą narządy płciowe." to w takim razie większość ludzi jest nienormalna, bo używa dłoni to samozadowolenia.
,,ale nie zaprzeczysz, że to jest dewiacja" podważyłem to wielokrotnie.
,, Ja tego nie wymyśliłem, to nauka" to czemu ta ,,Twoja" nauka, przeczy się sama w sobie?
,,Biologia jak najbardziej jasno wskazuje co jest normą." z perspektywy natury, wszystko co w niej powstało jest normalne i naturalne.
,,Jak mocno trzeba ruszyć mózgownicą, żeby na tej podstawie dowiedzieć się co jest przeciwieństwem tej normy?" nie da się jednoznacznie uznać czegoś za nienormalne lub normalne, a to dlatego że slowo normalność ma aż cztery definicje.
,,Czy dla Ciebie to zbyt duży wysiłek?" cały czas wygrywam dyskusję, więc coś ten mój ,,wysiłek" nie jest zbyt wysoki.
,,To, że coś jest naturalne i zdarza się samo z siebie, nie znaczy, że jest normalne" z perspektywy natury jest normalne, bez względu na skutki lub szanse wystąpienia.
,,Jednakże dwoje osobników tej samej płci nie spłodzi potomstwa" brak posiadania potomstwa nie definiuje że coś jest nienormalne lub nienaturalne.
,,jest to zatem patologia, dewiacja" nie jest, już to obaliłem.
,,Odsyłam do definicji" definicje te są nielogiczne tak jak definicje słowa normalność.
Bo wszystko zależy z jakiej perspektywy się coś uzna.
,,jest weganin, wegetarianin, nie ma wegana... autokorekta Ci nie pomogła?" wegan jako liczba mnoga lub weganem jest regularnie używane jak słowo motor oznaczające motocykl, mimo że nie jest tym słowem, bo motor to silnik w motorze.
,,Jaki dział??" żywności, a dyskusja jest o popędach seksualnych.
Skoro nie widzisz różnicy między żywnością a popędami seksualnymi, to nie wróży nic dobrego o Twoim ilorazie inteligencji.
,,Czyli pocieranie się penisami jest spoko ale pocieranie penisem o stół już nie, bo Ty tak uważasz?" nie ja uważam, tylko logika.
,, Jeśli to chcesz osiągnąć" tylko że ja już to osiągnąłem..
Obaliłem wszystkie Twoje zdania.
Podałem nawet absurdy dzięki analizie konsekwencji Twojego zdania, pokazując że wychodzi błąd, paradoks, innymi słowy Twoje zdanie, jest sprzeczne same w sobie.
Międzynarodowa Statystyczna Klasyfikacja Chorób i Problemów Zdrowotnych wymienia trzy typy zaburzeń orientacji seksualnej.
-Zaburzenia dojrzewania płciowego
-Orientacja seksualna niezgodna z ego
-Zaburzenie związków seksualnych
Tutaj pełny opis oraz informacje z innych źródeł:
https://psychomedic.pl/czy-homoseksualizm-to-choroba-rozprawiamy-sie-z-tym-i-innymi-mitami-na-temat-lgbt/
https://www.totylkoteoria.pl/mity-na-temat-homoseksualizmu/
https://pl.wikipedia.org/wiki/Orientacja_seksualna
https://pl.wikipedia.org/wiki/Erotyka_(seksualizm)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualne_zachowania_zwierząt
https://www.rp.pl/kraj/art1329441-kiedy-swiatowa-organizacja-zdrowia-wykreslila-homoseksualizm-z-listy-chorob-i-zaburzen
https://www.rp.pl/Medycyna-i-zdrowie/309169832-Homofobia-dowodem-na-zaburzenia-psychiczne.html
https://www.rp.pl/Zdrowie-/311279997-Geny-odpowiadaja-za-homoseksualizm.html
https://pts-seksuologia.pl/sites/strona/59/stanowiskopts-na-temat-zdrowia-osob-o-orientacji-homoseksualnej
https://polki.pl/zwiazki-i-seks/erotyka,zaburzenia-orientacji-seksualnej,10319774,artykul.html
https://www.focus.pl/artykul/byc-albo-nie-byc-gejem
http://www.focus.pl/artykul/homoseksualne-z-natury-po-co-zwierzeta-kochaja-quotinaczejquot
http://queer.pl/news/190801/homoseksualizm-mamy-w-mozgu
http://forum.gazeta.pl/forum/w,29,142122510,142122510,homoseksualizm_nie_jest_choroba_istnial_od_zawsze.html
https://sjp.pwn.pl/slowniki/seksualizm.html
https://www.medexpress.pl/wyjasniono-jedna-z-przyczyn-homoseksualizmu/68963
https://parenting.pl/tozsamosc-seksualna-dziecka-w-kontekscie-glosnego-samobojstwa-9-latka-geja
Źródła gov:
https://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=20E293A3
https://www.gov.pl/web/prokuratura-krajowa/wyrok-sadu-najwyzszego-w-sprawie-drukarza-skazanego-za-odmowe-druku-plakatow-lgbt
https://www.gov.
@Eskim0s69
Tylko Ty uważasz, że obaliłeś moje zdania. Moim zdaniem musiałeś obalić coś mocniejszego bo twierdzisz, że skoro czemuś zaprzeczasz to to obalasz. Może w swoim mniemaniu jesteś jakimś bogiem? Dalej nie rozumiesz podstawowych rzeczy, które również opisywane są w podanych przez Ciebie artykułach, ale nie zaskakuje mnie to. Masz pewną blokadę, która nie pozwala na akceptowanie pewnych praw. Czuj się zwycięzcą tej dyskusji bo pewnie tylko to Cię zadowoli ale rzeczywistości nie zmienisz. Kiedyś może z tego wyrośniesz.
@Modrego ,,Tylko Ty uważasz, że obaliłeś moje zdania" takie są fakty że je obaliłem
,,skoro czemuś zaprzeczasz to to obalasz." zaprzeczyłem wszystkim Twoim argumentom, a więc zostałeś z niczym.
Wychodzi więc że podajesz swoje zdanie, ale nie potrafisz poprzeć swojego zdania niczym logicznym, a więc niczym potwierdzonym, tak jak wyznawcy plaskiej Ziemi.
,,ale rzeczywistości nie zmienisz" która jest po mojej stronie, więc po co mam coś zmieniać?
Potwierdziłem że homoseksualizm jest taki sam jak heteroseksualizm, a Ty próbujesz to obalić, mimo że ja podałem ogrom źródeł naukowych, a Ty równe zero.
@Eskim0s69
Gratuluję, zaprzeczyłeś pisząc "nie, tak nie jest" , w ten sposób obalisz wszystko. Jaki geniusz musi siedzieć w Twojej głowie. To dla Ciebie:
Możesz to wklejać w każdy post i automatycznie masz rację. Jesteś bardziej ograniczony niż płaskoziemcy a rzeczywistość nigdy nie będzie po niczyjej stronie, nawet Twojej panie Internetu, bo jest neutralna. Hetero jest takie jak homo a białe jest takie jak czarne. Trzymaj się dzieciaku, za co tam chcesz.
@Modrego
,,Jesteś bardziej ograniczony niż płaskoziemcy" to czemu ja posługuje się naukowymi źródłami, których Ty i nikt nie potrafi podważyć?
Płaskoziemcy nie mają żadnych naukowych źródeł, więc już obaliłem Twoje zdanie o mnie:
Międzynarodowa Statystyczna Klasyfikacja Chorób i Problemów Zdrowotnych wymienia trzy typy zaburzeń orientacji seksualnej.
-Zaburzenia dojrzewania płciowego
-Orientacja seksualna niezgodna z ego
-Zaburzenie związków seksualnych
Tutaj pełny opis oraz informacje z innych źródeł:
https://psychomedic.pl/czy-homoseksualizm-to-choroba-rozprawiamy-sie-z-tym-i-innymi-mitami-na-temat-lgbt/
https://www.totylkoteoria.pl/mity-na-temat-homoseksualizmu/
https://pl.wikipedia.org/wiki/Orientacja_seksualna
https://pl.wikipedia.org/wiki/Erotyka_(seksualizm)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualne_zachowania_zwierząt
https://www.rp.pl/kraj/art1329441-kiedy-swiatowa-organizacja-zdrowia-wykreslila-homoseksualizm-z-listy-chorob-i-zaburzen
https://www.rp.pl/Medycyna-i-zdrowie/309169832-Homofobia-dowodem-na-zaburzenia-psychiczne.html
https://www.rp.pl/Zdrowie-/311279997-Geny-odpowiadaja-za-homoseksualizm.html
https://pts-seksuologia.pl/sites/strona/59/stanowiskopts-na-temat-zdrowia-osob-o-orientacji-homoseksualnej
https://polki.pl/zwiazki-i-seks/erotyka,zaburzenia-orientacji-seksualnej,10319774,artykul.html
https://www.focus.pl/artykul/byc-albo-nie-byc-gejem
http://www.focus.pl/artykul/homoseksualne-z-natury-po-co-zwierzeta-kochaja-quotinaczejquot
http://queer.pl/news/190801/homoseksualizm-mamy-w-mozgu
http://forum.gazeta.pl/forum/w,29,142122510,142122510,homoseksualizm_nie_jest_choroba_istnial_od_zawsze.html
https://sjp.pwn.pl/slowniki/seksualizm.html
https://www.medexpress.pl/wyjasniono-jedna-z-przyczyn-homoseksualizmu/68963
https://parenting.pl/tozsamosc-seksualna-dziecka-w-kontekscie-glosnego-samobojstwa-9-latka-geja
Źródła gov:
https://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=20E293A3
https://www.gov.pl/web/prokuratura-krajowa/wyrok-sadu-najwyzszego-w-sprawie-drukarza-skazanego-za-odmowe-druku-plakatow-lgbt
https://www.gov.
,, Hetero jest takie jak homo a białe jest takie jak czarne." fałszywy trop, celowa zmiana tematu, gdy przegrywa się dyskusję.
Dyskusja jest o orientacjach seksualnych, a nie o kolorach, więc Twoja zmiana tematu, jedynie potwierdza że mam rację, dziękuje :)
@Eskim0s69
Ograniczony jesteś więc masz problem z odnalezieniem analogii, ale z tego też można wyrosnąć. To w zasadzie nie jest dyskusja tylko Twoje samouwielbienie nad rzekomym wszystkowiedzeniem, podczas gdy masz problem z właściwym użyciem słowa "weganin". Z czym do ludzi?
@Modrego
,, To w zasadzie nie jest dyskusja tylko Twoje samouwielbienie nad rzekomym wszystkowiedzeniem" wypowiadam się tylko na tematy, o których dużo wiem i mam zapisane źródła naukowe.
,,podczas gdy masz problem z właściwym użyciem słowa "weganin"." o zaczyna się.
Nie potrafisz obalić niczego co napisałem.
Nie potrafisz poprzeć swojego zdania żadnym naukowym źródłem.
No ale, potrafisz przyczepić się do słowa, które i tak regularnie pada w miejscach publicznych, internecie, filmach itd. tak jak słowo motor (traktując jako motocykl) mimo że takiego znaczenia nie ma lub słowo ,,poszłem", które w ogóle nie istnieje, a używa go większość mężczyzn znający nasz język.
@Eskim0s69
"A to że ktoś je np. rano roślinną żywność, a wieczorem mięsną, to nie jest weganem" - Słowo "weganem" użyłeś w narzędniku liczby pojedynczej, gdzie w takiej formie nie istnieje, ale taki masz właśnie problem, że nie potrafisz przyznać się do błędu. To już świadczy o Tobie. Idziemy dalej:
"4. weganem, wegetarianem są różne słowa i różne definicje." - Próbujesz udowodnić, że jednak słowo istnieje, chodzi Ci pewnie o słowo "weganinem" ale nie przyznasz tego. Potem płyniesz jeszcze dalej:
"wegan jako liczba mnoga lub weganem jest regularnie używane" - nie użyłeś słowa "wegan" w liczbie mnogiej i doskonale o tym wiesz ale próbujesz przekłamać rzeczywistość. Słowo "motor", na które się powołałeś, jest używane, mimo, że miewa znaczenie potoczne.
Możesz pisać o czepianiu się jednego słowa, ale tak w pigułce wygląda to co próbujesz nazwać dyskusją. Jesteś nieomylny w swoim mniemaniu. Twierdzisz, że coś obalasz i nie ma prawa być inaczej, nawet jeśli chodzi o taką pierdołę. Dyskusja z Tobą to kopanie się z koniem.
Przykłady, które Ci nie pasują wrzucasz w "odbiegnięcie od tematu". Jak już będziesz w 7 klasie podstawówki i polonista nauczy Cię pisać rozprawkę, dowiesz się, że podawanie przykładów jest jak najbardziej na miejscu w udowadnianiu czy obalaniu tezy. I przykłady nie muszą dotyczyć tej konkretnej sytuacji. Jeśli ten etap już za Tobą to kolejna porażka systemu edukacji.
Naprawdę uznaj sobie, że masz rację, sądzę, że i tak od początku tak założyłeś. Żyj w takim mniemaniu. Nie dbam zupełnie o to, czy zmienisz zdanie czy nie. Daj sobie medal samozwańczego zwycięzcy dyskusji internetowych.
@Modrego ,,że nie potrafisz przyznać się do błędu." a Ty jakoś nie potrafisz poprzeć niczym swoje zdanie, ani podważyć czegokolwiek co ja napisałem.
,,nie użyłeś słowa "wegan" w liczbie mnogiej i doskonale o tym wiesz ale próbujesz przekłamać rzeczywistość. " tak jak z słowami: motor, poszłem, przyszłem, włanczam.
Mimo że są często używane, są zrozumiałe, nieobraźliwe, a jakoś nikt nie chcę ich przyjąć do listy poprawnych słów...
,,, Jesteś nieomylny w swoim mniemaniu" moje zdanie jest zgodne z informacjami różnych źródeł naukowych, a zatem jeżeliby się okazało błędne, to wtedy i te agencje naukowe ,,sieją" błąd, a wątpię abyś miał dowód że ogrom agencji naukowych z różnych państw się myli.
,,Przykłady, które Ci nie pasują wrzucasz w "odbiegnięcie od tematu"" jeżeli coś jest nie na temat, to znaczy że jest zmianą tematu, a jak ktoś korzysta z zmiany tematu to"
Fałszywy trop – celowe odwrócenie uwagi oponenta.
(zmiana tematu gdy dyskutant nie ma już argumentów)
,,Naprawdę uznaj sobie, że masz rację" po co mam uznawać, skoro wiem że mam rację, bo gdybym nie miał, wtedy ogrom agencji naukowych też miałoby błędne informacje, a tak nie jest.
,,Daj sobie medal samozwańczego zwycięzcy dyskusji internetowych." wypowiadam się tylko na te tematy o których wiem sporo i mam w ,,zapasie" zapisane cytaty lub źródła naukowe.
Ty wolisz twierdzisz że to moje wymysły, szkoda tylko że jakoś nie potrafisz ich obalić.
@Eskim0s69
Ależ musi Cię to podniecać, oby Twój chłopak nie był zazdrosny. Współczuję
@Modrego to że bronie mniejszości, nie znaczy że do niej należę.
Jak tam dowody i Twoje źródła naukowe?
@Eskim0s69
To już fanatyzm nie bronienie, w dodatku zakrawający o fantastykę, bo tyle te Twoje źródła warte. Znasz kawał o blondynce, która opiera się o ścianę? Jestem ścianą, blondynko :) ucałuj chłopaka!
@Modrego
,, tyle te Twoje źródła warte" czyli twierdzisz że wszystkie źródla jakie podałem są fanatyzmem, ale jakoś żadnego nie potrafisz podważyć?
Ojejku, ale mi smutno :)
,,Znasz kawał o blondynce, która opiera się o ścianę?" zmiana tematu potwierdza że przegrywasz dyskusję :D
Zatem dziękuje że sam przyznajesz mi rację.
To, że powiedział to ktoś z PiSu nie musi jeszcze oznaczać, że trzeba tę wypowiedź z góry na dół zjechać.
Polityka gender jest agresywna i nie ma co do tego wątpliwości. W niektórych regionach Europy (szczególnie w Skandynawii) ludzie boją się wypowiadać na te tematy, bo "środowisko" ich zakrzyczy.
Czy dwie kobiety mogą spłodzić dziecko? Nie
Czy jest to więc normalne? Nie
Czy jest to więc odchylenie/dewiacja? Tak
Jeśli uważasz inaczej to udowodnij, że dwie biologiczne kobiety potrafią spłodzić dziecko
@bebini
Pomijając wypowiedź tego ministra, która jest niestosowna i nie przystoi do rangi stanowiska jakie piastuje, to tu nie ma nic do udowadniania. Niektóre środowiska próbują na siłę udowodnić, że to jest normalne. Ale niestety nie jest. Gdyby to było normalne i zgodne z naturą, to ewolucja ten problem by rozwiązała i to dla wielu wielu wielu gatunków. Ale jak widać nie rozwiązała, więc z punktu widzenia biologii, ewolucji i natury to jest raczej błąd w sztuce. Łagodnie rzecz ujmując. I wciskanie na siłę tego typu ideologii tego nie zmieni. Wprost przeciwnie, zniechęca ludzi, którzy do tego typu związków podchodzili w sposób neutralny.
@Olo156 Gdyby natura chciała żebyś zdrowiał to sam byś regenerował swoje ciało, a tak często nie jest i potrzebujesz pomocy związanej z różnego rodzaju wynalazkami wynalezionymi przez człowieka.
Gdyby natura chciałą żebyś latał, miałbyś skrzydła. Latasz samolotami.
W tej sprawie, mamy matki zastępcze i in vitro.
Powoływanie się na nature jako kontrargument jest żenujące, zważywszy że jest to bzdurą. Chociażby na przykładzie pingwinów, gdzie homoseksualizm występuje. Co robią samce, które nie mogą mieć "wspólnego" jajka? Wykradają je, a następnie wychowują wspólnie piskle.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 stycznia 2023 o 11:07
@bebini
Czy mężczyzna może spłodzić dziecko? Tak
Czy może spłodzić a nie wychowywać? Tak
Czy to jest normalne? Nie
Czy jest to więc dewiacja i odchylenie? Tak
Udowodnij, że spłodzenie a wychowywanie to jest to samo.
@MagdalennaMagdalinska
Jest to dewiacja w naszym społeczeństwie. W naturze już niekoniecznie. No ale tu nie chodziło o fakt a ripostę bo ktoś śmiał skrytykować kobiety
@Modrego
Filmów przyrodniczych nie oglądasz. Homoseksualizm u zwierząt jest tak samo częsty jak wśród ludzi. Mało tego często się zdarza że dwie samice lub dwa samce wychowują swoje potomstwo.
Krytykować też trzeba umieć, a obrażanie, umniejszanie, pomówienia, a krytyka to dwie różne sprawy.
@SkrajnieCentrowy
Ale w zasadzie tak jest. Medycyna tylko przyspiesza procesy naturalne. I ewentualnie spowalnia procesy starzenia. Ale niestety w tym drugim przypadku przywołuje wiele chorób starczych, które wcześniej w zasadzie nie występowały, bo ludzie żyli zbyt krótko, aby one zdążyły się w organizmie pojawić. Natomiast w tym pierwszym przypadku ... cóż, prosty przykład. Każde skaleczenie leczy się samo, nie wymaga interwencji z zewnątrz. Tak samo każda infekcja. Złamania też leczą się same. Natomiast chirurgia ... to nie leczenie, to poważne ingerencje i zmiany w organizmie, róże tam wycinanie, przycinanie, o wstrzykiwaniu silikony w piersi nie wspomnę. .
@MagdalennaMagdalinska
Co nie znaczy, że nie jest dewiacją, bo jest. Dewiacje i patologie zdarzają się również w przyrodzie. Poza tym nie wspomniałaś słowem o homoseksualizmie tylko wychowaniu potomstwa przez mężczyzn.
Czytać trzeba umieć, najlepiej ze zrozumieniem. Bo jak tego nie przyswoisz to ta krytyka też o kant dupy
@bebini biologicznie od cholery dzieci jest wychowywanych przez dwie kobiety, po prostu w tradycyjnym modelu jedna jest babcią.
@bebini Czyżbyś właśnie udowodnił, że adopcja dziecka przez bezpłodną parę jest dewiacją?
@Olo156 Chirurgia to poważne ingerencje i zmiany w organizmie, które są właśnie leczeniem, związanym z tym, że człowiek nie jest w stanie się całkowicie odbudować.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 stycznia 2023 o 12:39
@Modrego
Jeśli każde odchylenie od normy będziesz interpretował jak dewiacje, to normalnego człowieka w tym świecie nie znajdziesz - poza sobą oczywiście ;p
@MagdalennaMagdalinska
Jeszcze raz Ci wytłumaczę, ale już ostatni, bo ewidentnie kolega FACET uraził Cię dogłębnie śmiąc cokolwiek negatywnego napisać o kobiecie. Uspokój na chwilę uprzedzenia i skup się.
Twoje pytania i odpowiedzi: Czy to jest normalne? (spłodzenie i niewychowywanie potomstwa) Nie - Zgadzam się, nie jest to normalne.
Czy jest to więc dewiacja i odchylenie? Tak - Zgadzam się jest do dewiacja ale w naszym społeczeństwie. W naturze takie sytuacje nie muszą być odchyleniem od normy. Jest wiele przypadków, gdzie samiec opuszcza "rodzinkę" i młode wychowuje samica.
Nie wiem jaki wewnętrzny ból kazał Ci tu szukać homoseksualizmu bo o nim nie wspomniałem. Jeśli jednak potrzebujesz wiedzieć, to też jest to dewiacja, bo penis nie służy do pocierania o drugiego penisa, przynajmniej biologicznie. Ale w praktyce kto co z nim robi mam w głębokim poważaniu. Problemem zaczyna być sytuacja gdy ktoś zaczyna twierdzić, że to jest norma i ja MUSZĘ ją tolerować. Otóż nie.
A jeśli chcesz polemizować na temat tego czym jest dewiacja to zwróć się do twórców definicji. Interpretuj ją również jak chcesz. Wycieczki personalnej nie skomentuję, w Twoim "normalnym" świecie może bym to zrobił
@bebini
sie dziwię, że portal demotywatory nie usuwa takich treści. Toż to szok w dobie poprawności ! ! !
@bebini
https://zdrowie.radiozet.pl/ciaza-i-dziecko/Ciaza-i-porod/Dwie-kobiety-w-jednej-ciazy.-To-pierwsze-takie-dziecko-na-swiecie
Brak spłodzenia dziecka, nie jest dowodem że coś jest nienormalne.
Dewiacją, odchyleniem nie jest homoseksualizm, ani adopcja przez pary homoseksualne.
Biedne dziecko, z przetrąconym życiorysem i problemami psychicznymi bo jego mama cierpi na homoseksualizm.
@Emin Homoseksualizm to nie choroba, tak tylko przypominam...
@Gavron88 to choroba psychiczna, konkretnie zboczenie seksualne. Da się z tym żyć, ale nie ma się czym chwalić.
@Emin Jeśli zamierzasz kłamać mi w żywe oczy to nie pisz do mnie więcej, szkoda mi czasu na dyskusje z ignorantami którym nawet nie chce się poświęcić PARU SEKUND na sprawdzenie czy nie pieprzą głupot.
https://www.dandc.eu/en/article/world-health-organization-considers-homosexuality-normal-behaviour
https://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=3DA3C19B#:~:text=Jednak%C5%BCe%20w%20oparciu%20o%20wiedz%C4%99,psychicznych%20z%20klasyfikacji%20chor%C3%B3b%20DSM.
@Emin Homoseksualizm jest tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm.
Żaden popęd seksualny nie jest chorobą psychiczną.
Zboczeniem seksualnym (inaczej dewiacją) jest ale tylko każda FILIA.
przeciez dzieci w Polsce sa wychowywane przez dwie kobiety BARDZO czesto, mame i babcie bo tatus sperd...l. jakos nikt sie na nich nie wyzywa.
@kasiachery
ja się wyżywam. Dla mnie tacy faceci są jeszcze niżej niż ziobro
a ja to nazywam promowaniem/normowaniem błędnego zachowania społecznego. Każde dziecko powinno mieć tatę i mamę. Każdy (niepolityczny) psycholog/pedagog się z tym zgodzi. Męskie wzorce przekaże tylko ojciec, a kobiece tylko matka. Często są też kwestie, o których można pogadać tylko z tatą albo z mamą np. jak radzić sobie z płcią przeciwną (żadna kobieta nigdy w 100% nie zrozumie punktu widzenia mężczyzny oraz żaden mężczyzna nie zrozumie w 100% punktu widzenia kobiety).
PS
Oczywiście lepiej aby dziecko miało dwie mamy lub dwóch tatów niż wcale (adopcja) - ale tu takiego przypadku nie mamy
@piotrKrokodyl a widziałeś o tym że większość dzieci jest wychowywana przez kobiety?
Matkę, siostry matki, kuzynki matki, koleżanki matki, babcie, siostry babci... itd.
1. Nie znam ich, nie wiem jak wychowują dziecko, nie mi oceniać
2. Udział w programie TV jawnie może mieć dwa podłoża, albo chcą pomóc innym, albo chcą sie pokazać kosztem dziecka. Bez znajomości powodu ciężko to ocenić, ale jednak nie jest to korzystne dla dziecka, lepiej być anonimowym i wieść normalne życie. Ale nie oglądałem, więc nie wiem czy padły nazwiska czy nie
3. Jeżeli nazwały one same dziecko Alena to jest to już krzywda sama w sobie. Na miejscu pary homoseksualnej wychowując dziecko starałbym się je jak najbardziej unormalnić bo sama nietypowa rodzina już jest pewnym wyzwaniem. Jak kochająca to super, ale poszedłbym w klasykę, bo może być tak, że dziecko dla własnej wygody nie chce być rozpoznawalne. Jak będzie chciało to se przemaluje włosy na niebiesko. Ale podejście pod tytułem jesteśmy parą homoseksualną, wyczujemy dziecko o nietypowym imieniu, w nietypowy sposób oraz robimy wszystko by było inne i sie wyróżniało jest przykładem patologicznego podejście, bo robi z dziecka przedłużenie ambicji rodziców (nie by wiele par hetero nie miało z tym problemu).
@Elathir
Aż dziw bierze, że jeszcze nikt tu nie nazwał Cię faszystą. Tyle razy użyłeś słowa "nietypowy", że na pewno już jesteś na cenzurowanym.
Tego typu problemy dotyczą może kilku promili społeczeństwa, a dyskutujecie o tym jakby to była sprawa niepodległości, a to typowy temat zastępczy.
Nie widzicie tego, że wszystkie tego typu zagadnienia którymi się tak przejmujecie i zażarcie walczycie typu: czy dwie panie mogą mieć dziecko, czy mężczyzna może być w ciąży, żeńskie końcówki, cis, trans, binarne, niebinarne, kobieta z brodą, mężczyzna w sukience itp. itd, tak naprawdę nic nie wnoszą do waszego życia. To tematy zastępcze które wam podrzucają byście nie zajmowali się prawdziwymi problemami.
Możecie mnie zminusować, ale to co sam uważam: nie, nie jestem przeciwko par homoseksualnych. Jeśli chodzi o możliwość brania ślubów, dziedziczenia po sobie itd. - proszę bardzo, nie mam nic przeciwko. Ale wg mnie możliwość adopcji dziecka powinna być tylko między parą osób, które z definicji mogliby sami sobie spłodzić dziecko.
@jojo87 tylko widzisz, to kolejne przesuwanie granic. Śluby spoko, adopcja nie, za chwilę no dobra, adopcja spoko, ale bez molestowania> no ok, molestujcie sobie, ale tylko w rodzinie> no, ok, ale tylko znajomi> dobra, już kto tam molestuje to nieważne, ale żeby nie za kasę .... . Nie ma powodów aby prześladować homoseksualistów, ale również nie ma powodu aby im życie ułatwiać, są za to powody, aby tego nie robić.
@jojo87 Ale czemu? Czemu taka para nie mogłaby mieć możliwości adopcji? Oprócz tego, że w tym kraju to dziecko mogłoby mieć ciężko tylko i wyłącznie przez niepotrzebny hejt.
@iposek czyli lepiej dyskryminować niewinnych ludzi?
,,Śluby spoko, adopcja nie, za chwilę no dobra, adopcja spoko, ale bez molestowania> no ok, molestujcie sobie, ale tylko w rodzinie> no, ok, ale tylko znajomi" to się nazywa przedwczesne uogólnianie i jest warte tyle co wróżenie z fusów.
@Eskim0s69 a na czym ta dyskryminacja polega???
@niewiemnawett osobiście jestem zdania, że adopcja powinna być alternatywą dla pary osób, którzy w sposób naturalnych mogliby sobie sami "zrobić" dziecko.
Dziecko będzie miało przechlapane w szkole... Nie chwale tego po prostu takie mamy społeczeństwo. To nie Francja, Belgia lub Holandia. I dluugo się to nie zmieni. Mimo że takie dziecko może mieć o wiele szczęśliwszą rodzinę niż w "niby zwykłej" katolickiej gdzie np. tatuś doi od rana do wieczora i leje rodzinę z wieczora. Wiem jak to wgląda bo mieszkałem w młodości na "nie ciekawych blokach".
to jest dewa...cja
@David_2000 dewiacją nie jest homoseksualizm, a jak już to nekrofilia, koprofilia itd.
@David_2000
oczywiście, że jest, a kolega @Eskim0s69 jest rycerzem, który myśli, że jak jakąś bzdurę napisze 1000 razy to będzie prawdą, ponoć w Internecie tak przeczytał
@Modrego napisałem fakt, posługując się definicjami, źródłami naukowymi i logiką.
To że nie akceptujesz faktów to nie mój problem.
@Eskim0s69 tak. bo jest zaburzeniem psychicznym.
@reevox
nie jest bo Eskimos tak powiedział i koniec. Już powtórzył to tyle razy, że w to uwierzył to i my musimy
@Modrego a kto się nie zgodzi to do obozu tolerancyjnego gdzie nie toleruje się nietolerancji.
@reevox
chyba że pójdziesz do spowiedzi, wtedy to wszystko spoko
@Modrego nie jest bo:
Międzynarodowa Statystyczna Klasyfikacja Chorób i Problemów Zdrowotnych wymienia trzy typy zaburzeń orientacji seksualnej.
-Zaburzenia dojrzewania płciowego
-Orientacja seksualna niezgodna z ego
-Zaburzenie związków seksualnych
Tutaj pełny opis oraz informacje z innych źródeł:
https://psychomedic.pl/czy-homoseksualizm-to-choroba-rozprawiamy-sie-z-tym-i-innymi-mitami-na-temat-lgbt/
https://www.totylkoteoria.pl/mity-na-temat-homoseksualizmu/
https://pl.wikipedia.org/wiki/Orientacja_seksualna
https://pl.wikipedia.org/wiki/Erotyka_(seksualizm)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualne_zachowania_zwierząt
https://www.rp.pl/kraj/art1329441-kiedy-swiatowa-organizacja-zdrowia-wykreslila-homoseksualizm-z-listy-chorob-i-zaburzen
https://www.rp.pl/Medycyna-i-zdrowie/309169832-Homofobia-dowodem-na-zaburzenia-psychiczne.html
https://www.rp.pl/Zdrowie-/311279997-Geny-odpowiadaja-za-homoseksualizm.html
https://pts-seksuologia.pl/sites/strona/59/stanowiskopts-na-temat-zdrowia-osob-o-orientacji-homoseksualnej
https://polki.pl/zwiazki-i-seks/erotyka,zaburzenia-orientacji-seksualnej,10319774,artykul.html
https://www.focus.pl/artykul/byc-albo-nie-byc-gejem
http://www.focus.pl/artykul/homoseksualne-z-natury-po-co-zwierzeta-kochaja-quotinaczejquot
http://queer.pl/news/190801/homoseksualizm-mamy-w-mozgu
http://forum.gazeta.pl/forum/w,29,142122510,142122510,homoseksualizm_nie_jest_choroba_istnial_od_zawsze.html
https://sjp.pwn.pl/slowniki/seksualizm.html
https://www.medexpress.pl/wyjasniono-jedna-z-przyczyn-homoseksualizmu/68963
https://parenting.pl/tozsamosc-seksualna-dziecka-w-kontekscie-glosnego-samobojstwa-9-latka-geja
Źródła gov:
https://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=20E293A3
https://www.gov.pl/web/prokuratura-krajowa/wyrok-sadu-najwyzszego-w-sprawie-drukarza-skazanego-za-odmowe-druku-plakatow-lgbt
https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/weto-wobec-planu-legalizacji-adopcji-dzieci-przez-pary-homoseksualne-i-malzenstw-osob-tej-samej-plci
https://www.gov.pl/web/rodzina/komunikat-dot-uchwal-samorzadow-sprzeciwiajacych-sie-ideologii-lgbt
https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/panel/sesja-16KPO-prawa-osob-lgbt-w-polsce
https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-uchwala-anty-lgbt-niebylec-sad-uchylenie
https://bip.brpo.gov.pl/pliki/12232931000.pdf
@reevox nie jest zaburzeniem psychicznym.
Bo wtedy biseksualizm byłby jednocześnie zaburzeniem i zdrowiem.
Z Twojego zdania wychodzi paradoks, a więc coś niemożliwego.
A jakie to niby są te postulaty gender. Bo jeżeli o przywilejach mowa to my już mamy kastę pedofili w kieckach zwolnioną z podatków.
I dobrze powiedział, ciekawe jak społeczeństwo podeszłoby do tego, gdyby zamiast dwóch kobiet siedziało dwóch facetów.
A po co się tak pieklić o to? Jakbym miała dorastać bez rodziny albo w patologicznej rodzinie to wolałabym mieć 2 ojców albo 2 matki. Z drugiej strony, jakoś nie wierzę, że promowanie tego ma jakiś pozytywny efekt. Mam wrażenie, że ludzie, którzy są na "nie" zawsze będą na "nie". Tym, którym to jest obojętne albo są na "tak" nie trzeba tego pokazywać w TV, reszta będzie hejtować.
Rzygać już można.
U nas to dziecko będzie prześladowane. W cywilizowanym kraju byłoby to nie do pomyślenia, podobnie jak wypowiedź tego obrzydliwego, chorego z nienawiści PISowskiego oszołoma. Mam nadzieję, że kiedyś PIS zostanie za to zdelegalizowane. I nie tylko za to, ale za każde szczucie na inne kraje i mniejszości. Choć póki co konstytucja dopuszcza delegalizację za nienawiść rasowa i narodowościową. O homofobii tam nic nie ma. Ale to nie problem, bo do delegalizacji PIS wystarcza ich słowa o Niemcach.
niestety w takim programie nie powiedzą że dzieci wychowywane w homoseksualnych rodzinach mają często problemy psychiczne.
@reevox Problemy psychiczne maja zarówno dzieci wychowywane w rodzinach heteroseksualnych jak i homoseksualnych. Orientacja rodziców nie ma znaczenia.