@WhiteD A byłoby to nielogiczne? W zasadzie to lekarze starają się ratować jak najlepiej pacjenta, czyli głównie tak by nie wyjść na tym stratnie. A wiemy jak skonstruowany jest świat, a niestety jest fatalnie. Lekarze nie będą starali się ratować kogoś, jeśli przez to mogą mieć konsekwencje. Np. coś w stylu jak choroba, którą trudno wyleczyć, a której wyleczenie może skutkować zgonem pacjenta. Mało który lekarz przyjmie takiego pacjenta. Ludzkie życie jest paradoksalnie traktowane. Zbyt dobrze wyceniony, ale zarazem też wciąż zbyt żle wyceniony. Niech lekarz się modli, żeby pacjent przeżył operację, bo inaczej będzie miał konsekwencje, po prostu tak jest przez chore prawa, które traktują zbytnio priorytetowo życie i tak umierającego pacjenta, a którego przedwczesny zgon wynikły z operacji skutkuje w karach dla operujących. Lekarze przez takie prawa mogą czuć się jakby byli traktowani jak potencjalni mordercy. Jest to tym bardziej absurdalne, że czasem człowiek nie może zostać leczony, a bardzo cierpi, mimo że są jakieś ryzykowne operacje, sposoby, leki, nawet te niesprawdzone jeszcze sposoby, leki na uratowanie życia. Człowiek ma żyć i cierpieć, bo jego życie jest zbyt ważne, ważniejsze od jego woli. Ba, nawet eutanacja może zostać mu odmówiona, bo może jakoś wyzdrowieje albo ktoś wymyśli w przyszłości skuteczny lek.
A jako, że w przypadku zwierząt konsekwencje są znacznie mniejsze, to chętnie się operuje zwierzęta, nad którymi rozpłakać się może tylko właściciel i mało kogo to będzie obchodziło.
W zasadzie to też pokazuje absurdy tego świata i praw. Zwyrodnialec zabije psa, dostaje śmieszną karę do 5 lat, a jak zabije człowieka, to być może dożywocie. Tak jakby zwyrodnialec zabijający psa jest dużo lepszy od zabijającego ludzi, bo przecież zabija tylko psów, a ludzi na pewno nie będzie zabijać. Póki umyślne i świadome zabijanie dla przyjemności jakiegokolwiek zwierzęcia będzie traktowane jako przestępstwa o znacznie mniejszej wagi niż morderstwo człowieka, lekarz będzie ciągle traktowany jako potencjalny morderca itd. tak nigdy nie będzie dobrze jak byśmy chcieli.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 czerwca 2023 o 14:37
Kurde czyli psy w USA mają większe szanse na przeszczep nerki niż ich właściciele...
@WhiteD A byłoby to nielogiczne? W zasadzie to lekarze starają się ratować jak najlepiej pacjenta, czyli głównie tak by nie wyjść na tym stratnie. A wiemy jak skonstruowany jest świat, a niestety jest fatalnie. Lekarze nie będą starali się ratować kogoś, jeśli przez to mogą mieć konsekwencje. Np. coś w stylu jak choroba, którą trudno wyleczyć, a której wyleczenie może skutkować zgonem pacjenta. Mało który lekarz przyjmie takiego pacjenta. Ludzkie życie jest paradoksalnie traktowane. Zbyt dobrze wyceniony, ale zarazem też wciąż zbyt żle wyceniony. Niech lekarz się modli, żeby pacjent przeżył operację, bo inaczej będzie miał konsekwencje, po prostu tak jest przez chore prawa, które traktują zbytnio priorytetowo życie i tak umierającego pacjenta, a którego przedwczesny zgon wynikły z operacji skutkuje w karach dla operujących. Lekarze przez takie prawa mogą czuć się jakby byli traktowani jak potencjalni mordercy. Jest to tym bardziej absurdalne, że czasem człowiek nie może zostać leczony, a bardzo cierpi, mimo że są jakieś ryzykowne operacje, sposoby, leki, nawet te niesprawdzone jeszcze sposoby, leki na uratowanie życia. Człowiek ma żyć i cierpieć, bo jego życie jest zbyt ważne, ważniejsze od jego woli. Ba, nawet eutanacja może zostać mu odmówiona, bo może jakoś wyzdrowieje albo ktoś wymyśli w przyszłości skuteczny lek.
A jako, że w przypadku zwierząt konsekwencje są znacznie mniejsze, to chętnie się operuje zwierzęta, nad którymi rozpłakać się może tylko właściciel i mało kogo to będzie obchodziło.
W zasadzie to też pokazuje absurdy tego świata i praw. Zwyrodnialec zabije psa, dostaje śmieszną karę do 5 lat, a jak zabije człowieka, to być może dożywocie. Tak jakby zwyrodnialec zabijający psa jest dużo lepszy od zabijającego ludzi, bo przecież zabija tylko psów, a ludzi na pewno nie będzie zabijać. Póki umyślne i świadome zabijanie dla przyjemności jakiegokolwiek zwierzęcia będzie traktowane jako przestępstwa o znacznie mniejszej wagi niż morderstwo człowieka, lekarz będzie ciągle traktowany jako potencjalny morderca itd. tak nigdy nie będzie dobrze jak byśmy chcieli.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 czerwca 2023 o 14:37
I pewnie pokrywa to publiczna służba zdrowia, czy na taki zabig trzeba wydać sprzedać dom i zadłużyć się na dwa.pokolenia do przodu?
@MG02 to jest USA, tam nie ma publicznej służby zdrowia.