Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Xar
+16 / 28

Spokojnie, juz maja przyszykowana przeciez spiewke pt. "nie bada nam w obcych jezykach mowic jak ma Polska wygladac" oraz "nie uznajemy tego co w Brukseli gadaja"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+12 / 20

Może warto przeprowadzić referendum w tej sprawie? Referendum które będzie ogarniać UE. Głosowałbym za, bo serio uważam pisland za partie totalitarna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DamianSzcz
+2 / 2

@rafik54321
Myślę, że warto, ale:
1 Partia rządząca referendów się boi. Szykują referendum dot. Uchodźców i chcą to zrobić na zasadzie zadania 1 pytania: czy akceptujesz politykę rządu, która odrzuca przymusową relokacje nielegalnych imigrantów? Co jest durnym pomysłem, bo de facto pytanie oznacza, czy jest się z nimi( rządzącymi "patriotami"), czy przeciw nim.
2.
W 2015 było referendum i mniej niż 10% uprawnionych wzięło udział, co w tamtym czasie oznaczało wywalenie kilkudziesięciu milionów w błoto, bo referendum nie było wiążące( brak progu- połowy osób uprawnionych do głosowania).
3. Referendum, które miałby pod opieką jakiś zewnętrzny gracz, np. UE dla obecnie rządzących stanowiłoby naruszenie zasad wolności i samorządności.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+3 / 5

@DamianSzcz 1. To w istocie durne pytanie.
2. Aktualnie sytuacja jest zbyt paląca by ludzie olali referendum. Pisland zbyt wpienil obywateli.
3. Normalka, ale przecież dobry rząd się nadzoru nie boi haha.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cammax
+1 / 3

@rafik54321 jestem za. Bez wahania poprę też delegalizację PIS na podstawie art.13 konstytucji (zakazuje on działania partiom nazistowskim, faszystowskim, komunistycznym i promującym nienawiść rasowa i narodowościową). Co więcej, uważam że jeśli nowy rząd sam z siebie tego nie zrobi, to PE powinien wywrzeć na nim jakąś presję, by jednak ten PIS rozliczyć i zdelegalizować.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+3 / 5

@Cammax Z drugiej strony, też trzeba przyznać że większość polityków UE wykazuje działania: nazistowskie, faszystowskie, komunistyczne, promujące nienawiść rasową lub narodowościową.
Sama podajesz przykłady Szwecji.
Czyli w zasadzie, UE powinno uderzyć do rządu Szwecji bo są rasistami wobec nas :P . Popieram, popieram, ale jakoś tego nie widzę.

Sęk w tym, aby nie zamienić jednej cholery, na drugą. Bo z jednej strony mamy totalnie popie****y pisland, z drugiej, równie chorą poprawność polityczną UE. Jako Polak nie chcę ani jednego, ani drugiego. Chcę kraju zrównoważonego. Takiego co przyjmie imigranta, ale UCZCIWEGO imigranta. Takiego z dokumentami, takiego który się nie wysadzi na deptaku.
Chcę kraju na zasadzie "wolność Tomku w swoim domku". Chcę kraju gdzie za uczciwą pracę, dostanę uczciwą płacę (a nie jak teraz że państwo z wypłaty podpie****a po 40%, a jak przyjdzie co do czego, to ani do lekarza się nie dostaniesz, ani na emeryturę nie masz co liczyć).
Chcę kraju, gdzie założenie JGD ogarniesz jednym pismem, a prowadzenie księgowości takiej działalności nie zajmie ci więcej niż 30min dziennie. Gdzie podatki z takiej działalności opłacisz JEDNYM przelewem.
Chcę prostego i przejrzystego prawa, bez furtek. Chcę kraju w którym armia będzie w stanie spuścić srogi łomot każdemu z sąsiadów (podkreślam będzie w stanie, a nie będzie owy łomot spuszczać - polityka "pokój zapewnia tylko większa pałka niż u wroga").

Chciałbym zobaczyć partię, która dumnie nie piszczy jakie to zmiany wprowadzi i jakie to nie pomysły na ustawy mają.
Chce zobaczyć partię, która wstawia na swojej stronie internetowej GOTOWE projekty ustaw. Bo partia która nie bałaby się opublikować swoich ustaw w ramach programu wyborczego to by było coś nowego.
Bo skoro taki projekt by się na stronie pojawił, to serio ktoś musiał nad tym usiąść i to napisać. A skoro wstawili to do internetu to nie obawiają się konfrontacji ze zdaniem narodu.
Jeśli te ustawy miałyby ręce i nogi, to taka partia z marszu ma mój głos.

Przykład zrównoważenia w sprawie LGBT.
Związki partnerskie-śluby homoseksualne (jak zwał, tak zwał), jak najbardziej. Nie widzę przeciwwskazań. Jednak adopcja - na dzień dzisiejszy bym nie zezwolił. Może kiedyś. Dziś po prostu zbyt "dziwnie" się ludzie z tego środowiska zachowują aby im dzieci powierzyć.
2. Drastyczne odcięcie kleru od państwa. Konkordat do wywalenia z marszu. Traktowanie religii, jak po prostu "kółka zainteresowań". Religia w szkole otrzymuje status zajęć pozalekcyjnych, a parafia musi płacić szkole za wynajem sali. Podstawowy przedmiot to etyka.
3. System więziennictwa przerobić na japoński.
4. Rodzicom którym odebrano dzieci - sterylizować.
5. Rodzice którzy nie wykazują poprawy po roku po odebraniu dzieci, odbierać dożywotnio prawa rodzicielskie.
6. Zredukowanie liczby podatków oraz uproszczenie systemu podatkowego.
7. Płaca brutto=płaca netto. To obywatel powinien odprowadzać podatek do US (a US powinien je rozliczać z ZUS).
8. Likwidacja 500/800+ i większości socjałów.
9 Modernizacja urzędów pracy pod kątem diagnozowania powodów bezrobocia. Przerobienie PUP na wylęgarnię JDG.
10. Likwidacja policji i stworzenie nowej służby dajmy na to - żandarmerii cywilnej.

To takie z marszu postulaty, które bardzo bym chciał zobaczyć w realizacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kiritacja
+2 / 2

@rafik54321
Z jednej strony, zgadzam się z Tobą, bo wszystko co napisałeś również popieram.
Z drugiej strony, dziwię się że sam nie założyłeś takiej partii, patrząc jak dużo czasu poświęcasz pisaniu komentarzy na tej stronie..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+2 / 2

@kiritacja Nie lubię wystąpień publicznych. Nie mam rządzy władzy. Nie mam żądzy zysku.
A na końcu - jestem po prostu za uczciwy XD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cammax
+1 / 1

@rafik54321 no to ich też by się zdelegalizowało. Pod delegalizacja szwedzkich partii za nienawiść do Polski podpisuję się obiema rękami (nogami w sumie też mogę, jeśli by mi się udało). Jest to po prostu zły i podły naród, z którym nie powinniśmy utrzymywać żadnych kontaktów prywatnych (w sensie między ludźmi), a te między krajami ograniczyć serio do niezbędnego minimum. Nasi rodacy powinni też przestać tam jeździć i pozwalać się poniżać. Wtedy Szwedzi by musieli sami wykonywać fizyczne pracę, które uważają za poniżające. To samo powinno dotyczyć wszystkich krajów skandynawskich, bo są takie same jak Szwecja.
Jest tylko 1 problem. Szwedzi wręcz rządzą UE. To oni wymusili na UE nałożenie na Polskę kar za nieprzyjmowanie uchodźców i imigrantów.

Tu się zgadzam, choć uważam, że w pewnych przypadkach, gdy zasady demokracji, prawa człowieka itd. są naruszane w danym kraju, to organizacje międzynarodowe powinny moc wpłynąć na ten kraj, a w ostateczności podjąć jakieś dalej idące interwencje.
Pełna zgoda. Od siebie dodam też, że chcę, żeby nie było tak, że ktoś kto nie pracuje z samego socjalu może wyciągnąć więcej niż ten, który pracuje.

Jestem za. Bo wkurza mnie jak polityk w wyborach mówi jedno, a potem robi drugie. Np. taki Kukiz. Najpierw krzyczy, że jest antysystemowcem i żeby płuc mu w twarz i nazywać szmatą,gdy zostanie politykiem. Potem krzyczy, że PSL to mafia, czy coś takiego. Kolejne wybory: koalicja z PSL. Potem krzyczy "precz z PO-PISem". Kolejne wybory: koalicja z PIS.
No i często też politycy nie mówią o swoich poglądach, bo jeszcze by ktoś przewidział, z kim mogą pójść w koalicję/nie wybrałby ich.

1. Tu się zgadzam i też uważam, że na adopcje Polska po prostu nie jest gotowa. Mimo że czasem tacy homoseksualiści jak najbardziej mogą to dziecko wychować lepiej, niż jakąś patologiczna rodzinka. Ale to nie dziś. Może za kilka/kilkanaście lat.

2. Też się zgadzam i dodam, że księża też powinni płacić podatki, tak jak każdy. No i religia nie powinna mieć wpływu na prawo. Bo nieraz widząc kobiety umierające przez przepisy antyaborcyjne widzieliśmy, jak kończy się wpływ KK na prawo.

3. Tu się szerzej nie wypowiem, ani nic nie dodam, bo szczerze mówiąc nie wiem, jak wygląda system japoński.

4. Chyba pierwszy raz widzę kogoś, kto się że mną zgadza. Bo zawsze jak piszę coś podobnego, to nazywają mnie nazistowskim oszołomem, tylko po to, by już pod innym komentarzem nazwać mnie lewackim oszołomem. Tym sposobem "byłam" już w każdej partii.

5. Pełna zgoda. Bo później kończy się tak, jak w przypadku Kamilka z Częstochowy. No i co za tym idzie- w takim wypadku sterylizacja jednego, i drugiego. Niestety, teraz trudno zabrać dzieci takim rodzinom. A rozdawnictwo sprawia, że tacy mnożą się coraz bardziej. A normami ludzie z powodu kryzysu powodowanego m.in szeroko zakrojonym rozdawnictwem nie chcą na razie mieć dzieci. I trudno się dziwić.

6, 7. Pełna zgoda, nic dodać, nic ująć.

8. Dokładnie. Zasiłki powinny być tylko dla ludzi, którzy serio znaleźli się w bardzo ekstremalnej sytuacji. I to tylko do czasu ustania tej sytuacji. Boje się tylko, że nikt tych socjalów nie ruszy. Dziś, wyjdziesz na mównicę z takim programem, to wszyscy od "dej, dej" wywiozą na taczkach. A jak ktoś w trakcie kadencji zlikwiduje, to tak samo. W najlepszym wypadku, jakoś dotrwa do końca, ale kolejne wybory przegra i co gorsze, kolejny rząd przywróci socjale. Te programy już tak rozleniwiły i spierd**iły społeczeństwo, że aż boje się, co będzie dalej.

9. 10. Pełna zgoda. Do tego wszelkie służby mundurowe powinny być jak najmniej upolitycznione. A najlepiej to wcale. Podobnie sądy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+2 / 2

@Cammax ogólnie uważam że UE za mocno się odkleiło "w lewo". Nie jestem jakimś typowym prawakiem, ale ogólnie poglądy mam mocno zrównoważone pomiędzy lewicowymi i prawicowymi. Z racji iż aktualnie pół zachodniego świata mocno się odkleiło w lewo, a drugie pół tylko trochę mniej ale też na lewo, to jestem "prawakiem" XD.

Najbardziej drażni mnie coś innego. UE, kiedy nasi politycy walą w członka, lubi po prostu pierdyknąć karę finansową. Jednak to nie ukarze tych polityków, tylko nas - Polaków. Niech wyciągną konsenwencje do tych konkretnych osób. Nie wiem - majątki im zająć czy coś takiego...

Do tego drażni mnie też kulawa "demokracja" UE. Bo niby wybory do parlamentu UE są, ale Polska ma przydzielone z marszu X miejsc. Miejsca są przydzielane pod kątem tego, jaką populację ma dany kraj. Tylko to bez sensu.
Bo wtedy sumarycznie zawsze te kilka największych krajów będzie miało większość nad mniejszymi.
Sugeruję inne podejście. Do parlamentu europejskiego powinno kandydować znacznie mniej polityków, ale każdy obywatel, z każdego kraju, ma prawo zagłosować na każdego polityka. Hiszpan na Francuza, Francuz na Czecha itd.
Wtedy po prostu praca na rzecz "swojego i tylko swojego narodu" nie ma sensu, bo następne wybory byłyby przegrane z kretesem.

Kukiz to taki aktualny Palikot. Bez realnej siły politycznej, ale dobrze skupia na sobie uwagę.

1. Po prostu homoseksualiści nie budzą na tyle mojego zaufania aby im dzieci powierzyć. Z pewnością część z nich jest normalna, ale to za mało. Zwłaszcza że słabo widać trend "samodyscypliny" wśród LGBT, którzy by krytykowali otwarcie takich kolorowych pajaców. Więc ci normalni to albo mniejszość, albo popierają nawet takie odklejenie :/ .
Poza tym, rodzin pragnących adopcji jest więcej niż dzieci do zaadoptowania. Mając do wyboru rodzinę hetero lub homo, jednak bardziej naturalnym jest dać to dziecko rodzinie hetero i tyle.
Może się kiedyś sytuacja zmieni - wtedy może się zmienić moje zdanie.

2. Powiem więcej. Księża powinni pracować. Każdy ma rodzinę, żonę, męża, dzieci itd. Pracuje na ich utrzymanie.
Ksiądz zamiast rodziny ma kościół. Nijak to nie koliduje z pracą. Niech wstanie o 5tej, by iść na kasę w biedrze na 6tą, zapie****a 8 godzin, o 15tej oddaje się posłudze kapłańskiej do 22giej i niech wtedy zachowa czystość oraz mądrość. Wtedy ma mój szacun.
A tak jest pie****m pasożytem.

3. Japoński system więziennictwa jest bardzo surowy i rygorystyczny.
Osadzeni np muszą utrzymywać celę wg bardzo ścisłego regulaminu (obejmuje nawet to jak ma być pościelone łóżko, w jakiej kolejności ułożone koce itd). Muszą pracować na terenie więzienia. Nie otrzymują środków higienicznych - muszą je kupić za wypracowane pieniądze. Nie wolno im rozmawiać w trakcie pracy. Ścisłe i bezwzględne wyrabianie bardzo konkretnych nawyków przy bardzo mocnym ograniczaniu wolności.
Ich system działa, mają najwyższy wskaźnik resocjalizacji, najniższy recydywy na świecie. Zamykają więzienia bo nie ma kogo tam trzymać.

4. Uważam że sterylizacja rodziców którym odebrano dzieci jest słuszna dlatego, że przecież odebrano im dzieci za to, że nie potrafili się nimi zająć. Skoro nie potrafili pierwszym, to kolejnymi będą potrafili? I co? Co kilka lat, jebs kolejnego dzieciaka zabierać?
Znam taką patologię. 4ka dzieciaków po kolei odbierana, a ostatnie zmarło, bo patomatka przygniotła niemowlaka cycem (aż dziw że jej za to nie posadzili). No i sterylizacja to dodatkowa motywacja by się starać o miłość pierwszego dziecka - bo kolejnego nie będzie.

5. Zapis o sterylizowaniu rodzica miałby jeden wyjątek. Kiedy dziecko jest pod opieką jednego rodzica. Wtedy ten który się dzieckiem nie opiekował, dostaje opiekę, a dotychczasowy opiekun do sterylizacji. Chyba że są dodatkowe przeciwwskazania (jak np nowy opiekun byłby ćpunem, kryminalistą, gwałcicielem itp).

8. 9. Patologia to przede wszystkim mentalność. Ci ludzie nie wiedzą jak można żyć inaczej. Trzeba im to po prostu pokazać.
Tylko że rzucenie X PLNów tego nie robi. Wydadzą na

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
0 / 0

CDN Wydadzą na to, co znają.
Im nie trzeba rzucić pieniędzy, im trzeba rzucić kurs z zarządzania pieniędzmi i planowania wydatków.
Czasem ci długotrwale bezrobotni to nawet nie jest typowa patologia, a ludzie z bardzo ciężką depresją, która nigdy nie była leczona czy diagnozowana. Być może to osoby DDA. Albo może problemem jest brak umiejętności "sprzedania się", zaprezentowania na rozmowie kwalifikacyjnej.
Tacy "zdrowi" bezrobotni, po prostu rozsyłają CV jak ulotki i w przeciągu 2-3 miesięcy (lub często nawet szybciej) coś sobie znajdą.
PUP tego totalnie nie robi i zlewa cały problem.

10. To raczej niewykonalne, bo de facto to "polityka" im płaci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
0 / 0

CDN Wydadzą na to, co znają.
Im nie trzeba rzucić pieniędzy, im trzeba rzucić kurs z zarządzania pieniędzmi i planowania wydatków.
Czasem ci długotrwale bezrobotni to nawet nie jest typowa patologia, a ludzie z bardzo ciężką depresją, która nigdy nie była leczona czy diagnozowana. Być może to osoby DDA. Albo może problemem jest brak umiejętności "sprzedania się", zaprezentowania na rozmowie kwalifikacyjnej.
Tacy "zdrowi" bezrobotni, po prostu rozsyłają CV jak ulotki i w przeciągu 2-3 miesięcy (lub często nawet szybciej) coś sobie znajdą.
PUP tego totalnie nie robi i zlewa cały problem.

10. To raczej niewykonalne, bo de facto to "polityka" im płaci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cammax
0 / 0

@rafik54321 zgadzam się i coraz bardziej przeraża mnie to, jak bardzo radykalizujemy się jako społeczeństwo. Jak tak dalej pójdzie, to będzie tylko skrajną prawica i skrajną lewica, a pomiędzy nic. UE odkleja się w lewo, my znowu w prawo. Szkoda tylko, że i jedni, i drudzy biorą najgłupsze pomysły swoich stronnictw. Np. UE zamiast walczyć z prawdziwą dyskryminacją (np. wobec Polaków na Północy), to zajmuje się tym, że ktoś mówi złym zaimkiem do kogoś. U nas za to zamiast weryfikować to, jaki ktoś jest, to rząd go generalizując np. za to, że jest Niemcem. Jedni drugich warci.

To też mnie wkurza. Z jednej strony wiem, że kary są słuszne, bo PIS łamie prawo. I prawo krajowe, i prawo UE. Z drugiej wkurza mnie, że my za to płacimy. Lepiej np. zamrozić politykom majątki, zakazać im wjazdu na teren innych krajów. To by wizerunkowo się na nich też odbiło. W świat poszedłby przekaz, że rządzący są osobami niepożądanymi w demokratycznych krajach..może i nam, Polakom by to dało do myślenia, że skoro ich tam nie chcą, to pewnie coś jest nie tak.
Żeby nie było, na zwykłych ludzi tego zakazu absolutnie nie powinno się rozciągać (chyba że ktoś jest niebezpieczny, poszukiwany itd., to wtedy co innego).

Polityków w tego typu instytucjach jest po prostu za dużo. Tak jak i u nas w sejmie. Większość nawet się tam nie wypowiadam prześpi większość debat (podziwiam tych, którzy potrafią zasnąć, gdy wokół nich nieraz tak wrzeszczą z mównicy, czy z ław). Ale kasa i tak się zgadza i dostają tyle samo, co ktoś, kto serio coś robi.

1. I właśnie ci najbardziej odklejeni szkodzą tym normalnym..czasem nawet aż tak, że ci normalni chcą walczyć o swoje prawa, ale nie chcą iść w jednej demonstracji w tymi pajacami. Podobnie z imigrantami. Też najbardziej szkoda tych normalnych, którzy przez dzicz, która demoluje całe miasta są postrzegani jak jakieś bydło.

2. U nas ciężko by było to wprowadzić. Społeczeństwo jeszcze nie jest gotowe. Wystarczy zobaczyć, jak histerycznie niektórzy reagują, gdy słyszą o rozdziale KK od państwa..

3. Popieram.

4. Też znam trochę patusów. Zazwyczaj mają kilkoro dzieci, którymi nie potrafią się zająć i które potem będą takie same, jak ich rodzice. A gdyby zawczasu je odebrano, przekazano normalnej rodzinie, to może byłyby w miarę normalne. A tak to patologia zazwyczaj wychowa kolejną patologię, a pasożyt kolejnego pasożyta. I w sumie trudno się dzieciom dziwić, bo skąd mają mieć normalne wzorce,.jak od małego się napatrzyły na takie środowiska?

5. Jestem za.

8. 9. Dokładnie. Można im pomagać, ale nie poprzez dawanie im kasy do ręki. Tylko najpierw nauczyć ich zarządzać pieniędzmi, ewentualnie wysłać na odwyk, jeśli mają nałogi. Potem jakieś kursy pomagające zdobyć jakieś kwalifikacje.

10. Niestety.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
0 / 0

Myślę że ta "radykalizacja" ma 2 główne powody. I tu nawet nie chodzi bezpośrednio o politykę, ale w zasadzie o każdy aspekt.
Bo mamy np wojnę androida i iOS. Mamy windows i mac. Mamy kościół i ateistów. Mamy hetero i LGBT. Itd... Słuszność czy niesłuszność - mniejsza w tej chwili...
Po pierwsze - media. Skrajności najlepiej się sprzedają.
Po drugie - egoizm. Bycie skrajnym daje egoistyczne korzyści.

Np z Niemcami jest taki problem, że zasadniczo przestali być naszymi wrogami. Militarnie nam nie zagrażają, bo pół NATO by ich zjadło, a cały świat zjechał do zera za taki numer. Jednak to nie robi z nich naszych przyjaciół. I w tym jest problem.
Bo jak np mercedes upadał bodajże w 2008, to UE nie miało problemu pompować miliardy by to utrzymać. Jak niedawno konał nasz Ursus, to UE nie kiwnęła palcem. Takie podwójne standardy. W UE są kraje "równe i równiejsze".
A przyszłość UE, widzę jako USE (takie "europejskie USA"). Bo inaczej zarówno USA jak i Azja nas po prostu prześcignie i zostaniemy w tyle jako kontynent. USA by na to poszło, ostatecznie takie USA i USE vs Chiny, to dla Chin totalna tragedia.
Jednak to wymaga gruntownego przebudowania parlamentu UE. Wręcz spisania konstytucji USE. Skończyłoby się granie dla własnej bramki...
Z tego też powodu np Turcja nie jest w UE, bo to by obcięło łapki Niemcom. Bo Turcja jest większym (populacją) krajem, a więc by miała większość w ilości głosów.

Ten sam problem (głupoty UE), dotyczy też często strajkujących. Jestem w stanie zrozumieć że np nauczyciele za mało zarabiają. No ok. Jednak jeśli robią strajk tuż przed końcem roku szkolnego, de facto utrudniając młodym dobry start w dorosłość czy do kolejnej szkoły itd, to heloł. Gnębią tych którzy są niewinni i nie mogą im "oddać". Gdzie tu sens? Mam to popierać? To samo rolnicy blokując drogi.
Strajkujący niech idą pod sejm, niech nie wypuszczają polityków z sejmu. Niech jadą za takim cepem-politykiem. Niech mu krzyczą pod domem, a nie gnębią postronnych obywateli.

1. Dzisiaj byłem w sklepie odzieżowym i była jakaś babka z chustą na głowie (w islamskim stylu). Zakładam że imigrantka, bo u nas takie stroje raczej nie są powszechne. O dziwo nikt jej nie wyzwał, nie pobił, nie gnębił XD... Taka Polska "rasistowska" haha.
Akurat na temat imigracji to UE powinna się uczyć od nas.
Bo w zasadzie w stylu UE by było olać granicę białoruską, wpuścić ich wszystkich jak leci. I mam uwieżyć że UE by poszła na relokację tych ludzi? XD. No way...
Jak kiedyś mieliśmy szturm "cyganów" to też jakoś UE się nie kwapiło ich przyjmować. A tamci ludzie to była "demówka" przed tymi bandziorami z bliskiego wschodu, przyjęci na dziko.

2. Społeczeństwo jest gotowe jak najbardziej. To politycy nie są gotowi. W zasadzie można powiedzieć, że społeczeństwo jest mentalnie 20 lat PRZED politykami XD. Tu jest problem. Zapytaj kogokolwiek na ulicy, czy chciałby dobrowolnie płacić podatek na kościół - zobaczysz jak bardzo ludzie są "nie"gotowi.

3. Często osadzeni z japońskich więzień wręcz strugają ofiary (zwłaszcza obcokrajowcy) jaki to ten system jest "okrutny", ale w zasadzie heloł, to kara pozbawienia wolności, czyli de facto decydowania o sobie. Więc w czym problem? Każdy wie za co się idzie do kicia i czym jest posiedzenie w kiciu. Czego się jeden z drugim spodziewał? A skoro są efekty - to zajefajnie.

4. Czasem trafi się rodzynek który w patoli wyrośnie na normalnego. Może jeden na 20tu się trafi. Tylko to nie jest rozwiązanie.
Oczywiście że wzorce się czerpie z tego co się widzi.
I tu też ważne, aby takie dzieci jak najkrócej w domach dziecka były, a są tam długo z powodów prawnych :/ .

5. Jeszcze kiedyś mi wpadł do głowy dodatkowy pomysł "eugeniczny".
10 000+. Czyli, jeśli jesteś bezdzietną osobą, to dostaniesz 10 000zł za wysterylizowanie się.
Tu super pułapka. Bo jeśli ktoś jest tak głupi by na to pójść, to lepiej jak się nie rozmnoży. Znowu z drugiej strony 10tys zł+ cena zabiegu (strzelam 3tys zł), to raptem 17 miesięcy 800+. 1,5 roku vs 18 lat. A przeci

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T TRUTHFUL
+8 / 16

Wszyscy już to zauważyli, tylko nie ok. 30% Polaków...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+10 / 12

@Pao_1 do inflacji 3-6% podczas gdy w Polsce 18%? Podaje dane w piku

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G GramDaniel
+13 / 15

W sensie, jeśli mam być absolutnie szczerym to faktycznie przydałby się ktoś, kto będzie to bacznie obserwować, bo coś tak czuję że istnieją pewne elementy w partii miłościwie nam panującej, które mógłby spróbować sfałszować wybory, kto wie może się mylę, ale nie pogardziłbym jakby ktoś ich pilnował

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 lipca 2023 o 0:30

S sw3
-2 / 10

Może wybory i nie będą sfałszowane ale na pewno będą nieuczciwe jeśli będą mogli głosować również zwolennicy partii rządzącej ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T TRUTHFUL
+6 / 6

@sw3 Rząd organizuje sobie kampanię wyborczą za pomocą nielimitowanych kwot z budżetu państwa. Tak, to nieuczciwe

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pan_grajek92
0 / 4

Jak to ktoś kiedyś powiedział mądrze, "gdyby wybory mogły coś zmienić to były by zakazane"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bartes123
+2 / 12

Pozostaje tylko pewna wątpliwość pod tytułem na ile jest to inicjatywa parlamentu europejskiego a na ile akcja zainicjowana skargami opozycji w parlamencie europejskim. I dodatkowo do zastanowienia, co jest bardziej w interesie państw członkowskich unii europejskiej - jak jakieś państwo prężnie zabiega o swój dobrobyt i dobrostan czy też jeżeli jest wewnętrznie skonfliktowane i zawsze można mu coś zarzucić, nałożyć kary, pominać w rozmowach, pominąć w kwestiach decyzyjnych.
Jakoś po zamieszkach we Francji nikt nie chciał sprawdzać francuskiej praworządności, czy tam wszystko legitne i jak należy. Po jazdach z budżetem we Włoszech parlament unii europejskiej stwierdził że Włochy są jakie są i co poradzisz. Ale w przypadku Francji i Włoch żaden przedstawiciel tych państw w Europarlamencie nie zabiegał o kontrole czy sankcje. W przypadku Polski to jest to już nagminne.
Z drugiej strony poza notorycznie skarżącą się opozycją są też butni i pyskaci przedstawiciele pisu, którzy w ogóle nie robią nam dobrej prasy. A pis w Polsce w dla siebie typowy sposób załątwia wszelkie sprawy na arenach międzynarodowych - liczyli że Czesi nie narobią rabanu o Turów a można było się śmiesznymi pieniędzmi i kroczkiem w tył wyratować z kabały - no to mamy grube kary.
Czy wybory powinny być kontrolowane? Oczywiście, tak w Polsce jak i w każdym innym kraju członkowskim. Powinna być powoływana komisja która będzie mieć kontrolę. U nas dlatego, żeby pis nie miał podstaw do zarzucania oszustwa w przypadku gdy przegrają, podobnie żeby peo nie mogło podważyć legitności ewentualnych wygranych przez pis wyborów.

Natomiast jak mówię, ni uja nie uwierzę, że parlament europejski sam z siebie wpadł na pomysł kontroli wyborów w Polsce.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Nidwer
+5 / 5

za późno trochę UE spóźniła się o 3 lata.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P paki88
-1 / 3

Pewnie że powinna być kontrola OBWE.
Jeśli PiS wygra, to niech wtedy wytłumaczą czemu.
Jeśli PiS przegra to niech wtedy wytłumaczą czemu.
Kaczan kiedyś krzyczał że sfałszowano wybory, bo zrobili jakąś durną książeczkę do głosowania i pierwsza lista dostała nadzwyczaj dobry wynik [PSL]. O fałszowaniu nie może być mowy, co najwyżej chcieli zbyt uprościć druk, a ludzie się w tym nie połapali.
Z kolei teraz jest raban że pisiory sfałszowały wybory, bo podsłuchiwali jakiegoś Mejzę czy innego Bryndzę. Aaa, i konia Rafaua tez podsłuchiwali. No tak, to już fałszerstwo pierwszej wody xD
Kontrola? Tak. Ale jak już tak kontrolujemy to wszystkich. Od Niemiec po Turcję. Chcesz być w UE? Wpuszczasz obserwatorów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Maczuk
+2 / 2

Zobaczcie co ta pieprzona opozycja zrobiła z tym krajem! A nie, czekaj...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem