Manipulujesz. Stuhr w żaden sposób nie mówi, że "czuje się pokrzywdzony, że nie wolno mu jeździć po pijaku". Przeciwnie, wprost mówił o tym, że to było złe. Mówi natomiast, że prokuratura ściga go w sposób niewspółmierny do sytuacji, bo ostatecznie (na szczęście) nic się nie stało, a on nie próbował uciekać od odpowiedzialności (nie mówiąc o tym, że jest parę krajów ma świecie, w których taki poziom alkoholu jest u kierowcy dopuszczalny).
Jego rozgoryczenie nie wynika z faktu, że został ukarany za to, co zrobił - ale z faktu, że prokuratura stara się dowalić mu więcej i mocniej na polityczne zamówienie (nie oszukujmy się), podczas gdy za podobne lub dużo poważniejsze wykroczenia w ogóle nie ściga ludzi związanych z obecną władzą - tak jak w przykładzie pana prokuratora, protegowanego ministra Ziobry, który jechał po pijaku a nawet nie można mu postawić zarzutów, bo ma immunitet…
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 lipca 2023 o 14:15
@13Puchatek "tak naprawdę nic nie zrobiłem, więc wewnętrznie jestem kompletnie czysty" myślę, że to sformułowanie jest wystarczające za komentarz, czy nie uważa się za pokrzywdzonego. Rozumiem, że może mieć odczucia, że zarzuty prokuratury były według niego wyolbrzymione, czy nie współmierne, ale na pewno nie powinien mówić o sobie jakby był osobą prześladowaną za nic. Nad tobą czy mną nikby się nie litował. Naprawdę 30zeta na bolta te nie majątek.
Zgadzam się, że to sformułowanie jest kiepskie. Zwróć jednak uwagę, że to stwierdzenie pada po X miesiącach od sprawy, w kontekście "poniosłem odpowiedzialność" etc. Takie słowa warto jednak widzieć w kontekście całej historii. Gość ani przez chwilę nie wymigiwał się od odpowiedzialności, nie próbował kręcić, nie usprawiedliwiał się idiotycznie, przyjął karę.
A już na pewno nie da się w jego sytuacji powiedzieć - jak sugeruje autor demota - że Stuhr "czuje się pokrzywdzony, że nie wolno mu jeździć po pijaku". To jednak ostra manipulacja.
@13Puchatek Stuhr również nie mówi że "mieszka na planecie Mars", Przeciwnie wprost mówi że mieszka na planecie Ziemia ;-).
"Nic nie zrobiłem" - może te słowa były wyrwane z kontekstu i nie dotyczyły jazdy po pijaku i potrąceniu przy tym innego uczestnika ruchu? Ale jeżeli dotyczy to jazdy "po spożyciu", to musi sobie lepiej dobierać słowa, np. (domyślając się tylko intencji przekazu) "poniosłem już wymierzoną karę za mój karygodny błąd i proszę wszystkich o zrehabilitowanie mojej osoby, a ciągłe żądanie wyższej kary".
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 lipca 2023 o 17:21
Powtórzę: zwróciłem uwagę na konkretne słowa w opisie demota ("czuje się pokrzywdzony, że nie wolno mu jeździć po pijaku"), które są czystą manipulacją.
@13Puchatek Ok, tu faktycznie, musze przyznać wyszła oczerniająca manipulacja, ale słowa obrony (nic nie zrobiłem) nadal z są mocno nieadekwatne do sytuacji i pozostaje nadzieja że to przejęzyczenie ...
@13Puchatek Nie, nie manipuluje - stuhr jest pijakiem który wsiadł i jechał pijany po mieście doprowadzając do zdarzenia drogowego - te słowa tylko potwierdzają to że w żaden sposób nie czuje się on winny tego co zrobił, nie rusza go to bo to przecież było tylko minimalne przekroczenie dozwolonej ilości alkoholu i zasadniczo nie powinno sie go za to karać - myślenie rodem od tego pedofila polańskiego - ja wielka gwiazda więc karać mnie nie można. Owszem jak mleko się rozlało czyli sprawa ujrzała światło dzienne w mediach to trzeba było się ukorzyć, zagrać skruszonego i załamanego swoją głupotą i nieodpowiedzialnością ale jak widać była to tylko gra żeby ratować reputację i mieć dodatkowe punkty na sali sądowej.
@13Puchatek Po pierwsze jak nie jesteś w stanie zjeść obiadu na mieście jak jesteś w tym mieście samochodem bez picia alkoholu to już jest sygnał że coś jest nie tak.
Po drugie, no wiem że skupiłeś się na niedobrym pisie który dręczy niewinną gwiazdę o czystym sumieniu której się przytrafiło chcąc ja surowo ukarać ale akurat w tym sporze ja biorę stronę niedobrego pisu.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 lipca 2023 o 12:53
Manipulujesz. Stuhr w żaden sposób nie mówi, że "czuje się pokrzywdzony, że nie wolno mu jeździć po pijaku". Przeciwnie, wprost mówił o tym, że to było złe. Mówi natomiast, że prokuratura ściga go w sposób niewspółmierny do sytuacji, bo ostatecznie (na szczęście) nic się nie stało, a on nie próbował uciekać od odpowiedzialności (nie mówiąc o tym, że jest parę krajów ma świecie, w których taki poziom alkoholu jest u kierowcy dopuszczalny).
Jego rozgoryczenie nie wynika z faktu, że został ukarany za to, co zrobił - ale z faktu, że prokuratura stara się dowalić mu więcej i mocniej na polityczne zamówienie (nie oszukujmy się), podczas gdy za podobne lub dużo poważniejsze wykroczenia w ogóle nie ściga ludzi związanych z obecną władzą - tak jak w przykładzie pana prokuratora, protegowanego ministra Ziobry, który jechał po pijaku a nawet nie można mu postawić zarzutów, bo ma immunitet…
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 lipca 2023 o 14:15
@13Puchatek "tak naprawdę nic nie zrobiłem, więc wewnętrznie jestem kompletnie czysty" myślę, że to sformułowanie jest wystarczające za komentarz, czy nie uważa się za pokrzywdzonego. Rozumiem, że może mieć odczucia, że zarzuty prokuratury były według niego wyolbrzymione, czy nie współmierne, ale na pewno nie powinien mówić o sobie jakby był osobą prześladowaną za nic. Nad tobą czy mną nikby się nie litował. Naprawdę 30zeta na bolta te nie majątek.
@Tibr
Zgadzam się, że to sformułowanie jest kiepskie. Zwróć jednak uwagę, że to stwierdzenie pada po X miesiącach od sprawy, w kontekście "poniosłem odpowiedzialność" etc. Takie słowa warto jednak widzieć w kontekście całej historii. Gość ani przez chwilę nie wymigiwał się od odpowiedzialności, nie próbował kręcić, nie usprawiedliwiał się idiotycznie, przyjął karę.
A już na pewno nie da się w jego sytuacji powiedzieć - jak sugeruje autor demota - że Stuhr "czuje się pokrzywdzony, że nie wolno mu jeździć po pijaku". To jednak ostra manipulacja.
@13Puchatek Stuhr również nie mówi że "mieszka na planecie Mars", Przeciwnie wprost mówi że mieszka na planecie Ziemia ;-).
"Nic nie zrobiłem" - może te słowa były wyrwane z kontekstu i nie dotyczyły jazdy po pijaku i potrąceniu przy tym innego uczestnika ruchu? Ale jeżeli dotyczy to jazdy "po spożyciu", to musi sobie lepiej dobierać słowa, np. (domyślając się tylko intencji przekazu) "poniosłem już wymierzoną karę za mój karygodny błąd i proszę wszystkich o zrehabilitowanie mojej osoby, a ciągłe żądanie wyższej kary".
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 lipca 2023 o 17:21
@Kar4
Powtórzę: zwróciłem uwagę na konkretne słowa w opisie demota ("czuje się pokrzywdzony, że nie wolno mu jeździć po pijaku"), które są czystą manipulacją.
@13Puchatek Ok, tu faktycznie, musze przyznać wyszła oczerniająca manipulacja, ale słowa obrony (nic nie zrobiłem) nadal z są mocno nieadekwatne do sytuacji i pozostaje nadzieja że to przejęzyczenie ...
@Kar4
Zgadzam się z Tobą. Może nawet nie przejęzyczenie, a swego rodzaju "skrót myślowy", ale faktycznie wyszło nieładnie.
@13Puchatek Nie, nie manipuluje - stuhr jest pijakiem który wsiadł i jechał pijany po mieście doprowadzając do zdarzenia drogowego - te słowa tylko potwierdzają to że w żaden sposób nie czuje się on winny tego co zrobił, nie rusza go to bo to przecież było tylko minimalne przekroczenie dozwolonej ilości alkoholu i zasadniczo nie powinno sie go za to karać - myślenie rodem od tego pedofila polańskiego - ja wielka gwiazda więc karać mnie nie można. Owszem jak mleko się rozlało czyli sprawa ujrzała światło dzienne w mediach to trzeba było się ukorzyć, zagrać skruszonego i załamanego swoją głupotą i nieodpowiedzialnością ale jak widać była to tylko gra żeby ratować reputację i mieć dodatkowe punkty na sali sądowej.
@krzysio6666
Po pierwsze - fakt, że ktoś raz był po alkoholu nie oznacza, że jest pijakiem (alkoholikiem).
Po drugie - spróbuj przeczytać ze zrozumieniem to, co napisałem.
@13Puchatek Po pierwsze jak nie jesteś w stanie zjeść obiadu na mieście jak jesteś w tym mieście samochodem bez picia alkoholu to już jest sygnał że coś jest nie tak.
Po drugie, no wiem że skupiłeś się na niedobrym pisie który dręczy niewinną gwiazdę o czystym sumieniu której się przytrafiło chcąc ja surowo ukarać ale akurat w tym sporze ja biorę stronę niedobrego pisu.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 lipca 2023 o 12:53
@krzysio6666
Powtórzę: przeczytaj ze zrozumieniem to, co napisałem, bo na razie nie dyskutujesz z moim zdaniem, tylko z tym, co Ci się wydaje.
@13Puchatek No może i racja skupiłem się nad tym co nad zdjęciem pomijając to co pod zdjęciem czyli twoja opinia - zgadzam się z nią.
Zapomnijmy na chwilę kim gość jest. Co myśleć o kimś kto jechał po pijaku, spowodował wypadek i teraz się wybiela?
zero ambicji, miał szansę wyjść z twarzą i przeprosić mówiąc że
zachował się jak kretyn a tak to stracił resztki godności