G goomisch 31 lipca 2023 o 12:30 +6 / 8 Co jak co, ale po 2000 lat wyrok już dawno uległ zatarciu :DDDDD Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Dak_Zibbon 2 sierpnia 2023 o 9:12 0 / 0 @goomisch To był wyrok śmierci, poza tym król musi być osobiście koronowany Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G goomisch 2 sierpnia 2023 o 10:16 +1 / 1 @Dak_Zibbon Wyrok był wykonany, a w prawie nie ma procedury wyboru króla i o ile mi jest wiadomo to Konstytucja nie przewiduje takiego stanowiska, więc ten tego, wg prawa to tylko uzurpator. Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bartek08_ 31 lipca 2023 o 12:59 +5 / 9 Zamiast do wiezien kobiety pojda na stos. Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nielubiepisu 31 lipca 2023 o 15:06 +2 / 4 wyrok nie jest prawomocny- sędziowie byli wybrani przez neo KRS, czyli nie byli sędziami Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Crach 1 sierpnia 2023 o 9:29 +2 / 2 Czyli najpierw Andrzejek musi zastosować prawo łaski :) Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Co jak co, ale po 2000 lat wyrok już dawno uległ zatarciu :DDDDD
@goomisch
To był wyrok śmierci, poza tym król musi być osobiście koronowany
@Dak_Zibbon Wyrok był wykonany, a w prawie nie ma procedury wyboru króla i o ile mi jest wiadomo to Konstytucja nie przewiduje takiego stanowiska, więc ten tego, wg prawa to tylko uzurpator.
Zamiast do wiezien kobiety pojda na stos.
wyrok nie jest prawomocny- sędziowie byli wybrani przez neo KRS, czyli nie byli sędziami
Czyli najpierw Andrzejek musi zastosować prawo łaski :)