@Obyczajowy Argument dotyczący ograniczenia legalności posiadania broni przyjmuje założenie, że przestępcom zależy na tym, by kupować broń legalnie, a przestępcy niemogący jej nabyć legalnie zrezygnują z jej nabycia w ogóle. Tym czasem w napadach najczęściej wykorzystywana jest broń niezarejestrowana.
Więc w jaki sposób ograniczanie dostępu na legalne z niej korzystanie uczciwym obywatelom miałoby uchronić przed napadami z użyciem w napadzie nielegalnie zdobytej broni przez przestępców?
"Amerykańskie Biuro Statystyk Kryminalnych (BJS) podaje, że posiadanie broni zapobiega dziennie 550 gwałtom, 1100 morderstwom i 5200 innym brutalnym przestępstwom. Z dostępnych badań socjologicznych wynika, że 60 proc. ankietowanych skazanych przestępców przyznaje, że rezygnuje z popełnienia zbrodni, jeśli wie, że ofiara jest uzbrojona, a 40 proc. wycofuje się, jeśli jedynie podejrzewa, że ofiara może mieć broń." - Źródło: Dziennik Gazeta Prawna.
Zatem liczba przestępstw z użyciem nielegalnie zdobytej broni byłaby blisko dwukrotnie wyższa, gdyby ograniczyć uczciwym obywatelom możliwość legalnego zdobycia broni, ponieważ sam fakt, że ofiara może mieć broń stanowi efekt odstraszający.
"Argument dotyczący ograniczenia legalności posiadania broni przyjmuje założenie, że przestępcom zależy na tym, by kupować broń legalnie, a przestępcy niemogący jej nabyć legalnie zrezygnują z jej nabycia w ogóle."
Bzdura, nikt tak nie twierdzi. Natomiast wiadomo (co jest nie tylko logiczne, ale też udowodnione) że łatwiejszy dostęp do legalnej broni znacząco zwiększa także łatwość dostępu do broni nielegalnej.
"Tym czasem w napadach najczęściej wykorzystywana jest broń niezarejestrowana."
Za to np. w słynnych amerykańskich strzelaninach w szkołach w większości przypadków wykorzystana bywa broń kupiona legalnie i zgodnie z prawem.
"Zatem liczba przestępstw z użyciem nielegalnie zdobytej broni byłaby blisko dwukrotnie wyższa, gdyby ograniczyć uczciwym obywatelom możliwość legalnego zdobycia broni, ponieważ sam fakt, że ofiara może mieć broń stanowi efekt odstraszający."
To jest mitologia. Po pierwsze - jak napisałem wyżej - więcej legalnej br
@pilipiuk8 problem jest w tym, że dane i statystyki amerykańskie nie mają zasadniczo przełożenia na grunt europejski, a przynajmniej, środkowo-europejski. To jest, tam gdzie nie mamy społeczeństwa wielokulturowego z licznymi podziałami rasowymi, etnicznymi, religijnymi itp. Prawdopodobnie jednym z najbardziej uzbrojonych krajów w Europie była i jest Szwajcara, gdzie według krótkiego szperania, prawdopodobnie, mamy jedną sztukę broni - karabin lub pistolet na ośmiu mieszkańców. Do 2007 roku zaś była możliwość, że obywatel po odbyciu szkolenia zabierał ze sobą do domu karabin i amunicję do niego. Nie kojarzę, choć może jestem za młody, by dochodziło tam do masakr.
Problem z dostępem do broni nie jest więc, a przynajmniej mi się tak zdaje, sama broń - a kultura broni i samo społeczeństwo, a raczej jego podziały i nie mam namyśli tu opcji politycznych, a inne, głębsze problemy które takimi masakrami mogą się manifestować. Ale to też, moje gdybanie. Są oczywiście przypadki, gdzie mamy osoby po prostu chore i dlatego zabijają, a nie z innych powodów.
@Obyczajowy
Wiesz ja bym zapytał o potrzebę posiadania broni.
Po wojnie na przykład było tyle wściekłych psów,że bez strzelby nikt się nie ruszał do lasu a milicja tylko zabierała strzelbę /karabin i to cała kara była.
Ale to zrozumiała potrzeba gdyż pamiętam opowieści starszych ludzi jak wściekły pies kogoś pogryzł i ten umierał.
Tu bym ułatwił ludziom zagrożonym przez wilki czy dziki ( kto nie spotkał samicy z małymi będzie się śmiał ).
Kolekcjoner może bez problemu wyrobić zezwolenie na kilka sztuk od razu więc to nie problem.
Jakoś osobiście nie czuję potrzeby posiadania takiego zezwolenia ale co kto lubi.
Broń nielegalna była,jest i będzie tylko idąc na napad u nas przestępca nie musi posiadać nielegalnej gdyż kij czy inny szmel daje mu wystarczającą przewagę.
Co do obrony jeszcze to pytanie czy napadnięta kobieta jest w stanie przełamać się i strzelić " do człowieka " bo jeśli miała by tylko dostarczyć przestępcy kolejną klamkę to lepiej by nie mogła kupić.
@Obiektywny1
...a ja jestem komendantem policji i mam granatnik... Potrzebny by był karabin szturmowy żeby ich zatrzymać.
Niestety zezwolenia na broń automatyczną nie dostaniesz możesz co najwyżej strzelać na " resecie " .
W tej sytuacji najlepiej po prostu zwiać a jak się nie da to trudno sami tego chcieli wyciągasz dwa majchry i wszystkich zabijasz z wyjątkowym okrucieństwem. xD
Edit.
Oj nie przejmuj się moim czarnym humorem. :)
Gdy masz 12 napastników pistolet nie wystarczy. Licz po 3 strzały na jednego by mieć pewność,że trafiłeś.
Karabin szturmowy ma większy magazynek,moc obalającą a i samym widokiem zrobi na napastnikach wrażenie.
No pewnie,że najlepiej bohatersko zwiać ale gdy to niemożliwe pozostaje tylko możliwość przebicia się przez napastników...
W innym przypadku po prostu zatłuką ofiarę na śmierć.
Nie ma opcji by 12 chłopa zaatakowało równocześnie.Musieli by wiele lat trenować do tego oni muszą uważać z tymi maczetami by przypadkowym ciosem nie trafić kolegi.
A ja tnę i dźgam wszystkich jak leci... Tak już bywało,że wyzywano mnie na " solo " a czekał oktet czasem + .
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
2 sierpnia 2023 o 10:38
@AngryBoar Z granatnikiem idziesz okraść sklep osiedlowy? Sprzedaj granatnik to więcej na nim zarobisz niż dostaniesz z kasy sprzedawcy którego okradasz.
@Obiektywny1
Oj bądź obiektywny zgodnie z nazwą i choć postaraj się zauważyć żart.
A na serio to zmieniasz zeznania xD Najpierw 12 gości z maczetami a teraz już sklep osiedlowy.
To dwie całkowicie różne sytuacje i tereny.
Czy są osłony z naszej strony ?
Jakieś przeszkody na drodze napastników których oni by użyli jako osłon ?
I wiele innych pytań których nie zadam z czystego lenistwa.
Więc proponuje powrócić do stanu permanentnej niepowagi i cieszyć się wizją komendanta strzelającego do białoruskich śmigłowców.
To był raczej odważny obywatel niż obywatele (ci dołączyli po obaleniu drania). Nie rozumiem czemu ci wszyscy ludzie obserwowali jak jeden człowiek stara się unieszkodliwić agresora, zamiast otoczyć go w kilku, z krzesłami w rękach. Nie miałby wtedy żadnych szans.
Skandal i bezpodstawny atak na niewinnego migranta chcącego ubogacić ich duchowo! Gdzie byli lewaccy aktywiści? Czemu nie bronili biednego, zaszczutego przez nowobogackich Europejczyków człowieka? Co się dzieje z tym światem?
@Olo156 myślę że gdyby nożownik był biały, nikt nie umieścił by tu tego filmiku. Takie sieroty jak ty oglądają coś na demotach i myślą, że mogą wyciągać jakieś wnioski.
1) to nie Hiszpania, to kraj Basków
2) z tego co piszą media lokalne - typ był stałym klientem restauracji i z wyjątkowo durnego powodu zaatakował nożem kelnera:
"Według tego, co powiedział Diario Vasco kolega zaatakowanego kelnera, napastnik jest stałym klientem. Najwyraźniej sytuacja zrobiła się napięta, gdy kelner zaoferował dziewczynom, z którymi był, dwa lizaki."
źródło - https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/detienen-hombre-atacar-camarero-cuchillo-san-sebastian_2023073064c660621f119100011501d5.html
3) lokalne media nie piszą żeby typ był migrantem, co też... no ludzie chyba zapominają że Hiszpanie / Baskowie są generalnie dość ciemnej karnacji i kurde na oko to raczej trudno ocenić czy dana osoba to autochton czy przyjezdny :D
Stąd obstawiam że media nie-lokalne mogły sobie założyć po samej karnacji typa że to migrant, a chłop może być Baskijskim Katolikiem od 16 pokoleń wstecz :D
Z Hiszpanami i Włochami - nigdy nie ryzykuj oceny pochodzenia, możesz się pomylić :D
@WhiteD - Owszem to Hiszpania, bo kraj Basków jest częścią Hiszpanii (ku niezadowoleniu sporej części Basków, a szczególnie ETA). Ma formalny status autonomii, ale cała Hiszpania składa się z takich właśnie autonomii po kilka prowincji każda i są one tym, czym landy w Niemczech. Co do samej historii to się nie wypowiadam, bo nie znam sprawy, ale delikwent z nożem na Baska nie wygląda. Baskowie mają jaśniejszą skórę niż Hiszpanie, a ten koleś jest ciemniejszy od Hiszpana, który wyszedł z solarium. Słabo widać na filmie, ale to może być czarnoskóry, albo mulat.
przeczytałem nagłówek i jeszcze nie widziałem filmiku a już wiedziałem że to będzie jakiś czekoladowy pajac z nożem. miałem rację. ale ze mnie rasista.
@Olka1245 no właśnie tak zachowaliby się Francuzi albo Szwedzi czy Niemcy.czyli ultra lewackie pi*dy. Polska to jeden z niewielu krajów gdzie takie numeru nie przejdą.
@Olka1245 Co za dwulicowość feministek. Z jednej strony twierdzą, że są samowystarczalne, odbierają im prawa i plują na mężczyzn na kazdym kroku, a z drugiej strony w przypadku zagrożenia płaczą szukając wybawcy na białym koniu.
Ciekawe czy gdyby obrońca dostał trwałego uszczerbku na zdrowiu w wyniku jej obrony to czy znalazłaby się choć jedna która obcemu mężczyźnie zrefundowałaby rehabilitację do końca życia. Podaj przykłady jeśli się mylę.
A tu masz przykłady obrony kobiet przez mężczyzn. O wielu się nie pisze, bo uznaje się to jako coś normalnego.
@Obiektywny1 Dzieki, ale ja wciaz pamietam dwie sytuacje. Jedna, gdy w pelnym tramwaju usiadl obok mnie pijany typ i przychylal sie do mnie, by mnie pocalowac. Nikt nie zareagowal.
Druga - w kamienicy, gdzie mieszkalam, dwoch starych, pijanych typow zaprowadzilo mnie w rog i wyciagalo lapy, mowiac "jaka mloda dziewczyna, chodz do nas". Przechodzil obok mezczyzna. Nic nie zrobil.
@Olka1245 Ale wcześniej uogólniłaś. Do jednego worka wrzuciłaś i jednych i drugich, i tych napastliwych i tych którzy mogliby stanąć w twojej obronie.
Jestem pewien, że gdybyś krzyknęła, że sobie nie życzysz, znalazł by się ktoś, kto zareaguje.
Dwa pytania - czemu nikt nie posluzyl sie np. paskiem aby zaatakowac z odeglosci, ani nie probowal przechwycic ostrza najpierw owijajac sobie reke koszula? Juz nie mowie o tym, zeby ktos odwalil cos w stylu retriariusa https://globalquiz.org/media/pic/400/20418.jpg
A teraz wyobraźcie sobie że by miał broń która ma w magazynku 12 nabojów.
@pilipiuk8 i wszyscy wyciągają giwery po 12 pestek.. i jazda :D
Nic tylko go tam połamać na miejscu i spakować..
@Obyczajowy Tak jak w Ameryce nie? Jeden ma broń inni też mają i to G im daje.
Wtedy było by tam więcej jak jeden trup pewne a nie zero.
@pilipiuk8 dlatego napisałem ironicznie.. że wszyscy wyciągają broń i się zaczyna zabawa..
Jestem przeciwnikiem broni..
@Obyczajowy W takim razie przepraszam że nie zrozumiałem.
@pilipiuk8 A teraz wyobraź sobie, że napastników jest 12 wszyscy mają noże i maczety i biegną w twoją stronę.
@Obiektywny1 dążysz do tego że mógłbyś mieć broń by się obronić..?
Przecież wtedy oni by nie mieli maczet.. tylko klamki.. :)
@Obyczajowy Argument dotyczący ograniczenia legalności posiadania broni przyjmuje założenie, że przestępcom zależy na tym, by kupować broń legalnie, a przestępcy niemogący jej nabyć legalnie zrezygnują z jej nabycia w ogóle. Tym czasem w napadach najczęściej wykorzystywana jest broń niezarejestrowana.
Więc w jaki sposób ograniczanie dostępu na legalne z niej korzystanie uczciwym obywatelom miałoby uchronić przed napadami z użyciem w napadzie nielegalnie zdobytej broni przez przestępców?
"Amerykańskie Biuro Statystyk Kryminalnych (BJS) podaje, że posiadanie broni zapobiega dziennie 550 gwałtom, 1100 morderstwom i 5200 innym brutalnym przestępstwom. Z dostępnych badań socjologicznych wynika, że 60 proc. ankietowanych skazanych przestępców przyznaje, że rezygnuje z popełnienia zbrodni, jeśli wie, że ofiara jest uzbrojona, a 40 proc. wycofuje się, jeśli jedynie podejrzewa, że ofiara może mieć broń." - Źródło: Dziennik Gazeta Prawna.
Zatem liczba przestępstw z użyciem nielegalnie zdobytej broni byłaby blisko dwukrotnie wyższa, gdyby ograniczyć uczciwym obywatelom możliwość legalnego zdobycia broni, ponieważ sam fakt, że ofiara może mieć broń stanowi efekt odstraszający.
@Obiektywny1 takie badania na skazanych można sobie wsadzić w buty.. :))
Prawda jest taka im więcej broni na rynku legalnym tym więcej jej również na rynku czarnym.. więcej broni to wiecej broni.
Pokazujesz USA gdzie bron była od zawszę i nigdy jej nie zakazana dla ludzi.
U nas broni nie ma i nagle ja wprowadzić.
To dwie różne sytuację które ciężko ze sobą porównać
Są badania które pokazują że gdyby nie powszechny dostęp do broni to zbrodni było by mniej..?
Broń to tylko obrona i ciągle czemus zapobiega.. a w ogóle nie jest poruszany temat że owa przestępczość wynika z faktu że broni jest aż nadto..
@Obiektywny1
"Argument dotyczący ograniczenia legalności posiadania broni przyjmuje założenie, że przestępcom zależy na tym, by kupować broń legalnie, a przestępcy niemogący jej nabyć legalnie zrezygnują z jej nabycia w ogóle."
Bzdura, nikt tak nie twierdzi. Natomiast wiadomo (co jest nie tylko logiczne, ale też udowodnione) że łatwiejszy dostęp do legalnej broni znacząco zwiększa także łatwość dostępu do broni nielegalnej.
"Tym czasem w napadach najczęściej wykorzystywana jest broń niezarejestrowana."
Za to np. w słynnych amerykańskich strzelaninach w szkołach w większości przypadków wykorzystana bywa broń kupiona legalnie i zgodnie z prawem.
"Zatem liczba przestępstw z użyciem nielegalnie zdobytej broni byłaby blisko dwukrotnie wyższa, gdyby ograniczyć uczciwym obywatelom możliwość legalnego zdobycia broni, ponieważ sam fakt, że ofiara może mieć broń stanowi efekt odstraszający."
To jest mitologia. Po pierwsze - jak napisałem wyżej - więcej legalnej br
@pilipiuk8 problem jest w tym, że dane i statystyki amerykańskie nie mają zasadniczo przełożenia na grunt europejski, a przynajmniej, środkowo-europejski. To jest, tam gdzie nie mamy społeczeństwa wielokulturowego z licznymi podziałami rasowymi, etnicznymi, religijnymi itp. Prawdopodobnie jednym z najbardziej uzbrojonych krajów w Europie była i jest Szwajcara, gdzie według krótkiego szperania, prawdopodobnie, mamy jedną sztukę broni - karabin lub pistolet na ośmiu mieszkańców. Do 2007 roku zaś była możliwość, że obywatel po odbyciu szkolenia zabierał ze sobą do domu karabin i amunicję do niego. Nie kojarzę, choć może jestem za młody, by dochodziło tam do masakr.
Problem z dostępem do broni nie jest więc, a przynajmniej mi się tak zdaje, sama broń - a kultura broni i samo społeczeństwo, a raczej jego podziały i nie mam namyśli tu opcji politycznych, a inne, głębsze problemy które takimi masakrami mogą się manifestować. Ale to też, moje gdybanie. Są oczywiście przypadki, gdzie mamy osoby po prostu chore i dlatego zabijają, a nie z innych powodów.
@13Puchatek
…no i obcięło mi komentarz :-/
Kończę zatem:
…więcej legalnej br
@Obyczajowy
Wiesz ja bym zapytał o potrzebę posiadania broni.
Po wojnie na przykład było tyle wściekłych psów,że bez strzelby nikt się nie ruszał do lasu a milicja tylko zabierała strzelbę /karabin i to cała kara była.
Ale to zrozumiała potrzeba gdyż pamiętam opowieści starszych ludzi jak wściekły pies kogoś pogryzł i ten umierał.
Tu bym ułatwił ludziom zagrożonym przez wilki czy dziki ( kto nie spotkał samicy z małymi będzie się śmiał ).
Kolekcjoner może bez problemu wyrobić zezwolenie na kilka sztuk od razu więc to nie problem.
Jakoś osobiście nie czuję potrzeby posiadania takiego zezwolenia ale co kto lubi.
Broń nielegalna była,jest i będzie tylko idąc na napad u nas przestępca nie musi posiadać nielegalnej gdyż kij czy inny szmel daje mu wystarczającą przewagę.
Co do obrony jeszcze to pytanie czy napadnięta kobieta jest w stanie przełamać się i strzelić " do człowieka " bo jeśli miała by tylko dostarczyć przestępcy kolejną klamkę to lepiej by nie mogła kupić.
@Obiektywny1
...a ja jestem komendantem policji i mam granatnik... Potrzebny by był karabin szturmowy żeby ich zatrzymać.
Niestety zezwolenia na broń automatyczną nie dostaniesz możesz co najwyżej strzelać na " resecie " .
W tej sytuacji najlepiej po prostu zwiać a jak się nie da to trudno sami tego chcieli wyciągasz dwa majchry i wszystkich zabijasz z wyjątkowym okrucieństwem. xD
Edit.
Oj nie przejmuj się moim czarnym humorem. :)
Gdy masz 12 napastników pistolet nie wystarczy. Licz po 3 strzały na jednego by mieć pewność,że trafiłeś.
Karabin szturmowy ma większy magazynek,moc obalającą a i samym widokiem zrobi na napastnikach wrażenie.
No pewnie,że najlepiej bohatersko zwiać ale gdy to niemożliwe pozostaje tylko możliwość przebicia się przez napastników...
W innym przypadku po prostu zatłuką ofiarę na śmierć.
Nie ma opcji by 12 chłopa zaatakowało równocześnie.Musieli by wiele lat trenować do tego oni muszą uważać z tymi maczetami by przypadkowym ciosem nie trafić kolegi.
A ja tnę i dźgam wszystkich jak leci... Tak już bywało,że wyzywano mnie na " solo " a czekał oktet czasem + .
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 2 sierpnia 2023 o 10:38
@AngryBoar Z granatnikiem idziesz okraść sklep osiedlowy? Sprzedaj granatnik to więcej na nim zarobisz niż dostaniesz z kasy sprzedawcy którego okradasz.
@Obiektywny1
Twoja wypowiedź :
" A teraz wyobraź sobie, że napastników jest 12 wszyscy mają noże i maczety i biegną w twoją stronę. "
No to sobie wyobraziłem :
...a ja jestem komendantem policji i mam granatnik...
@AngryBoar I co zrobisz z tym granatnikiem? Napad jest w sklepie osiedlowym gdzie pełno ludzi, to nie jakiś komisariat. ;)
@Obiektywny1
Nooo... Jestem komendantem a to zobowiązuje,strzelam w najgęstszy tłum. xD
@AngryBoar To nie masz szans z bronią krótką, zanim pomyślałbyś nawet o wycelowaniu i strzeleniu z granatnika juz dawno leżał byś na ziemi.
@Obiektywny1
Oj bądź obiektywny zgodnie z nazwą i choć postaraj się zauważyć żart.
A na serio to zmieniasz zeznania xD Najpierw 12 gości z maczetami a teraz już sklep osiedlowy.
To dwie całkowicie różne sytuacje i tereny.
Czy są osłony z naszej strony ?
Jakieś przeszkody na drodze napastników których oni by użyli jako osłon ?
I wiele innych pytań których nie zadam z czystego lenistwa.
Więc proponuje powrócić do stanu permanentnej niepowagi i cieszyć się wizją komendanta strzelającego do białoruskich śmigłowców.
@AngryBoar Hehe, co racja to racja.
To był raczej odważny obywatel niż obywatele (ci dołączyli po obaleniu drania). Nie rozumiem czemu ci wszyscy ludzie obserwowali jak jeden człowiek stara się unieszkodliwić agresora, zamiast otoczyć go w kilku, z krzesłami w rękach. Nie miałby wtedy żadnych szans.
odważni obywatele? ja tam widzę jednego odważnego. Reszta rzuciła się dopiero, gdy ten jedyny odważny powalił go na ziemię...
@dozymetryczny co najwyżej dwie osoby mogły tam dołączyć, bardziej z tyłu, żeby sobie nawzajem w drogę nie wchodzili.
@dozymetryczny najlepsza jest ta prasa, która przyklęknęła na agresorze pod koniec. Wasted.
@dozymetryczny Oczywiście masz racje, ale można uznać, że reszta ruszyła na ratunek temu odważnemu, co też było pomocne.
Skandal i bezpodstawny atak na niewinnego migranta chcącego ubogacić ich duchowo! Gdzie byli lewaccy aktywiści? Czemu nie bronili biednego, zaszczutego przez nowobogackich Europejczyków człowieka? Co się dzieje z tym światem?
@Olo156 myślę że gdyby nożownik był biały, nikt nie umieścił by tu tego filmiku. Takie sieroty jak ty oglądają coś na demotach i myślą, że mogą wyciągać jakieś wnioski.
gość z telefonem najodważniejszy.....dupek
Ciekawe jaki wyrok dostaną za napaść na tego lekarza lub inżyniera z południa, rasiści.
@solarize kara to eksport do kraju pokrzywdzonego.. :))
Demotywatory level of risercz.
1) to nie Hiszpania, to kraj Basków
2) z tego co piszą media lokalne - typ był stałym klientem restauracji i z wyjątkowo durnego powodu zaatakował nożem kelnera:
"Według tego, co powiedział Diario Vasco kolega zaatakowanego kelnera, napastnik jest stałym klientem. Najwyraźniej sytuacja zrobiła się napięta, gdy kelner zaoferował dziewczynom, z którymi był, dwa lizaki."
źródło - https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/detienen-hombre-atacar-camarero-cuchillo-san-sebastian_2023073064c660621f119100011501d5.html
3) lokalne media nie piszą żeby typ był migrantem, co też... no ludzie chyba zapominają że Hiszpanie / Baskowie są generalnie dość ciemnej karnacji i kurde na oko to raczej trudno ocenić czy dana osoba to autochton czy przyjezdny :D
Stąd obstawiam że media nie-lokalne mogły sobie założyć po samej karnacji typa że to migrant, a chłop może być Baskijskim Katolikiem od 16 pokoleń wstecz :D
Z Hiszpanami i Włochami - nigdy nie ryzykuj oceny pochodzenia, możesz się pomylić :D
@WhiteD - Owszem to Hiszpania, bo kraj Basków jest częścią Hiszpanii (ku niezadowoleniu sporej części Basków, a szczególnie ETA). Ma formalny status autonomii, ale cała Hiszpania składa się z takich właśnie autonomii po kilka prowincji każda i są one tym, czym landy w Niemczech. Co do samej historii to się nie wypowiadam, bo nie znam sprawy, ale delikwent z nożem na Baska nie wygląda. Baskowie mają jaśniejszą skórę niż Hiszpanie, a ten koleś jest ciemniejszy od Hiszpana, który wyszedł z solarium. Słabo widać na filmie, ale to może być czarnoskóry, albo mulat.
odważny to tu jestem jeden
W normalnym kraju, dostały kulkę i byłoby po sprawie.
Hmmmm... Czy ktoś jest zdziwiony srogą opalenizną owego agresora??
@SrogiKutafon To był Hiszpan po solarium z programem premium ultra max duo forte.
Ten nożownik taki ładnie opalony
przeczytałem nagłówek i jeszcze nie widziałem filmiku a już wiedziałem że to będzie jakiś czekoladowy pajac z nożem. miałem rację. ale ze mnie rasista.
U nas mezczyzni zwineliby sie w kulke i jeszcze kobiete wypchneli na przod xD
@Olka1245 no właśnie tak zachowaliby się Francuzi albo Szwedzi czy Niemcy.czyli ultra lewackie pi*dy. Polska to jeden z niewielu krajów gdzie takie numeru nie przejdą.
@Olka1245 mam podać przykłady? jak Polacy radzą sobie z takimi eksportami?
@reevox ok, podaj
@Olka1245 Co za dwulicowość feministek. Z jednej strony twierdzą, że są samowystarczalne, odbierają im prawa i plują na mężczyzn na kazdym kroku, a z drugiej strony w przypadku zagrożenia płaczą szukając wybawcy na białym koniu.
Ciekawe czy gdyby obrońca dostał trwałego uszczerbku na zdrowiu w wyniku jej obrony to czy znalazłaby się choć jedna która obcemu mężczyźnie zrefundowałaby rehabilitację do końca życia. Podaj przykłady jeśli się mylę.
A tu masz przykłady obrony kobiet przez mężczyzn. O wielu się nie pisze, bo uznaje się to jako coś normalnego.
https://www.rmf24.pl/regiony/warszawa/newsamp-kierowca-autobusu-obronil-napastowana-kobiete,nId,6554487
https://opolskie.naszemiasto.pl/boruc-obronil-kobiete-w-ciazy-i-zostal-mistrzem-szkocji/ar/c1-6647221
https://tvn24.pl/swiat/pasazer-laska-obronil-napadnieta-kobiete-kierowce-ra711578-2478094
https://krknews.pl/zadyma-w-krakowskiej-restauracji-chuligani-obronili-kobiete-molestowana-przez-turkow-wideo/
https://tvmn.pl/Imigrant-mial-zaczepiac-kobiety-Zdecydowana-reakcja-Polaka-Internauci-Zrobil-to-co-prawdziwi-mezczyzni-powinni-robic-2919a
@Olka1245
https://www.polishexpress.co.uk/polacy-demoluja-bar-z-kebabem-to-odwet-za-zamordowanie-polaka-przez-imigranta-wideo/
https://www.newsweek.pl/polska/ruch-chorzow-kibole-pobili-meksykanskich-zeglarzy-newsweekpl/l7z501r
@Obiektywny1 Dzieki, ale ja wciaz pamietam dwie sytuacje. Jedna, gdy w pelnym tramwaju usiadl obok mnie pijany typ i przychylal sie do mnie, by mnie pocalowac. Nikt nie zareagowal.
Druga - w kamienicy, gdzie mieszkalam, dwoch starych, pijanych typow zaprowadzilo mnie w rog i wyciagalo lapy, mowiac "jaka mloda dziewczyna, chodz do nas". Przechodzil obok mezczyzna. Nic nie zrobil.
@Olka1245 Ale wcześniej uogólniłaś. Do jednego worka wrzuciłaś i jednych i drugich, i tych napastliwych i tych którzy mogliby stanąć w twojej obronie.
Jestem pewien, że gdybyś krzyknęła, że sobie nie życzysz, znalazł by się ktoś, kto zareaguje.
Gruby się do czegoś przydał. Ten gość z krzesłem nad głową też dobry.
@Anonymozus123
Najlepszy jest ten z telefonem.
Dwa pytania - czemu nikt nie posluzyl sie np. paskiem aby zaatakowac z odeglosci, ani nie probowal przechwycic ostrza najpierw owijajac sobie reke koszula? Juz nie mowie o tym, zeby ktos odwalil cos w stylu retriariusa
https://globalquiz.org/media/pic/400/20418.jpg
Dlaczego nikt mu z kolana w dekiel nie przy pie .do lił?