Film oparty na faktach i tekst "pokazują one świat z perspektywy, której nigdy nie było" . Fakt, lepiej nie wracać do czasów, które wtedy były, ale nie można zamiatać tego pod dywan i zmieniać w filmach historię. To, że tak wtedy świat wyglądał powinno być ostrzeżeniem, a ukrywanie tego może przyczynić się do wręcz odwrotnej reakcji.
@Lunar Co więcej powinno to być mocno artykułowane, że wcześniej taki był świat. Zakłamywanie historii może rodzić jedynie możliwości manipulacji ludźmi.
A zastanawiałem się czy w ogóle iść na to do kina, bo ostatnio same "poprawne" kolorowo i gejowo filmy. A tutaj proszę, da się zrobić film bez nadmiernej poprawności etniczno-seksualnej. Zachęciły mnie.
Opis dość dobrze odpowiada moim wyobrażeniom tych lat w US.
Ale bardziej istotne czy film jest ciekawy. Pewnie pójdę ale jak to będzie kolejna Dunkierka to się zasmucę:/
@no_musialem Akurat fabuła nie ma nic wspólnego z niepodobaniem:) Sposób przedstawienia był jakiś tak miałki że to oglądanie tego nie wzbudziło we mnie żadnych emocji, oprócz nudy.
Ostatnio co film, to jakieś przepychanki światopoglądowe. Tu ciekawy wywiad jak aktywista lewicowy wie lepiej co lepsze dla aktorów karłowatej postury niż oni sami. https://youtu.be/9ttfvy3uv4w
Jak tu rozmawiać? Trzeba jednak zająć twarde stanowisko i bronić się przed tym.
@xman2020 Nie wiem czy to jest ciekawe. Ale obejrzałem. Gej, który nie potrafi dyskutować, Piers, który nie potrafi dyskutować i flagowy dwarf.:) Do tego to rozmowa w kontrze do tego co powiedział Dinklage. A ja nie wiem co powiedział.
I zadałem sobie pytanie. Kto powinien grać krasnoludów. Ten kto jest krasnoludem, czy ten kto najlepiej zagra krasnoluda. Czy "Hobbit" byłby lepszy, gdyby go zagrało dwunastu niskorosłych. Nie wiem.
@Hermes_Trismegistos Normalne podejcie to wybór najlepszych aktorów. Można komputerowo dopasować wielkość. Tutaj zamieniono postaci w ogóle. Szkoda gadać o tym filmie.
Zdanie o POC jest trochę z dupy - jednak to są lata segregacji, czarnoskórych w projekcie Manhattan niemalże nie było, byi jeden William Joseph Knox Jr i jego brat Lawrence. Tylko że oni pracowali poza Los Alamos, na uniwersytecie Columbia.
Bo jest David Hill, nie wiedzieć dlaczego zagrany przez Egipskiego aktora :D
Zarzut do ról kobiecych - tak jest prawidłowy. Żona Oppenheimera, Kitty była biologiem i realnie prowadziła w Los Alamos badania naukowe nad wpływem promieniowania na organizmy. W filmie jest tylko pijaczką co to się dziećmi nie umie zajmować.
Jeanne Tatlock w filmi zajmuje się tylko uprawianiem seksu i pokazywaniem cycków, oraz odlatywaniem - faktycznie była psychiatrą i to dość szanowanym.
Ale to jest Nolan, Nolan nigdy nie umiał pisać postaci kobiecych :D
Ja sobie z ciekawości, żeby mieć obraz oglądam wystąpienia wszystkich ugrupowań, nawet tych, których nie popieram.
Oglądałem konwencję programową lewicy to po tym przyszła do mnie taka konkluzja, że jeszcze trochę tak pograją to nie przekroczą progu wyborczego. Cała konwencja poświęcona na tematy waginalne, zero merytoryki, zero na temat wskaźników, kierunku rozwoju kraju i propozycji, dotyczących poważnych tematów. Cała konwencja poświęcona tematom waginalnym, darmowa antykoncepcja, podpaski, temat aborcji obowiązkowo, pay gap itd. Cała litania na temat nowych przywilejów dla kobiet, a potem prowadząca mówi "młodzi mężczyźni, nie rozumiem czemu głosujecie na konfederację, co ma wam do zaoferowania?".
Wyobraźcie sobie całą konwencję prawicy poświęconą erekcji, polucji i ejakulacji.
Nieogladalem i jakos nie mialem ochoty, ale ta recenzja mnie zachecila! Pierwszy film od roku lecimy!
Film oparty na faktach i tekst "pokazują one świat z perspektywy, której nigdy nie było" . Fakt, lepiej nie wracać do czasów, które wtedy były, ale nie można zamiatać tego pod dywan i zmieniać w filmach historię. To, że tak wtedy świat wyglądał powinno być ostrzeżeniem, a ukrywanie tego może przyczynić się do wręcz odwrotnej reakcji.
@Lunar Co więcej powinno to być mocno artykułowane, że wcześniej taki był świat. Zakłamywanie historii może rodzić jedynie możliwości manipulacji ludźmi.
@Lunar jest taki film polski "Seksmisja" :)
Przecież bomby atomowej nie ma XD
Ktoś tu uwierzył, że dawniej świat był jak w serialach Netflixa
A zastanawiałem się czy w ogóle iść na to do kina, bo ostatnio same "poprawne" kolorowo i gejowo filmy. A tutaj proszę, da się zrobić film bez nadmiernej poprawności etniczno-seksualnej. Zachęciły mnie.
Pani recenzentka dość mocno oderwana od rzeczywistości. Film dość dobrze pokazuje specyfikę tych (dość niedawnych) czasów.
@Ashera01 z czarną królową angielską haha :) To przecież fakt historyczny :)
Opis dość dobrze odpowiada moim wyobrażeniom tych lat w US.
Ale bardziej istotne czy film jest ciekawy. Pewnie pójdę ale jak to będzie kolejna Dunkierka to się zasmucę:/
@Hermes_Trismegistos Nie podobał Ci się film o bohaterskiej ucieczce anglików z Francji?
@no_musialem Akurat fabuła nie ma nic wspólnego z niepodobaniem:) Sposób przedstawienia był jakiś tak miałki że to oglądanie tego nie wzbudziło we mnie żadnych emocji, oprócz nudy.
Ostatnio co film, to jakieś przepychanki światopoglądowe. Tu ciekawy wywiad jak aktywista lewicowy wie lepiej co lepsze dla aktorów karłowatej postury niż oni sami.
https://youtu.be/9ttfvy3uv4w
Jak tu rozmawiać? Trzeba jednak zająć twarde stanowisko i bronić się przed tym.
@xman2020 Nie wiem czy to jest ciekawe. Ale obejrzałem. Gej, który nie potrafi dyskutować, Piers, który nie potrafi dyskutować i flagowy dwarf.:) Do tego to rozmowa w kontrze do tego co powiedział Dinklage. A ja nie wiem co powiedział.
I zadałem sobie pytanie. Kto powinien grać krasnoludów. Ten kto jest krasnoludem, czy ten kto najlepiej zagra krasnoluda. Czy "Hobbit" byłby lepszy, gdyby go zagrało dwunastu niskorosłych. Nie wiem.
@Hermes_Trismegistos Normalne podejcie to wybór najlepszych aktorów. Można komputerowo dopasować wielkość. Tutaj zamieniono postaci w ogóle. Szkoda gadać o tym filmie.
Zdanie o POC jest trochę z dupy - jednak to są lata segregacji, czarnoskórych w projekcie Manhattan niemalże nie było, byi jeden William Joseph Knox Jr i jego brat Lawrence. Tylko że oni pracowali poza Los Alamos, na uniwersytecie Columbia.
Bo jest David Hill, nie wiedzieć dlaczego zagrany przez Egipskiego aktora :D
Zarzut do ról kobiecych - tak jest prawidłowy. Żona Oppenheimera, Kitty była biologiem i realnie prowadziła w Los Alamos badania naukowe nad wpływem promieniowania na organizmy. W filmie jest tylko pijaczką co to się dziećmi nie umie zajmować.
Jeanne Tatlock w filmi zajmuje się tylko uprawianiem seksu i pokazywaniem cycków, oraz odlatywaniem - faktycznie była psychiatrą i to dość szanowanym.
Ale to jest Nolan, Nolan nigdy nie umiał pisać postaci kobiecych :D
@WhiteD jezu, w końcu jakiś sensowny komentarz a nie buractwo i uprzedzenia! dzięki!
Ja sobie z ciekawości, żeby mieć obraz oglądam wystąpienia wszystkich ugrupowań, nawet tych, których nie popieram.
Oglądałem konwencję programową lewicy to po tym przyszła do mnie taka konkluzja, że jeszcze trochę tak pograją to nie przekroczą progu wyborczego. Cała konwencja poświęcona na tematy waginalne, zero merytoryki, zero na temat wskaźników, kierunku rozwoju kraju i propozycji, dotyczących poważnych tematów. Cała konwencja poświęcona tematom waginalnym, darmowa antykoncepcja, podpaski, temat aborcji obowiązkowo, pay gap itd. Cała litania na temat nowych przywilejów dla kobiet, a potem prowadząca mówi "młodzi mężczyźni, nie rozumiem czemu głosujecie na konfederację, co ma wam do zaoferowania?".
Wyobraźcie sobie całą konwencję prawicy poświęconą erekcji, polucji i ejakulacji.
buractwo z komentarzy aż zionie.. a ten fejkowy profil - elo matoły, wiecie ze to film biograficzny? Nie jest jego wina, że żył w takich czasach.
No i zachęciła. Lecę oglądać!
Weszłam z ciekawości na ich profil na fb. Mają też recenzję Barbie. Praktycznie robią temu filmowi loda, tak go zachwalają
Ale lewicowe poglady( aktualnie) sa absolutnie zle. Gdzie lezy problem?