Do tego pierwsze słyszę, aby pobierano materiał od kierowcy w celu ustalenia DNA. W celu badania pod kątem alkoholu we krwi - jak najbardziej, ale DNA?
@rafik54321, dobrze jest czytać całe źródło, które się podaje :P
"Art. 102. [Przedłużenie przedawnienia karalności]
Jeżeli w okresie, o którym mowa w art. 101, wszczęto postępowanie, karalność przestępstw określonych w art. 101 § 1 ustaje z upływem 10 lat, a w pozostałych wypadkach - z upływem 5 lat od zakończenia tego okresu."
W artykule ze źródła demota podano, żę w tym przypadku tak właśnie jest.
Przepisów dotyczących pobierania próbki DNA sam szukaj, ja nie mam czasu.
@Laviol Brzmi to mniej więcej tak, że gdyby w tym 87r nie wszczęto postępowania, to właśnie by się przedawniło po 30tu latach, ale jeśli w ciągu tych 30tu lat wszczęto postępowanie, to od zakończenia postępowania należałoby dodać 10 lat.
Czyli w 2017r już nie dałoby się wszcząć tej sprawy. Bo minęłoby 30 lat.
Mam uwierzyć że przez 35 lat nie zakończono śledztwa?
Bo jeśli w 87r zaczęto śledztwo i trwało ono np 10 lat, to morderstwo by się przedawniło po 20 latach (10 lat śledztwa i 10 lat po zakończeniu dochodzenia). Tak to brzmi i w sądzie raczej by przeszło.
Wg mnie wgl przepis przedawnienia wobec najcięższych przestępstw się trochę mija z celem. Przedawnić to się może kradzież albo pobicie (nie ze skutkiem śmiertelnym), ale nie morderstwo czy gwałt.
@rafik54321 wydaje mi się, że masz problemy z "czytaniem ze zrozumieniem".
Jeszcze raz: "Jeżeli w okresie, o którym mowa w art. 101, wszczęto postępowanie, karalność przestępstw określonych w art. 101 § 1 ustaje z upływem 10 lat (...) od zakończenia tego okresu."
Tego samego okresu o ktorym mowa w art. 101. Czyli 30, a jeśli w ciągu tych 30-stu wszczęto postępowanie, to 40.
@haakim1 Zakończenia okresu tego (postępowania). Proste i logiczne...
Więc jak już to ustawodawca jest nieprecyzyjny. A każdą niejasność należy rozpatrywać na korzyść oskarżonego. I taka narracja w sądzie by przeszła.
Bo jak już to powinni napisać "jeśli w okresie o którym mowa w art 101, wszczęto postępowanie, karalność przestępstw określonych w art 101 ustaje 10 lat PO okresie wyznaczonym w art 101 odpowiednio dla danego przestępstwa.
Wtedy twoja interpretacja byłaby słuszna, a tak jest niejasna.
I ptysia mu zrobią, bo morderstwo się przedawnia po 30tu latach. Minęło 35...
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-karny-16798683/roz-11
Do tego pierwsze słyszę, aby pobierano materiał od kierowcy w celu ustalenia DNA. W celu badania pod kątem alkoholu we krwi - jak najbardziej, ale DNA?
@rafik54321, dobrze jest czytać całe źródło, które się podaje :P
"Art. 102. [Przedłużenie przedawnienia karalności]
Jeżeli w okresie, o którym mowa w art. 101, wszczęto postępowanie, karalność przestępstw określonych w art. 101 § 1 ustaje z upływem 10 lat, a w pozostałych wypadkach - z upływem 5 lat od zakończenia tego okresu."
W artykule ze źródła demota podano, żę w tym przypadku tak właśnie jest.
Przepisów dotyczących pobierania próbki DNA sam szukaj, ja nie mam czasu.
@Laviol Brzmi to mniej więcej tak, że gdyby w tym 87r nie wszczęto postępowania, to właśnie by się przedawniło po 30tu latach, ale jeśli w ciągu tych 30tu lat wszczęto postępowanie, to od zakończenia postępowania należałoby dodać 10 lat.
Czyli w 2017r już nie dałoby się wszcząć tej sprawy. Bo minęłoby 30 lat.
Mam uwierzyć że przez 35 lat nie zakończono śledztwa?
Bo jeśli w 87r zaczęto śledztwo i trwało ono np 10 lat, to morderstwo by się przedawniło po 20 latach (10 lat śledztwa i 10 lat po zakończeniu dochodzenia). Tak to brzmi i w sądzie raczej by przeszło.
Wg mnie wgl przepis przedawnienia wobec najcięższych przestępstw się trochę mija z celem. Przedawnić to się może kradzież albo pobicie (nie ze skutkiem śmiertelnym), ale nie morderstwo czy gwałt.
@rafik54321 wydaje mi się, że masz problemy z "czytaniem ze zrozumieniem".
Jeszcze raz: "Jeżeli w okresie, o którym mowa w art. 101, wszczęto postępowanie, karalność przestępstw określonych w art. 101 § 1 ustaje z upływem 10 lat (...) od zakończenia tego okresu."
Tego samego okresu o ktorym mowa w art. 101. Czyli 30, a jeśli w ciągu tych 30-stu wszczęto postępowanie, to 40.
@haakim1 Zakończenia okresu tego (postępowania). Proste i logiczne...
Więc jak już to ustawodawca jest nieprecyzyjny. A każdą niejasność należy rozpatrywać na korzyść oskarżonego. I taka narracja w sądzie by przeszła.
Bo jak już to powinni napisać "jeśli w okresie o którym mowa w art 101, wszczęto postępowanie, karalność przestępstw określonych w art 101 ustaje 10 lat PO okresie wyznaczonym w art 101 odpowiednio dla danego przestępstwa.
Wtedy twoja interpretacja byłaby słuszna, a tak jest niejasna.
@rafik54321 nie.
Jest wiele testów dna z czego niektóre mają skuteczność na poziomie 6/7. Komenda stracił przez to pół życia