@Hamster88 prawo cytatu ciąg dalszy ode mnie "wypier/... j mi stąd i żebym Cię tu ku....a więcej nie widziała" Chociaż to było wcześniej... o ile Twój cytat jest z kabaretu Neonówka skeczu "Teleekspres"
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
25 września 2023 o 18:23
@dokturbasen Ale dlaczego wyzywasz @Sevivo ? Sam głosujesz jak chcesz a innym narzucasz na kogo mają głosować? Postępujesz tak samo jak posowcy hipokryto.
@Obiektywny1 nikomu niczego nie narzucam, stwierdzam fakt - kto jest debilem i nie jest to wina polityków ,Polska była by inna przy Trzaskowskim .do wyboru byli dwaj kandydaci -wystarczy tylko używać rozumu ,nie zachowywać się jak półgłówek.duda i Trzaskowski to nie jest to samo . to przez takich debili mam co mamy, Trzaskowski nie podpisał by wielu pisowskich ustaw a nie maja większośći by obalać wet prezydenta. ale idiota nie potrafi używać rozumu . nie politycy winni a debile wyborcy
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
25 września 2023 o 17:22
@dokturbasen Narzucasz innym na kogo mają glosować? To czym się różnisz od pisowców? Oni wyzywają od gorszego sortu, ty od półgłówków i debili i idiotów. Działasz tak samo jak oni.
Skoro trzaskowski nie wygrał to do niego miej pretensje. Jeśli ktoś nie potrafi przekonać do siebie wyborców to niech ma do siebie pretensje. Jak ci sklepowa w mięsnym da smalec zamiast szynki to z pretensjami lecisz do mechanika?
Cieszysz się, że ci nikt nie narzuca na kogo masz głosować to uszanuj prawo do wyboru innych i nie rób z siebie pajaca.
@dokturbasen Wybór między kiłą, a żerzączką. Większość ludzi wybiera głosowanie przeciwko tym gorszym, a głos oddany na małe i niezależne partie to ponoć głos zmarnowany, bo i tak nie mają szans, skoro każdy głosuje tylko na te największe. Jak masz wybierać między jednym złem, a drugim, to równie dobrze możesz nie wybierać wcale. I tak będzie źle.
@dokturbasen Idąc dalej twoim tokiem myślenia, wyobraź sobie, że do drugiej tury przeszli tylko kandydaci pisu i konfederacji (czysto teoretycznie). Którego wybierzesz?
Jeśli żadnego, to tak jak ty będę mógł cię nazwać "debilem" i dowiedzieć, że oddałeś głos na pis.
@Obiektywny1 prawie słusznie i rozumiem do czego zmierzasz ale zawsze jest mniejsze zło , kiedyśbył Wałęsa i Tymiński i ludzie wiedzieli co to mniejsze zło , dzięki tobie prezydentem byłby tymiński i własnie tej swojej głupoty nie rozumiesz .po doświadczeniach z 8 latami rządów pis-u, z bólem serca głosuję na kandydata konfederacji ,to ta sama praktycznie opcja , ale konfederata to nie pisduś . ty miałeś dudę i kompletnie z innej opcji politycznej Trzaskowskiego -a jednak twierdziłeś że to kompletnie to samo i nie widziałeś zagrożenia w drugiej kadencji dudy,ani teraz nie widzisz zagrożenia w 3 kadencji pis-u . jednak twój przykład jest idiotyczny - duda plujący na EU i konfederata chcący wyjść z EU i życie- duda plujący na EU i Trzaskowski euroentuzjasta- dla ciebie to to samo .
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 września 2023 o 21:44
@ZONTAR widzisz , prezydent Trzaskowski nie podpisałby wielu ustaw pis-u, to euro entuzjasta a duda pluje na EU i podpisuje wszystko co daje pis- dla ciebie to to samo - nie ogarniam waszego toku rozumowania. czarna ospa i wietrzna ospa to to samo .Polska z prezydentem Trzaskowskim to inna Polska
@dokturbasen Mówisz o partii, której premier rzucała kamieniami w dinozaury, a prezydent skakał po krzesłach w Japonii. Mieli swoją szansę i pokazali jak niekompetentni są w doborze przedstawicieli kraju.
@dokturbasen
nie wiem dlaczego gościa minusujecie. przecież napisał prawdę debile sami się nie wybierają ktoś na nich głosuje. niestety poziom inteligencji społeczeństwa jest zastraszająco niski :( :( :(
@Obiektywny1
"...Oni wyzywają od gorszego sortu, ty od półgłówków i debili i idiotów. Działasz tak samo jak oni..."
to jak nazwać gościa piastującego eksponowane stanowisko, od którego co nieco zależy w tym kraju, który bredzi coś o cieniu mgły lub wygaduje bzdury jakim to silnym trzeba być na tym stanowisku. nie trzeba słuchać przekaziorów czy to z prawa czy z lewa aby wyrobić sobie zdanie na temat takiego typ. a jeśli ktoś nie widzi w tych zachowaniach niczego dziwnego czy niewłaściwego to musi być jeszcze o poziom intelektualny niżej niż ten gość. nazwanie w tej sytuacji kogoś idiotą nie jest obelgą a postawieniem diagnozy. na lekarza też się obrazisz gdy powie że masz grypę bo wszystkie symptomy na to wskazują??
Wałęsa - nie był zbyt inteligentny, człowiek po zawodówce, czasami palnął jakąś głupotę ale nie obrażał rodaków niezależnie od sympatii politycznych.
Kwaśniewski - nie pełny magister :) za kołnierz nie wylewał, zdarzały mu się lapsusy szczególnie po alkoholu ale nie obrażał żadnej grupy społecznej w tym kraju.
Kaczyński - doktor prawa. mimo wykształcenia nie był zbyt lotny i bardzo podatny na wpływy otoczenia politycznego w szczególności swojego brata. oprócz słynnego "spieprzaj dziadu" nie przypominam sobie jakichś większych drak i obrażania jakichś grup rodaków a nie był to prezydent z mojej bajki.
Komorowski - magister historii, oprócz babola w księdze gości i słynnego łażenia po krzesłach w japońskim parlamencie nie pamiętam aby obrażał publicznie jakąś grupę polaków.
Duda - doktor prawa, człowiek mem. mimo wykształcenia jakie ma zapisane mam nieodparte wrażenie że ten człowiek intelektualnie jest na poziomie dziecka w przedszkolu. w ciągu 8 lat zdążył obrazić i zrazić do siebie ponad połowę społeczeństwa. jego zachowanie wielokrotnie wskazuje na niezrównoważenie emocjonalne. gość zachowywał się wielokrotnie nie jak mąż stanu a jak menel z pod budki z piwem. gdyby ktoś w bezpośrednim moim towarzystwie zachowywał się tak jak on uznałbym go za co najmniej niezrównoważonego psychicznie i raczej wolałbym nie utrzymywać z takim kimś kontaktów towarzyskich. nie chciałbym aby robił mi obciach przy moich znajomych :( a wyobraź sobie że w pierwszej kadencji głosowałem na niego :(
Trzaskowski ? doktor nauk humanistycznych, dobrze zna przynajmniej jeden język obcy, angielski a deklaruje że i w kilku innych sobie radzi - nikt nie wie jakim byłby prezydentem bo to wróżenie z fusów ale jego obecne wystąpienia, sposób zachowania i wysławiania się świadczą o tym że on a Duda to dwa bieguny.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
26 września 2023 o 8:19
@adamIM Zgadzam się poziom kandydatów, jeśli chodzi o kulturę osobistą bardzo się różni, inteligencji nie oceniam, bo lekarzem nie jestem, ale z tego co wiem stwierdzeń typu debil, idiota, itd. nie używa się w środowisku psychiatrycznym od dobrych kilkudziesięciu lat, bo nabrały obraźliwego charakteru.
To co poruszyłem to fakt, że demokracja daje nam wybór co do tego na kogo głosujemy i czy w ogóle oddajemy głos, jeśli żaden z kandydatów nie jest bliski naszym poglądom, (np.jeśli do władzy startowali tylko zwolennicy przyłączenia Polski do Rosji to po co wybierać między nimi?). Każdy ma własne kryteria oceny kandydatów i to, że nie oddaje głosu nie upoważnia nikogo do wyzywania go od debili, jak zrobił to dokturbasen.
@Obiektywny1
"... Każdy ma własne kryteria oceny kandydatów i to, że nie oddaje głosu nie upoważnia nikogo do wyzywania go od debili, jak zrobił to dokturbasen..."
ale on nie napisał o tych co nie głosują tylko o tych co wybrali gościa z widocznymi niedoborami intelektu czyli to co ja napisałem powyżej. skoro ktoś wybrał idiotę to znaczy że sam prezentuje jeszcze niższy poziom intelektualny a to czy "idiota" to określenie obraźliwe? mam to w nosie ono najtrafniej i najbardziej przystępnie definiuje dana osobę. możemy oczywiście powiedzieć "inteligentny alternatywnie", "nie nachalnie inteligentny" etc. ale problem polega na tym że osoby do których to mówisz są niestety tak nienachalnie inteligentne że tego synonimu nie załapią do nich trafia łopatologiczne "idiota" :) :)
@adamIM Odniosłem się do tego co zaznaczył w ramce. Gość nie głosował na nikogo, to nie powód do wyzwisk.
Tak, każdy wybiera takiego kandydata, który jest mu najbliższy poglądowo, a że prawnie przez sąd gość reprezentujący państwo został uznany za debila, no cóż... trzeba się stosować do wyroków sądowych. ;)
@dokturbasen Przepraszam, ale różnica między PiSem, a Konfą jest większa, niż między PiSem, a PO. Mówiąc obrazowo: od kilku lat PO jest ekonomicznie w podobnym miejscu, co PiS, a obyczajowo metr na lewo. Konfa jest obyczajowo metr na prawo od PiS, ekonomicznie też metr na prawo od PiS, a jeszcze niedawno byli ekonomicznie dwa metry na prawo od PiS.
@Obiektywny1 to nazwanie kogoś warzywem, czyli osobnikiem z innego królestwa jest królewizmem? :D a dzbanem, czyli rzeczą która w ogóle nie żyje to jak nazwać? :D
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 września 2023 o 7:32
Zaraz tzw. trybunał konstytucyjny orzeknie, że konstytucja jest niezgodna z konstytucją i będzie cacy. Brzmi niedorzecznie? To co powiesz na kupowanie przez ministra zdrowia, respiratorów od handlarza bronią albo sprzedawanie polskich wiz na straganach w Indiach. W Polsce PiS to co jeszcze niedawno byłoby co najwyżej tematem skeczów kabaretowych, stało się rzeczywistością.
@KudlatyRyj Czy film nie może być tylko filmem? Film "Drogówka" - nagonka na policję, "Kler" nagonka na kościół.
Rozumiem, że "Smoleńsk" to nagonka na Tuska i też zły film?
Nic mu nie grozi. Polaków przecież można obrażać do woli i jeszcze poklask się zdobywa. Chyba że chodzi tu o fajnopolaków to wtedy nie, wtedy należy się prokuratura. Byle nie ta od Ziobry.
Bardzo dobrze.
Pewnie już podpisał własne uniewinnienie.
powołuje się na prawo cytatu
"Ty ch*ju Ty"
@Hamster88 prawo cytatu ciąg dalszy ode mnie "wypier/... j mi stąd i żebym Cię tu ku....a więcej nie widziała" Chociaż to było wcześniej... o ile Twój cytat jest z kabaretu Neonówka skeczu "Teleekspres"
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 25 września 2023 o 18:23
@Pasqdnik82 oczywiście XD
Bo mamy dobry rząd, gospodarka się rozwija a ludziom żyje się lepiej
Polakow i swoich wyborcow ps dodam ze i wyzwal ich nas od kolaborantow bo do tego sie to haslo odnosi
"spieprzaj dziadu"
@dokturbasen Ale dlaczego wyzywasz @Sevivo ? Sam głosujesz jak chcesz a innym narzucasz na kogo mają głosować? Postępujesz tak samo jak posowcy hipokryto.
@Obiektywny1 nikomu niczego nie narzucam, stwierdzam fakt - kto jest debilem i nie jest to wina polityków ,Polska była by inna przy Trzaskowskim .do wyboru byli dwaj kandydaci -wystarczy tylko używać rozumu ,nie zachowywać się jak półgłówek.duda i Trzaskowski to nie jest to samo . to przez takich debili mam co mamy, Trzaskowski nie podpisał by wielu pisowskich ustaw a nie maja większośći by obalać wet prezydenta. ale idiota nie potrafi używać rozumu . nie politycy winni a debile wyborcy
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 25 września 2023 o 17:22
@dokturbasen Narzucasz innym na kogo mają glosować? To czym się różnisz od pisowców? Oni wyzywają od gorszego sortu, ty od półgłówków i debili i idiotów. Działasz tak samo jak oni.
Skoro trzaskowski nie wygrał to do niego miej pretensje. Jeśli ktoś nie potrafi przekonać do siebie wyborców to niech ma do siebie pretensje. Jak ci sklepowa w mięsnym da smalec zamiast szynki to z pretensjami lecisz do mechanika?
Cieszysz się, że ci nikt nie narzuca na kogo masz głosować to uszanuj prawo do wyboru innych i nie rób z siebie pajaca.
@dokturbasen Wybór między kiłą, a żerzączką. Większość ludzi wybiera głosowanie przeciwko tym gorszym, a głos oddany na małe i niezależne partie to ponoć głos zmarnowany, bo i tak nie mają szans, skoro każdy głosuje tylko na te największe. Jak masz wybierać między jednym złem, a drugim, to równie dobrze możesz nie wybierać wcale. I tak będzie źle.
@dokturbasen Idąc dalej twoim tokiem myślenia, wyobraź sobie, że do drugiej tury przeszli tylko kandydaci pisu i konfederacji (czysto teoretycznie). Którego wybierzesz?
Jeśli żadnego, to tak jak ty będę mógł cię nazwać "debilem" i dowiedzieć, że oddałeś głos na pis.
@Obiektywny1 prawie słusznie i rozumiem do czego zmierzasz ale zawsze jest mniejsze zło , kiedyśbył Wałęsa i Tymiński i ludzie wiedzieli co to mniejsze zło , dzięki tobie prezydentem byłby tymiński i własnie tej swojej głupoty nie rozumiesz .po doświadczeniach z 8 latami rządów pis-u, z bólem serca głosuję na kandydata konfederacji ,to ta sama praktycznie opcja , ale konfederata to nie pisduś . ty miałeś dudę i kompletnie z innej opcji politycznej Trzaskowskiego -a jednak twierdziłeś że to kompletnie to samo i nie widziałeś zagrożenia w drugiej kadencji dudy,ani teraz nie widzisz zagrożenia w 3 kadencji pis-u . jednak twój przykład jest idiotyczny - duda plujący na EU i konfederata chcący wyjść z EU i życie- duda plujący na EU i Trzaskowski euroentuzjasta- dla ciebie to to samo .
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 września 2023 o 21:44
@ZONTAR widzisz , prezydent Trzaskowski nie podpisałby wielu ustaw pis-u, to euro entuzjasta a duda pluje na EU i podpisuje wszystko co daje pis- dla ciebie to to samo - nie ogarniam waszego toku rozumowania. czarna ospa i wietrzna ospa to to samo .Polska z prezydentem Trzaskowskim to inna Polska
@dokturbasen Mówisz o partii, której premier rzucała kamieniami w dinozaury, a prezydent skakał po krzesłach w Japonii. Mieli swoją szansę i pokazali jak niekompetentni są w doborze przedstawicieli kraju.
@dokturbasen
nie wiem dlaczego gościa minusujecie. przecież napisał prawdę debile sami się nie wybierają ktoś na nich głosuje. niestety poziom inteligencji społeczeństwa jest zastraszająco niski :( :( :(
@Obiektywny1
"...Oni wyzywają od gorszego sortu, ty od półgłówków i debili i idiotów. Działasz tak samo jak oni..."
to jak nazwać gościa piastującego eksponowane stanowisko, od którego co nieco zależy w tym kraju, który bredzi coś o cieniu mgły lub wygaduje bzdury jakim to silnym trzeba być na tym stanowisku. nie trzeba słuchać przekaziorów czy to z prawa czy z lewa aby wyrobić sobie zdanie na temat takiego typ. a jeśli ktoś nie widzi w tych zachowaniach niczego dziwnego czy niewłaściwego to musi być jeszcze o poziom intelektualny niżej niż ten gość. nazwanie w tej sytuacji kogoś idiotą nie jest obelgą a postawieniem diagnozy. na lekarza też się obrazisz gdy powie że masz grypę bo wszystkie symptomy na to wskazują??
Wałęsa - nie był zbyt inteligentny, człowiek po zawodówce, czasami palnął jakąś głupotę ale nie obrażał rodaków niezależnie od sympatii politycznych.
Kwaśniewski - nie pełny magister :) za kołnierz nie wylewał, zdarzały mu się lapsusy szczególnie po alkoholu ale nie obrażał żadnej grupy społecznej w tym kraju.
Kaczyński - doktor prawa. mimo wykształcenia nie był zbyt lotny i bardzo podatny na wpływy otoczenia politycznego w szczególności swojego brata. oprócz słynnego "spieprzaj dziadu" nie przypominam sobie jakichś większych drak i obrażania jakichś grup rodaków a nie był to prezydent z mojej bajki.
Komorowski - magister historii, oprócz babola w księdze gości i słynnego łażenia po krzesłach w japońskim parlamencie nie pamiętam aby obrażał publicznie jakąś grupę polaków.
Duda - doktor prawa, człowiek mem. mimo wykształcenia jakie ma zapisane mam nieodparte wrażenie że ten człowiek intelektualnie jest na poziomie dziecka w przedszkolu. w ciągu 8 lat zdążył obrazić i zrazić do siebie ponad połowę społeczeństwa. jego zachowanie wielokrotnie wskazuje na niezrównoważenie emocjonalne. gość zachowywał się wielokrotnie nie jak mąż stanu a jak menel z pod budki z piwem. gdyby ktoś w bezpośrednim moim towarzystwie zachowywał się tak jak on uznałbym go za co najmniej niezrównoważonego psychicznie i raczej wolałbym nie utrzymywać z takim kimś kontaktów towarzyskich. nie chciałbym aby robił mi obciach przy moich znajomych :( a wyobraź sobie że w pierwszej kadencji głosowałem na niego :(
Trzaskowski ? doktor nauk humanistycznych, dobrze zna przynajmniej jeden język obcy, angielski a deklaruje że i w kilku innych sobie radzi - nikt nie wie jakim byłby prezydentem bo to wróżenie z fusów ale jego obecne wystąpienia, sposób zachowania i wysławiania się świadczą o tym że on a Duda to dwa bieguny.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 26 września 2023 o 8:19
@adamIM Zgadzam się poziom kandydatów, jeśli chodzi o kulturę osobistą bardzo się różni, inteligencji nie oceniam, bo lekarzem nie jestem, ale z tego co wiem stwierdzeń typu debil, idiota, itd. nie używa się w środowisku psychiatrycznym od dobrych kilkudziesięciu lat, bo nabrały obraźliwego charakteru.
To co poruszyłem to fakt, że demokracja daje nam wybór co do tego na kogo głosujemy i czy w ogóle oddajemy głos, jeśli żaden z kandydatów nie jest bliski naszym poglądom, (np.jeśli do władzy startowali tylko zwolennicy przyłączenia Polski do Rosji to po co wybierać między nimi?). Każdy ma własne kryteria oceny kandydatów i to, że nie oddaje głosu nie upoważnia nikogo do wyzywania go od debili, jak zrobił to dokturbasen.
@Obiektywny1
"... Każdy ma własne kryteria oceny kandydatów i to, że nie oddaje głosu nie upoważnia nikogo do wyzywania go od debili, jak zrobił to dokturbasen..."
ale on nie napisał o tych co nie głosują tylko o tych co wybrali gościa z widocznymi niedoborami intelektu czyli to co ja napisałem powyżej. skoro ktoś wybrał idiotę to znaczy że sam prezentuje jeszcze niższy poziom intelektualny a to czy "idiota" to określenie obraźliwe? mam to w nosie ono najtrafniej i najbardziej przystępnie definiuje dana osobę. możemy oczywiście powiedzieć "inteligentny alternatywnie", "nie nachalnie inteligentny" etc. ale problem polega na tym że osoby do których to mówisz są niestety tak nienachalnie inteligentne że tego synonimu nie załapią do nich trafia łopatologiczne "idiota" :) :)
@adamIM Odniosłem się do tego co zaznaczył w ramce. Gość nie głosował na nikogo, to nie powód do wyzwisk.
Tak, każdy wybiera takiego kandydata, który jest mu najbliższy poglądowo, a że prawnie przez sąd gość reprezentujący państwo został uznany za debila, no cóż... trzeba się stosować do wyroków sądowych. ;)
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2023-05-23/jakub-zulczyk-oskarzony-o-zniewazenie-prezydenta-jest-decyzja-sadu-najwyzszego/
@dokturbasen Przepraszam, ale różnica między PiSem, a Konfą jest większa, niż między PiSem, a PO. Mówiąc obrazowo: od kilku lat PO jest ekonomicznie w podobnym miejscu, co PiS, a obyczajowo metr na lewo. Konfa jest obyczajowo metr na prawo od PiS, ekonomicznie też metr na prawo od PiS, a jeszcze niedawno byli ekonomicznie dwa metry na prawo od PiS.
@Pieknyfiolet nie bardzo dobrze oceniasz rzeczywistość i masz prawa wyborcze- to tragedia . wielu posłów pisu jest na listach konfopisu
Ale świnia to nie jest inna rasa, tylko gatunek.
Jego wypowiedź była zachowaniem wręcz gatunkowskim, a to gorsze niż rasistowskie.
@Obiektywny1 to nazwanie kogoś warzywem, czyli osobnikiem z innego królestwa jest królewizmem? :D a dzbanem, czyli rzeczą która w ogóle nie żyje to jak nazwać? :D
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 września 2023 o 7:32
@jacaato przedmiotowizm
Konstytucja nie chroni prezydenta, a prezydent nie chroni Konstytucji. Remis. Można się rozejść.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 września 2023 o 9:02
"To nie była moja wypowiedź. To był cytat." (Andrzej Duda)
Każdy ma prawo cytować wypowiedź kogoś innego.
"Andrzej Duda jest debilem" - Jakub Żulczyk.
@fdx Czy coś w ocenie debila się zmieniło ?
Czy jego hasło dotyczy też widowni na filmie "Smoleńsk"?
@ponurymarcin Oczywiście.
@ponurymarcin Smoleńsk jako film pełen powagi był oglądany na stojąco. Na baczność. Więc nie siedzieli.
Powiedział "tylko świnie siedzą w kinie" a nie, że Polacy to świnie
co za ukrainski szczur
Zaraz tzw. trybunał konstytucyjny orzeknie, że konstytucja jest niezgodna z konstytucją i będzie cacy. Brzmi niedorzecznie? To co powiesz na kupowanie przez ministra zdrowia, respiratorów od handlarza bronią albo sprzedawanie polskich wiz na straganach w Indiach. W Polsce PiS to co jeszcze niedawno byłoby co najwyżej tematem skeczów kabaretowych, stało się rzeczywistością.
Nie Polaków tylko idiotów, wspierających nagonkę na polskie służby przygraniczne
@KudlatyRyj Czy film nie może być tylko filmem? Film "Drogówka" - nagonka na policję, "Kler" nagonka na kościół.
Rozumiem, że "Smoleńsk" to nagonka na Tuska i też zły film?
Nic mu nie grozi. Polaków przecież można obrażać do woli i jeszcze poklask się zdobywa. Chyba że chodzi tu o fajnopolaków to wtedy nie, wtedy należy się prokuratura. Byle nie ta od Ziobry.
A czemu wolność słowa ma nie dotyczyć prezydenta? Jestem za tym, aby prezydent mógł nazwać Polaków świniami, a Polacy jego.