Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
C Czubbajka
+15 / 19

Trzeba było konikowi kopsnąć 5000 baksów, to byś wszedł bez problemu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar koniku
+5 / 7

@Czubbajka Jestem, gdzie te 5000 baksów?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Czubbajka
0 / 0

@koniku :-D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jc44
+8 / 22

ale nie zostałeś zrzucony ze schodów i przekazany gangsterom z Białorusi?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I irulax
+8 / 12

@jc44 Może powinien wziąć kumpli i porzucać trochę kamieniami? albo łom i spróbować z oknem? :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
+2 / 6

@jc44 a on zapłacił za bilet i wizę turystyczną do Białorusi?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar perskieoko
0 / 14

Drwiny z tej sprawy świadczą o niedorozwoju psychicznym takiego śmieszka. Gdyby w Polsce był duży przyrost naturalny i nie brakowało rąk do pracy, to odmawianie prawa do pobytu w Polsce, miałoby jakieś podstawy. Tymczasem polski rząd skazuje dziesiątki ludzi na śmierć (wyłącznie ze względów wizerunkowych), otwierając szeroko bramy kraju (I całej Unii) dla tych co zapłacili haracz. PiS zmusza podległe im służby do haniebnych działań i gloryfikuje to. Postępowanie polskiego rządu można porównać do postępku Efialtesa, który przeprowadził wojska Kserksesa, na tyły oddziałów Leonidasa w bitwie pod Termopilami - kraje południa Europy walczą z napływem imigrantow, a Polska wpuszcza na ich tyły, setki tysięcy tylną furtką. Nie mam słów potępienia dla tego typu działań.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar trusty
0 / 28

Kolejny raz powtórzę, to co kiedyś ktoś powiedział. Dopóki nie było internetu, to tylko matka wiedziała żeś debil.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 września 2023 o 10:49

Q konto usunięte
-5 / 21

@trusty czyli twierdzisz, że kolejna gónwo produkcja o tym jacy to Polacy są źli jest wspaniałym dziełem oraz, że cała ta Holland i do tego Tokarczuk to wspaniali artyści? Nie ważne, że sraja we własne gniazdo?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A An_ders
+7 / 17

@Quess Wczoraj byłem w kinie na Zielonej granicy (jestem zapewne świnią wg słów Adriana) i szukałem owej antypolskości w filmie. Nijak znaleźć nie mogłem. Może antybiałoruskość, bo wśród Białorusinów postaci pozytywnych nie było. Przejdź się na film, albo ścignij skądś pirata i obejrzyj - przekonasz się jakie bzdury wypisujesz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z ZdzichuMalek
0 / 10

@Quess powtórzyć trzeba yo co ktoś tu wyżej przytoczył. ze jakby internetu nie było to by nikt poza matka nie wiedział zes debil. tuman z ostatniej ławki i potem takie sebixy idą w świat propagować sroslkość :⁠-⁠D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar trusty
-1 / 7

@Quess - widzę, że czytanie ze zrozumieniem, nie jest Twoją najmocniejszą stroną. Wytłumaczę Ci więc, jak sześciolatkowi.
Autor demota próbuje na siłę wejść do kina, nie płacąc, a całą sytuację porównuje do fabuły filmu. Tego dotyczy mój komentarz.
Filmu nie widziałem, żadnej książki Tokarczuk nie czytałem, więc nie mogę nic powiedzieć na ich temat.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 września 2023 o 14:39

Q konto usunięte
-1 / 9

@trusty a zdajesz sobie sprawę, że cała ta sytuacja z demota to alegoria do tego co działo się przy naszej wschodniej granicy gdzie pogranicznicy wraz z wojskiem nie chcieli wpuszczać nielegalnych imigrantów do naszego kraju? Właśnie w tą sprawę uderza ten film. @An_ders @ZdzichuMalel jak wyżej. I tak film uderza w Polskę. Cała sytuacje podsumowuje ostatnie zdanie z demota. Ale to podobno ja jestem tumanem z ostatniej ławki, a dwa takie prymusy z pierwszych ławek nie mają jaknsie okazuje zielonego pojęcia nawet o genezie filmu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 października 2023 o 1:54

avatar trusty
-1 / 5

@Quess - jednak to dla Ciebie zbyt trudne. Nie będę się więcej produkował, bo widać, że i tak nie załapiesz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A An_ders
-1 / 7

@Quess Film nie uderza w Polskę, ale żeby to zrozumieć trzeba go obejrzeć. Inaczej można polegać na opiniach takich "tuzów intelektu" jak Kaczyński, Ziobro czy Błaszczak. Film pokazuje różne postawy różnych ludzi. Byłem wystarczająco długo w wojsku, żeby wiedzieć, że założenie munduru i czapki z orzełkiem nie czyni zaraz z człowieka wielkiego patrioty, pełnego szlachetnych postaw. Film to pokazuje - że w straży granicznej, policji są ludzie bardzo różni. W owej słynnej scenie z termosem, gdy jeden (z zachowania prymityw - są też tacy w wojsku) rozbija termos i rzuca ludziom, drugi się wkurza i pyta "poj...bało cię". W o wiele gorszym świetle pokazani są Białorusini, wyjątkowo okrutni dla ludzi. I co najważniejsze - ludzie, nie żadni "nielegalni". Nielegalna to może być mgr Przyłębska na swoim stanowisku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q konto usunięte
0 / 6

@An_ders ja im w żadnym wypadku jako ludziom nie ujmuje. Jednak są odpowiednie procedury na to żeby do naszego kraju się dostać. Nie mozemy od tak wpuszczać kogo popadnie. Pozapominały już pierwszoławkowe prymusy co się działo na zachodzie Europy po wpuszczeniu beż kontroli tożsamości tylko na przysłowiową gębę nielegalnych imigrantów? Mało było gwałtów, zabójstw i zamachów? Serio chcecie żeby nasz kraj nawet w takiej materii dorównywał krajom zachodniej Europy? Jak chcesz tych ludzi niewiadomego pochodzenia wpuścić do naszego kraju to weź ich pod swój dach, daj im jeść i odpowiadaj za nich prawnie. To, że założenie munduru i czapki z herbem nie czyni z mundurowego patrioty to żadna prawda objawiona i nie trzeba być w wojsku żeby to zrozumieć. Mój kuzyn "sluzyl" 12 lat w wojsku, wiem co się tam odjaniepawlało z pierwszej ręki, a w internecie krąży wystarczająco dużo nagrań z chociażby policjantami żeby to dostrzec...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A An_ders
0 / 4

@Quess Procedury są, tylko zauważ, że są to ludzie oszukani przez Łukaszenkę - tego nikt nie kwestionuje i wyraźnie jest o tym mowa w filmie. I być może orientujesz się, że Białoruś nie jest demokratycznym państwie, gdzie (jak wielu głupawo sugeruje) uchodźcy mogą sobie pomaszerować na przejście graniczne. Nasze służby stosowały nielegalne push backi - tego też nikt nie jest w stanie zakwestionować. Wystarczy nie "wpuszczać jak popadnie", ale umieścić w ośrodkach i tam każdego sprawdzić. Mamy przecież znakomite służby - to niestety ironia, bo nasze służby to totalna amatorszczyzna. Ale nawet tacy gamonie są w stanie to zrobić. A zbrodnią jest niedopuszczanie do ludzi na granicy pomocy humanitarnej. A tak się chwalimy "dziedzictwem JPII" albo "przedmurzem chrześcijaństwa". Tymczasem nasze wspaniałe chrześcijaństwo to tylko pląsy polityków na imprezkach u belzebuba z Torunia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q konto usunięte
-2 / 4

@An_ders czy nasze służby za amatorskie czy nie ciężko to ocenić. Trzeba by być wewnątrz i znać temat oraz mieć porównanie z eskuzbami innych krajów. Ale skoro nawet służby krajów zachodniej Europy nie były estanie zidentyfikować tych wszystkich ludzi którzy przybyli, to jak nasi mieliby to zrobić? Jest to niewykonalne. Prawda jest taka, że nawet jak się wszystkie papiery będą zgadzać i ktoś legalnie granice przekroczy to nie zawsze będzie to oznaczać, że tożsamość na papierze będzie tą prawdziwą tego człowieka choć takie przypadki są marginalne i w głównej mierze występują w przypadku ludzi pracujących w wywiadzie czy kontrwywiadze. Takie mamy dziedzictwo JP2, że ludzie zamiast posłuchać słów papieża i pomagać potrzebującym to stawiają pomniki papieżowi mimo, że prosił by robić inaczej, a do tego dziś po tylu latach wiemy za co przepraszał w swoim testamencie. Druga sprawa w większości przypadków nie ma bardziej złych ludzi niż Ci którzy mordy sobie religia wycierają... produkcja Agnieszki Holland na bardzo kiepskie oceny, tylko krytycy filmowi dość wysoko oceniają jej produkcję, ale dzisiaj krytycy filmowi są zwyczajnie oplacani za pisanie dobrych recenzji, poza tym krytycy filmowi są jak horągiewki na wietrze... ten film mógłbym oglądnąć tylko po to by wyrobić sobie dokładniejsze zdanie, a nie zdanie jako takie w ogole. Ale była by to strata mojego czasu gdyż wiem o czym ten film jest. Tokarczuk też Nobla dostała tylko i wyłącznie za to, że pluje na Polskę i Polaków.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A An_ders
0 / 4

@Quess Służby mogą sprawdzić sporo. A tak, postawili śmieszny płotek, a ludzie i tak dają radę go ominąć i przenikają bez żadnej kontroli. Zauważ, że film Holland ma kiepskie oceny, bo oceniany jest przez ludzi, którzy go nie widzieli. Obejrzyj - miej swoje zdanie. Jak się martwisz, że wesprzesz finansowo, to ściągnij pirata. Ja tak zrobiłem ze Smoleńskiem, bo spodziewałem się gniota - i taka też była moja ocena po obejrzeniu. To był dopiero antypolski film - wyszliśmy w nim na naród kretynów. Nie wiem gdzie widzisz plucie Tokrczuk. Przeczytałem prawie wszystkie jej książki, czekam niecierpliwie na kolejne i jakoś tego plucia nie zauważam. Raczej bym ją ocenił jako nasze dobro narodowe. Że krytykuje - rządzących? Też to robię - to też pluję?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Czubbajka
-1 / 1

@Quess Szlag mnie trafia, jak ktoś przypisuje "kalanie własnego gniazda" osobom, które same niczego złego nie zrobiły, tylko głośno stwierdziły jakiś fakt.

Skoro wywalanie nielegalnych migrantów do lasu miało miejsce, i komuś to nie przeszkadzało, to czemu nagle zaczyna mu to przeszkadzać, jeśli taka sama akcja została pokazana na filmie?

I skąd twierdzenie, że Polacy są źli? Jak wszyscy inni ludzie, są różni - i dobrzy, i źli, zawsze tak było i będzie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sceptykiem_sie_urodzic
-1 / 15

Wejdź z takim nastawieniem do kościoła i zadaj np chrztu dziecka.......

Ciekawe ile razy wyrzuci Ciebie proboszcz z kancelarii gdyż nie miałeś ze sobą koperty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I irulax
+1 / 5

@sceptykiem_sie_urodzic Mój dobry kolega miał ślub bez żadnych opłat. Tak przynajmniej słyszałem. ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sceptykiem_sie_urodzic
0 / 4

@irulax Ja słyszałem że wąż rozmawiał z kobietą. Przynosił jej jabłka ..... nie wiem jak je niósł bo nie miał rąk. Tak przynajmniej słyszałem. ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I irulax
+2 / 2

@sceptykiem_sie_urodzic W koszyczku, a niby jak? :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q konto usunięte
-1 / 3

@sceptykiem_sie_urodzic nie szydź, nie bronie kościoła, ale jest garstka księży którzy wykonują swoją służbę tak jak się należy, a nie są w kościele tylko po to by wyłudzać od wiernych kasę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Paveu69
0 / 0

@sceptykiem_sie_urodzic ja też jestem antyklerykałem, ale mojej żonie zależało żeby ochrzcić dziecko, więc poszliśmy do kościoła i ochrzciliśmy dziecko. Za darmo, bo niechby tylko ksiądz robił problemy... Da się, naprawdę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sceptykiem_sie_urodzic
0 / 0

@Paveu69 ktoś czasem wygra w totka szóstkę. Naprawdę da się.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar koszmarek66
+1 / 9

Nie pomyliłeś przypadkiem konwencji wyborczej z towarem lub usługą komercyjną?

W kinie towarem jest film. Na konwencji towarem jesteś Ty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Pierdzideuko
-1 / 9

dobrze że nie przeleciałeś pół świata za parę tysięcy dolarów przekonany że w Polsce wpuszczają za darmo do kina.. ochrona cię wyprosiła ale z drugiej strony nie dociskało białoruskie ZOMO, po nieudanej wyprawie do kina poszedłeś na piwko z kolegami nie spałeś z dziećmi w lesie. Film opowiada o ludzkim dramacie i współczuciu twój post trywializuje problem i fajnie masz prawo być niechętny imigrantom, bać się ich ale pogarda dla nich jest nie na miejscu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z ZdzichuMalek
+3 / 5

tamci też zapłacili co prawda nie tym co trzeba a ty na krzywy ryj całkiem chciałeś, to se tak neda :⁠-⁠):⁠-⁠)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I irulax
-2 / 4

@ZdzichuMalek Ale film prawem a nie towarem! ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R razi
+3 / 11

Powinien być przepis, że do 20 minuty filmu można wyjść i odzyskać hajs za bilet, tak żeby producenci nie dostali z tego niczego. Cała ta nagonka "nie widziałeś filmu, nie oceniaj, jak chcesz ocenić, to idź najpierw do kina" sprowadza się tylko do zwiększenia zysków z filmu, nawet jeśli jest klapą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I irulax
+3 / 5

@razi Dobry film wybroni się sam - szmira potrzebuje rozgłosu, kontrowersji itp. żeby ktokolwiek chciał tam iść. Niech każdy wybiera co zechce, np. ja nie zamierzam tego oglądać nawet za darmo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R razi
+3 / 5

@irulax Dobry film się wybroni, ale też potrzebuje choćby trochę rozgłosu, inaczej po latach się mówi "czemu ten film nie osiągnął sukcesu?"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I irulax
-1 / 1

@razi I myslisz, że w tym przypadku jest to pozytywny rozgłos?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R razi
-1 / 1

@irulax rozgłos jest po to, żeby ludzie szli do kina, nie żeby oceniali pozytywnie. Wielu recenzentów poszło na ten film tylko po to, żeby o nim napisać, nawet negatywnie, a dystrybutor filmu hajs zarobił niezależnie od oceny.
Jeśli miliony ludzi stwierdzi "dobra, zobaczę ten film i sam ocenię", film zarobi na nich nawet jak ten film zmieszają z błotem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I irulax
-1 / 1

@razi Dlatego ja się tam nie wybieram. :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Krzysiek1042
-3 / 5

januszowanie w kinie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem