@kondon Bo jak raz zalegalizujesz, to jest problem jak z alkoholem i nikotyną. Kiedy się okaże, w warunkach powszechnego używania i dalszych badań, że zioło jednak nie jest takie fajne, jak je fani malowali, delegalizacja może okazać się już niemożliwa. Bo wrośnie w kulturę i styl życia.
Wszystko wokół mówi, że alkohol powinien zostać zdelegalizowany, albo co najmniej znacznie ograniczony w dostępie, ale NIE DA się tego zrobić. I musimy się z nim męczyć.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
24 października 2023 o 12:52
@Tomasz1977 przecież tylko dzieci biorą bo mają w szkole dilerów, którzy de facto prowadzą sklepik monopolowy bez koncesji i podatków xD no ale dewocja się zgadza bo nie można czyli nie ma. Proste.
@daclaw Wszystko wokół mówi... na przykład co? :D Kto ci się każe męczyć z alkoholem? Nie musisz go nawet tykać przez całe życie jak nie chcesz. Nie twoja sprawa totalitarysto co kto robi ze swoimi pieniędzmi i w jaki sposób spędza wolny czas. Alkoholu nie wymażesz z wszechświata i tylko mentalność komucha który chce całemu światu narzucać jak ma żyć może popychać do takich odklejonych poglądów jak twoje.
@Tomasz1977 Jej się nie bierze ;]
Będzie bardzo nie ok. Tylko co to ma do rzeczy? Teraz sobie nie kupią?
@daclaw "Bo wrośnie w kulturę i styl życia."
Zdejmij różowe okulary. Już wrosła. Kto chce, to pali, nie mówiąc o reszcie tego g...
"ale NIE DA się tego zrobić"
Masz rację - zakazy nie działają. Tutaj sytuacja jest taka sama. Zarabiają ludzie o wątpliwej reputacji, sprzedając cholera wie co.
Sam nie palę ani nic nie biorę, jednak jestem realistą i dobrze wiem, że to wszystko ściema.
Do tego jeśli ktoś chce sobie zniszczyć życie, to jego sprawa. Tobie nic do tego, nie masz prawa mówić innym co mają robić ze swoim życiem.
@KyloRen Ty widzisz różnice pomiędzy ucięciem komuś głowy bo nie nosił szmatki na twarzy, a wymierzeniem kary grzywny lub nagany przez Sąd w demokratycznym państwie, bo posiadał narkotyki?
Bo tak. Marichuana jest narkotykiem. Jest nielegalna i kropka. A Policja ma obowiązek ją ścigać, nie wiem o co ten szum. Polacy mieli możliwość wybrać władzę, która pozwoliłaby na legalizację.. a wyszło jak zawsze.
@Demotywator_1996 Noszenie burki jest obowiązkiem. Odkrywanie głowy jest nielegalne i kropka. A policja religijna ma obowiązek to ścigać, nie wiem o co ten szum. Muzułmanie mieli możliwość wybrać władzę, która pozwoliłaby na legalizację... a wyszło jak zawsze.
Sam nie wiem czy jestem za pełną legalizacją marihuany, bo to narkotyk jak sam wspomniałeś. Ale zatrzymywanie ludzi za posiadanie jakichś śladowych ilości na własny użytek, ciąganie ich po sądach i generalnie niszczenie życia - to jest wręcz karykaturalne.
@KyloRen O czym ty piszesz, co to za porównanie do islamu? Marycha to NARKOTYK i nic ważnego, że uważasz go tylko za fajne zioło do palenia. Ten narkotyk TEŻ robi ludziom krzywdę, niszczy słabe psychiki jak wódka czy papierosy. Jest dość używek dopuszczonych legalnie, po co więcej, bo fajne na imprezie? To za mało i pewnie tego na razie nie zrozumiesz. Kiedyś pewnie tak.
@KyloRen Chłopie.. Twoja argumentacja nie ma za grosz logiki.
Marichuana to narkotyk, Narkotyki są ZŁE. One nie pomagają. Prowadzą do gigantycznie niekorzystnych skutków, ktorych nawet nie chce mi się wymieniać,bo jest ich zbyt dużo. Generalnie narkotyk jest zły i w związku z tym jest nielegalny. Można się z tym zgadzać, a można nie zgadzać - kwestia światopoglądu, ale jednak medyczne FAKTY są takie, a nie inne.
A burka na twarzy? Masz tu jakieś faktyczne - a nie ideologiczne - przesłanki?
Dodatkowo sankcja. Za grama marichuany nie ma "generalnie niszczenie życia". To bzdura i bujda. Od wielu lat małe ilości marichuany rzędu 2-3 g są umarzane lub konczone naganą ewentualnie dozorami kuratora. Nikt za to do więzienia nie idzie. To nie są czasy z przed 15 lat...
a Ty to porównujesz do ucięcia kobiecie głowy, kamieniowania, chłosty i innych kar przewidzianych w Islamie. Nie kuje Cię w oczy to porównanie?
Dalej.. tak jak napisałem. My jako naród wybieramy swój rząd. Gdyby była partia, która mówiłaby że zalegalizuje prochy i polacy by na nią zagłosowali - utworzyłaby rzad to... prochy stałyby się legalne :)
A w Islamie? Po 1.. kobiety tam nie mają prawa głosu.. po 2.. nawet gdyby miały.. TO TAM NIE MA WYBORÓW. W Polsce możęsz sobie założyć partię i przekonać naród, że marycha super sprawa let's make it legal, a kobieta w Islamie? Wyjść z chałupy nie może bez zezwolenia..
Również nie dostrzegasz róznicy?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 października 2023 o 16:21
@KyloRen Cóż Twoja analogia jest po prostu do bani co Ci udowodniłem w próbie dyskusji. Nie dziwię się, że jej nie kontynuujesz, bo tego punktu widzenia nie da się w racjonalny sposób bronić. Miłej nocy :)
@Demotywator_1996 Zadajesz pytania na które już odpowiedziałem, a moją niechęć do odpowiadania po raz kolejny uważasz za swoje zwycięstwo :) Miłego dnia :)
@KyloRen Twój argument to "bo takie jest prawo". Okej jest. Ale prawo nie musi być dobre. W III Rzeszy aryjczyk mógł bezkarnie zabić żyda. I to było dobre prawo?
Prawo jak wszystko może podlegać ocenie. I ja ci właśnie taką ocenę przedstawiłem, która pokazuje różnice między prawem u nas w stosunku do ziela, a prawem tam w stosunku do burki
Po krótce powtarzając
1. Prawo wyboru władzy - my mamy, oni nie - nawet mężczyźni. A kobiety już kompletnie nie mają praw..
2. Sankcja
3, Szkodliwość czynu o którym mówimy
@KyloRen Może prowadzić do uzależnienia, a to do łancucha następnej szkodliwości - uno
secundo.. - skąd ma ten 1g? Znalazł jak szedl po chodniku? Czy może kupil od kogoś kto ma to od kogoś kto produkuje hurtowo?
Łancuszek jest nieubłagalny. Najpierw wydziały uliczne - patrolowe itp łapią z gramem a potem operacyjni starają się odnaleźć dilerów.
@Demotywator_1996 Ja pytam o szkodliwość POSIADANIA, bo za samo posiadanie prawo karne przewiduje pozbawienie wolności.
"skąd ma ten 1g? Znalazł jak szedl po chodniku? Czy może kupil od kogoś kto ma to od kogoś kto produkuje hurtowo?" - dobrze rozumiem? Uważasz że kara więzienia za posiadanie grama marihuany jest dobra, bo ktoś tę marihuanę produkuje? To nie lepiej byłoby ukarać samego producenta i ewentualnie sprzedawcę?
A marihuana oczywiście uzależnia jak każda substancja psychoaktywna, ale jej potencjał uzależniający jest mniejszy niż przy etanolu czy nikotynie. No i jaka jest logika w karaniu więzieniem posiadacza substancji, bo ta może go uzależnić?
@Demotywator_1996 BTW wcześniej napisałeś: "Twój argument to "bo takie jest prawo". Okej jest. Ale prawo nie musi być dobre. W III Rzeszy aryjczyk mógł bezkarnie zabić żyda. I to było dobre prawo?"
O to właśnie chodzi: prawo zakazujące kobiecie pokazujące twarzy, zezwalające na zabicie Żyda czy karzące więzieniem za posiadanie marihuany na własny użytek - to nie jest dobre prawo. To właśnie chciałem przekazać w całej tej dyskusji.
moim zdaniem zakazy powodują tylko to że rośnie szara strefa i mafie. państwo zamiast zarabiać to traci miliardy na zwalczanie handlu tymi substancjami. ja jestem za legalizacją każdej takiej substancji. kto chce niech bierze skoro życie mu się znudziło. wystarczy tylko zapis w prawie że osoby uzależnione nie mają prawa do publicznej służby zdrowia i świadczeń medycznych opłacanych ze składek jeśli problemy zdrowotne są spowodowane używkami. i powinno to dotyczyć zarówno alkoholu jak i tytoniu. sorry ale skoro świadomie rujnujesz sobie zdrowie to twój wybór.
państwo powinno obłożyć podatkami producentów i dystrybutorów i ścigać tych co nie płacą należnej daniny a nie tych, którzy korzystają z używek.
wiem pewnie zaraz rozpęta się burza na ten temat a ja przeczytam jakim to jestem debilem i parę innych epitetów ale wystarczy tylko trochę logiki i nauki historii.
kto mi odpowie kiedy w USA powstały największe organizacje mafijne i co było czynnikiem, który dał asumpt do ich powstania? narkotyki to tylko powtórka z rozrywki :(
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 października 2023 o 12:50
@Aracarn
działanie tych substancji na nasz organizm jest znane od wielu lat więc nie trzeba wielkiej filozofii aby wiedzieć że przeziębienie czy angina ba nawet grypa nie są wywoływane przez prochy ale już zaburzenia psychiczne, endokrynologiczne, neurologiczne i wiele innych jest potęgowane przez to świństwo. to tak jak z rakiem płuc czy miażdżycą szybciej złapie to nałogowy palacz wciągający 1-2 paczki fajek dziennie niż człowiek, który tego nie bierze do ust (nie liczę uwarunkowań środowiskowych czy środowiska pracy). z alkoholem to samo. marskość wątroby to w zdecydowanej większości efekt chlania zresztą choroby wieńcowe również. poza tym jeśli nawet trafi taki delikwent na oddział to wykazanie testem na obecność tych substancji w organizmie jest banalnie prosta. sorry Winetou skoro ćpasz to twoja dolegliwość jest w znacznej mierze spowodowana właśnie ćpaniem, gdybyś tego nie robił to miałbyś minimalne szanse na te problemy zdrowotne. bierzesz to twój wybór. life is brutal and full of zasadzkas :(
@000gd000 Pewnie tak. Jakby miał w rodzinie jakiegoś policjanta to na pewno nikt by go nie ruszył. Myślę, że cały aparat policji zaangażowalby się ukrycie tego małego al capone i pomaganie mu w procederze przejęcia rynku xD
@Demotywator_1996 przypomnij sobie sprawę faceta co wjechał w 3 osobową rodzinę swoim BMW rozpędzonym do 253km/h i fakt że policja od samego początku chroniła mu dupę. Myślisz że takich przypadków w Polsce nie ma? Oj chłopcze, dorośniesz to sam może kiedyś to zauważysz.
@000gd000
Sprawa była już sto razy wyjasniona, a ten dalej powtarza zasłyszane w necie bzdury xD
Po 1 ten gość nie był ŻADNĄ rodziną żadnego policjanta
.
Po 2 policja nikogo nie chroniła, tylko na miejscu nie było podstawy prawnej do tego żeby Pana zatrzymać, dodatkowo wykonali z Panem i jego samochodem WSZYSTKIE czynności procesowe. Więc w jaki sposób go kryła Twoim zdaniem? Chciałbym usłyszeć na to odpowiedź :)
Po 3 na miejscu był PROKURATOR, a gdy taki Pan jest na miejscu to on podejmuje wszystkie decyzje, więc wychodzi na to, że to prokurator go krył xD
Po 4 nie wiem czy wiesz ale "kryjąca go policja" zrobiła grupę śledczą, ktora w 2 tygodnie ściągnęła gościa z drugiego końca swiata.. :D
Po 5... jakim trzeba być geniuszem, żeby sądzić, że szeregowy policjant ruchu drogowego z jakiejś komendy w Piotrkowie będzie przedkładał życie swoje i swojej rodziny, bezpieczeństwo finansowe, raty kredytu i możliwą odsiadkę na miejscu gdzie jest prokurator, telewizja i wypadek śmiertelny dlatego, że gość jest rodziną typa, którego nigdy ten szeregowy policjant nie widział na oczy i pracuje na kompletnie innej jednostce kilkadziesiąt kilometrów dalej?
To samo przez się brzmi jak paranoja. Dodatkowo tak jak mówiłem, poza miedialną papką chciałbym usłyszeć jeden konkretny argument w jaki sposób policja gościa miała niby kryć :D
A jak by go trzymał tylko jeden i by mu uciekł, to by się wszyscy śmiali.
Tak, bo marycha to nie narkotyk. A ten koleś to uprawiał ziołolecznictwo i brał za to drobne.
Marihuana jest zdelegalizowana z jednego powodu - ciężką nałożyć tu akcyzę. Bo każdy może to chodować w domu na własny użytek (jako po prostu roślinkę) i przez to kraj nie będzie zarabiał - i w przeciwieństwie do alko, który jest pod akcyzą, to marycha nie będzie dostępna)
Ten narkotyk jest mniej szkodliwy niż alkohol, który sprawia że człowiek jest agresywny itp.
Ostatnio pojawiły się te legalne wyroby z marychy, ale chyba wciąż daleko do zalegalizowanie chociażby sadzonek na użytek własny.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 października 2023 o 23:31
czyli, po prostu zalegalizować marychę?
@Tomasz1977 Pytanie po jaką cholerę w ogóle jest ona zakazana, kiedy każdy kto chce, bez problemu sobie ją kupi?
Z resztą nie tylko ją...
a jak dzieci będą brać, to też OK?
@kondon Bo jak raz zalegalizujesz, to jest problem jak z alkoholem i nikotyną. Kiedy się okaże, w warunkach powszechnego używania i dalszych badań, że zioło jednak nie jest takie fajne, jak je fani malowali, delegalizacja może okazać się już niemożliwa. Bo wrośnie w kulturę i styl życia.
Wszystko wokół mówi, że alkohol powinien zostać zdelegalizowany, albo co najmniej znacznie ograniczony w dostępie, ale NIE DA się tego zrobić. I musimy się z nim męczyć.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 października 2023 o 12:52
@daclaw
przypomnij sobie co się stało w USA po wprowadzeniu prohibicji i sam sobie odpowiedz co jest lepsze?
@Tomasz1977 przecież tylko dzieci biorą bo mają w szkole dilerów, którzy de facto prowadzą sklepik monopolowy bez koncesji i podatków xD no ale dewocja się zgadza bo nie można czyli nie ma. Proste.
@Tomasz1977 To nie twój zasrany interes co jakieś dzieci będą robić póki ci tego do ust nie wpychają.
@daclaw Wszystko wokół mówi... na przykład co? :D Kto ci się każe męczyć z alkoholem? Nie musisz go nawet tykać przez całe życie jak nie chcesz. Nie twoja sprawa totalitarysto co kto robi ze swoimi pieniędzmi i w jaki sposób spędza wolny czas. Alkoholu nie wymażesz z wszechświata i tylko mentalność komucha który chce całemu światu narzucać jak ma żyć może popychać do takich odklejonych poglądów jak twoje.
@Tomasz1977 Jej się nie bierze ;]
Będzie bardzo nie ok. Tylko co to ma do rzeczy? Teraz sobie nie kupią?
@daclaw "Bo wrośnie w kulturę i styl życia."
Zdejmij różowe okulary. Już wrosła. Kto chce, to pali, nie mówiąc o reszcie tego g...
"ale NIE DA się tego zrobić"
Masz rację - zakazy nie działają. Tutaj sytuacja jest taka sama. Zarabiają ludzie o wątpliwej reputacji, sprzedając cholera wie co.
Sam nie palę ani nic nie biorę, jednak jestem realistą i dobrze wiem, że to wszystko ściema.
Do tego jeśli ktoś chce sobie zniszczyć życie, to jego sprawa. Tobie nic do tego, nie masz prawa mówić innym co mają robić ze swoim życiem.
@fafik1111 jasne, zwłaszcza jak np. po narkotykach autem rozjadą mi rodzinę, albo jak ich trzeba będzie leczyć po przedawkowaniu za moje pieniądze
Mimo wszystko - bardzo dobrze. Jest prawny zakaz...jest, zdawał sobie sprawę z tego, na pewno - wiec o co chodzi?
@koniku Jak w jakimś kraju muzułmańskim kobiecie utną głowę bo nie nosiła burki to też będziesz się cieszyć, tak?
@KyloRen Ty widzisz różnice pomiędzy ucięciem komuś głowy bo nie nosił szmatki na twarzy, a wymierzeniem kary grzywny lub nagany przez Sąd w demokratycznym państwie, bo posiadał narkotyki?
Bo tak. Marichuana jest narkotykiem. Jest nielegalna i kropka. A Policja ma obowiązek ją ścigać, nie wiem o co ten szum. Polacy mieli możliwość wybrać władzę, która pozwoliłaby na legalizację.. a wyszło jak zawsze.
@Demotywator_1996 Noszenie burki jest obowiązkiem. Odkrywanie głowy jest nielegalne i kropka. A policja religijna ma obowiązek to ścigać, nie wiem o co ten szum. Muzułmanie mieli możliwość wybrać władzę, która pozwoliłaby na legalizację... a wyszło jak zawsze.
Sam nie wiem czy jestem za pełną legalizacją marihuany, bo to narkotyk jak sam wspomniałeś. Ale zatrzymywanie ludzi za posiadanie jakichś śladowych ilości na własny użytek, ciąganie ich po sądach i generalnie niszczenie życia - to jest wręcz karykaturalne.
@KyloRen O czym ty piszesz, co to za porównanie do islamu? Marycha to NARKOTYK i nic ważnego, że uważasz go tylko za fajne zioło do palenia. Ten narkotyk TEŻ robi ludziom krzywdę, niszczy słabe psychiki jak wódka czy papierosy. Jest dość używek dopuszczonych legalnie, po co więcej, bo fajne na imprezie? To za mało i pewnie tego na razie nie zrozumiesz. Kiedyś pewnie tak.
@koniku Może przeczytaj najpierw komentarz zanim na niego odpowiesz? Już wyjaśniłem swoje stanowisko i nie będę pisał znowu tego samego.
@KyloRen Chłopie.. Twoja argumentacja nie ma za grosz logiki.
Marichuana to narkotyk, Narkotyki są ZŁE. One nie pomagają. Prowadzą do gigantycznie niekorzystnych skutków, ktorych nawet nie chce mi się wymieniać,bo jest ich zbyt dużo. Generalnie narkotyk jest zły i w związku z tym jest nielegalny. Można się z tym zgadzać, a można nie zgadzać - kwestia światopoglądu, ale jednak medyczne FAKTY są takie, a nie inne.
A burka na twarzy? Masz tu jakieś faktyczne - a nie ideologiczne - przesłanki?
Dodatkowo sankcja. Za grama marichuany nie ma "generalnie niszczenie życia". To bzdura i bujda. Od wielu lat małe ilości marichuany rzędu 2-3 g są umarzane lub konczone naganą ewentualnie dozorami kuratora. Nikt za to do więzienia nie idzie. To nie są czasy z przed 15 lat...
a Ty to porównujesz do ucięcia kobiecie głowy, kamieniowania, chłosty i innych kar przewidzianych w Islamie. Nie kuje Cię w oczy to porównanie?
Dalej.. tak jak napisałem. My jako naród wybieramy swój rząd. Gdyby była partia, która mówiłaby że zalegalizuje prochy i polacy by na nią zagłosowali - utworzyłaby rzad to... prochy stałyby się legalne :)
A w Islamie? Po 1.. kobiety tam nie mają prawa głosu.. po 2.. nawet gdyby miały.. TO TAM NIE MA WYBORÓW. W Polsce możęsz sobie założyć partię i przekonać naród, że marycha super sprawa let's make it legal, a kobieta w Islamie? Wyjść z chałupy nie może bez zezwolenia..
Również nie dostrzegasz róznicy?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 października 2023 o 16:21
@Demotywator_1996 Nie mam ochoty tłumaczyć tej prostej analogii. Przeczytaj jeszcze raz, może zrozumiesz. Jak nie - bardzo mi przykro :D
@KyloRen Cóż Twoja analogia jest po prostu do bani co Ci udowodniłem w próbie dyskusji. Nie dziwię się, że jej nie kontynuujesz, bo tego punktu widzenia nie da się w racjonalny sposób bronić. Miłej nocy :)
@Demotywator_1996 Zadajesz pytania na które już odpowiedziałem, a moją niechęć do odpowiadania po raz kolejny uważasz za swoje zwycięstwo :) Miłego dnia :)
@KyloRen Twój argument to "bo takie jest prawo". Okej jest. Ale prawo nie musi być dobre. W III Rzeszy aryjczyk mógł bezkarnie zabić żyda. I to było dobre prawo?
Prawo jak wszystko może podlegać ocenie. I ja ci właśnie taką ocenę przedstawiłem, która pokazuje różnice między prawem u nas w stosunku do ziela, a prawem tam w stosunku do burki
Po krótce powtarzając
1. Prawo wyboru władzy - my mamy, oni nie - nawet mężczyźni. A kobiety już kompletnie nie mają praw..
2. Sankcja
3, Szkodliwość czynu o którym mówimy
Do tego w żaden sposób się nie odniosłeś :)
@KyloRen dajmy se spokój
@Demotywator_1996 Jeśli już wspomniałeś o szkodliwości czynu, to jaka jest twoim zdaniem szkodliwość posiadania 1 g marihuany?
@KyloRen Może prowadzić do uzależnienia, a to do łancucha następnej szkodliwości - uno
secundo.. - skąd ma ten 1g? Znalazł jak szedl po chodniku? Czy może kupil od kogoś kto ma to od kogoś kto produkuje hurtowo?
Łancuszek jest nieubłagalny. Najpierw wydziały uliczne - patrolowe itp łapią z gramem a potem operacyjni starają się odnaleźć dilerów.
@Demotywator_1996 Ja pytam o szkodliwość POSIADANIA, bo za samo posiadanie prawo karne przewiduje pozbawienie wolności.
"skąd ma ten 1g? Znalazł jak szedl po chodniku? Czy może kupil od kogoś kto ma to od kogoś kto produkuje hurtowo?" - dobrze rozumiem? Uważasz że kara więzienia za posiadanie grama marihuany jest dobra, bo ktoś tę marihuanę produkuje? To nie lepiej byłoby ukarać samego producenta i ewentualnie sprzedawcę?
A marihuana oczywiście uzależnia jak każda substancja psychoaktywna, ale jej potencjał uzależniający jest mniejszy niż przy etanolu czy nikotynie. No i jaka jest logika w karaniu więzieniem posiadacza substancji, bo ta może go uzależnić?
@Demotywator_1996 BTW wcześniej napisałeś: "Twój argument to "bo takie jest prawo". Okej jest. Ale prawo nie musi być dobre. W III Rzeszy aryjczyk mógł bezkarnie zabić żyda. I to było dobre prawo?"
O to właśnie chodzi: prawo zakazujące kobiecie pokazujące twarzy, zezwalające na zabicie Żyda czy karzące więzieniem za posiadanie marihuany na własny użytek - to nie jest dobre prawo. To właśnie chciałem przekazać w całej tej dyskusji.
kasujcie, kasujcie wpisy - prostacki portal i tyle.
moim zdaniem zakazy powodują tylko to że rośnie szara strefa i mafie. państwo zamiast zarabiać to traci miliardy na zwalczanie handlu tymi substancjami. ja jestem za legalizacją każdej takiej substancji. kto chce niech bierze skoro życie mu się znudziło. wystarczy tylko zapis w prawie że osoby uzależnione nie mają prawa do publicznej służby zdrowia i świadczeń medycznych opłacanych ze składek jeśli problemy zdrowotne są spowodowane używkami. i powinno to dotyczyć zarówno alkoholu jak i tytoniu. sorry ale skoro świadomie rujnujesz sobie zdrowie to twój wybór.
państwo powinno obłożyć podatkami producentów i dystrybutorów i ścigać tych co nie płacą należnej daniny a nie tych, którzy korzystają z używek.
wiem pewnie zaraz rozpęta się burza na ten temat a ja przeczytam jakim to jestem debilem i parę innych epitetów ale wystarczy tylko trochę logiki i nauki historii.
kto mi odpowie kiedy w USA powstały największe organizacje mafijne i co było czynnikiem, który dał asumpt do ich powstania? narkotyki to tylko powtórka z rozrywki :(
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 października 2023 o 12:50
@adamIM Problem może być przy tym że za wszelką cenę będą starali ci się udowodnić że uraz jest przez używki.
@Aracarn
działanie tych substancji na nasz organizm jest znane od wielu lat więc nie trzeba wielkiej filozofii aby wiedzieć że przeziębienie czy angina ba nawet grypa nie są wywoływane przez prochy ale już zaburzenia psychiczne, endokrynologiczne, neurologiczne i wiele innych jest potęgowane przez to świństwo. to tak jak z rakiem płuc czy miażdżycą szybciej złapie to nałogowy palacz wciągający 1-2 paczki fajek dziennie niż człowiek, który tego nie bierze do ust (nie liczę uwarunkowań środowiskowych czy środowiska pracy). z alkoholem to samo. marskość wątroby to w zdecydowanej większości efekt chlania zresztą choroby wieńcowe również. poza tym jeśli nawet trafi taki delikwent na oddział to wykazanie testem na obecność tych substancji w organizmie jest banalnie prosta. sorry Winetou skoro ćpasz to twoja dolegliwość jest w znacznej mierze spowodowana właśnie ćpaniem, gdybyś tego nie robił to miałbyś minimalne szanse na te problemy zdrowotne. bierzesz to twój wybór. life is brutal and full of zasadzkas :(
kurde, to pewnie dlatego że biedny nie miał w rodzinie policjanta
@000gd000 Pewnie tak. Jakby miał w rodzinie jakiegoś policjanta to na pewno nikt by go nie ruszył. Myślę, że cały aparat policji zaangażowalby się ukrycie tego małego al capone i pomaganie mu w procederze przejęcia rynku xD
Urojenia ludzi na tym serwisie są aż zabawne
@Demotywator_1996 przypomnij sobie sprawę faceta co wjechał w 3 osobową rodzinę swoim BMW rozpędzonym do 253km/h i fakt że policja od samego początku chroniła mu dupę. Myślisz że takich przypadków w Polsce nie ma? Oj chłopcze, dorośniesz to sam może kiedyś to zauważysz.
@000gd000
Sprawa była już sto razy wyjasniona, a ten dalej powtarza zasłyszane w necie bzdury xD
Po 1 ten gość nie był ŻADNĄ rodziną żadnego policjanta
.
Po 2 policja nikogo nie chroniła, tylko na miejscu nie było podstawy prawnej do tego żeby Pana zatrzymać, dodatkowo wykonali z Panem i jego samochodem WSZYSTKIE czynności procesowe. Więc w jaki sposób go kryła Twoim zdaniem? Chciałbym usłyszeć na to odpowiedź :)
Po 3 na miejscu był PROKURATOR, a gdy taki Pan jest na miejscu to on podejmuje wszystkie decyzje, więc wychodzi na to, że to prokurator go krył xD
Po 4 nie wiem czy wiesz ale "kryjąca go policja" zrobiła grupę śledczą, ktora w 2 tygodnie ściągnęła gościa z drugiego końca swiata.. :D
Po 5... jakim trzeba być geniuszem, żeby sądzić, że szeregowy policjant ruchu drogowego z jakiejś komendy w Piotrkowie będzie przedkładał życie swoje i swojej rodziny, bezpieczeństwo finansowe, raty kredytu i możliwą odsiadkę na miejscu gdzie jest prokurator, telewizja i wypadek śmiertelny dlatego, że gość jest rodziną typa, którego nigdy ten szeregowy policjant nie widział na oczy i pracuje na kompletnie innej jednostce kilkadziesiąt kilometrów dalej?
To samo przez się brzmi jak paranoja. Dodatkowo tak jak mówiłem, poza miedialną papką chciałbym usłyszeć jeden konkretny argument w jaki sposób policja gościa miała niby kryć :D
Normalnie Al Capone
A jak by go trzymał tylko jeden i by mu uciekł, to by się wszyscy śmiali.
Tak, bo marycha to nie narkotyk. A ten koleś to uprawiał ziołolecznictwo i brał za to drobne.
Marihuana jest zdelegalizowana z jednego powodu - ciężką nałożyć tu akcyzę. Bo każdy może to chodować w domu na własny użytek (jako po prostu roślinkę) i przez to kraj nie będzie zarabiał - i w przeciwieństwie do alko, który jest pod akcyzą, to marycha nie będzie dostępna)
Ten narkotyk jest mniej szkodliwy niż alkohol, który sprawia że człowiek jest agresywny itp.
Ostatnio pojawiły się te legalne wyroby z marychy, ale chyba wciąż daleko do zalegalizowanie chociażby sadzonek na użytek własny.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 października 2023 o 23:31