Zanim wpadniecie w zachwyt nad tą kretynką, zostawcie sobie w domu jedną żarówkę, oddajcie ekoświrom swoje samochody i dymajcie na piechotę, żryjcie trawę, robaki i korę z drzew, by pani kingusia i inne elyty mogły sobie latać śmigłowcem na kawkę.
Za promowanie tej hipokrytki i idiotki powinien być ban tak samo jak za propagowanie innych patocelebrytów.
@kikurenty Obrażasz kobietę bo jest przeciwko mordowaniu zwierząt ? Czy Ty jesteś myśliwym ? Ogólne czy jak ktoś jest przeciw zabijaniu zwierząt to oznacza że jest fanatykiem ekologicznym ?
Tak w kwestii formalnej:
1. W większości domów nie ma już żarówek są ledówki.
2. Nie trzeba dymać na piechotę są całkowicie ekologiczne rowery.
3. Jest bardzo dużo smacznych warzyw i owoców.
4. Barwnik z robaków masz w bardzo wielu produktach spożywczych.
Wyszukaj sobie "Abelard Giza - myśliwi". Posłuchaj i pomyśl.
@108757 @mysliwi nie poluja na zwierzyne w czasie okresow godowych. Za to jest nazwa na ludzi ktorzy tak robia. Ta nazwa to Kłusownik. Ale porownanie mysliwego do klusownika to obraza dla mysliwego. A Szanowna Pani Kinga powinna odpowiadac za slowa ktore wychodza z jej ust.
Bo nie wygląda to tak że każdy myśliwy bierze kumpli, wódę i idzie do lasu postrzelać sobie do wszystkiego co się rusza.
PS2. "1. W większości domów nie ma już żarówek są ledówki.
2. Nie trzeba dymać na piechotę są całkowicie ekologiczne rowery.
3. Jest bardzo dużo smacznych warzyw i owoców. ... itd"
No wiadomo jak się nie ma chleba można jeść ciastka ;)
Ci myśliwi , którzy pozwali tą osobę, to jacyś kretyni.... Powinni zignorować jej gadanie/pisanie, wtedy ona, ta osoba, pozwałaby ich za ignorancję jej "mądrości"....a wtedy ona by przegrała :)))))))))))))))
Myślistwo jako hobby powinno być zabronione w cywilizowanych krajach. Jasne, że musimy zabijać - tak natura jest zbudowana. Wszyscy wszystkich pożerają. Natura. Ale zabijanie DLA PRZYJEMNOŚCI zabijania jest chore. Leśniczy czy gajowi (nie wiem jaka jest między różnica) z pewnością są w stanie utrzymać populacje różnych zwierząt w ryzach.
Kinga ma rację. .
@jeszczeNieZajety, § 2.Ustanawia się następujące stanowiska w Służbie Leśnej:
3) w nadleśnictwie:
a) nadleśniczy,
b) zastępca nadleśniczego,
c) główny księgowy nadleśnictwa,
d) inżynier nadzoru w nadleśnictwie,
e) leśniczy,
f) starszy specjalista Służby Leśnej,
g) sekretarz nadleśnictwa,
h) specjalista Służby Leśnej,
i) starszy strażnik leśny,
j) strażnik leśny,
k) podleśniczy,
l) gajowy;
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 14 stycznia 2003 r.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 października 2023 o 8:04
@jeszczeNieZajety Nie, nie są.
Następnym razem wypowiadaj sie w temacie o którym masz jakiekolwiek pojecie.
Myśliwi sa niezbędni, zarówno do prawidłowej gospodarki lesnej, jak i rolnej.
innymi słowa, to ze masz co do garnka włożyć, zawdzięczasz myśliwym.
I ti że w miarę bezpiecznie jesteś w stanie przejechać przez las, nie ginąc w wypadku spowodowanym wyskoczeniem ci zwierza przed maskę, również.
@dekaron0789 Hahaha No tak, bo przecież nie można mieć opinii nie będąc ekspertem. Zwłaszcza na demotach...
Pomerdał ci się bambinizm z przyzwoitością i zwykłym szacunkiem do zwierzyny. Wśród myśliwych (i nie tylko) są zwyrodnialcy. Jak ktoś zabija dla przyjemności to jest zwyrodnialcem.
@dekaron0789 . Straszny to jest sadyzm zwyrodnialców, którzy mają uciechę z zadawania cierpienia i śmierci. Do gospodarki leśnej są pracownicy LP a nie podpite szychy. Nikt nie mówi, że zwierząt nie można zabijać. Można i trzeba. Ale rzeźnik po prostu wykonuje swoją pracę a nie robi z zabijania zwierząt imprezy rozrywkowej z trąbkami, bigosem i wódą. Tak samo w lesie można wykonać odstrzał technicznie, bez całego tego ceremoniału i delektowania się krwią.
@kawanalawe
A wiesz jak wygląda prawo łowieckie?
Masz o tym pojecie?
wiesz, ze to nie wygląda tak, że myśliwy wstaje rano, odsuwa zasłony w oknach i mówi do siebie "ale piękny dzień, ide do lasu zastrzelić jakieś zwierze"?
Wiesz, ze za takie coś jest kryminał?
Myśliwy nie ma prawa do takiej samowolki.
Opinia na jakiś temat, a stawianie tezy w jakimś temacie, to kompletnie dwie odmienne rzeczy.
Radze sie dokształcić.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 października 2023 o 17:09
@dekaron0789 A jednak wygrała. W sądzie. I można się domyślać, że gdzie jak gdzie, ale w sądzie wzięto pod uwagę wszelkie prawo i przepisy. Na 100% wśród myśliwych są tacy, jak opisani w twoim komentarzu.
I możesz tutaj radzić i się zapluwać do braku przytomności. Wyrok zapadł.
Człowieku... wyrok zapadł w sprawie o zniesławienie myśliwych, a nie w sprawie złamania prawa przez myśliwych.
Widzisz różnice?
Następnie, nie jest to wyrok prawomocny.
Dodatkowo, jeżeli sędzia ma podobna wizje świata, jak niektórzy tutaj, to jak myślisz, jaki inny wyrok mógł zapaść?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 października 2023 o 17:22
@dekaron0789 No i? Sprawa była o zniesławienie, więc logiczne, że to w niej zapadł wyrok.
To z twoich wynurzeń wynika, że jeśli sąd przyznał jej rację, to znaczy, że są myśliwi, którzy łamią prawo.
Prawomocny czy nie, sąd musiał mieć solidne podstawy, żeby taki wyrok wydać.
Nic nie musiał.
I nic nie musi z tego wynikać.
Sad w takich procesach mzoe sobie ustanowić wyrok jaki chce "bo tak"
W procesach o zniesławienie, sad sobie arbitralnie ustala, czy kto został, czy nie został zniesławiony.
I jeden sędzia sobie stwierdzi, że zostali zniesławieni, bo np lubi myśliwych
a drugi sędzia sobie ustali że nie zostali zniesławieni, bo nie lubi myśliwych.
@dekaron0789 ty pod kamieniem chowany jesteś czy lufę karabinu myśliwskiego za głęboko wsadziłeś i na mózg uciska? Ty mówisz, że w Polsce, to "myśliwi" jakichś tam praw myśliwskich przestrzegają? A ile to razy słyszało się jak "myśliwi" zabili ludzi i twierdzili, że wyglądali jak dziki? Ile butelek po alkoholu można pod ambonami znaleźć? Ile to razy słyszało się w tym kraju jak to "myśliwi" weszli sobie na czyjeś prywatne pole i zaczęli strzelać na prawo i lewo ignorując wszelkie zasadu bezpieczeństwa i prawa myśliwskie i prawa własności? Ile to razy słyszało się jak, to "myśliwi" zastrzelili zwierzęta będące pod ochroną prawną?
@jeszczeNieZajety Tak, nie masz pojęcia o gospodarce łowieckiej. I o zarządzaniu lasami również. Wiesz może co jelenie robią z młodnikami (młody las)? Wiesz jakie szkody wyrządzają zwierzęta leśne w uprawach polowych? Oczywiście możesz napisać , że płoty trzeba stawiać.... a co z grzybami , jagodami... spacerami w lesie?
W każdej grupie społecznej są dewiacje, w tzw. ekologii również.
@jeszczeNieZajety
"Jasne, że musimy zabijać - tak natura jest zbudowana. "
Niezupelnie. Zwierzeta musza i nie rezumieja. Ale czlowiek jest jedynym zwierzeciem ktore ma pojecie o co w tym chodzi, jako jedyny zywy organizm nie musi bo rozumie to na tyle ze ma nad tym kontrole. W przypadku czlowieka, to tylko decyzja czy chce czy nie.
Co do utrzymywania populacji roznych zwierzat, to czlowiek tak ma opcje aby sie nie wtraca. Jezeli sie wtraca to robi to bo wykalkulawal sobie ze ma w tym jakis interes.
W przypadku mysliwych i tych ktorzy zabijaja dla przyjemnosci, to raczej rezulat kompleksu malego siusiaka.
Umiesz kulturalnie dyskutować? Czy rodzice nie nauczyli?
W Polsce jest 100 000 myśliwych.. A WSZYSTKICH pracowników lasów państwowych 26 000 to by było na tyle w kwestii zastąpienia myśliwych leśniczymi.
Wszędzie znajda sie czarne owce.
I to że o tym słyszałeś, jasno pokazuje, że prawo jest przestrzegane, bo ci ludzie ponoszą konsekwencje.
Wiec nie próbuj tutaj grac na emocjach.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 października 2023 o 20:08
@dekaron0789 to demotywatory, jak szukasz tu kulturalnej rozmowy, to chyba pomyliłeś leki. W dupie mam czy urażę twe uczucia czy nie.
To, że słyszałem o tych rzeczach nie świadczy o tym, że prawo jest przestrzegane, a jedynie o tym, że czasami ci, którzy prawa nie przestrzegają zostają złapani. Poza tym większość z tych rzeczy słyszałem nie z radia czy telewizji, bo ktoś został złapany na tych uczynkach lecz od znajomych leśniczych mówiących z doświadczenia o hobbystycznych "myśliwych".
100 000 myśliwych a ilu z nich to jest faktycznie czynnymi prawidłowo wykonującymi robotę myśliwymi? Bo na pewno nie jest to pełna liczba. Znaczna większość z nich to idioci, którzy traktują, to jak hobby i ani nie znają prawa myśliwego ani też nie znają ekosystemu, w którym polują i wymogów odstrzału. Jedynie leśnikom (i to nie wszystkim) zależy na prawidłowym działaniu leśnego ekosystemu i poświęcają czas by faktycznie odstrzał prowadzić etycznie, moralnie i z zachowaniem odpowiednich procedur.
Więc to ty tutaj nie próbuj grać na emocjach i udawać, że ta banda debili dostaje zjebę za nic.
@jeszczeNieZajety no właśnie nie wiesz. Ani gajowy, ani leśniczy nie musi być myśliwym. To do Twojej wiadomości stanowiska zawodowe w LP. To jest właśnie wiedza na poziomie Kingi. A tak dla wiadomości przeciętnego zjadacza chleba. Myśliwi zajmują się prowadzeniem gospodarki łowieckiej, co realizują między innymi przez odstrzał zwierzyny. To myśliwi zajmują się pilnowaniem upraw, dokarmianiem, szacowaniem szkód łowiecki i płaceniem za nie. Wysiedlaniem, reintrodukują gatunków. Jak nie wiesz dlaczego w Polsce ponownie są bobry, albo dlaczego i kto stworzył WWF, to polecam zapoznać się Podsumowując. Jak się nie znasz, to się nie wypowiadaj!! Albo po prostu nie pier..l głupot.
@otawa gospodarki leśnej? Myśliwi zajmują się gospodarką łowiecka. Zapraszam wypier..ać do szkoły. Poczytać, pouczyć się i nie powielać stereotypów. Jak chcesz prowadzić gospodarkę rolną, bez łowiectwa. Chlebek po 500 PLN?
@dekaron0789 Nie no, najpierw się mądrzysz i robisz z siebie eksperta, a potem takie bzdury wypisujesz. Do każdego wyroku wydawane jest mniej lub bardziej obszerne uzasadnienie i to nigdy nie jest "bo tak".
Prawo w Polsce jeśli chodzi o meritum, nie odbiega od innych. Sędzia to tylko człowiek, ale nie służy do ozdoby. Ma ogromny wpływ na wyrok. Nawet jeśli w procesie biorą udział przysięgli. I ZAWSZE musi uzasadnić swój wyrok.
@otawa a komu można jeszcze wcinąć za grubą kasę sprzętu dla myśliwych? Pytanie retoryczne, ale ta debilna grupa snobów, uzurpuje sobie prawo do jedynej dbającej o dobre warunki zwierzyny łownej, zchizofremia i obłęd.
@Krisiek44 . O tak, dbają i dokarmiają. A najlepszą karmę wykładają na polance w polu widzenia z ambony. Jak zwierzyna przywyknie do tego żerowiska to potem będzie łatwym celem nawet dla zezowatego i pijanego "myśliwego".
I dziwić się potem, że takie kolejki w sądach... bo ludzie zawracają d*pę sądom głupimi sprawami co ktoś powiedział, kto ma rację... przedszkole po prostu. Każdy ma prawo do swojego poglądu na daną sprawę i wyrok sądu nie zmieni niczyjej opinii. Dziecinada
Szkoda że ona nie ma najmniejszego pojęcia jak faktycznie działają myśliwi w Polsce. I owszem są też debile o których są newsy w mediach ale w każdej grupie społecznej i zawodowej trafi się jeden debil czy dwóch. Natomiast brędzlowanie się do głowy odstrzelonego zwierzęcia powieszonego nad łóżkiem to raczej zdarza się za wielką wodą niż u nas.
To czego pani Kinga najwyraźniej nie wie to to że koła łowieckie poza odstrzałem zwierzyny (i to o ile liczność populacji tego wymaga) zajmuje się dokarmianiem, stawianiem paśników, czy także hodowaniem (np bażantów).
Co więcej myśliwi odpowiadają za pola uprawne na terenach swoich kół łowieckich. Oznacza to że jeśli np pojawią się dziki w okolicach pół to muszą tych pól pilnować. Jeśli uprawy zostaną zniszczone to za szkody płaci koło łowieckie. Więc po części za te wspaniałe sojowe cuda i inne vege duperele też pośrednio odpowiadają ci źli myśliwi.
Zanim wpadniecie w zachwyt nad tą kretynką, zostawcie sobie w domu jedną żarówkę, oddajcie ekoświrom swoje samochody i dymajcie na piechotę, żryjcie trawę, robaki i korę z drzew, by pani kingusia i inne elyty mogły sobie latać śmigłowcem na kawkę.
Za promowanie tej hipokrytki i idiotki powinien być ban tak samo jak za propagowanie innych patocelebrytów.
@kikurenty Obrażasz kobietę bo jest przeciwko mordowaniu zwierząt ? Czy Ty jesteś myśliwym ? Ogólne czy jak ktoś jest przeciw zabijaniu zwierząt to oznacza że jest fanatykiem ekologicznym ?
Tak w kwestii formalnej:
1. W większości domów nie ma już żarówek są ledówki.
2. Nie trzeba dymać na piechotę są całkowicie ekologiczne rowery.
3. Jest bardzo dużo smacznych warzyw i owoców.
4. Barwnik z robaków masz w bardzo wielu produktach spożywczych.
Wyszukaj sobie "Abelard Giza - myśliwi". Posłuchaj i pomyśl.
@108757 @mysliwi nie poluja na zwierzyne w czasie okresow godowych. Za to jest nazwa na ludzi ktorzy tak robia. Ta nazwa to Kłusownik. Ale porownanie mysliwego do klusownika to obraza dla mysliwego. A Szanowna Pani Kinga powinna odpowiadac za slowa ktore wychodza z jej ust.
@108757 Zastanów się czy może nie wprowadzić w swoim życiu prostej zasady " nie znam się, nie wiem nic na ten temat to nie pisze swoich wypocin w internecie i nie obrażam innych, zanim nie zgłębię informacji na ten temat." Pomyśl na tym.
Wracając do sedna chodzi mi o hipokryzje pani kingi r. a konkretnie:
https://www.se.pl/wiadomosci/exclusive/kinga-rusin-wydala-majatek-na-loty-helikopterem-zwykly-kowalski-moze-sobie-o-tym-tylko-pomarzyc-kwota-zwala-z-nog-aa-qNHY-Hx8K-4vty.html
Z niej jest taka obrończyni zwierząt i "ekolożka" jak z putina pacyfista. Podobnie jak pewien otyły profesor z 10 podbródkami z Krakowa który grzmiał żeby ludzie "biedni nie żarli tyle mięsa" leży teraz biedaczysko po udarze.
https://www.money.pl/gospodarka/polski-milioner-ludziom-trzeba-wytlumaczyc-zeby-nie-zarli-tyle-miesa-6784320021830176a.html
I żeby nie było życzę mu szybkiego powrotu do zdrowia ale to pokazuje jak zakłamani i fałszywi są ludzie pokroju rusin.
PS. Co do prawa łowieckiego to sobie poczytaj zanim się wypowiesz na ten temat:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjq_O6wjaCCAxVihf0HHTwFCl4QFnoECAkQAQ&url=https%3A%2F%2Fisap.sejm.gov.pl%2Fisap.nsf%2Fdownload.xsp%2FWDU19951470713%2FU%2FD19950713Lj.pdf&usg=AOvVaw3r-ulnZ8BoXh7PDnS0mi1h&opi=89978449
Bo nie wygląda to tak że każdy myśliwy bierze kumpli, wódę i idzie do lasu postrzelać sobie do wszystkiego co się rusza.
PS2. "1. W większości domów nie ma już żarówek są ledówki.
2. Nie trzeba dymać na piechotę są całkowicie ekologiczne rowery.
3. Jest bardzo dużo smacznych warzyw i owoców. ... itd"
No wiadomo jak się nie ma chleba można jeść ciastka ;)
Ci myśliwi , którzy pozwali tą osobę, to jacyś kretyni.... Powinni zignorować jej gadanie/pisanie, wtedy ona, ta osoba, pozwałaby ich za ignorancję jej "mądrości"....a wtedy ona by przegrała :)))))))))))))))
@swosek możesz pisać wszystko co ci się podoba-nie zmienia to faktu ,że ludzie oceniają twoje opinie.ta jest po prostu głupia.
@swosek tyle że ona ma rację, a oni są zakałami.
@cichooddycham Na drugi raz napiszę , że to był żart. Będzie bardziej zrozumiałe.
Myślistwo jako hobby powinno być zabronione w cywilizowanych krajach. Jasne, że musimy zabijać - tak natura jest zbudowana. Wszyscy wszystkich pożerają. Natura. Ale zabijanie DLA PRZYJEMNOŚCI zabijania jest chore. Leśniczy czy gajowi (nie wiem jaka jest między różnica) z pewnością są w stanie utrzymać populacje różnych zwierząt w ryzach.
Kinga ma rację. .
@jeszczeNieZajety, § 2.Ustanawia się następujące stanowiska w Służbie Leśnej:
3) w nadleśnictwie:
a) nadleśniczy,
b) zastępca nadleśniczego,
c) główny księgowy nadleśnictwa,
d) inżynier nadzoru w nadleśnictwie,
e) leśniczy,
f) starszy specjalista Służby Leśnej,
g) sekretarz nadleśnictwa,
h) specjalista Służby Leśnej,
i) starszy strażnik leśny,
j) strażnik leśny,
k) podleśniczy,
l) gajowy;
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 14 stycznia 2003 r.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 października 2023 o 8:04
@jeszczeNieZajety Nie, nie są.
Następnym razem wypowiadaj sie w temacie o którym masz jakiekolwiek pojecie.
Myśliwi sa niezbędni, zarówno do prawidłowej gospodarki lesnej, jak i rolnej.
innymi słowa, to ze masz co do garnka włożyć, zawdzięczasz myśliwym.
I ti że w miarę bezpiecznie jesteś w stanie przejechać przez las, nie ginąc w wypadku spowodowanym wyskoczeniem ci zwierza przed maskę, również.
Bambinizm jest straszny.
@dekaron0789 Hahaha No tak, bo przecież nie można mieć opinii nie będąc ekspertem. Zwłaszcza na demotach...
Pomerdał ci się bambinizm z przyzwoitością i zwykłym szacunkiem do zwierzyny. Wśród myśliwych (i nie tylko) są zwyrodnialcy. Jak ktoś zabija dla przyjemności to jest zwyrodnialcem.
Zwyrodnialcy są straszni.
@dekaron0789 . Straszny to jest sadyzm zwyrodnialców, którzy mają uciechę z zadawania cierpienia i śmierci. Do gospodarki leśnej są pracownicy LP a nie podpite szychy. Nikt nie mówi, że zwierząt nie można zabijać. Można i trzeba. Ale rzeźnik po prostu wykonuje swoją pracę a nie robi z zabijania zwierząt imprezy rozrywkowej z trąbkami, bigosem i wódą. Tak samo w lesie można wykonać odstrzał technicznie, bez całego tego ceremoniału i delektowania się krwią.
@kawanalawe
A wiesz jak wygląda prawo łowieckie?
Masz o tym pojecie?
wiesz, ze to nie wygląda tak, że myśliwy wstaje rano, odsuwa zasłony w oknach i mówi do siebie "ale piękny dzień, ide do lasu zastrzelić jakieś zwierze"?
Wiesz, ze za takie coś jest kryminał?
Myśliwy nie ma prawa do takiej samowolki.
Opinia na jakiś temat, a stawianie tezy w jakimś temacie, to kompletnie dwie odmienne rzeczy.
Radze sie dokształcić.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 października 2023 o 17:09
@dekaron0789 A jednak wygrała. W sądzie. I można się domyślać, że gdzie jak gdzie, ale w sądzie wzięto pod uwagę wszelkie prawo i przepisy. Na 100% wśród myśliwych są tacy, jak opisani w twoim komentarzu.
I możesz tutaj radzić i się zapluwać do braku przytomności. Wyrok zapadł.
@kawanalawe
Człowieku... wyrok zapadł w sprawie o zniesławienie myśliwych, a nie w sprawie złamania prawa przez myśliwych.
Widzisz różnice?
Następnie, nie jest to wyrok prawomocny.
Dodatkowo, jeżeli sędzia ma podobna wizje świata, jak niektórzy tutaj, to jak myślisz, jaki inny wyrok mógł zapaść?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 października 2023 o 17:22
@dekaron0789 No i? Sprawa była o zniesławienie, więc logiczne, że to w niej zapadł wyrok.
To z twoich wynurzeń wynika, że jeśli sąd przyznał jej rację, to znaczy, że są myśliwi, którzy łamią prawo.
Prawomocny czy nie, sąd musiał mieć solidne podstawy, żeby taki wyrok wydać.
@kawanalawe
Nic nie musiał.
I nic nie musi z tego wynikać.
Sad w takich procesach mzoe sobie ustanowić wyrok jaki chce "bo tak"
W procesach o zniesławienie, sad sobie arbitralnie ustala, czy kto został, czy nie został zniesławiony.
I jeden sędzia sobie stwierdzi, że zostali zniesławieni, bo np lubi myśliwych
a drugi sędzia sobie ustali że nie zostali zniesławieni, bo nie lubi myśliwych.
Takie mamy prawo w Polsce.
@dekaron0789 ty pod kamieniem chowany jesteś czy lufę karabinu myśliwskiego za głęboko wsadziłeś i na mózg uciska? Ty mówisz, że w Polsce, to "myśliwi" jakichś tam praw myśliwskich przestrzegają? A ile to razy słyszało się jak "myśliwi" zabili ludzi i twierdzili, że wyglądali jak dziki? Ile butelek po alkoholu można pod ambonami znaleźć? Ile to razy słyszało się w tym kraju jak to "myśliwi" weszli sobie na czyjeś prywatne pole i zaczęli strzelać na prawo i lewo ignorując wszelkie zasadu bezpieczeństwa i prawa myśliwskie i prawa własności? Ile to razy słyszało się jak, to "myśliwi" zastrzelili zwierzęta będące pod ochroną prawną?
@jeszczeNieZajety Tak, nie masz pojęcia o gospodarce łowieckiej. I o zarządzaniu lasami również. Wiesz może co jelenie robią z młodnikami (młody las)? Wiesz jakie szkody wyrządzają zwierzęta leśne w uprawach polowych? Oczywiście możesz napisać , że płoty trzeba stawiać.... a co z grzybami , jagodami... spacerami w lesie?
W każdej grupie społecznej są dewiacje, w tzw. ekologii również.
@jeszczeNieZajety
"Jasne, że musimy zabijać - tak natura jest zbudowana. "
Niezupelnie. Zwierzeta musza i nie rezumieja. Ale czlowiek jest jedynym zwierzeciem ktore ma pojecie o co w tym chodzi, jako jedyny zywy organizm nie musi bo rozumie to na tyle ze ma nad tym kontrole. W przypadku czlowieka, to tylko decyzja czy chce czy nie.
Co do utrzymywania populacji roznych zwierzat, to czlowiek tak ma opcje aby sie nie wtraca. Jezeli sie wtraca to robi to bo wykalkulawal sobie ze ma w tym jakis interes.
W przypadku mysliwych i tych ktorzy zabijaja dla przyjemnosci, to raczej rezulat kompleksu malego siusiaka.
@budda2012
Umiesz kulturalnie dyskutować? Czy rodzice nie nauczyli?
W Polsce jest 100 000 myśliwych.. A WSZYSTKICH pracowników lasów państwowych 26 000 to by było na tyle w kwestii zastąpienia myśliwych leśniczymi.
Wszędzie znajda sie czarne owce.
I to że o tym słyszałeś, jasno pokazuje, że prawo jest przestrzegane, bo ci ludzie ponoszą konsekwencje.
Wiec nie próbuj tutaj grac na emocjach.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 października 2023 o 20:08
@dekaron0789 to demotywatory, jak szukasz tu kulturalnej rozmowy, to chyba pomyliłeś leki. W dupie mam czy urażę twe uczucia czy nie.
To, że słyszałem o tych rzeczach nie świadczy o tym, że prawo jest przestrzegane, a jedynie o tym, że czasami ci, którzy prawa nie przestrzegają zostają złapani. Poza tym większość z tych rzeczy słyszałem nie z radia czy telewizji, bo ktoś został złapany na tych uczynkach lecz od znajomych leśniczych mówiących z doświadczenia o hobbystycznych "myśliwych".
100 000 myśliwych a ilu z nich to jest faktycznie czynnymi prawidłowo wykonującymi robotę myśliwymi? Bo na pewno nie jest to pełna liczba. Znaczna większość z nich to idioci, którzy traktują, to jak hobby i ani nie znają prawa myśliwego ani też nie znają ekosystemu, w którym polują i wymogów odstrzału. Jedynie leśnikom (i to nie wszystkim) zależy na prawidłowym działaniu leśnego ekosystemu i poświęcają czas by faktycznie odstrzał prowadzić etycznie, moralnie i z zachowaniem odpowiednich procedur.
Więc to ty tutaj nie próbuj grać na emocjach i udawać, że ta banda debili dostaje zjebę za nic.
@jeszczeNieZajety no właśnie nie wiesz. Ani gajowy, ani leśniczy nie musi być myśliwym. To do Twojej wiadomości stanowiska zawodowe w LP. To jest właśnie wiedza na poziomie Kingi. A tak dla wiadomości przeciętnego zjadacza chleba. Myśliwi zajmują się prowadzeniem gospodarki łowieckiej, co realizują między innymi przez odstrzał zwierzyny. To myśliwi zajmują się pilnowaniem upraw, dokarmianiem, szacowaniem szkód łowiecki i płaceniem za nie. Wysiedlaniem, reintrodukują gatunków. Jak nie wiesz dlaczego w Polsce ponownie są bobry, albo dlaczego i kto stworzył WWF, to polecam zapoznać się Podsumowując. Jak się nie znasz, to się nie wypowiadaj!! Albo po prostu nie pier..l głupot.
@otawa gospodarki leśnej? Myśliwi zajmują się gospodarką łowiecka. Zapraszam wypier..ać do szkoły. Poczytać, pouczyć się i nie powielać stereotypów. Jak chcesz prowadzić gospodarkę rolną, bez łowiectwa. Chlebek po 500 PLN?
@dekaron0789 Nie no, najpierw się mądrzysz i robisz z siebie eksperta, a potem takie bzdury wypisujesz. Do każdego wyroku wydawane jest mniej lub bardziej obszerne uzasadnienie i to nigdy nie jest "bo tak".
Prawo w Polsce jeśli chodzi o meritum, nie odbiega od innych. Sędzia to tylko człowiek, ale nie służy do ozdoby. Ma ogromny wpływ na wyrok. Nawet jeśli w procesie biorą udział przysięgli. I ZAWSZE musi uzasadnić swój wyrok.
Dziwię się że w tych czasach myślistwo jest jeszcze legalne.
@otawa a komu można jeszcze wcinąć za grubą kasę sprzętu dla myśliwych? Pytanie retoryczne, ale ta debilna grupa snobów, uzurpuje sobie prawo do jedynej dbającej o dobre warunki zwierzyny łownej, zchizofremia i obłęd.
@Krisiek44 . O tak, dbają i dokarmiają. A najlepszą karmę wykładają na polance w polu widzenia z ambony. Jak zwierzyna przywyknie do tego żerowiska to potem będzie łatwym celem nawet dla zezowatego i pijanego "myśliwego".
I dziwić się potem, że takie kolejki w sądach... bo ludzie zawracają d*pę sądom głupimi sprawami co ktoś powiedział, kto ma rację... przedszkole po prostu. Każdy ma prawo do swojego poglądu na daną sprawę i wyrok sądu nie zmieni niczyjej opinii. Dziecinada
Szkoda że ona nie ma najmniejszego pojęcia jak faktycznie działają myśliwi w Polsce. I owszem są też debile o których są newsy w mediach ale w każdej grupie społecznej i zawodowej trafi się jeden debil czy dwóch. Natomiast brędzlowanie się do głowy odstrzelonego zwierzęcia powieszonego nad łóżkiem to raczej zdarza się za wielką wodą niż u nas.
To czego pani Kinga najwyraźniej nie wie to to że koła łowieckie poza odstrzałem zwierzyny (i to o ile liczność populacji tego wymaga) zajmuje się dokarmianiem, stawianiem paśników, czy także hodowaniem (np bażantów).
Co więcej myśliwi odpowiadają za pola uprawne na terenach swoich kół łowieckich. Oznacza to że jeśli np pojawią się dziki w okolicach pół to muszą tych pól pilnować. Jeśli uprawy zostaną zniszczone to za szkody płaci koło łowieckie. Więc po części za te wspaniałe sojowe cuda i inne vege duperele też pośrednio odpowiadają ci źli myśliwi.
Wiele profesjii wyginęło, czas i na myślistwo.
Jest to przeżytek, jak Pawlaka koń.