Fajnie. Palenie śmieciami w piecu już nie tylko w gminach otaczających Kraków (pieszczotliwie nazywanymi 'obwarzankiem') ale na granicach też. Niecierpliwie czekamy na powrót smogu.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 listopada 2023 o 19:45
@samodzielny68 ja rozumiem, że dzisiejsze czasy zobowiązują i ludzie świetnie potrafią odpowiadać/komentować, są merytorycznie przygotowani tylko problem polega na tym, że mówią nie czytając/nie słuchając stąd wychodzi im najczęściej chochoł.
Może prościej to tak jakby ktoś wprowadził zakaz pobierania wody gruntowej i za złamanie tego zakazu chciał cię karać wysokimi grzywnami jednocześnie nie chcąc cię podłączyć do sieci wodociągowe. Ty budujac dom spełniłbyś wsztkie wymagania prawne, a nowe weszły by na długo po.
Lewica ma ten problem, że do lepszego chce zmusić, prawica, że jak ktoś będzie chciał lepsze to se sam kupi.
Niestety jak kogoś nie stać i mu w brzuchu burczy to będzie miał w dupie smog, gdyby były rozwiązania które by jej to ułatwiły to z pewnością by z chęcią to zrobiła i była Eco (choć deklaruje, że nie pali byle czym).
@samodzielny68 To mam dla Ciebie kolejne złe wiadomości. Niedawno brałem udział w konsultacjach odnośnie programu ochrony powietrza dla Małopolski. Otóż chcą złagodzić wytyczne oraz znacznie opóźnić zakaz stosowania przestarzałych kotłów i węgla. Tu masz film, który robiłem o tej akcji: https://youtu.be/RQmfvhyDJvk
@Tibr Nie chodzi o lewicowość-prawicowość, ale smród na ulicach, który Krakusom fundują mieszkańcy okolicznych gmin. Tak, wiem, na pewno ze strasznej biedy!
@samodzielny68 nie prawaca nie lewica? Nie masz innego źródła ogrzewania, masz dom legalnie wybudowany, ze względów przepisów budowlanych bezpieczny nadający się do użytkowania. To napisz proszę jakie widzisz rozwiązanie? Zmusić ją do ogrzewania prądem?
@samodzielny68 nie prawaca nie lewica? Nie masz innego źródła ogrzewania, masz dom legalnie wybudowany, ze względów przepisów budowlanych bezpieczny nadający się do użytkowania. To napisz proszę jakie widzisz rozwiązanie? Zmusić ją do ogrzewania prądem?
@SzamanSlonca dziwnym trafem problem smogu występuje jedynie w okresie grzewczym, ale problem zrzuca się na samochody które jeżdżą CALY ROK, a nie jedynie w okresie grzewczym.
Wy to się chyba nie słyszycie . Jeden idiota pisze że drewno to śmiecie w kominku ,w elektrowni to już ekobiomasa , pisze jakbym na Królewskiej i przy Opolskiej oddychał kryształowym powietrzem . Syf jak był tak jest . I palenie węglem czy drewnem ma tu najmniejszy wpływ . Przykład z wodą super . W sumie to ciraz więcej ekooszłomów zaczyna "wybierać" większości "szczęście" w postaci wpierdzielania trawy, soi czy innego syfu zamiast normalnego jedzenia . Co do ogrzewania . Dla ekologów to kiepska wiadomość . Ceny węgla spadają , a Japończycy już opracowali technologie bezemisyjne . Mówimy o spalaniu ( co za obrzydliwe słowo) węgla .
@maciejka64 różnica między elektrownia a kominkiem jest olbrzymia. Śmieci też można spalać, ale w odpowiednio do tego spalarnii śmieci. Ani smrodu, ani smogu z tego nie bedzie. Więc nie problem tylko czym palisz, ale przede wszystkim gdzie.Druga kwestia- realnie bardzo ciężko kogoś złapac na paleniu śmieciami, jeżeli może palić drewnem. Po trzecie jednak obiektywnie patrząc poprawa wystąpiła
To jest zmora polskich sądów - sąd próbuje być socjalny, zamiast sprawiedliwy.
Ukradłeś ale jesteś biedny? No trudno, to musiałeś.
Ukradłeś ale pracujesz i zarabiasz średnią? Do więzienia.
Zgodnie z tą logiką śmieciami też można palić, jeśli kogoś nie stać na drewno, tak jak jej nie stać na piec. Ludzie stawiają obok domu butle gazowe i robią co mogą aby nie zatruwać i nie zabijać innych. Ona ma to gdzieś.
@solarize dom jest z 31 roku i z drewna. Nikt z własnej woli nie mieszka w tak starym domu z drewnojadami
Pewnie jest to starsza osoba. Emerytura nie pozwala na godne życie i remonty. Nawet jeśli by pozwalały to inny piec wiąże się z przebudową komina której pewnie dom nie przetrwa. Pompa ciepła? Tylko powietrzna. Gruntowa? Ciasna zabudowa więc pewnie by nie dała rady jej założyć. Nawet kaloryferów nie ma przecież. Mały dom skoro da się go centralnym kominkiem ogrzać. Pewnie dałoby się farelką. Tylko czy to sprawiedliwe. Pozwolenie na dom w takim kształcie było ok. 90 lat temu. Przez tyle lat nie było problemu a teraz przez zmianę przepisów nie można by go było w praktyce użytkować, bo jak żyć w drewnianym domu bez ogrzewania. Przygarniesz panią jak jej zabronią użytkować dom? Co trzeba mieć w głowie żeby takie rzeczy wypisywać.
@pirlipati Domy w dużych miastach i okolicach mają z zasady wyższą wartość niż mieszkania, więc jeśli kogoś nie stać na pompę ciepła to może sprzedać nieruchomość i kupić mieszkanie.
Nie jest sprawiedliwym, że ktoś kto mieszka obok w gorszych warunkach słyszy, że on i jego dzieci muszą być otruwane, lub zrzucać się na jakieś dotacje dla osoby mieszkającej w lepszych warunkach, bo ta osoba "musi" mieszkać w domu.
@marcinm1 jest artykuł w necie o specyficznym położeniu Krakowa, dużym zakorkowania i nagminnym zabudowywaniu korytarzy powietrznych i niskiej emisji. Nawet jak w całym Krakowie i okolicach znikną piece to i tak zanieczyszczenia wynikające z użytkowania dróg będą znaczne. Powinni zakazać wszystkich samochodów, bo przecież klocki hamulcowe i opony to też duże zanieczyszczenia. Rozumiesz w jaką stronę to idzie? Dla ekologii najlepiej gdyby ludzie wyginęli. Ps. Drewno należy do źrodeł odnawialnych. Nie wiem kto wymyślił,że taka pompa ciepła jest super eko. Zutylizować ją trzeba, konserwować a przecież też na prąd chodzi a on nie powstaje w chmurkach
@marcinm1 rozumiem więc że twoje mieszkanie jest ogrzewane z ciepłowni a tam palą obłoczkami marzeń. Ciepłownie spalają miał i inne sorty węgla ale też superekologiczne paliwo z opon. Przesył ciepła to też straty. Ta Pani mieszka w Krakowie a niedaleko już uchwala nie obowiązuje i można palić i drewnem i węglem. Nie widzisz absurdu. Prawo nie powinno się też zmieniać ciągle. Pewnie niedługo będziemy mieć podatek katastralny. Podatek od aut już przesądzony. Zobaczymy co będziesz mówić jak nie będziesz mógł utrzymać obecnego pułapu życia za jakiś czas, bo urzędnik walczy z globalnym ociepleniem. Walczymy tylko w Europie. Reszta świata ma to w nosie. Ułamek naszych wydatków wydany np w Azji ograniczyłby mocniej zatruwanie świata niż jakiekolwiek zaciskanie pasa u nas
@marcinm1 a kto kupi dom z 31 roku z drewna? Tylko działka jest tu wartościowa. I chyba o to w tym chodzi. Żeby trochę działek zdobyć, bo nie każdy ma siłę na walkę w sądzie
@pirlipati "Nikt z własnej woli nie mieszka w tak starym domu z drewnojadami" - no tak, bo ona mieszka tam wbrew swojej woli. Narzucili jej to przykładając jej pistolet do skroni. Daj se siana. Spytaj się czy chętnie zamieni swój rustykalny domek tuż pod Krakowem na mieszkanie w wielkiej płycie z centralnym ogrzewaniem np. w Wałbrzychu, czy Lubinie. Wyśmieje Cię.
Porównania zanieczyszczeń generowanych przez samochody do zanieczyszczeń spowodowanych przez palenie paliw stałych nie skomentuję, uznając, że była to humoreska.
znasz powiedzenie starych drzew się nie przesadza? Ja też bym nie chciał się wyprowadzać z domu, bo ktoś ma taki kaprys. Kraków będzie zasmrodzony, bo takie jego położenie. Ta wymiana pieców minimalnie to zmieniła. Mam ciotkę pod wieliczką i też musiała wymienić piec. Ma gazowy teraz. Takie wymogi. I dopóki wujek dorabia na emeryturze i ona ma swoją to jakoś przędą. Jak któreś umrze będzie ciężko go utrzymać.
Jakiejś wybitnej zmiany powietrza nie ma w Krakowie mimo wielkich nakładów. Jak nie ma wiatru to i tak jest zakiśnięte. Nawet w lecie macie smog. Tyle, że fotochemiczny. Problemy wielkich miast są jakie są. Tam nigdy nie będzie powietrza jak w puszczy
@agronomista Niestety w polsce nie ma prawa precedensu, więc często jest tak, że ta sama sędzia przy identycznej sprawie orzeka wręcz odwrotnie niż wcześniej, czasem zdaje mi się, że to zależy od tego którą nogą rano wstała.
Taka specyfika całego skostniałego środowiska sądowego. I nie ma to jak na razie nic wspólnego z władzą, bo partie w sejmie się zmieniają, a ci sami sędziowie orzekają przez wiele kadencji.
I tak jak piszesz, oby nie zależały od jakiejkolwiek władzy, opresyjnej czy nie, bo będzie jeszcze gorzej.
@Obiektywny1 A może po prostu wyrok zależy od całości danej sprawy, a nie tylko od wycinka informacji, który przedstawi się w mediach? Ta sama sędzia w przypadku kogoś kto paliłby w kominku śmieciami spokojnie mogłaby orzec inaczej. Podobnie w przypadku kogoś, kto ma dostęp do MPECu ale pali w kominku dla nastroju.
Ogólnie prawo precedensu jest idiotyzmem, bo zakłada że wszystkie sprawy są identyczne, a nie zagłębia się w szczegóły, które mogą robić kolosalną różnicę.
@LordL Dlatego napisałem, że w identycznych sprawach, a nie w różnych. Co więcej w obu występuje ta sama sędzia.
Jestem zdania, że prawo powinno traktować każdego tak samo. Nie powinno dawać możliwości jego dowolnej interpretacji tylko umożliwiać wydawanie wyroków nie wedle widzimisię tylko według tej samej wykładni. A różne wyroki wówczas, gdy to okoliczności są inne.
@Obiektywny1 Problem w tym, że nie ma dwóch identycznych spraw. Co do interpretacji przepisów to mamy "wykładnię SN", której sędziowie się raczej trzymają, ale nadal dotyczy ona kwestii interpretacji przepisów, a pozostają jeszcze okoliczności dodatkowe, które nie dotyczą już interpretacji przepisów a właśnie całokształtu.
Jest też kilka dodatkowych kwestii, jak na przykład to że sędzia X rejonowy kiedyś wydał jakiś wyrok, a sąd okręgowy go zmienił i od tego czasu sędzia X zaczął wydawać wyrok zgodny z wyrokiem SO.
Co do prawa, to oczywiści powinno być tworzone w sposób nie dający pola do dowolnej interpretacji, ale to już raczej zadanie sejmu, oczywiście zostaje kwestia kiedy obowiązywał dany przepis. Ponieważ w danej sprawie stosuje się przepis, który obowiązywał w chwili zajścia sytuacji, której dotyczy sprawa.
przedwojenny drewniany dom mieszkalny w Krakowie to już pewnie wpisany w rejestrze zabytków, czyli żadnych znaczących zmian bez kosztownej zgody konserwatora nie wolno tak sobie zrobić
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 listopada 2023 o 18:00
Bardzo słusznie. Jeszcze zakaz palenia jakimś syfem czy mokrym drewnem to rozumiem. Ale normalnym, wysuszonym? I to w miejscu, gdzie nie ma sieci ciepłowniczej?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 listopada 2023 o 22:14
Fajnie. Palenie śmieciami w piecu już nie tylko w gminach otaczających Kraków (pieszczotliwie nazywanymi 'obwarzankiem') ale na granicach też. Niecierpliwie czekamy na powrót smogu.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 listopada 2023 o 19:45
@samodzielny68 ja rozumiem, że dzisiejsze czasy zobowiązują i ludzie świetnie potrafią odpowiadać/komentować, są merytorycznie przygotowani tylko problem polega na tym, że mówią nie czytając/nie słuchając stąd wychodzi im najczęściej chochoł.
Może prościej to tak jakby ktoś wprowadził zakaz pobierania wody gruntowej i za złamanie tego zakazu chciał cię karać wysokimi grzywnami jednocześnie nie chcąc cię podłączyć do sieci wodociągowe. Ty budujac dom spełniłbyś wsztkie wymagania prawne, a nowe weszły by na długo po.
Lewica ma ten problem, że do lepszego chce zmusić, prawica, że jak ktoś będzie chciał lepsze to se sam kupi.
Niestety jak kogoś nie stać i mu w brzuchu burczy to będzie miał w dupie smog, gdyby były rozwiązania które by jej to ułatwiły to z pewnością by z chęcią to zrobiła i była Eco (choć deklaruje, że nie pali byle czym).
@samodzielny68 To mam dla Ciebie kolejne złe wiadomości. Niedawno brałem udział w konsultacjach odnośnie programu ochrony powietrza dla Małopolski. Otóż chcą złagodzić wytyczne oraz znacznie opóźnić zakaz stosowania przestarzałych kotłów i węgla. Tu masz film, który robiłem o tej akcji: https://youtu.be/RQmfvhyDJvk
bardzo jestem ciekaw, co ty byś zrobił będąc na miejscu tej pani. Może masz jakieś rozwiązanie mądrzejsze od twojego komntarza?
@rogeros123 film prywatny przecież
@Tibr Nie chodzi o lewicowość-prawicowość, ale smród na ulicach, który Krakusom fundują mieszkańcy okolicznych gmin. Tak, wiem, na pewno ze strasznej biedy!
@samodzielny68
I te same krakusy będą stać w korku pół godziny żeby dostać się dwie ulice dalej.
Wtedy im smród spalin nie przeszkadza.
@samodzielny68 nie prawaca nie lewica? Nie masz innego źródła ogrzewania, masz dom legalnie wybudowany, ze względów przepisów budowlanych bezpieczny nadający się do użytkowania. To napisz proszę jakie widzisz rozwiązanie? Zmusić ją do ogrzewania prądem?
@samodzielny68 nie prawaca nie lewica? Nie masz innego źródła ogrzewania, masz dom legalnie wybudowany, ze względów przepisów budowlanych bezpieczny nadający się do użytkowania. To napisz proszę jakie widzisz rozwiązanie? Zmusić ją do ogrzewania prądem?
@SzamanSlonca dziwnym trafem problem smogu występuje jedynie w okresie grzewczym, ale problem zrzuca się na samochody które jeżdżą CALY ROK, a nie jedynie w okresie grzewczym.
@Quess inwersja temperatury. Zjawisko występuje głównie w nocy i zimą. Niewątpliwie bardziej kotły na paliwo stałe są źródłem syfu w powietrzu.
Wy to się chyba nie słyszycie . Jeden idiota pisze że drewno to śmiecie w kominku ,w elektrowni to już ekobiomasa , pisze jakbym na Królewskiej i przy Opolskiej oddychał kryształowym powietrzem . Syf jak był tak jest . I palenie węglem czy drewnem ma tu najmniejszy wpływ . Przykład z wodą super . W sumie to ciraz więcej ekooszłomów zaczyna "wybierać" większości "szczęście" w postaci wpierdzielania trawy, soi czy innego syfu zamiast normalnego jedzenia . Co do ogrzewania . Dla ekologów to kiepska wiadomość . Ceny węgla spadają , a Japończycy już opracowali technologie bezemisyjne . Mówimy o spalaniu ( co za obrzydliwe słowo) węgla .
@maciejka64 różnica między elektrownia a kominkiem jest olbrzymia. Śmieci też można spalać, ale w odpowiednio do tego spalarnii śmieci. Ani smrodu, ani smogu z tego nie bedzie. Więc nie problem tylko czym palisz, ale przede wszystkim gdzie.Druga kwestia- realnie bardzo ciężko kogoś złapac na paleniu śmieciami, jeżeli może palić drewnem. Po trzecie jednak obiektywnie patrząc poprawa wystąpiła
To jest zmora polskich sądów - sąd próbuje być socjalny, zamiast sprawiedliwy.
Ukradłeś ale jesteś biedny? No trudno, to musiałeś.
Ukradłeś ale pracujesz i zarabiasz średnią? Do więzienia.
Zgodnie z tą logiką śmieciami też można palić, jeśli kogoś nie stać na drewno, tak jak jej nie stać na piec. Ludzie stawiają obok domu butle gazowe i robią co mogą aby nie zatruwać i nie zabijać innych. Ona ma to gdzieś.
@solarize dom jest z 31 roku i z drewna. Nikt z własnej woli nie mieszka w tak starym domu z drewnojadami
Pewnie jest to starsza osoba. Emerytura nie pozwala na godne życie i remonty. Nawet jeśli by pozwalały to inny piec wiąże się z przebudową komina której pewnie dom nie przetrwa. Pompa ciepła? Tylko powietrzna. Gruntowa? Ciasna zabudowa więc pewnie by nie dała rady jej założyć. Nawet kaloryferów nie ma przecież. Mały dom skoro da się go centralnym kominkiem ogrzać. Pewnie dałoby się farelką. Tylko czy to sprawiedliwe. Pozwolenie na dom w takim kształcie było ok. 90 lat temu. Przez tyle lat nie było problemu a teraz przez zmianę przepisów nie można by go było w praktyce użytkować, bo jak żyć w drewnianym domu bez ogrzewania. Przygarniesz panią jak jej zabronią użytkować dom? Co trzeba mieć w głowie żeby takie rzeczy wypisywać.
@pirlipati Domy w dużych miastach i okolicach mają z zasady wyższą wartość niż mieszkania, więc jeśli kogoś nie stać na pompę ciepła to może sprzedać nieruchomość i kupić mieszkanie.
Nie jest sprawiedliwym, że ktoś kto mieszka obok w gorszych warunkach słyszy, że on i jego dzieci muszą być otruwane, lub zrzucać się na jakieś dotacje dla osoby mieszkającej w lepszych warunkach, bo ta osoba "musi" mieszkać w domu.
@marcinm1 jest artykuł w necie o specyficznym położeniu Krakowa, dużym zakorkowania i nagminnym zabudowywaniu korytarzy powietrznych i niskiej emisji. Nawet jak w całym Krakowie i okolicach znikną piece to i tak zanieczyszczenia wynikające z użytkowania dróg będą znaczne. Powinni zakazać wszystkich samochodów, bo przecież klocki hamulcowe i opony to też duże zanieczyszczenia. Rozumiesz w jaką stronę to idzie? Dla ekologii najlepiej gdyby ludzie wyginęli. Ps. Drewno należy do źrodeł odnawialnych. Nie wiem kto wymyślił,że taka pompa ciepła jest super eko. Zutylizować ją trzeba, konserwować a przecież też na prąd chodzi a on nie powstaje w chmurkach
@marcinm1 rozumiem więc że twoje mieszkanie jest ogrzewane z ciepłowni a tam palą obłoczkami marzeń. Ciepłownie spalają miał i inne sorty węgla ale też superekologiczne paliwo z opon. Przesył ciepła to też straty. Ta Pani mieszka w Krakowie a niedaleko już uchwala nie obowiązuje i można palić i drewnem i węglem. Nie widzisz absurdu. Prawo nie powinno się też zmieniać ciągle. Pewnie niedługo będziemy mieć podatek katastralny. Podatek od aut już przesądzony. Zobaczymy co będziesz mówić jak nie będziesz mógł utrzymać obecnego pułapu życia za jakiś czas, bo urzędnik walczy z globalnym ociepleniem. Walczymy tylko w Europie. Reszta świata ma to w nosie. Ułamek naszych wydatków wydany np w Azji ograniczyłby mocniej zatruwanie świata niż jakiekolwiek zaciskanie pasa u nas
@marcinm1 a kto kupi dom z 31 roku z drewna? Tylko działka jest tu wartościowa. I chyba o to w tym chodzi. Żeby trochę działek zdobyć, bo nie każdy ma siłę na walkę w sądzie
@pirlipati "Nikt z własnej woli nie mieszka w tak starym domu z drewnojadami" - no tak, bo ona mieszka tam wbrew swojej woli. Narzucili jej to przykładając jej pistolet do skroni. Daj se siana. Spytaj się czy chętnie zamieni swój rustykalny domek tuż pod Krakowem na mieszkanie w wielkiej płycie z centralnym ogrzewaniem np. w Wałbrzychu, czy Lubinie. Wyśmieje Cię.
Porównania zanieczyszczeń generowanych przez samochody do zanieczyszczeń spowodowanych przez palenie paliw stałych nie skomentuję, uznając, że była to humoreska.
znasz powiedzenie starych drzew się nie przesadza? Ja też bym nie chciał się wyprowadzać z domu, bo ktoś ma taki kaprys. Kraków będzie zasmrodzony, bo takie jego położenie. Ta wymiana pieców minimalnie to zmieniła. Mam ciotkę pod wieliczką i też musiała wymienić piec. Ma gazowy teraz. Takie wymogi. I dopóki wujek dorabia na emeryturze i ona ma swoją to jakoś przędą. Jak któreś umrze będzie ciężko go utrzymać.
Jakiejś wybitnej zmiany powietrza nie ma w Krakowie mimo wielkich nakładów. Jak nie ma wiatru to i tak jest zakiśnięte. Nawet w lecie macie smog. Tyle, że fotochemiczny. Problemy wielkich miast są jakie są. Tam nigdy nie będzie powietrza jak w puszczy
https://wykop.pl/link/7235569/proces-za-kominek-ofiara-ekoterroru-wygrala-w-sadzie
I właśnie po tą są potrzebne sądy niezależne od opresyjnej władzy
@agronomista Niestety w polsce nie ma prawa precedensu, więc często jest tak, że ta sama sędzia przy identycznej sprawie orzeka wręcz odwrotnie niż wcześniej, czasem zdaje mi się, że to zależy od tego którą nogą rano wstała.
Taka specyfika całego skostniałego środowiska sądowego. I nie ma to jak na razie nic wspólnego z władzą, bo partie w sejmie się zmieniają, a ci sami sędziowie orzekają przez wiele kadencji.
I tak jak piszesz, oby nie zależały od jakiejkolwiek władzy, opresyjnej czy nie, bo będzie jeszcze gorzej.
@Obiektywny1 A może po prostu wyrok zależy od całości danej sprawy, a nie tylko od wycinka informacji, który przedstawi się w mediach? Ta sama sędzia w przypadku kogoś kto paliłby w kominku śmieciami spokojnie mogłaby orzec inaczej. Podobnie w przypadku kogoś, kto ma dostęp do MPECu ale pali w kominku dla nastroju.
Ogólnie prawo precedensu jest idiotyzmem, bo zakłada że wszystkie sprawy są identyczne, a nie zagłębia się w szczegóły, które mogą robić kolosalną różnicę.
@LordL Dlatego napisałem, że w identycznych sprawach, a nie w różnych. Co więcej w obu występuje ta sama sędzia.
Jestem zdania, że prawo powinno traktować każdego tak samo. Nie powinno dawać możliwości jego dowolnej interpretacji tylko umożliwiać wydawanie wyroków nie wedle widzimisię tylko według tej samej wykładni. A różne wyroki wówczas, gdy to okoliczności są inne.
@Obiektywny1 Problem w tym, że nie ma dwóch identycznych spraw. Co do interpretacji przepisów to mamy "wykładnię SN", której sędziowie się raczej trzymają, ale nadal dotyczy ona kwestii interpretacji przepisów, a pozostają jeszcze okoliczności dodatkowe, które nie dotyczą już interpretacji przepisów a właśnie całokształtu.
Jest też kilka dodatkowych kwestii, jak na przykład to że sędzia X rejonowy kiedyś wydał jakiś wyrok, a sąd okręgowy go zmienił i od tego czasu sędzia X zaczął wydawać wyrok zgodny z wyrokiem SO.
Co do prawa, to oczywiści powinno być tworzone w sposób nie dający pola do dowolnej interpretacji, ale to już raczej zadanie sejmu, oczywiście zostaje kwestia kiedy obowiązywał dany przepis. Ponieważ w danej sprawie stosuje się przepis, który obowiązywał w chwili zajścia sytuacji, której dotyczy sprawa.
przedwojenny drewniany dom mieszkalny w Krakowie to już pewnie wpisany w rejestrze zabytków, czyli żadnych znaczących zmian bez kosztownej zgody konserwatora nie wolno tak sobie zrobić
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 listopada 2023 o 18:00
Bardzo słusznie. Jeszcze zakaz palenia jakimś syfem czy mokrym drewnem to rozumiem. Ale normalnym, wysuszonym? I to w miejscu, gdzie nie ma sieci ciepłowniczej?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 listopada 2023 o 22:14