Ale skąd te brednie?
Zgodnie z propozycją przepisów przedstawioną powyżej, każdy, kto zarabia poniżej 500 000 rocznie, nie zapłaciłby ani grosza podatku.
Gdyby z kolei roczna kwota wolna od podatku miała wynosić 60 000 (co zapewne było intencją autora nowelizacji), to kwota pomniejszająca podatek wyniosłaby 7200 i wtedy:
a) zarabiający 120 000 rocznie zapłaciłby 14400-7200=7200
b) zarabiający 120 001 rocznie zapłaciłby 7200 zł plus 32% od tej złotówki.
Państwo nie może zwrócić podatku, który nigdy nie został zapłacony!
@Czubbajka
To o czym piszesz było w pierwszej wersji nowelizacji. Potem była autopoprawka nowelizacji a potem jeszcze autopoprawka autopoprawki nowelizacji, bo autopoprawka nowelizacji była równie śmieszna jak nowelizacja... Na którymś z etapów było mniej więcej tak jak opisano w democie.
@bazyl73 Możliwe, ale ja się odniosłam tylko do tego, co widzę na democie. Poza tym za długo już płacę w tym kraju podatki, żeby uwierzyć, że państwo zwróci ci coś, czego nie zapłaciłeś.
@Czubbajka To co napisales jest prawdziwe dla kwoty wolnej od podatku. Dla kwoty zmniejszajacej podatek juz nie. Czyli popelniles dokladnie ten sam blad co twoi idole. Oni sa po prostu idiotami i ekonomicznymi i zyciowymi analfabetami, a ty? Zakladam, ze wszystko zrobisz, zeby udowodnic, ze wszystko co te nedze faszystowskie glupiego trzepna zostalo wyrwane z kontekstu. Albo po prostu nie masz wiedzy.
@Samoyed
1. Przecież napisałam 2 scenariusze: dla kwoty pomniejszającej podatek w wys. 60 000 i dla kwoty wolnej od podatku w wys. 60 000! Ty tego nie widzisz?
2. Buahaha, skąd pomysł, że ja, będąc kobietą niekonserwatywną, miałabym popierać konfę?! Tę bandę kretynów?
3. Chciałam tylko wykazać, że autor demota plecie od rzeczy, bo te wywody nijak nie wynikają z przedstawionego tutaj dokumentu.
@kamilp1234 rozumiem, że to jakiś żart, ale nie do końca go rozumiem. Nie jestem też w stanie jednoznacznie wyczuć emocji, które za tym żartem idą. Dałbyś radę trochę prościej? :)
@Barelik powiedziałeś że konfederacja złożyła poprawkę do swojego błędu. Mój komentarz to śmiech dlatego że na tej stronie trzeba mówić tylko i wyłącznie o błędach konfy i PiSu, nigdy o tym że zrobili coś dobrze xd
@kamilp1234
Ale wiesz, że autopoprawka do nowelizacji była równie śmieszna jak nowelizacja i nastąpiła autopoprawka do autopoprawki nowelizacji? A to wszystko w noweli mającej niecała stronę tekstu (wraz z sygnaturą ustawy)! Nawet na kartce na której zbierali podpisy napisali, że jest to nowelizacja do ustaw o podatku dochodowym od osób fizycznych o podatku od osób prawnych. Ale nowela nie dotyczyła tej drugiej (o czym chyba nie wiedzieli jak się podpisywali), więc "osób prawnych" skreślili długopisem. I to wszystko ludzie, którzy twierdzili, że przede wszystkim gospodarka a ich prowodyr ma kancelarię podatkową...
Nie - to wcale a wcale ich nie ośmiesza.
Jak ktoś chce poczytać ile błędów było w pierwszej nowelizacji (bez autopoprawek) to polecam:
Wcale mnie nie dziwi, że konfederaci nie odróżniają kwoty pomniejszającej podatek od kwoty wolnej od podatku. W partii, która twierdzi, że ma wyśmienity program gospodarczy, o ekonomii jakieś pojęcie ma literalnie jedna osoba - Menzen. Ale nawet w jego przypadku to pojęcie jest mocno "jakieś", co pokazała chociażby debata z Petru. Konfa to jedna wielka rusolubna ściema, od początku do końca. Pozbycie się Korwina nie czyni tej partii ugrupowaniem intelektualistów i fachowców.
@Quant_ wielu biznesmenów nie ma pojęcia o ekonomii z punktu widzenia teoretycznego, profesorowie z uniwersytetu nie prowadzą działalności i są biedniejsi od biznesmenów bez studiów
@Quant_ bla, bla bla.... konfa zła... bla, bla, bla rusofile, bla, bla, bla Korwin to, a Mentzen tamto, a Braun to jeszcze coś. Potrafisz coś innego poza powielaniem bredni?
Ale skąd te brednie?
Zgodnie z propozycją przepisów przedstawioną powyżej, każdy, kto zarabia poniżej 500 000 rocznie, nie zapłaciłby ani grosza podatku.
Gdyby z kolei roczna kwota wolna od podatku miała wynosić 60 000 (co zapewne było intencją autora nowelizacji), to kwota pomniejszająca podatek wyniosłaby 7200 i wtedy:
a) zarabiający 120 000 rocznie zapłaciłby 14400-7200=7200
b) zarabiający 120 001 rocznie zapłaciłby 7200 zł plus 32% od tej złotówki.
Państwo nie może zwrócić podatku, który nigdy nie został zapłacony!
@Czubbajka Tez nie odrozniasz kwoty wolnej od podatku od kwoty zmniejszajacej podatek...
@Czubbajka
To o czym piszesz było w pierwszej wersji nowelizacji. Potem była autopoprawka nowelizacji a potem jeszcze autopoprawka autopoprawki nowelizacji, bo autopoprawka nowelizacji była równie śmieszna jak nowelizacja... Na którymś z etapów było mniej więcej tak jak opisano w democie.
@Samoyed No to pokaż, w którym miejscu popełniłam błąd. Czekam.
@bazyl73 Możliwe, ale ja się odniosłam tylko do tego, co widzę na democie. Poza tym za długo już płacę w tym kraju podatki, żeby uwierzyć, że państwo zwróci ci coś, czego nie zapłaciłeś.
@Czubbajka To co napisales jest prawdziwe dla kwoty wolnej od podatku. Dla kwoty zmniejszajacej podatek juz nie. Czyli popelniles dokladnie ten sam blad co twoi idole. Oni sa po prostu idiotami i ekonomicznymi i zyciowymi analfabetami, a ty? Zakladam, ze wszystko zrobisz, zeby udowodnic, ze wszystko co te nedze faszystowskie glupiego trzepna zostalo wyrwane z kontekstu. Albo po prostu nie masz wiedzy.
@Samoyed
1. Przecież napisałam 2 scenariusze: dla kwoty pomniejszającej podatek w wys. 60 000 i dla kwoty wolnej od podatku w wys. 60 000! Ty tego nie widzisz?
2. Buahaha, skąd pomysł, że ja, będąc kobietą niekonserwatywną, miałabym popierać konfę?! Tę bandę kretynów?
3. Chciałam tylko wykazać, że autor demota plecie od rzeczy, bo te wywody nijak nie wynikają z przedstawionego tutaj dokumentu.
Ich mądre głowy się pomyliły, dlatego też złożyły autopoprawkę: https://orka.sejm.gov.pl/Druki10ka.nsf/Projekty/10-020-1_2-2023/$file/10-020-1_2-2023.pdf
@Barelik ejj ale nie mów tak, to nie dobra jest
@kamilp1234 rozumiem, że to jakiś żart, ale nie do końca go rozumiem. Nie jestem też w stanie jednoznacznie wyczuć emocji, które za tym żartem idą. Dałbyś radę trochę prościej? :)
@Barelik powiedziałeś że konfederacja złożyła poprawkę do swojego błędu. Mój komentarz to śmiech dlatego że na tej stronie trzeba mówić tylko i wyłącznie o błędach konfy i PiSu, nigdy o tym że zrobili coś dobrze xd
@kamilp1234
Ale wiesz, że autopoprawka do nowelizacji była równie śmieszna jak nowelizacja i nastąpiła autopoprawka do autopoprawki nowelizacji? A to wszystko w noweli mającej niecała stronę tekstu (wraz z sygnaturą ustawy)! Nawet na kartce na której zbierali podpisy napisali, że jest to nowelizacja do ustaw o podatku dochodowym od osób fizycznych o podatku od osób prawnych. Ale nowela nie dotyczyła tej drugiej (o czym chyba nie wiedzieli jak się podpisywali), więc "osób prawnych" skreślili długopisem. I to wszystko ludzie, którzy twierdzili, że przede wszystkim gospodarka a ich prowodyr ma kancelarię podatkową...
Nie - to wcale a wcale ich nie ośmiesza.
Jak ktoś chce poczytać ile błędów było w pierwszej nowelizacji (bez autopoprawek) to polecam:
https://threadreaderapp.com/thread/1724394421662216523.html
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 listopada 2023 o 19:52
Wcale mnie nie dziwi, że konfederaci nie odróżniają kwoty pomniejszającej podatek od kwoty wolnej od podatku. W partii, która twierdzi, że ma wyśmienity program gospodarczy, o ekonomii jakieś pojęcie ma literalnie jedna osoba - Menzen. Ale nawet w jego przypadku to pojęcie jest mocno "jakieś", co pokazała chociażby debata z Petru. Konfa to jedna wielka rusolubna ściema, od początku do końca. Pozbycie się Korwina nie czyni tej partii ugrupowaniem intelektualistów i fachowców.
@Quant_ wielu biznesmenów nie ma pojęcia o ekonomii z punktu widzenia teoretycznego, profesorowie z uniwersytetu nie prowadzą działalności i są biedniejsi od biznesmenów bez studiów
@Quant_ bla, bla bla.... konfa zła... bla, bla, bla rusofile, bla, bla, bla Korwin to, a Mentzen tamto, a Braun to jeszcze coś. Potrafisz coś innego poza powielaniem bredni?
Można nie lubić konfy, ale można przy tym też nie być ignorantem