Art. 80. § 1.
Sędzia nie może być zatrzymany ani pociągnięty do odpowiedzialności karnej bez zezwolenia właściwego sądu dyscyplinarnego. Nie dotyczy to zatrzymania w razie ujęcia sędziego na gorącym uczynku przestępstwa, jeżeli zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Zwracam uwagę na drugie zdanie. Badanie alkomatem w chwili zdarzenia JEST KONIECZNE do zapewnienia prawidłowego toku postępowania, bo po czasie ten środek dowodowy przepadnie. Policjanci speniali i zawalili sprawę.
@otawa inna sprawa że autor nie raczył sprawdzić co się za tym kryje. Sędzia poddał się badaniu jednym urządzeniem i wynik wyszedł negatywny. Odmówił ponownego badania z urządzeniem z wydrukiem. Tytuł artykułu sam w sobie jest mocno mylący
''Ludzkie pany'' Autor: Jarosław K.
Art. 80. § 1.
Sędzia nie może być zatrzymany ani pociągnięty do odpowiedzialności karnej bez zezwolenia właściwego sądu dyscyplinarnego. Nie dotyczy to zatrzymania w razie ujęcia sędziego na gorącym uczynku przestępstwa, jeżeli zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Zwracam uwagę na drugie zdanie. Badanie alkomatem w chwili zdarzenia JEST KONIECZNE do zapewnienia prawidłowego toku postępowania, bo po czasie ten środek dowodowy przepadnie. Policjanci speniali i zawalili sprawę.
@otawa Tylko tu przestępstwa nie można stwierdzić.
@otawa to było wykroczenie drogowe więc ten paragraf nie obowiązuje niestety
@otawa inna sprawa że autor nie raczył sprawdzić co się za tym kryje. Sędzia poddał się badaniu jednym urządzeniem i wynik wyszedł negatywny. Odmówił ponownego badania z urządzeniem z wydrukiem. Tytuł artykułu sam w sobie jest mocno mylący
@otawa Sędzia nie poddał się badaniu alkomatem natomiast przedtem był badany świeczką (to żółte coś) i wykazało że jest trzeźwy