PIS tak wstawał z kolan, że w procesie przyrżnął głową o parapet i leży. Konfederacja tak przewraca stolik, że się o niego wyrąbała i też przyrżnęła głową o parapet i leży...
@kondon Tutaj zawierzyłem na słowo mentzenowi, który powiedział o 2 zmianach - błędnych. Na stronie sejmu, gdy wyszukujesz autopoprawka, wyszukuje ci najświeższe dane z 2019, więc trochę dramat. No sorry, ale obwiniasz mnie o to, że Mentzen skłamał.
@kondon Tu masz opis Mentzena https://twitter.com/gromotapl/status/1725092633377161587
Po pierwszej poprawce już specjalnie nie śledziłem co tam się dzieje. Wierzę, że są choć na tyle poważną partią, że prezes raczej wie co mówi i przynajmniej o ilości poprawek jest poinformowany :)
Może chociaż faktycznie masz rację i tego może nawet też nie wie. Rzeczywiście, może lepiej sprawdzę.
@LowcaKomedii Spoko, ja tylko zadałem pytanie.
"Jak pisał kilka dni temu "Dziennik Gazeta Prawna", powołując się na anonimowe źródła w nowej koalicji dotychczas opozycyjnych partii, nie ma szans na to, by zmiany podatkowe - takie jak kwota wolna w wysokości 60 tys. zł - weszły w życie wcześniej niż w 2025 r. Rozmówcy gazety przekonywali, że w przyszłorocznym budżecie nie da się wygospodarować na to środków."
@kondon Możliwe. Możliwe też, że zrobiła to także konfederacja.
Póki co nie wiemy jak będzie, kiedy i czy to wejdzie, czy wtedy dysponowali tak dokładną wiedzą odnośnie stanu budżetu, czy znali dokładnie treść ustawy budżetowej, czy dokładnie wiedzieli co wejdzie i ile to będzie kosztować, czy znali kolejność tego, co będzie wprowadzane.
"Anonimowe źródła" zawsze w cenie.
Gdyby chodziło o konfederację, to zapewne nie nazwałbyś tego kłamstwem tylko zwykłą pomyłką, wynikającą z nieznajomości (na tamten moment) wielu kwestii i wyśmiewałbyś "anonimowe źródła", nazywając to głupimi, niesprawdzonymi pogłoskami :)
@LowcaKomedii "Możliwe też, że zrobiła to także konfederacja."
Możliwe. Wróć jak będziesz miał już dowody.
"czy wtedy dysponowali tak dokładną wiedzą odnośnie stanu budżetu"
"A myślałem, że nie należysz do tych, którzy uwierzyli, że hosting im wygasł itp., że nie jesteś tak łatwowierny."
Ktoś tu chyba jest hipokrytą... Naprawdę wierzysz w takie bajki, że dało się jednocześnie obniżać podatki i podwyższać wydatki? Przecież oni nie raz krytykowali PiS ogólnie za budżet. Czego mieli nie wiedzieć?
"Gdyby chodziło o konfederację, to zapewne"
Nie wiem, raczej nie, ale możliwe. Niestety to nie ja mam problem, tylko ty będziesz miał. Za sto kilka dni ty będziesz kręcił dlaczego tak ściemniali i o tym się przekonamy bez żadnych anonimowych źródeł.
@kondon "Wróć jak będziesz miał już dowody" - wzajemnie :)
"Naprawdę wierzysz w takie bajki, że dało się jednocześnie obniżać podatki i podwyższać wydatki?" - sugerujesz, że byłbym myśleć tak samo jak wyborcy konfederacji? Nie.
"Czego mieli nie wiedzieć?" - a myślisz, że mieli dostęp do tylu informacji, co pis?
"Za sto kilka dni ty będziesz kręcił dlaczego tak ściemniali i o tym się przekonamy bez żadnych anonimowych źródeł" - nie, nie będę. Ja wiedziałem, że to tylko przenośnia i że oznacza to jedynie tyle, że tymi sprawami zajmą się szybko. I tak też się dzieje - Tusk negocjuje w Brukseli, tworzą komisje weryfikujące działania pisiorów, że aż Glapiński szuka sojuszników w Banku Światowym. propagandziści z TVP zaczynają uciekać. Hołownia deklaruje odłączenie państwa od kościoła i koniec dotacji dla Rydzyka, co za konfederacji nigdy by nie miało miejsca. Oni byliby jeszcze większym czopkiem dla kościoła. Już próbują coś działać odnośnie aborcji. Wszystko zmierza w lepszym, zapowiadanym kierunku i póki co nie jestem w ogóle zawiedziony :)
@LowcaKomedii "wzajemnie :)"
Biegał za tobą nie będę, ale przy okazji wspomnę, co tam się okaże.
Tak na szybko - Tusk zapowiadał, że dzień po wyborach odblokuje pieniądze z KPO bodajże. Nie wiem po co takie nierealne farmazony opowiadał, no ale jednak skłamał. Ze starych rzeczy, to opowiadał, że nie będzie podwyższał podatków i wyrzuci każdego, kto to zaproponuje. No jak widać Tusk jest kłamcą i są na to dowody.
Jesteś bardzo naiwny jeśli myślisz, że nie znali stanu budżetu. Kosmicznie naiwny...
Oczywiście, że nie wiedzieli wszystkiego, ale do tego, żeby wiedzieć, że ich program jest nierealny mieli wystarczająco danych, nie kręć. Coś takiego przy Konfederacji krytykowałeś, teraz ci nie przeszkadza.
"Ja wiedziałem, że to tylko przenośnia"
Podobno w polityce nie powinno się używać przenośni? Znowu coś ci się nie zgadza, hipokryto.
"póki co nie jestem w ogóle zawiedziony :)"
Na razie nie rządzą, więc i niczego nie mieli okazji zepsuć, ani też naprawić. Ja czekam z osądem na ich działania, chociaż wielkich nadziei nie mam.
@kondon „Tusk zapowiadał, że dzień po wyborach odblokuje pieniądze z KPO bodajże” – znowu łyknąłeś kłamliwą pisowsko-konfederacką narrację. Powiedział, że dzień po zwycięstwie. Póki co rządu jeszcze nie stworzyli… Pomijając oczywiście fakt, że w jeden dzień nie da się tych wszystkich formalności spełnić. Tylko ciasny umysł konfederaty mógł to zrozumieć dosłownie.
A tak na marginesie, pomimo tego, że premierem jeszcze nie jest, a dalej mamy pisi rząd, to Tusk już jechał do Brukseli i działał w sprawie KPO, także przykład dość średni sobie wybrałeś.
„No jak widać Tusk jest kłamcą i są na to dowody” – mam ci zacząć wyliczać kłamstwa konfy?
„Jesteś bardzo naiwny jeśli myślisz, że nie znali stanu budżetu. Kosmicznie naiwny...” – jesteś naiwny, skoro myślisz, że znali wszystkie szczegóły. Z drugiej też strony zapominasz chyba, że używając tego argumenty przeciwko KO, które rządzi (będzie rządzić) w kolacji, przypomnę, bo chyba o tym zapominasz, nieumyślnie jedziesz również po konfederacji, deklarującej to samo. Chcesz mi powiedzieć, że KO wiedziało, że jest to nierealne lub niemożliwe do spełnienia, ale konfederacja już nie?
„Coś takiego przy Konfederacji krytykowałeś, teraz ci nie przeszkadza.” – kolejny nietrafiony przykład. Tutaj możliwe jest, że nie mieli pełnych danych i teraz okazało się to być niemożliwe. W przypadku konfederacji od początku była pewność, że jest to niemożliwe. Rozumiesz tę subtelną różnicę?
„Podobno w polityce nie powinno się używać przenośni? Znowu coś ci się nie zgadza, hipokryto” – Można, hipokryto, kiedy jest niezwykle czytelna i każdy średnio-bystry osobnik potrafi ją dostrzec.
„Na razie nie rządzą, więc i niczego nie mieli okazji zepsuć, ani też naprawić.” – póki co podoba mi się podejście, to co deklarują, komisje i to, czym mówią, że będą się zajmować. I oczywiście w jakich sprawach już zaczynają działać. Oczywiście, z osądem należy się wstrzymać, ale już jest dobrze. Zresztą, sam kwik w tvp czy Glapińskiego świadczy o tym, że idziemy ku lepszemu.
@LowcaKomedii Słyszałem jego słowa, wydaje mi się, że to jednak peowska propaganda :) Chyba, że sugerujesz, że to jakiś agent?
"Tylko ciasny umysł konfederaty mógł to zrozumieć dosłownie."
Tylko ciasny umysł peowca może zrozumieć likwidację tvn dosłownie ;] Ehhh ta twoja hipokryzja, dramat!
Ja wiem, że te pieniądze będą (i to nie będzie jego zasługa, tak ten system po prostu działa, że jednych lubi, a innych nie), tylko po co opowiadać takie bajki? Można było po prostu użyć mniej precyzyjnych słów, które dają czas...
"mam ci zacząć wyliczać kłamstwa konfy?"
Nie masz argumentów, to odbijasz piłeczkę, klasyka u ciebie. Tusk to kłamca.
"znali wszystkie szczegóły"
Do tego nie potrzeba szczegółów. Ich wiedza była wystarczająca do oceny tych bajek.
"deklarującej to samo"
Problem w tym, że Konfederacja nie obiecywała tego samego i często mówili o stanie budżetu.
"nie mieli pełnych danych i teraz okazało się to być niemożliwe"
Ja takich bajek ci nie opowiadam...
"W przypadku konfederacji od początku była pewność, że jest to niemożliwe. Rozumiesz tę subtelną różnicę?"
PO obiecywało zwiększenie wydatków i obniżenie przychodów. Konfederacja obniżenie przychodów i zmniejszenie wydatków - czy by się to bilansowało, nie wiem. Natomiast rozjeżdża mi się jak by się to miało bilansować w przypadku PO...
Ja nie jestem hipokrytą, to twoja cecha. Mogę na coś źle spojrzeć i źle ocenić, ale nie robię tego celowo i jeśli coś mi się nie zgadza, to się zastanawiam. Ty wypierasz rzeczywistość i ją naginasz, żeby dalej się zgadzało. Szeroko opisany w psychologii problem. Mówiłem ci o nim...
"każdy średnio-bystry osobnik potrafi ją dostrzec"
To chyba niezbyt bystry jesteś...
Mi też się kilka rzeczy podoba, choć nie bardzo śledzę, więc i nie mam głębokiej wiedzy. Natomiast kilka rzeczy też mi się nie podoba... Ja się wstrzymuję z oceną. Nie oczekuję, że będzie dobrze, ale może być lepiej niż za PiS. Przy czym to wszystko da się zniszczyć 1 decyzją np. oddając jakieś ważne kompetencje unii.
@kondon „Tylko ciasny umysł peowca może zrozumieć likwidację tvn dosłownie ;]” – wygaśnięcie koncesji jest raczej dosłownym tematem, a nie jakimś urojonym :) https://www.rp.pl/media/art39383491-jest-decyzja-w-sprawie-koncesji-dla-tvn-stacja-czekala-blisko-rok
„Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji po ponad 11 miesiącach od złożenia wniosku przez TVN wydała decyzję o przedłużeniu koncesji stacji na kolejne dziesięć lat”
„Można było po prostu użyć mniej precyzyjnych słów, które dają czas...” – ale tego nie zrobił. Liczył na inteligencję odbiorców. Można się na tym przejechać.
„Nie masz argumentów, to odbijasz piłeczkę, klasyka u ciebie. Tusk to kłamca.” – wszyscy konfederaci również, co ci co chwilę wypominam, a ty to wybierasz i jakoś pokrętnie sobie tłumaczysz. Ty nawet w „hosting wygasł” próbowałeś jakoś obronić.
„Do tego nie potrzeba szczegółów. Ich wiedza była wystarczająca do oceny tych bajek.” – nie wiesz tego. Z drugiej też strony przypominam, że to argument cisnący również po konfie, więc aż dziwię się, że się go tak kurczowo trzymasz.
„PO obiecywało zwiększenie wydatków i obniżenie przychodów” – konfa obiecywała radykalne cięcie podatków i niemal niezmienne wydatki. Każdy, kto umiał dodawać, się z tego od początku śmiał. A jakie fikoły musieli robić, gdy ktoś ich o te wydatki pytał https://twitter.com/Gosc_RadiaZET/status/1648391895150632969
„Mogę na coś źle spojrzeć i źle ocenić, ale nie robię tego celowo i jeśli coś mi się nie zgadza, to się zastanawiam” – zabawnie to brzmi w obliczu tego, jak bardzo wypierasz niepasujące ci informacje.
„To chyba niezbyt bystry jesteś...” – akurat to było w twoim kierunku i to ty nie załapałeś przenośni czytelnej dla większości osób, także sam sobie odpowiedz kto nie jest zbyt bystry.
@LowcaKomedii Chodziło o tekst Mentzena, który brałeś dosłownie...
"Liczył na inteligencję odbiorców."
Mentzen już nie mógł? No jesteś hipokrytą i tyle...
"wszyscy konfederaci również"
Znowu piłeczka... Do tego ja nie kojarzę, żeby były na to dowody. Są jedynie domysły. Tusk to kłamca i są na to dowody.
"nie wiesz tego"
Wiem :) To jest oczywistość, nie rób fikołków, żeby ich bronić :)
W przypadku Konfederacji wiesz wszystko, a tutaj nagle brak ci pewności... Hipokryzja.
Konfederacja nie mówi, że nie jest świadoma stanu budżetu. O tym teraz rozmawiamy.
"konfa obiecywała radykalne cięcie podatków i niemal niezmienne wydatki"
Kłamstwo i kłamstwo. Delikatna obniżka podatków i przede wszystkim ich uproszczenie oraz delikatne obniżenie wydatków. Które dokładnie wydatki można uciąć, to by się dopiero zobaczyło. Fakt, że się to średnio bilansuje, tylko w przypadku Konfederacji ta dziura była najmniejsza ze wszystkich partii i jakoś to jeszcze wyglądało. Inni zapowiadali znaczące zwiększenie wydatków i czasami obniżki podatków. To się zupełnie nie bilansuje.
"zabawnie to brzmi w obliczu tego, jak bardzo wypierasz niepasujące ci informacje"
Patrzałeś ty kiedyś w lustro?
Twoje kłamstwa i manipulacje to nie informacje.
"ty nie załapałeś przenośni czytelnej dla większości osób"
Czy ja te słowa traktowałem poważnie?
No i znowu lustro, hipokryto...
Konfa to najgłupsza siła polityczna, jaka istniała w III RP. Przywódcy to idioci, którzy sami zaorali siebie (koorwin i memtzen) twierdząc, że ich hasła o obniżaniu podatków są dla idiotów, by pozyskać ich głosy. Są wśród ich liderów naziści i rusofile (bosak, braun, koorwin), do tego mają masę szurów i debili wśród swoich szeregów (płaskoziemcy, przeciwnicy Wi-Fi i 5G, osoby gadające o reptilianach i inni), o kobietach z syndromem sztokholmskim nie wspominając (kobiety, które same twierdzą, że kobiety nie powinny mieć prawa głosu i wystąpień publicznych pchające się do... sejmu i senatu!), fanatyków religijnych, którzy chcą WSZYSTKICH podporządkować hesusowi królowi wolski i maryji śniętej, wiatropylnej zawsze dziewicy.
O homofobach, przeciwnikach kobiet (wśród mężczyzn), mizoginach i incelach nie wspominając.
Kto bierze tą partię poważnie jako kandydata do rządzenia/na koalicjanta powinien odwiedzić ortopedę na stopy, bo z głową za późno do psychiatry.
@Loganesko - Konfa to nie tyle najgłupsza siła polityczna, co siła jednorazowa. Jej prawdziwym promotorem był Putin, ale popularność tego typa już się w Polsce skończyła. Skończył się również Covid, na którym mogli budować popularność wśród wielbicieli teorii spiskowych. Narobili szopek i zamieszania, ale ta formuła po prostu się wyczerpała. Obecna kadencja to ostatnia kadencja, w której Konfa zasiada w Sejmie. Za 4 lata zniknie z Sejmu i pozostanie już partią kanapową. A może nawet się rozwiąże, bo ruble też się skończyły.
Oni wywrócą, ale się o własne nogi. Obstawiam, że do następnych wyborów partia się rozpadnie. Ci co mają trochę rozumu i godności przejdą do innych partii, a inni będą całkiem spaleni.
Ależ wy się lubujecie w kiszeniu się we własnym sosie samouwielbienia i nienawiści. Nic dziwnego że dostajecie tyle minusów. Tylko pamiętajcie o tym co tzw demokratyczna koalicja powtarza jak mantrę. Pycha kroczy przed upadkiem.
@LowcaKomedii Oj, ale się wywrócili, naprawdę. Boki zrywać takie śmieszne. Uśmiejemy się do łez jak ta nowa, wszechwiedzącą i nieomylna władza zacznie nas doić tak jak to już raz zrobiła. Oszukani kiełbasą wyborczą ludzie przejrzą pewnie na oczy i zobaczą że nie ma różnicy między pisem i koalicją. Śmieszkujcie dalej
@yahoda Nie wiadomo jak będzie, pożyjemy, zobaczymy.
Wiadomo jednak, że konfederacja potyka się o stolik i będzie to nadal robiła, dostarczając mi pomysłów na demoty.
@LowcaKomedii jak będzie? Przecież schemat jest ten sam od ponad 30 lat i nic nie wskazuje na to że może się zmienić. Tyle że ta przydługa już komedia odbywa się kosztem zwykłych ludzi.
@yahoda @LowcaKomedii Już powoli widać co będzie. Po co do ustawy o zamrożeniu cen energii wrzutka wywłaszczeniowa? Widać nie tylko Morawieckiemu zależy na gruntach. To jest ta nowa jakość po pisie ?
@LowcaKomedii Jeśli będzie tak jak mówią to ok, ale na razie ustawa przeczy temu co mówią. Oni chyba nie czytali tej ustawy. W ogóle po co ta wrzutka wiatrakowa do tej ustawy. To powinna być osobna ustawa. Miało być lepiej niż za pisu, ale standardy widać pozostają te same.
"Zarzuty te odpierają autorzy poprawki do projektu ustawy. - Nie ma (…) mowy o żadnych wywłaszczeniach pod wiatraki - zapewnił podczas czwartkowej konferencji prasowej Borys Budka, poseł Koalicji Obywatelskiej. - To jedno wielkie kłamstwo - dodał.
Zapewnił, że nowy projekt "uwzględnia pełną procedurę, która chroni interesy mieszkańców przed ewentualnym negatywnym wpływem takich inwestycji." - Gwarantujemy (…), że nikt nie będzie mógł blokować ewentualnie dostępu do takich źródeł energii elektrycznej, ekologicznej, zapewniając, że jeżeli zgodnie z prawem, zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego będzie wydana taka decyzja, to jednocześnie przyłącze może być realizowane w trybie administracyjnym, dlatego że gdy już legalna zgoda zgodnie z wymogami środowiskowymi będzie wydawana przez odpowiednie organy, wówczas taką inwestycję można uznać za inwestycję celu publicznego - powiedział Borys Budka w rozmowie z dziennikarzami.
Czyli nikt nie będzie wywłaszczony chyba, że urzędnik zdecyduje, że inwestycja to cel publiczny to wtedy zostanie wywłaszczony.
Idealna korupcjogenna ustawa pozwalająca na wywłaszczenie w majestacie prawa
@cacaroth86 Zobaczymy jak już to wszystko wejdzie i dojdzie do pierwszego czytania. Póki co PiS wraz z konfederacją robią kosmiczne fikoły, byle tylko "udowodnić", że projekt jest szkodliwy.
@LowcaKomedii Nie trzeba robić fikołków, bo w obecnym kształcie projekt jest szkodliwy.
PS. jakby ten sam projekt złożyła konfa to już zrobiłbyś ze 3 demoty o tym jak są nieprzygotowani i jak chcą zaszkodzić Polakom, ale to ustawa twoich idoli to dajmy im czas, będą poprawki, wyjaśnienia itd.
@cacaroth86 Trzeba robić fikoły, dlatego doszukują się nazwisk w metadanych pliku i mówią o jakimś lobbyście, który okazuje się być człowiekiem wklepującym projekty ustaw do systemu.
"jakby ten sam projekt złożyła konfa to już zrobiłbyś ze 3 demoty" - a czy w tym projekcie pomylili podstawowe pojęcia, mając w swojej grupie eksperta w danej materii? Jeśli nie, to argument nieco nietrafiony. Konfa w swojej niekompetencji myli kluczowe zagadnienia, więc nie próbuj tego przebić. Robią pomyłki typu mylenie brutto z netto, mając w grupie kilkunastu osób rzekomego eksperta w sprawie podatków, mającego własną kancelarię. Nie sądzisz, że te 2 sprawy się od siebie TROSZECZKĘ różnią?
@LowcaKomedii Nie bronię konfy, wtopę zaliczyli, podobno Mentzen nawet nie widział tej ustawy przed wrzutką, ogólnie słabo to wygląda.
Jednak Ci co się podpisali pod ustawą KO też jej nie znali, np. Szczerba przyznał, że podpisał się, ale ustawy nie zna. Nawet taki zagorzały ich fan jak ty musi przyznać, że też mają burdel u siebie.
PS. Szkodliwość ustawy konfy jest daleko mniejsza niż to co proponuje KO, a poza tym konfę mogą spokojnie przegłosować jakby doszło do głosowania, a szkodliwej ustawy KO i spółki nikt nie będzie w stanie powstrzymać
@cacaroth86 "podobno Mentzen nawet nie widział tej ustawy przed wrzutką" - powiem tak... wierzę w to tak samo jak to, że mu hosting wygasł. Mają zaledwie 18 posłów, wśród których jest "ekspert od podatków", będący dodatkowo ich prezesem, a oni przygotowują PIERWSZY projekt ustawy dot. właśnie podatków i mu go nie pokazują. Ba, on nawet nie chce go czytać.
"Nawet taki zagorzały ich fan jak ty musi przyznać, że też mają burdel u siebie" - zacznijmy od tego, że nie jestem ich zagorzałym fanem i jakbym cię poprosił o jakiś dowód, to zacząłbyś udawać Bosaka pytanego o obcinanie wydatków. Ale dobrze, już nie będę się nad tobą pastwił i to porzucę. Napisałeś głupotę, nie będę ciągnął tego dalej. Do meritum - nie mają takiego burdelu, jaki ma konfederacja.
Oni odwalili taką głupotę, jak Kaczyński mylący brutto z netto. Powiedziałbym nawet, że ich wtopa była większa, bo mają w składzie "eksperta od podatków".
"poza tym konfę mogą spokojnie przegłosować jakby doszło do głosowania, a szkodliwej ustawy KO i spółki nikt nie będzie w stanie powstrzymać" - ale w tym przypadku wierzę, że to na pewno zostanie zmienione, także nie wiem po co się na ten temat rozwodzisz. W dodatku byłoby to szkodliwe, gdyby "zaczęli wywłaszczać". Dopóki nikt nie zaczyna, nie ma o czym mówić. W przypadku konfederacji nie miałbyś rzeczy, która być może mogłaby być wykorzystywana. Miałbyś coś, co będzie funkcjonowało i będzie dotyczyło wszystkich obywateli.
@cacaroth86 daj spokój, nie warto się szarpać, szkoda prądu. Są tacy co będą zawsze szukać dziury w całym. Za to pan Tusk i jego koledzy będą mógli odstawić każdą manianę a i tak będą dla nich debeściaki. Taki przywilej chwilowych zbawców narodu.
Sprawa jest prosta: partia, której jedynym istotnym zadaniem był trolling na rzecz Moskwy, po wybuchu wojny na Ukrainie straciła rację bytu. Konfa poza opowiadaniem bajek Menzena o gospodarce, nie miała właściwie żadnego celu poza bojkotowaniem wszelkich prób walki z Covidem i innymi tego typu działaniami w interesie Kremla. Nie rozwijali więc zaplecza specjalistów w żadnej istotnej dziedzinie, a już na pewno nie w dziedzinie legislacji. Tacy członkowie nie byli im po prostu potrzebni. Dopóki promoskiewski trolling znajdywał poparcie, Konfa się rozwijała. Ale po wybuchu wojny na Ukrainie, nie ma już odbiorców, bo obecnie już nikt się nie nabierze na zachwalanie Putina, jak to robił np. Korwin przy wielu okazjach. Covid się skończył, więc szopki Brauna z maseczkami też już są nieaktualne. I nagle się okazało, że Konfa musi robić to samo, co inne partie, ale na to kompletnie nie była przygotowana.
Kabaretu ciąg dalszy :)
oni nie wywracają stolika tylko sami się o ten stolik potykają i wywracają ale samych siebie :) :) błazny :)
PIS tak wstawał z kolan, że w procesie przyrżnął głową o parapet i leży. Konfederacja tak przewraca stolik, że się o niego wyrąbała i też przyrżnęła głową o parapet i leży...
@Obyczajowy @adamIM @lolo7 I już was wszystkich jakiś kuc zminusował :D
@LowcaKomedii Nie "kuc", a "onuc" ;)
@LowcaKomedii ja lubic minusy :D
Pan Memcen nie ogarnął? Pan dr Memcen, radca podatkowy i taki od każdego aspektu życia?
Gdzie są te poprawki? Ja widzę tylko 1...
@kondon Tutaj zawierzyłem na słowo mentzenowi, który powiedział o 2 zmianach - błędnych. Na stronie sejmu, gdy wyszukujesz autopoprawka, wyszukuje ci najświeższe dane z 2019, więc trochę dramat. No sorry, ale obwiniasz mnie o to, że Mentzen skłamał.
@kondon Tu masz opis Mentzena
https://twitter.com/gromotapl/status/1725092633377161587
Po pierwszej poprawce już specjalnie nie śledziłem co tam się dzieje. Wierzę, że są choć na tyle poważną partią, że prezes raczej wie co mówi i przynajmniej o ilości poprawek jest poinformowany :)
Może chociaż faktycznie masz rację i tego może nawet też nie wie. Rzeczywiście, może lepiej sprawdzę.
Tu masz o trzech poprawkach
https://www.money.pl/podatki/autopoprawka-autopoprawki-chaos-w-podatkowym-projekcie-konfederacji-6963435010976448a.html
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 listopada 2023 o 12:26
@LowcaKomedii Na stronie sejmu widzę 1 poprawkę, dlatego pytałem gdzie reszta.
Mówił "zdaje się". Ja nie wiem jak było.
@kondon Możesz być pewny, że poprawek było więcej niż jedna
https://biznes.interia.pl/gospodarka/news-wpadek-konfederacji-ciag-dalszy-poprawili-projekt-ustawy-i-z,nId,7150697
@LowcaKomedii Spoko, ja tylko zadałem pytanie.
"Jak pisał kilka dni temu "Dziennik Gazeta Prawna", powołując się na anonimowe źródła w nowej koalicji dotychczas opozycyjnych partii, nie ma szans na to, by zmiany podatkowe - takie jak kwota wolna w wysokości 60 tys. zł - weszły w życie wcześniej niż w 2025 r. Rozmówcy gazety przekonywali, że w przyszłorocznym budżecie nie da się wygospodarować na to środków."
Ojej, ktoś chyba kłamał...
@kondon Możliwe. Możliwe też, że zrobiła to także konfederacja.
Póki co nie wiemy jak będzie, kiedy i czy to wejdzie, czy wtedy dysponowali tak dokładną wiedzą odnośnie stanu budżetu, czy znali dokładnie treść ustawy budżetowej, czy dokładnie wiedzieli co wejdzie i ile to będzie kosztować, czy znali kolejność tego, co będzie wprowadzane.
"Anonimowe źródła" zawsze w cenie.
Gdyby chodziło o konfederację, to zapewne nie nazwałbyś tego kłamstwem tylko zwykłą pomyłką, wynikającą z nieznajomości (na tamten moment) wielu kwestii i wyśmiewałbyś "anonimowe źródła", nazywając to głupimi, niesprawdzonymi pogłoskami :)
@LowcaKomedii "Możliwe też, że zrobiła to także konfederacja."
Możliwe. Wróć jak będziesz miał już dowody.
"czy wtedy dysponowali tak dokładną wiedzą odnośnie stanu budżetu"
"A myślałem, że nie należysz do tych, którzy uwierzyli, że hosting im wygasł itp., że nie jesteś tak łatwowierny."
Ktoś tu chyba jest hipokrytą... Naprawdę wierzysz w takie bajki, że dało się jednocześnie obniżać podatki i podwyższać wydatki? Przecież oni nie raz krytykowali PiS ogólnie za budżet. Czego mieli nie wiedzieć?
"Gdyby chodziło o konfederację, to zapewne"
Nie wiem, raczej nie, ale możliwe. Niestety to nie ja mam problem, tylko ty będziesz miał. Za sto kilka dni ty będziesz kręcił dlaczego tak ściemniali i o tym się przekonamy bez żadnych anonimowych źródeł.
@kondon "Wróć jak będziesz miał już dowody" - wzajemnie :)
"Naprawdę wierzysz w takie bajki, że dało się jednocześnie obniżać podatki i podwyższać wydatki?" - sugerujesz, że byłbym myśleć tak samo jak wyborcy konfederacji? Nie.
"Czego mieli nie wiedzieć?" - a myślisz, że mieli dostęp do tylu informacji, co pis?
"Za sto kilka dni ty będziesz kręcił dlaczego tak ściemniali i o tym się przekonamy bez żadnych anonimowych źródeł" - nie, nie będę. Ja wiedziałem, że to tylko przenośnia i że oznacza to jedynie tyle, że tymi sprawami zajmą się szybko. I tak też się dzieje - Tusk negocjuje w Brukseli, tworzą komisje weryfikujące działania pisiorów, że aż Glapiński szuka sojuszników w Banku Światowym. propagandziści z TVP zaczynają uciekać. Hołownia deklaruje odłączenie państwa od kościoła i koniec dotacji dla Rydzyka, co za konfederacji nigdy by nie miało miejsca. Oni byliby jeszcze większym czopkiem dla kościoła. Już próbują coś działać odnośnie aborcji. Wszystko zmierza w lepszym, zapowiadanym kierunku i póki co nie jestem w ogóle zawiedziony :)
@LowcaKomedii "wzajemnie :)"
Biegał za tobą nie będę, ale przy okazji wspomnę, co tam się okaże.
Tak na szybko - Tusk zapowiadał, że dzień po wyborach odblokuje pieniądze z KPO bodajże. Nie wiem po co takie nierealne farmazony opowiadał, no ale jednak skłamał. Ze starych rzeczy, to opowiadał, że nie będzie podwyższał podatków i wyrzuci każdego, kto to zaproponuje. No jak widać Tusk jest kłamcą i są na to dowody.
Jesteś bardzo naiwny jeśli myślisz, że nie znali stanu budżetu. Kosmicznie naiwny...
Oczywiście, że nie wiedzieli wszystkiego, ale do tego, żeby wiedzieć, że ich program jest nierealny mieli wystarczająco danych, nie kręć. Coś takiego przy Konfederacji krytykowałeś, teraz ci nie przeszkadza.
"Ja wiedziałem, że to tylko przenośnia"
Podobno w polityce nie powinno się używać przenośni? Znowu coś ci się nie zgadza, hipokryto.
"póki co nie jestem w ogóle zawiedziony :)"
Na razie nie rządzą, więc i niczego nie mieli okazji zepsuć, ani też naprawić. Ja czekam z osądem na ich działania, chociaż wielkich nadziei nie mam.
@kondon „Tusk zapowiadał, że dzień po wyborach odblokuje pieniądze z KPO bodajże” – znowu łyknąłeś kłamliwą pisowsko-konfederacką narrację. Powiedział, że dzień po zwycięstwie. Póki co rządu jeszcze nie stworzyli… Pomijając oczywiście fakt, że w jeden dzień nie da się tych wszystkich formalności spełnić. Tylko ciasny umysł konfederaty mógł to zrozumieć dosłownie.
A tak na marginesie, pomimo tego, że premierem jeszcze nie jest, a dalej mamy pisi rząd, to Tusk już jechał do Brukseli i działał w sprawie KPO, także przykład dość średni sobie wybrałeś.
„No jak widać Tusk jest kłamcą i są na to dowody” – mam ci zacząć wyliczać kłamstwa konfy?
„Jesteś bardzo naiwny jeśli myślisz, że nie znali stanu budżetu. Kosmicznie naiwny...” – jesteś naiwny, skoro myślisz, że znali wszystkie szczegóły. Z drugiej też strony zapominasz chyba, że używając tego argumenty przeciwko KO, które rządzi (będzie rządzić) w kolacji, przypomnę, bo chyba o tym zapominasz, nieumyślnie jedziesz również po konfederacji, deklarującej to samo. Chcesz mi powiedzieć, że KO wiedziało, że jest to nierealne lub niemożliwe do spełnienia, ale konfederacja już nie?
„Coś takiego przy Konfederacji krytykowałeś, teraz ci nie przeszkadza.” – kolejny nietrafiony przykład. Tutaj możliwe jest, że nie mieli pełnych danych i teraz okazało się to być niemożliwe. W przypadku konfederacji od początku była pewność, że jest to niemożliwe. Rozumiesz tę subtelną różnicę?
„Podobno w polityce nie powinno się używać przenośni? Znowu coś ci się nie zgadza, hipokryto” – Można, hipokryto, kiedy jest niezwykle czytelna i każdy średnio-bystry osobnik potrafi ją dostrzec.
„Na razie nie rządzą, więc i niczego nie mieli okazji zepsuć, ani też naprawić.” – póki co podoba mi się podejście, to co deklarują, komisje i to, czym mówią, że będą się zajmować. I oczywiście w jakich sprawach już zaczynają działać. Oczywiście, z osądem należy się wstrzymać, ale już jest dobrze. Zresztą, sam kwik w tvp czy Glapińskiego świadczy o tym, że idziemy ku lepszemu.
@LowcaKomedii Słyszałem jego słowa, wydaje mi się, że to jednak peowska propaganda :) Chyba, że sugerujesz, że to jakiś agent?
"Tylko ciasny umysł konfederaty mógł to zrozumieć dosłownie."
Tylko ciasny umysł peowca może zrozumieć likwidację tvn dosłownie ;] Ehhh ta twoja hipokryzja, dramat!
Ja wiem, że te pieniądze będą (i to nie będzie jego zasługa, tak ten system po prostu działa, że jednych lubi, a innych nie), tylko po co opowiadać takie bajki? Można było po prostu użyć mniej precyzyjnych słów, które dają czas...
"mam ci zacząć wyliczać kłamstwa konfy?"
Nie masz argumentów, to odbijasz piłeczkę, klasyka u ciebie. Tusk to kłamca.
"znali wszystkie szczegóły"
Do tego nie potrzeba szczegółów. Ich wiedza była wystarczająca do oceny tych bajek.
"deklarującej to samo"
Problem w tym, że Konfederacja nie obiecywała tego samego i często mówili o stanie budżetu.
"nie mieli pełnych danych i teraz okazało się to być niemożliwe"
Ja takich bajek ci nie opowiadam...
"W przypadku konfederacji od początku była pewność, że jest to niemożliwe. Rozumiesz tę subtelną różnicę?"
PO obiecywało zwiększenie wydatków i obniżenie przychodów. Konfederacja obniżenie przychodów i zmniejszenie wydatków - czy by się to bilansowało, nie wiem. Natomiast rozjeżdża mi się jak by się to miało bilansować w przypadku PO...
Ja nie jestem hipokrytą, to twoja cecha. Mogę na coś źle spojrzeć i źle ocenić, ale nie robię tego celowo i jeśli coś mi się nie zgadza, to się zastanawiam. Ty wypierasz rzeczywistość i ją naginasz, żeby dalej się zgadzało. Szeroko opisany w psychologii problem. Mówiłem ci o nim...
"każdy średnio-bystry osobnik potrafi ją dostrzec"
To chyba niezbyt bystry jesteś...
Mi też się kilka rzeczy podoba, choć nie bardzo śledzę, więc i nie mam głębokiej wiedzy. Natomiast kilka rzeczy też mi się nie podoba... Ja się wstrzymuję z oceną. Nie oczekuję, że będzie dobrze, ale może być lepiej niż za PiS. Przy czym to wszystko da się zniszczyć 1 decyzją np. oddając jakieś ważne kompetencje unii.
@kondon „Tylko ciasny umysł peowca może zrozumieć likwidację tvn dosłownie ;]” – wygaśnięcie koncesji jest raczej dosłownym tematem, a nie jakimś urojonym :)
https://www.rp.pl/media/art39383491-jest-decyzja-w-sprawie-koncesji-dla-tvn-stacja-czekala-blisko-rok
„Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji po ponad 11 miesiącach od złożenia wniosku przez TVN wydała decyzję o przedłużeniu koncesji stacji na kolejne dziesięć lat”
„Można było po prostu użyć mniej precyzyjnych słów, które dają czas...” – ale tego nie zrobił. Liczył na inteligencję odbiorców. Można się na tym przejechać.
„Nie masz argumentów, to odbijasz piłeczkę, klasyka u ciebie. Tusk to kłamca.” – wszyscy konfederaci również, co ci co chwilę wypominam, a ty to wybierasz i jakoś pokrętnie sobie tłumaczysz. Ty nawet w „hosting wygasł” próbowałeś jakoś obronić.
„Do tego nie potrzeba szczegółów. Ich wiedza była wystarczająca do oceny tych bajek.” – nie wiesz tego. Z drugiej też strony przypominam, że to argument cisnący również po konfie, więc aż dziwię się, że się go tak kurczowo trzymasz.
„PO obiecywało zwiększenie wydatków i obniżenie przychodów” – konfa obiecywała radykalne cięcie podatków i niemal niezmienne wydatki. Każdy, kto umiał dodawać, się z tego od początku śmiał. A jakie fikoły musieli robić, gdy ktoś ich o te wydatki pytał
https://twitter.com/Gosc_RadiaZET/status/1648391895150632969
„Mogę na coś źle spojrzeć i źle ocenić, ale nie robię tego celowo i jeśli coś mi się nie zgadza, to się zastanawiam” – zabawnie to brzmi w obliczu tego, jak bardzo wypierasz niepasujące ci informacje.
„To chyba niezbyt bystry jesteś...” – akurat to było w twoim kierunku i to ty nie załapałeś przenośni czytelnej dla większości osób, także sam sobie odpowiedz kto nie jest zbyt bystry.
@LowcaKomedii Chodziło o tekst Mentzena, który brałeś dosłownie...
"Liczył na inteligencję odbiorców."
Mentzen już nie mógł? No jesteś hipokrytą i tyle...
"wszyscy konfederaci również"
Znowu piłeczka... Do tego ja nie kojarzę, żeby były na to dowody. Są jedynie domysły. Tusk to kłamca i są na to dowody.
"nie wiesz tego"
Wiem :) To jest oczywistość, nie rób fikołków, żeby ich bronić :)
W przypadku Konfederacji wiesz wszystko, a tutaj nagle brak ci pewności... Hipokryzja.
Konfederacja nie mówi, że nie jest świadoma stanu budżetu. O tym teraz rozmawiamy.
"konfa obiecywała radykalne cięcie podatków i niemal niezmienne wydatki"
Kłamstwo i kłamstwo. Delikatna obniżka podatków i przede wszystkim ich uproszczenie oraz delikatne obniżenie wydatków. Które dokładnie wydatki można uciąć, to by się dopiero zobaczyło. Fakt, że się to średnio bilansuje, tylko w przypadku Konfederacji ta dziura była najmniejsza ze wszystkich partii i jakoś to jeszcze wyglądało. Inni zapowiadali znaczące zwiększenie wydatków i czasami obniżki podatków. To się zupełnie nie bilansuje.
"zabawnie to brzmi w obliczu tego, jak bardzo wypierasz niepasujące ci informacje"
Patrzałeś ty kiedyś w lustro?
Twoje kłamstwa i manipulacje to nie informacje.
"ty nie załapałeś przenośni czytelnej dla większości osób"
Czy ja te słowa traktowałem poważnie?
No i znowu lustro, hipokryto...
Konfa to najgłupsza siła polityczna, jaka istniała w III RP. Przywódcy to idioci, którzy sami zaorali siebie (koorwin i memtzen) twierdząc, że ich hasła o obniżaniu podatków są dla idiotów, by pozyskać ich głosy. Są wśród ich liderów naziści i rusofile (bosak, braun, koorwin), do tego mają masę szurów i debili wśród swoich szeregów (płaskoziemcy, przeciwnicy Wi-Fi i 5G, osoby gadające o reptilianach i inni), o kobietach z syndromem sztokholmskim nie wspominając (kobiety, które same twierdzą, że kobiety nie powinny mieć prawa głosu i wystąpień publicznych pchające się do... sejmu i senatu!), fanatyków religijnych, którzy chcą WSZYSTKICH podporządkować hesusowi królowi wolski i maryji śniętej, wiatropylnej zawsze dziewicy.
O homofobach, przeciwnikach kobiet (wśród mężczyzn), mizoginach i incelach nie wspominając.
Kto bierze tą partię poważnie jako kandydata do rządzenia/na koalicjanta powinien odwiedzić ortopedę na stopy, bo z głową za późno do psychiatry.
@Loganesko - Konfa to nie tyle najgłupsza siła polityczna, co siła jednorazowa. Jej prawdziwym promotorem był Putin, ale popularność tego typa już się w Polsce skończyła. Skończył się również Covid, na którym mogli budować popularność wśród wielbicieli teorii spiskowych. Narobili szopek i zamieszania, ale ta formuła po prostu się wyczerpała. Obecna kadencja to ostatnia kadencja, w której Konfa zasiada w Sejmie. Za 4 lata zniknie z Sejmu i pozostanie już partią kanapową. A może nawet się rozwiąże, bo ruble też się skończyły.
Oni wywrócą, ale się o własne nogi. Obstawiam, że do następnych wyborów partia się rozpadnie. Ci co mają trochę rozumu i godności przejdą do innych partii, a inni będą całkiem spaleni.
I ktoś jest tym zdziwiony?
Ależ wy się lubujecie w kiszeniu się we własnym sosie samouwielbienia i nienawiści. Nic dziwnego że dostajecie tyle minusów. Tylko pamiętajcie o tym co tzw demokratyczna koalicja powtarza jak mantrę. Pycha kroczy przed upadkiem.
@yahoda Aż się prosi, by napisać :P
"Pycha kroczy przed upadkiem" - rzeczywiście. I zamiast wywracania stolika mamy wywracanie się o stolik :)
@LowcaKomedii Oj, ale się wywrócili, naprawdę. Boki zrywać takie śmieszne. Uśmiejemy się do łez jak ta nowa, wszechwiedzącą i nieomylna władza zacznie nas doić tak jak to już raz zrobiła. Oszukani kiełbasą wyborczą ludzie przejrzą pewnie na oczy i zobaczą że nie ma różnicy między pisem i koalicją. Śmieszkujcie dalej
@yahoda Nie wiadomo jak będzie, pożyjemy, zobaczymy.
Wiadomo jednak, że konfederacja potyka się o stolik i będzie to nadal robiła, dostarczając mi pomysłów na demoty.
@LowcaKomedii jak będzie? Przecież schemat jest ten sam od ponad 30 lat i nic nie wskazuje na to że może się zmienić. Tyle że ta przydługa już komedia odbywa się kosztem zwykłych ludzi.
@yahoda @LowcaKomedii Już powoli widać co będzie. Po co do ustawy o zamrożeniu cen energii wrzutka wywłaszczeniowa? Widać nie tylko Morawieckiemu zależy na gruntach. To jest ta nowa jakość po pisie ?
@cacaroth86 Odnośnie tej wrzutki
https://twitter.com/pr4sky/status/1730647361322357144
@LowcaKomedii Jeśli będzie tak jak mówią to ok, ale na razie ustawa przeczy temu co mówią. Oni chyba nie czytali tej ustawy. W ogóle po co ta wrzutka wiatrakowa do tej ustawy. To powinna być osobna ustawa. Miało być lepiej niż za pisu, ale standardy widać pozostają te same.
https://www.rp.pl/opinie-prawne/art39498361-tomasz-pietryga-czy-donald-tusk-chce-wracac-do-czasow-mira-i-zbycha
"Zarzuty te odpierają autorzy poprawki do projektu ustawy. - Nie ma (…) mowy o żadnych wywłaszczeniach pod wiatraki - zapewnił podczas czwartkowej konferencji prasowej Borys Budka, poseł Koalicji Obywatelskiej. - To jedno wielkie kłamstwo - dodał.
Zapewnił, że nowy projekt "uwzględnia pełną procedurę, która chroni interesy mieszkańców przed ewentualnym negatywnym wpływem takich inwestycji." - Gwarantujemy (…), że nikt nie będzie mógł blokować ewentualnie dostępu do takich źródeł energii elektrycznej, ekologicznej, zapewniając, że jeżeli zgodnie z prawem, zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego będzie wydana taka decyzja, to jednocześnie przyłącze może być realizowane w trybie administracyjnym, dlatego że gdy już legalna zgoda zgodnie z wymogami środowiskowymi będzie wydawana przez odpowiednie organy, wówczas taką inwestycję można uznać za inwestycję celu publicznego - powiedział Borys Budka w rozmowie z dziennikarzami.
Czyli nikt nie będzie wywłaszczony chyba, że urzędnik zdecyduje, że inwestycja to cel publiczny to wtedy zostanie wywłaszczony.
Idealna korupcjogenna ustawa pozwalająca na wywłaszczenie w majestacie prawa
@cacaroth86 Zobaczymy jak już to wszystko wejdzie i dojdzie do pierwszego czytania. Póki co PiS wraz z konfederacją robią kosmiczne fikoły, byle tylko "udowodnić", że projekt jest szkodliwy.
@LowcaKomedii Nie trzeba robić fikołków, bo w obecnym kształcie projekt jest szkodliwy.
PS. jakby ten sam projekt złożyła konfa to już zrobiłbyś ze 3 demoty o tym jak są nieprzygotowani i jak chcą zaszkodzić Polakom, ale to ustawa twoich idoli to dajmy im czas, będą poprawki, wyjaśnienia itd.
@cacaroth86 Trzeba robić fikoły, dlatego doszukują się nazwisk w metadanych pliku i mówią o jakimś lobbyście, który okazuje się być człowiekiem wklepującym projekty ustaw do systemu.
"jakby ten sam projekt złożyła konfa to już zrobiłbyś ze 3 demoty" - a czy w tym projekcie pomylili podstawowe pojęcia, mając w swojej grupie eksperta w danej materii? Jeśli nie, to argument nieco nietrafiony. Konfa w swojej niekompetencji myli kluczowe zagadnienia, więc nie próbuj tego przebić. Robią pomyłki typu mylenie brutto z netto, mając w grupie kilkunastu osób rzekomego eksperta w sprawie podatków, mającego własną kancelarię. Nie sądzisz, że te 2 sprawy się od siebie TROSZECZKĘ różnią?
@LowcaKomedii Nie bronię konfy, wtopę zaliczyli, podobno Mentzen nawet nie widział tej ustawy przed wrzutką, ogólnie słabo to wygląda.
Jednak Ci co się podpisali pod ustawą KO też jej nie znali, np. Szczerba przyznał, że podpisał się, ale ustawy nie zna. Nawet taki zagorzały ich fan jak ty musi przyznać, że też mają burdel u siebie.
PS. Szkodliwość ustawy konfy jest daleko mniejsza niż to co proponuje KO, a poza tym konfę mogą spokojnie przegłosować jakby doszło do głosowania, a szkodliwej ustawy KO i spółki nikt nie będzie w stanie powstrzymać
@cacaroth86 "podobno Mentzen nawet nie widział tej ustawy przed wrzutką" - powiem tak... wierzę w to tak samo jak to, że mu hosting wygasł. Mają zaledwie 18 posłów, wśród których jest "ekspert od podatków", będący dodatkowo ich prezesem, a oni przygotowują PIERWSZY projekt ustawy dot. właśnie podatków i mu go nie pokazują. Ba, on nawet nie chce go czytać.
"Nawet taki zagorzały ich fan jak ty musi przyznać, że też mają burdel u siebie" - zacznijmy od tego, że nie jestem ich zagorzałym fanem i jakbym cię poprosił o jakiś dowód, to zacząłbyś udawać Bosaka pytanego o obcinanie wydatków. Ale dobrze, już nie będę się nad tobą pastwił i to porzucę. Napisałeś głupotę, nie będę ciągnął tego dalej. Do meritum - nie mają takiego burdelu, jaki ma konfederacja.
Oni odwalili taką głupotę, jak Kaczyński mylący brutto z netto. Powiedziałbym nawet, że ich wtopa była większa, bo mają w składzie "eksperta od podatków".
"poza tym konfę mogą spokojnie przegłosować jakby doszło do głosowania, a szkodliwej ustawy KO i spółki nikt nie będzie w stanie powstrzymać" - ale w tym przypadku wierzę, że to na pewno zostanie zmienione, także nie wiem po co się na ten temat rozwodzisz. W dodatku byłoby to szkodliwe, gdyby "zaczęli wywłaszczać". Dopóki nikt nie zaczyna, nie ma o czym mówić. W przypadku konfederacji nie miałbyś rzeczy, która być może mogłaby być wykorzystywana. Miałbyś coś, co będzie funkcjonowało i będzie dotyczyło wszystkich obywateli.
@cacaroth86 daj spokój, nie warto się szarpać, szkoda prądu. Są tacy co będą zawsze szukać dziury w całym. Za to pan Tusk i jego koledzy będą mógli odstawić każdą manianę a i tak będą dla nich debeściaki. Taki przywilej chwilowych zbawców narodu.
Sprawa jest prosta: partia, której jedynym istotnym zadaniem był trolling na rzecz Moskwy, po wybuchu wojny na Ukrainie straciła rację bytu. Konfa poza opowiadaniem bajek Menzena o gospodarce, nie miała właściwie żadnego celu poza bojkotowaniem wszelkich prób walki z Covidem i innymi tego typu działaniami w interesie Kremla. Nie rozwijali więc zaplecza specjalistów w żadnej istotnej dziedzinie, a już na pewno nie w dziedzinie legislacji. Tacy członkowie nie byli im po prostu potrzebni. Dopóki promoskiewski trolling znajdywał poparcie, Konfa się rozwijała. Ale po wybuchu wojny na Ukrainie, nie ma już odbiorców, bo obecnie już nikt się nie nabierze na zachwalanie Putina, jak to robił np. Korwin przy wielu okazjach. Covid się skończył, więc szopki Brauna z maseczkami też już są nieaktualne. I nagle się okazało, że Konfa musi robić to samo, co inne partie, ale na to kompletnie nie była przygotowana.
Gdzie jest demot o tym, że jak lewica złożyła projekt sztandarowej ustawy, to zaraz składała autopoprawki?
@mariuszem tu się nie zadaje takich pytań :)))))