w tym wieku ludzie raczej nie interesują się polityką więc zagłosują jak im rodzice powiedzą taki np Oscarek nie ma pojęcia co jest dobre a przez co go dupa piecze
Ja bym raczej ustalił maksymalny wiek posła. Przekroczysz pewien wiek nie możesz rządzić krajem chyba że masz specjalne zaświadczenie od 5 niezależnych lekarzy że nie masz zaburzonej rzeczywistości.
@pilipiuk8 najrozsadniej byloby ustalic max wiek do startu na posla zgodny z wiekiem emerytalnym. po 75 roku zycia wygasac powinny prawa wyborcze. 16-latkom dalbym prawo do udzialu w referendach, ale nie w wyborach. do tego trzeba miec troche madrosci zyciowej.
Najuczciwiej byłoby gdyby prawa wyborcze mieli tylko ci którzy sami na siebie zarabiają. Pracujesz i płacisz podatki - możesz głosować, bo to ty utrzymujesz to państwo. Jesteś na zasiłku, na państwowej posadzie - sorry, dostajesz kasę z budżetu więc nie powinieneś decydować o tym kto rządzi.
@Bimbol dokładnie to chciałam napisać, to jest najliczniejszą opcja. bo to pieniądze zarabiających są zarządzane i dlaczego ktoś kto się nie zrzuca ma decydować?
16 to letni ludzie trochę za mało wiedzą o życiu. Z drugiej strony wśród starszych też większość gówno wie o życiu, bo jest za głupia. A i na starość, też się zdarza, że ludzie głupieją.
Tak czy siak w całym społeczeństwie jest znacznie więcej ludzi głupich, którzy nic nie wiedzą o gospodarce, polityce, wojskowości itp, niż ogarniętych i wykształconych. Więc w demokracji zawsze rządzą ludzie wybrani przez debili.
Jeśli chcemy, żeby było lepiej pozostaje Monarchia albo chociaż jakiś polski Franco czy Pionochet.
@ak808080
"Jeśli chcemy, żeby było lepiej pozostaje Monarchia albo chociaż jakiś polski Franco czy Pionochet."
a co jak zamiast franco trafi ci sie stalin? tez bedziesz zadowolony? w koncu jeden i drugi byl dyktatorem
spoko, to trzeba podnieść poziom kształcenia, nie chodzi o dowalenie ilości materiału, ale o dowalenie jakości materiału, który będzie kreował a nie wycinał obywateli
Najlepiej do przedszkola:
- Czy chcecie cukierki?
- Taaaak!
- Zagłosujecie na wiek emerytalny 90 lat?
- Taaaaaaak!
W wieku 16 lat mialem nasrane we lbie, definitywnie jestem na nie. (Rozwazalem popieranie konfederacji!)
@Assasinsninja Czyli tak samo jak mają 80+ którzy jednak mają prawa wyborcze.
Z tym, że warto zauważyć, wybory będą miały wpływ na całe życie obywatela. Czyli dla 80-latka rok, dla 16-latka - 65 lat.
@Assasinsninja
Też coś tam miałem nasrane, ale w wielu aspektach byłem mądrzejszy i bardziej ogarnięty od emerytów. A ci głosują tłumnie.
@Assasinsninja Ja mialem nasrane w glowie jak mialem 18 (a nawet 20) lat tez
w tym wieku ludzie raczej nie interesują się polityką więc zagłosują jak im rodzice powiedzą taki np Oscarek nie ma pojęcia co jest dobre a przez co go dupa piecze
Konfederacja już zaciera ręce...
@rogeros123 raczej statystycznie młodsi głosują na lewicę
Ja bym raczej ustalił maksymalny wiek posła. Przekroczysz pewien wiek nie możesz rządzić krajem chyba że masz specjalne zaświadczenie od 5 niezależnych lekarzy że nie masz zaburzonej rzeczywistości.
@pilipiuk8 najrozsadniej byloby ustalic max wiek do startu na posla zgodny z wiekiem emerytalnym. po 75 roku zycia wygasac powinny prawa wyborcze. 16-latkom dalbym prawo do udzialu w referendach, ale nie w wyborach. do tego trzeba miec troche madrosci zyciowej.
Najuczciwiej byłoby gdyby prawa wyborcze mieli tylko ci którzy sami na siebie zarabiają. Pracujesz i płacisz podatki - możesz głosować, bo to ty utrzymujesz to państwo. Jesteś na zasiłku, na państwowej posadzie - sorry, dostajesz kasę z budżetu więc nie powinieneś decydować o tym kto rządzi.
@Bimbol dokładnie to chciałam napisać, to jest najliczniejszą opcja. bo to pieniądze zarabiających są zarządzane i dlaczego ktoś kto się nie zrzuca ma decydować?
16 to letni ludzie trochę za mało wiedzą o życiu. Z drugiej strony wśród starszych też większość gówno wie o życiu, bo jest za głupia. A i na starość, też się zdarza, że ludzie głupieją.
Tak czy siak w całym społeczeństwie jest znacznie więcej ludzi głupich, którzy nic nie wiedzą o gospodarce, polityce, wojskowości itp, niż ogarniętych i wykształconych. Więc w demokracji zawsze rządzą ludzie wybrani przez debili.
Jeśli chcemy, żeby było lepiej pozostaje Monarchia albo chociaż jakiś polski Franco czy Pionochet.
@ak808080
"Jeśli chcemy, żeby było lepiej pozostaje Monarchia albo chociaż jakiś polski Franco czy Pionochet."
a co jak zamiast franco trafi ci sie stalin? tez bedziesz zadowolony? w koncu jeden i drugi byl dyktatorem
@ak808080 Ogarnięcie i wykształcenie nie oznacza że osoba wie cokolwiek na temat gospodarki, geopolityki lub wojskowości.
Do konfederacji się przeniósł?!
16to latek jest bardziej podatny na manipulacje i nie pamieta jak straszni byli wcześniej politycy bo się polityka nie interesował - od co.
Raczej podnieść d0 21.
spoko, to trzeba podnieść poziom kształcenia, nie chodzi o dowalenie ilości materiału, ale o dowalenie jakości materiału, który będzie kreował a nie wycinał obywateli
Konfa by wygrała w takim rozdaniu
Skończysz studia/średnią/zawodówkę, popracujesz 2,3 lata. popłacisz podatki, zobaczysz jakie jest życie i wtedy możesz głosować.