@Fahrmass pytanie za czyją kasę. Bo za prywatną, to niech robią co chcą. Ich sprawa. Ale zupełnie inaczej się przedstawią sytuacja kiedy tzw " media państwowej" qrfią się za m.in. moją. Zrozumiałe teraz?
@trolik1 Rzecz w tym, że nie powinno być mediów państwowych. Tym bardziej, że nie ma żadnego logicznego uzasadnienia ich istnienia. Ani nie są bezstronne (nigdy!), ani tanie (uprawianie przez rząd propagandy za pieniądze w komercyjnych stacjach jest tańsze).
Natomiast minister nie oburzył się na finansowanie TVP, a na to, że jej dziennikarze uprawiają propagandę.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
17 grudnia 2023 o 19:49
@trolik1 Czyli inaczej mówiąc: To, że z samolotu za państwowe pieniądze nie skorzysta ekipa propagandystów TVP to dobrze, a to, ze z tego samolotu skorzysta ekipa innych propagandystów (opłacanych z czyjejś prywatnej kasy) to według Ciebie tez dobrze? Trochę mi się to nie podoba. Rozumiem, że odmówiono dziennikarzom TVP. Nigdy nie podobało mi się to, jaką prymitywną propagandę uprawiało TVP. Ale jeśli za państwowe pieniądze w miejsce TVP bierze się dziennikarzy innych mediów - też stronniczych, ale w inną stronę, to dla mnie jest jakby leczenie dżumy cholerą. Zastępujemy jedno zło drugim złem. Póki nie ma obiektywnej publicznej telewizji to jestem przeciw zabieraniu jakichkolwiek dziennikarzy na pokład państwowych samolotów. Niech wszystkie telewizje same płacą za przeloty swoich pracowników. W końcu dla nich to nie są duże pieniądze. A dawanie miejsc w państwowych samolotach pracownikom prywatnych telewizji według mnie nie jest lepsze od tego, co robił PiS.
@Fahrmass nikt nie ma pretensji do TV Trwam czy do gazet Do rzeczy itp, bo robią to za swoją kasę. Jeśli uprawiają propagandę za publiczne pieniądze to zmienia postać rzeczy.
@Fahrmass mysle, ze w tej kategorii znalazloby sie sporo tytulow prasowych, np. ACS Nano; The Journal of Chemical Physics; Journal of Materials Science czy chociazby New Journal of Chemistry
@Fahrmass jedna jest stacja propagandowa TVP, pozostałe mają linie programowe, światopoglądowe natomiast młockarnia dla mózgów jest jedna za wspólne pieniądze, nie życzę sobie żeby za pieniądze wszystkich robiono wodę z mózgu w imieniu dziaderstwa które straciło większość, nie mają dziady do żadnego tytułu, natychmiast zabrać im kasę i na bruk gebelsow, nie mieli litości nad pr3 nie będę ich żałował przez 3 sekundy
@tomac odmówiono dziennikarzom TVP? Przeczytaj to jeszcze raz. Zwłaszcza wyraz " dziennikarzom". On to bardzo wyraźnie podkreślił. Aktualnie w tvp nie ma dziennikarzy. Są funkcjonariusze propis.
@Xar To fakt, chociaż Elsevier bywa stronniczy ;) I mam pewne podstawy, by sądzić, że jedynym znanym politykiem, który ogarnia chemię fizyczną jest Angela Merkel.
@Pierdzideuko Odebrać TVP PiS'owi - całkowita zgoda. Oddać TVP KO - nie. A że TVP jest rządzone ZAWSZE przez tych, którzy wygrali ostatnie wybory, jedynym wyjściem jest likwidacja.
@trolik1 Skoro dziennikarze z TVP to według ciebie nie dziennikarze to podaj poprawną definicję określenia "dziennikarz". Jak dla mnie nawet najbardziej stronniczy dziennikarz pozostaje dziennikarzem - co najwyżej mogę się z nim nie zgadzać, ale jeśli tylko z uwagi na stronniczość odmawiałbym mu prawa do określenia "dziennikarz" to byłby to co najwyżej wyraz niechęci lub pogardy z mojej strony (tzw. hejt), a nie stwierdzenie stanu faktycznego.
To, że PO oblega demoty to nie znaczy, mam nadzieję, że ludzie to łykną. 200ludzi w sejmie przeciw Tuskowi w głosowaniu na premiera. Luudzie! Jak można nie zauważyć co dobrego, przy oczywiście błędach również, zrobił PiS.
@danaja PiS zrobił coś dobrego??? Jeśli pominiemy pińcet i ofnastą emeryturę (za co naród musiał zapłacić wyższymi podatkami i inflacją), co dobrego zrobił PiS dla Polaków?
@danaja Proszę mnie nie obrażać. Nie głosowałam na PO. PiS zrobił wiele dobrych rzeczy, ale przy łamaniu podstawowych praw demokracji po prostu się nie liczą. Piszesz, jakbyś miał syndrom sztokholmski: przecież oni tacy dobrzy, dali nam pić i jeść i nawet pozwolili pójść do toalety. Problem w tym, że najpierw wzięli cię na zakładnika....
nie wiem na czym polegać miało by zaoranie. Być może na tym, że - tym którzy przyklaskują naszej propagandzie, to ich bierzemy a innych propagandystów nie bierzemy. Taki hutu tutsi paradygmat. Swoją drogą, ciężko znaleźć po obu stronach obiektywizm, zarówno TVN, TVP, czy Polsat to szambo.
Aparatczyk - to przykładowa nazwa.
pięknie zaorany
To jest Qrewstwo
Ok, w takim razie poproszę nazwę stacji, która nie uprawia propagandy.
@Fahrmass pytanie za czyją kasę. Bo za prywatną, to niech robią co chcą. Ich sprawa. Ale zupełnie inaczej się przedstawią sytuacja kiedy tzw " media państwowej" qrfią się za m.in. moją. Zrozumiałe teraz?
@trolik1 Rzecz w tym, że nie powinno być mediów państwowych. Tym bardziej, że nie ma żadnego logicznego uzasadnienia ich istnienia. Ani nie są bezstronne (nigdy!), ani tanie (uprawianie przez rząd propagandy za pieniądze w komercyjnych stacjach jest tańsze).
Natomiast minister nie oburzył się na finansowanie TVP, a na to, że jej dziennikarze uprawiają propagandę.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 grudnia 2023 o 19:49
@trolik1 Czyli inaczej mówiąc: To, że z samolotu za państwowe pieniądze nie skorzysta ekipa propagandystów TVP to dobrze, a to, ze z tego samolotu skorzysta ekipa innych propagandystów (opłacanych z czyjejś prywatnej kasy) to według Ciebie tez dobrze? Trochę mi się to nie podoba. Rozumiem, że odmówiono dziennikarzom TVP. Nigdy nie podobało mi się to, jaką prymitywną propagandę uprawiało TVP. Ale jeśli za państwowe pieniądze w miejsce TVP bierze się dziennikarzy innych mediów - też stronniczych, ale w inną stronę, to dla mnie jest jakby leczenie dżumy cholerą. Zastępujemy jedno zło drugim złem. Póki nie ma obiektywnej publicznej telewizji to jestem przeciw zabieraniu jakichkolwiek dziennikarzy na pokład państwowych samolotów. Niech wszystkie telewizje same płacą za przeloty swoich pracowników. W końcu dla nich to nie są duże pieniądze. A dawanie miejsc w państwowych samolotach pracownikom prywatnych telewizji według mnie nie jest lepsze od tego, co robił PiS.
@Fahrmass nikt nie ma pretensji do TV Trwam czy do gazet Do rzeczy itp, bo robią to za swoją kasę. Jeśli uprawiają propagandę za publiczne pieniądze to zmienia postać rzeczy.
@Fahrmass mysle, ze w tej kategorii znalazloby sie sporo tytulow prasowych, np. ACS Nano; The Journal of Chemical Physics; Journal of Materials Science czy chociazby New Journal of Chemistry
@Fahrmass jedna jest stacja propagandowa TVP, pozostałe mają linie programowe, światopoglądowe natomiast młockarnia dla mózgów jest jedna za wspólne pieniądze, nie życzę sobie żeby za pieniądze wszystkich robiono wodę z mózgu w imieniu dziaderstwa które straciło większość, nie mają dziady do żadnego tytułu, natychmiast zabrać im kasę i na bruk gebelsow, nie mieli litości nad pr3 nie będę ich żałował przez 3 sekundy
@tomac odmówiono dziennikarzom TVP? Przeczytaj to jeszcze raz. Zwłaszcza wyraz " dziennikarzom". On to bardzo wyraźnie podkreślił. Aktualnie w tvp nie ma dziennikarzy. Są funkcjonariusze propis.
@Xar To fakt, chociaż Elsevier bywa stronniczy ;) I mam pewne podstawy, by sądzić, że jedynym znanym politykiem, który ogarnia chemię fizyczną jest Angela Merkel.
@Pierdzideuko Odebrać TVP PiS'owi - całkowita zgoda. Oddać TVP KO - nie. A że TVP jest rządzone ZAWSZE przez tych, którzy wygrali ostatnie wybory, jedynym wyjściem jest likwidacja.
@trolik1 Skoro dziennikarze z TVP to według ciebie nie dziennikarze to podaj poprawną definicję określenia "dziennikarz". Jak dla mnie nawet najbardziej stronniczy dziennikarz pozostaje dziennikarzem - co najwyżej mogę się z nim nie zgadzać, ale jeśli tylko z uwagi na stronniczość odmawiałbym mu prawa do określenia "dziennikarz" to byłby to co najwyżej wyraz niechęci lub pogardy z mojej strony (tzw. hejt), a nie stwierdzenie stanu faktycznego.
@Xar Oj, zdziwiłbyś się, jaka polityka wiąże się z publikowaniem w takich czasopismach. Mówię z doświadczenia.
@WitekPK Nie, nie za swoją Rydzyk dostaje kasę z budżetu państwa.
Nie wiem dlaczego, ale nie trawię tego gościa. Taki wymalowany laluś.
@elefun wolisz oskarka?:-)
@niemlody Wolę kobiety :)
@elefun takie trochę podobne do oskarka?:-)
To, że PO oblega demoty to nie znaczy, mam nadzieję, że ludzie to łykną. 200ludzi w sejmie przeciw Tuskowi w głosowaniu na premiera. Luudzie! Jak można nie zauważyć co dobrego, przy oczywiście błędach również, zrobił PiS.
@danaja PiS zrobił coś dobrego??? Jeśli pominiemy pińcet i ofnastą emeryturę (za co naród musiał zapłacić wyższymi podatkami i inflacją), co dobrego zrobił PiS dla Polaków?
@danaja Proszę mnie nie obrażać. Nie głosowałam na PO. PiS zrobił wiele dobrych rzeczy, ale przy łamaniu podstawowych praw demokracji po prostu się nie liczą. Piszesz, jakbyś miał syndrom sztokholmski: przecież oni tacy dobrzy, dali nam pić i jeść i nawet pozwolili pójść do toalety. Problem w tym, że najpierw wzięli cię na zakładnika....
Zaorać to można pole. On po prostu przedstawił swoje zdanie. Nie można po polsku?
nie wiem na czym polegać miało by zaoranie. Być może na tym, że - tym którzy przyklaskują naszej propagandzie, to ich bierzemy a innych propagandystów nie bierzemy. Taki hutu tutsi paradygmat. Swoją drogą, ciężko znaleźć po obu stronach obiektywizm, zarówno TVN, TVP, czy Polsat to szambo.
Jak inni dziennikarze wytykają błędy to sa propagandzistami. Jesli nie wytykają błędów zaprzyjaźnionej parti to są dziennikarzami.