@Sok__Jablkowy socjalista pozwoli tobie wybrać mieszkanie jakie chcesz mieć. Po prostu wchodzisz do mieszkania, które sobie upatrzyłeś i przebywasz w nim przez 48h i jest twoje.
Zakładam, że to żart bo aż tak głupi chyba nie jesteś.
Ostatnio były wywiad w rmf z komuchem z partii Razem, który stwierdził że każdy deweloper powinien część mieszkań oddawać państwu - to jego przepis na rozwiązanie problemu braku mieszkań.
Są dwie możliwości:
1. facet jest zwykłym kretynem, który nie potrafi przewidzieć skutków takiej regulacji. Ceny mieszkań (tych nie dla państwa) polecą w górę bo deweloper nie dopłaci do biznesu (materiały kosztują, ludzie kosztują itd.) oddając część budynku za darmo. Poza tym nikt nie kupi mieszkania w budynku, w którym część mieszkań zostanie zajęta przez patole.
2. facet pracował jako magazynier, ochroniarz i chyba na zmywaku w UK, i czuje się pokrzywdzony przez los że nie miał bogatych starych, którzy by mu wszystko na tacy dali. Dostał się do polityki i próbuje mścić się na tych co mają (np. deweloperach) wymyślając rozwiązania rodem z Korei Północnej.
@rentier Wbrew pozorom to nie jest głupie by zamiast płacić 23% VAT developer oddał 23% wybudowanych mieszkań.
Kosztowo wyjdzie dla niego podobnie (może nawet taniej) i rozwiąże jedną z 3 przyczyn problemu z dostępem do mieszkań.
A co do patoli w budynku to jest to druga z 3 przyczyn niedoboru mieszkań no i wymaga własnego rozwiązania, które można zrobić tylko ustawą.
poza tym prawda jest taka: chcesz jeść, zapłać za jedzenie. Chcesz jeździć autem, kup je. Chcesz mieć gdzie mieszkać, kup dom lub mieszkanie. Ktoś wyprodukował te jedzenie, to auto i także budynek z nieba nie spadł. Niestety niektórzy lubią jak im się płaci, ale sami płacić nie chcą.
Socjalizm może działa wśród mrówek i termitów. Ale ludzie pracują dla pieniędzy. Deweloper nie prowadzi działalności dobroczynnej. Jego pracownicy też nie pracują dla hobby. A pomysł tego komunisty nie rozwiąże problemu dostępności mieszkań tylko stworzy kolejne problemy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
18 grudnia 2023 o 8:02
A jacyś rodzice bogaci bo?
Szybko myślimy dlaczego są bogaci. Wysilamy móżdżki. Jakiś pomysł?
Podpowiadam:
bo zamiast liczyć że coś dostaną od tej czy innej władzy, rozwijali własne firmy albo budowali samemu (kosztem wielu wyrzeczeń np. wakacji). I teraz mają oni, mają ich dzieci.
A ci którzy myśleli, że jacyś politycy rozwiążą ich problemy albo że jakoś to będzie (filozofia życia jakośtobendżing) to są w czarnej dupie.
Świetny argument*. Szkoda, że nie możesz tego udowodnić i nie ma na to żadnych dowodów. Trochę gorzej wypada argument biorąc pod uwagę, że mieszkania są coraz droższym towarem, na które stać coraz mniej ludzi. Rozumiem, że zgodnie z Twoją logiką coraz więcej ludzi jest nieporadne, leniwe i głupie.
ad.1. ale co mam udowadniać?
- że jak ktoś zabiera się za budowanie domu (zamiast liczyć na lokum od państwa) to z odrobiną determinacji w końcu go ma?
- a może, że jak ktoś rozkręca latami firmę to w końcu go stać żeby kupić dom?
ad.2. tak, jak ktoś myśli że coś się samo zrobi albo coś dostanie od państwa, to faktycznie jest głupi.
Najlepiej gdybyś mógł udowodnić, że ad. 1 jest prawdą i że pkt 1 oraz 2 gwarantują posiadanie domu. A jeśli nie możesz udowodnić, że 100% osób, którzy zabierają się za budowę domu z odrobiną determinacji lub którzy rozkręcają firmy latami kończą z domem, to wystarczyłoby że podasz proporcję sukcesów do niepowodzeń. Problem w tym, że nie możesz. Twoja uwaga jest subiektywną opinią. Na podstawie historii wzrostu cen mieszkań w porównaniu do zarobków, uwzględniając poziom wykształcenia oraz produktywność społeczeństwa, można natomiast stwierdzić, że twoja opinia to g**** prawda.
komisje PiSowskie - członkowstwo
Rady Nadzorcze spółek zarządzane przez PiS
funkcja przydupasa prezesa PiS i szefa MoN
4. Głosowanie na socjalistów.
@rererre
Jeżeli głosowanie na socjalistów kończy się mieszkaniem, to byłaby to właściwa decyzja. Ale zakładam, że sam nie rozumiesz co napisałeś.
@Sok__Jablkowy socjalista pozwoli tobie wybrać mieszkanie jakie chcesz mieć. Po prostu wchodzisz do mieszkania, które sobie upatrzyłeś i przebywasz w nim przez 48h i jest twoje.
@rererre
Zakładam, że to żart bo aż tak głupi chyba nie jesteś.
Ostatnio były wywiad w rmf z komuchem z partii Razem, który stwierdził że każdy deweloper powinien część mieszkań oddawać państwu - to jego przepis na rozwiązanie problemu braku mieszkań.
Są dwie możliwości:
1. facet jest zwykłym kretynem, który nie potrafi przewidzieć skutków takiej regulacji. Ceny mieszkań (tych nie dla państwa) polecą w górę bo deweloper nie dopłaci do biznesu (materiały kosztują, ludzie kosztują itd.) oddając część budynku za darmo. Poza tym nikt nie kupi mieszkania w budynku, w którym część mieszkań zostanie zajęta przez patole.
2. facet pracował jako magazynier, ochroniarz i chyba na zmywaku w UK, i czuje się pokrzywdzony przez los że nie miał bogatych starych, którzy by mu wszystko na tacy dali. Dostał się do polityki i próbuje mścić się na tych co mają (np. deweloperach) wymyślając rozwiązania rodem z Korei Północnej.
@rentier Wbrew pozorom to nie jest głupie by zamiast płacić 23% VAT developer oddał 23% wybudowanych mieszkań.
Kosztowo wyjdzie dla niego podobnie (może nawet taniej) i rozwiąże jedną z 3 przyczyn problemu z dostępem do mieszkań.
A co do patoli w budynku to jest to druga z 3 przyczyn niedoboru mieszkań no i wymaga własnego rozwiązania, które można zrobić tylko ustawą.
@hubertnnn
komuch nie wspomniał nic o zwolnieniu z VAT...
poza tym prawda jest taka: chcesz jeść, zapłać za jedzenie. Chcesz jeździć autem, kup je. Chcesz mieć gdzie mieszkać, kup dom lub mieszkanie. Ktoś wyprodukował te jedzenie, to auto i także budynek z nieba nie spadł. Niestety niektórzy lubią jak im się płaci, ale sami płacić nie chcą.
Socjalizm może działa wśród mrówek i termitów. Ale ludzie pracują dla pieniędzy. Deweloper nie prowadzi działalności dobroczynnej. Jego pracownicy też nie pracują dla hobby. A pomysł tego komunisty nie rozwiąże problemu dostępności mieszkań tylko stworzy kolejne problemy.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 18 grudnia 2023 o 8:02
ktoś tu zazdrości XD
A jacyś rodzice bogaci bo?
Szybko myślimy dlaczego są bogaci. Wysilamy móżdżki. Jakiś pomysł?
Podpowiadam:
bo zamiast liczyć że coś dostaną od tej czy innej władzy, rozwijali własne firmy albo budowali samemu (kosztem wielu wyrzeczeń np. wakacji). I teraz mają oni, mają ich dzieci.
A ci którzy myśleli, że jacyś politycy rozwiążą ich problemy albo że jakoś to będzie (filozofia życia jakośtobendżing) to są w czarnej dupie.
^^
@rentier
Świetny argument*. Szkoda, że nie możesz tego udowodnić i nie ma na to żadnych dowodów. Trochę gorzej wypada argument biorąc pod uwagę, że mieszkania są coraz droższym towarem, na które stać coraz mniej ludzi. Rozumiem, że zgodnie z Twoją logiką coraz więcej ludzi jest nieporadne, leniwe i głupie.
*sarkazm
@Sok__Jablkowy
ad.1. ale co mam udowadniać?
- że jak ktoś zabiera się za budowanie domu (zamiast liczyć na lokum od państwa) to z odrobiną determinacji w końcu go ma?
- a może, że jak ktoś rozkręca latami firmę to w końcu go stać żeby kupić dom?
ad.2. tak, jak ktoś myśli że coś się samo zrobi albo coś dostanie od państwa, to faktycznie jest głupi.
^^
@rentier
Najlepiej gdybyś mógł udowodnić, że ad. 1 jest prawdą i że pkt 1 oraz 2 gwarantują posiadanie domu. A jeśli nie możesz udowodnić, że 100% osób, którzy zabierają się za budowę domu z odrobiną determinacji lub którzy rozkręcają firmy latami kończą z domem, to wystarczyłoby że podasz proporcję sukcesów do niepowodzeń. Problem w tym, że nie możesz. Twoja uwaga jest subiektywną opinią. Na podstawie historii wzrostu cen mieszkań w porównaniu do zarobków, uwzględniając poziom wykształcenia oraz produktywność społeczeństwa, można natomiast stwierdzić, że twoja opinia to g**** prawda.
Bezdzietną parę zarabiającą średnią krajową stać na małą klitkę w dużym mieście w kredycie na 25 lat, więc nie może być tak źle. /s
Zdobycie dobrze płatnych kwalifikacji. I to nie jest sarkazm tylko odpowiedź poparta przykładami z życia.