Ale to taka tradycja "na gębę" czy ma podłoże prawne? Bo w tym drugim przypadku zrobi się bałagan prawny. Nie można uznać marynarza za martwego bo jest "nadal na patrolu"...
@rafik54321, można. https://arslege.pl/kodeks-cywilny/k9/s7/
Przepisów w Stanach szukaj sobie sam. Oczywiście pomijam fakt, że stan prawny takich okrętów może być inny niż przyjęcie ich "nadal na patrolu".
@Laviol nie mówię o naszych przepisach tylko o amerykańskich.
Poza tym wpis "nadal na patrolu" oznacza że okręt nie zaginął, a więc marynarze również.
Gdyby był wpis "zaginiony na patrolu" ok, ale nie tak brzmi.
Więc zasadniczo, nawet wg polskiego prawa to się właśnie nie łapie.
Wszystko się rozbija o to, jak oficjalnie w dokumentacji widnieją te okręty. Bo jeśli oficjalnie są uznane za zaginione, to problemu nie ma, ale jeśli oficjalnie "są na patrolu" to już się robi problem. Logika się kłania.
@rafik54321, Amerykanie mają świra na punkcie prawa własności. Chyba nie sądzisz, że zostawiliby w zawieszeniu na kilkadziesiąt lat własność tych ludzi i rodzina nie mogłaby nic zrobić. To tylko taka tradycja.
"When submarines are lost, they are said to be "on eternal patrol." This comes from the fact that many times, the term submariners use for deployment is "patrol," a term that predates World War II (a 1938 movie focusing on a subchaser was called Submarine Patrol). A combat deployment is often called a "war patrol," and American ballistic missile submarines are on "deterrent patrols."
Ale to taka tradycja "na gębę" czy ma podłoże prawne? Bo w tym drugim przypadku zrobi się bałagan prawny. Nie można uznać marynarza za martwego bo jest "nadal na patrolu"...
@rafik54321, można. https://arslege.pl/kodeks-cywilny/k9/s7/
Przepisów w Stanach szukaj sobie sam. Oczywiście pomijam fakt, że stan prawny takich okrętów może być inny niż przyjęcie ich "nadal na patrolu".
@Laviol nie mówię o naszych przepisach tylko o amerykańskich.
Poza tym wpis "nadal na patrolu" oznacza że okręt nie zaginął, a więc marynarze również.
Gdyby był wpis "zaginiony na patrolu" ok, ale nie tak brzmi.
Więc zasadniczo, nawet wg polskiego prawa to się właśnie nie łapie.
Wszystko się rozbija o to, jak oficjalnie w dokumentacji widnieją te okręty. Bo jeśli oficjalnie są uznane za zaginione, to problemu nie ma, ale jeśli oficjalnie "są na patrolu" to już się robi problem. Logika się kłania.
@rafik54321, Amerykanie mają świra na punkcie prawa własności. Chyba nie sądzisz, że zostawiliby w zawieszeniu na kilkadziesiąt lat własność tych ludzi i rodzina nie mogłaby nic zrobić. To tylko taka tradycja.
"When submarines are lost, they are said to be "on eternal patrol." This comes from the fact that many times, the term submariners use for deployment is "patrol," a term that predates World War II (a 1938 movie focusing on a subchaser was called Submarine Patrol). A combat deployment is often called a "war patrol," and American ballistic missile submarines are on "deterrent patrols."
These patrols begin when a sub leaves port, and end on their return. When a sub sinks, and doesn't make it home, the patrol is "eternal."
https://www.wearethemighty.com/popular/this-is-what-eternal-patrol-means-for-submarines/
@Laviol czyli w democie raczej powinno być "na wiecznym patrolu". Wtedy trochę inaczej to brzmi
@rafik54321, np. wypłaty dla załóg nadal powinny wpływać na ich konta.
Jakie łodzie.. okręty podwodne..
@jeziornar Np. Titan
To do tej pory pensje przelewają marynarzom?