@Sok__Jablkowy Polska jest krajem znikomego ryzyka ataku ze wschodu. Bo jesteśmy w NATO, a putler się go boi. No i właśnie wyszło że w starciu z regularnym wojskiem NATO by nie mieli żadnych szans. Poza tym wyobraź sobie że w Zaporożu JEST elektrownia atomowa i JEST regularnie ostrzeliwania. Jakoś nie wybuchła... Nie patrz na elektrownie atomowe przez pryzmat Czarnobyla. To tak jakbyś oceniał smartfon przez pryzmat pierwszej komórki wielkości cegły.
Mało tego, reaktory są utrzymywane w stanie nieco poniżej krytycznego (stan krytyczny to stan optymalny, a że że zaraz wybuchnie haha), właśnie po to by jak się wszystko sypnie to reaktor sam się wygasi.
Więc twój argument pada na ryj, a ty teraz powinieneś powiedzieć że nie widzisz przeszkód dla atomu w Polsce.
Nie patrzę na reaktor z pryzmatu Czarnobyla. Patrzę na reaktor jako możliwą broń.
Twoja definicja znikoma, w tym przypadku to moja definicja wysokiego. Ale nie chodzi tu tylko o przypisaniu temu ryzyku jakąś liczbę. Chodzi o bliskość Polski do rosji i przez to łatwość zaatakowania Polski.
@Sok__Jablkowy Tyle że chyba do ciebie nie dociera że elektrownia atomowa =/= bomba atomowa XD.
Elektrownie są zasilane wzbogaconym do 5% uranem. Bomby atomowe są zasilane 100% wzbogaconym plutonem.
Porównanie jak wódka vs paliwo do rakiet kosmicznych XD.
Więc aby rozhulać reaktor do takiego stopnia aby serio pierdyknął - to już trzeba urządzić jakiś konkretny sabotaż. Sam z siebie, w wyniku ostrzału nie wybuchnie. No chyba że ktoś wyłączy wszystkie zabezpieczenia, "przesunie wajchę mocy do oporu", to wtedy może pierdyknąć XD.
Jednak wiesz co - elektrownia węglowa w takiej sytuacji też może soooolidnie eksplodować XD.
Powiem ci jeszcze inaczej. Taka elektrownia, jakby jakimś cudem pierdyknęła, to kacapy oberwałyby rykoszetem i to wcale nie słabiej niż my.
Poza tym - kto ci nakazuje budowę takiej elektrowni przy wschodniej granicy? Można postawić na zachodzie...
Powiem ci więcej. W Japonii masz masę elektrowni atomowych, a przecież w Japonii trzęsienia ziemi to standard. Fukushima wytrzymała z stosunkowo niewielkim wyciekiem, ponad 2krotnie potężniejszy tajfun niż taki do której go projektowano (a projektowano na najsilniejszy zarejestrowany tajfun w tamtej okolicy).
Wiesz czego bym się bardziej obawiał niż pocisku odnośnie polskich elektrowni atomowych? Że debile politycy nie będą dbać o stan tych elektrowni!
Obrazek narysowany przez debila i ignoranta.To coś na obrazku to tzw. chłodnia kominowa, wydobywający się z niej "dym" to woda. Są stosowane wielu rodzajach elektrowni cieplnych.
@Bimbol
Być może znasz się na kominach, ale w dziedzinie humoru jesteś ignorantem. Korci mnie też użycie drugiego epitetu, ale się powstrzymam, bo może nie wiesz co to ironia.
Jeśli nadal nie rozumiesz tego dowcipu to tu napisz, chętnie wytłumaczę
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 lutego 2024 o 13:43
@AGATAXA
Oświeć mnie. Rzeczywiście nie rozumiem co jest niby takie zabawnego w tym obrazku. Ja zauważyłem jedynie częsty błąd tzw. ekologów którzy biorą taką chłodnię za źródło dymu zatruwającego środowisko.
Ewentualnie przewrotny sprzeciw wobec atomu bo nie czuć smrodu - ale to wg mnie zupełnie nie jest śmieszne.
@Bimbol Tak, o to drugie chodzi. Taki słowny żarcik, oparty o dwuznaczność określenia, " nie czuję potrzeby"
Żart z gatunku segregowania śmieci na palne i niepalne - biorąc na serio to wcale nie śmieszne, tylko ironiczne
z dwóch powodów nie.
1 - koszt budowy
2 - będzie jeszcze drożej, bo to jest wał taki sam jak inna "zielona energia". obiecywali, że prąd będzie tańszy. moi sąsiedzi mają pompy ciepła i fotowoltaikę i prąd jest jeszcze droższy. prąd nigdy nie będzie tańszy bo to nie jest w interesie wielu spółek energetycznych
@AleksandraCz koszt budowy, owszem jest duży, ale to inwestycja. Wydajesz dużo na początku by potem korzystać przez dekady za grosze.
Zauważ że na zachodzie (np w Niemczech) energia była bardzo tania do póki elektrownie atomowe były w użyciu. Po ich wyłączeniu - cena poszła w górę i to ostro.
Elektrownie atomowe są najbardziej ekologiczne i wydajne, również pod kątem ekonomicznym.
Tylko są po prostu bardzo, bardzo drogie w budowie i wymagają wyspecjalizowanego zaplecza kadrowego.
To nie jest tak że jakiś Ziutek po prostu wrzuci mniej lub więcej węgla do kotła i wio.
Do tego paliwo jądrowe podlega recyklingowi. Można je przetopić, ponownie wzbogacić i użyć. I tak kilka razy ;) .
Kojarzysz taką sondę Voyager? Zasilana była radioizotopowym generatorem termoelektrycznym. Sondę wysłano pół wieku temu, dopiero teraz jakoś niedawno skończył jej się prąd, czy tam jeszcze leci na oparach :P .
Więc atom jest drogi w budowie, wymaga specjalistów najwyższej klasy, ale jest przy tym tak wydajny, że miażdży wszystko inne.
To trochę tak, jakbyś twierdziła, że zautomatyzowane linie produkcyjne są bee i wgl się nie opłacają. Taniej i lepiej by było zatrudnić 100 ludzi XD. Linia produkcyjna też tania nie jest.
@rafik54321 a czy my w Polsce kiedykolwiek mieliśmy tańszy prąd? i czy kiedykolwiek będziemy mieli? i czy wybudowanie elektrowni atomowej to zmieni w tym kraju? wątpię. uważam że trzeba być naiwnym jak małe dziecko, żeby wierzyć w to że będzie taniej albo że się opłaci
@AleksandraCz a czy u nas się kiedykolwiek coś zmieniło w energetyce od lat 60tych? Polska energetyka jest mooocno zacofana. Stąd koszta.
To samo dotyczy polskiego górnictwa. Jest przestarzałe, a przez to nieopłacalne. Tam gdzie powinien pracować jeden górnik, pracuje 10ciu.
Druga sprawa, że jak tylko jeden dystrybutor prądu postawi elektrownie atomową to cena pradu nie spadnie. Potrzebna jest minimum jeszcze jedna u drugiego. Chodzi o to by nie było monopolu.
Oczywiście, że powinna, ale tak szybko nie zbuduje.... Idioci z różnych rządów i nierządów pierdzielą o tym już ok. 30 lat. Mając 62 lata, wiem , że nie dożyję tej chwili, a zakładam , że pociągnę jeszcze z 10 lat może kapkę więcej... A jeśli będą zwracać uwagę na protesty różnej maści , to nie zbudują żadnej EA. W Polsce dalej funkcjonuje liberum veto, a strach przed wyborcami, jest większy niż rozsądek i dbałość o Państwo.
Polska jest krajem, gdzie jest wysokie ryzyko ataku ze wschodu. Jedyny powód, dlaczego jestem przeciwko atomu w Polsce.
Albo mamy gwarancję pokoju na świecie i atom, albo nie mamy gwarancji pokoju i płacimy za to.
@Sok__Jablkowy Polska jest krajem znikomego ryzyka ataku ze wschodu. Bo jesteśmy w NATO, a putler się go boi. No i właśnie wyszło że w starciu z regularnym wojskiem NATO by nie mieli żadnych szans. Poza tym wyobraź sobie że w Zaporożu JEST elektrownia atomowa i JEST regularnie ostrzeliwania. Jakoś nie wybuchła... Nie patrz na elektrownie atomowe przez pryzmat Czarnobyla. To tak jakbyś oceniał smartfon przez pryzmat pierwszej komórki wielkości cegły.
Mało tego, reaktory są utrzymywane w stanie nieco poniżej krytycznego (stan krytyczny to stan optymalny, a że że zaraz wybuchnie haha), właśnie po to by jak się wszystko sypnie to reaktor sam się wygasi.
Więc twój argument pada na ryj, a ty teraz powinieneś powiedzieć że nie widzisz przeszkód dla atomu w Polsce.
@rafik54321
Nie patrzę na reaktor z pryzmatu Czarnobyla. Patrzę na reaktor jako możliwą broń.
Twoja definicja znikoma, w tym przypadku to moja definicja wysokiego. Ale nie chodzi tu tylko o przypisaniu temu ryzyku jakąś liczbę. Chodzi o bliskość Polski do rosji i przez to łatwość zaatakowania Polski.
@Sok__Jablkowy
Ukraina,elektrownia zaporoska. Jakoś pyszczyli ruscy,że rozwalą a nie rozwalają co nie ?
A powód jest prosty. To bydle jest za duże by je rozwalić bez konsekwencji dla całej Eurazji...
Więc jeśli budować w Polsce atom to właśnie takie ogromne bydle a nie małe pierdołki których eksplozja nikogo nie obejdzie.
@AngryBoar
Możesz zagwarantować, że jakiś wariat nie rozwali?
@Sok__Jablkowy Ukrainą planuje budowę nowych reaktorów atomowych. Ale tam nie ma zagrożenia przecież.
@Sok__Jablkowy
Od razu mówię, że ten minus to nie ja...
Dałem+ by skasować.
Paskudne konsekwencje dla calego kontynentu takiej eksplozji element odstraszania dla dyktatorów którzy chcieliby zająć terytorium i samemu przeżyć.
Natomiast od tego jest ochrona takich obiektów by świr tam się nie dostał.
@AngryBoar
Nie musisz się tłumaczyć. Ocenami się nie przyjmuje. Ważniejsza treść odpowiedzi.
Świr nie musi się przejmować konsekwencjami dla kontynenty i może wysłać pocisk Kalingradu.
@Sok__Jablkowy
Dla kontynentu nie ale dla siebie już tak.
Wiesz jakoś tak dziwnie się sklada, że o ile dla dyktatorów straty,nawet ogromne sa dopuszczalne to sami ginąć nie chcą.
A po taki numerze jak wywalenie w pisdu zaporoskiej to nawet kitajcy mogli by się zdenerwowac.
A pocisk ? Jeśli coś będzie to w przeciagu nablizszych pięciu lat.
Tyle mniej wiecej potrwa zrealizowanie zamówień na broń.
Potem to juz nie bardzo...
@Sok__Jablkowy Tyle że chyba do ciebie nie dociera że elektrownia atomowa =/= bomba atomowa XD.
Elektrownie są zasilane wzbogaconym do 5% uranem. Bomby atomowe są zasilane 100% wzbogaconym plutonem.
Porównanie jak wódka vs paliwo do rakiet kosmicznych XD.
Więc aby rozhulać reaktor do takiego stopnia aby serio pierdyknął - to już trzeba urządzić jakiś konkretny sabotaż. Sam z siebie, w wyniku ostrzału nie wybuchnie. No chyba że ktoś wyłączy wszystkie zabezpieczenia, "przesunie wajchę mocy do oporu", to wtedy może pierdyknąć XD.
Jednak wiesz co - elektrownia węglowa w takiej sytuacji też może soooolidnie eksplodować XD.
Powiem ci jeszcze inaczej. Taka elektrownia, jakby jakimś cudem pierdyknęła, to kacapy oberwałyby rykoszetem i to wcale nie słabiej niż my.
Poza tym - kto ci nakazuje budowę takiej elektrowni przy wschodniej granicy? Można postawić na zachodzie...
Powiem ci więcej. W Japonii masz masę elektrowni atomowych, a przecież w Japonii trzęsienia ziemi to standard. Fukushima wytrzymała z stosunkowo niewielkim wyciekiem, ponad 2krotnie potężniejszy tajfun niż taki do której go projektowano (a projektowano na najsilniejszy zarejestrowany tajfun w tamtej okolicy).
Wiesz czego bym się bardziej obawiał niż pocisku odnośnie polskich elektrowni atomowych? Że debile politycy nie będą dbać o stan tych elektrowni!
@rafik54321 a ja bym się bał tego że prąd zdrozeje :)
Obrazek narysowany przez debila i ignoranta.To coś na obrazku to tzw. chłodnia kominowa, wydobywający się z niej "dym" to woda. Są stosowane wielu rodzajach elektrowni cieplnych.
@Bimbol
Być może znasz się na kominach, ale w dziedzinie humoru jesteś ignorantem. Korci mnie też użycie drugiego epitetu, ale się powstrzymam, bo może nie wiesz co to ironia.
Jeśli nadal nie rozumiesz tego dowcipu to tu napisz, chętnie wytłumaczę
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 lutego 2024 o 13:43
@AGATAXA
Oświeć mnie. Rzeczywiście nie rozumiem co jest niby takie zabawnego w tym obrazku. Ja zauważyłem jedynie częsty błąd tzw. ekologów którzy biorą taką chłodnię za źródło dymu zatruwającego środowisko.
Ewentualnie przewrotny sprzeciw wobec atomu bo nie czuć smrodu - ale to wg mnie zupełnie nie jest śmieszne.
@Bimbol Tak, o to drugie chodzi. Taki słowny żarcik, oparty o dwuznaczność określenia, " nie czuję potrzeby"
Żart z gatunku segregowania śmieci na palne i niepalne - biorąc na serio to wcale nie śmieszne, tylko ironiczne
z dwóch powodów nie.
1 - koszt budowy
2 - będzie jeszcze drożej, bo to jest wał taki sam jak inna "zielona energia". obiecywali, że prąd będzie tańszy. moi sąsiedzi mają pompy ciepła i fotowoltaikę i prąd jest jeszcze droższy. prąd nigdy nie będzie tańszy bo to nie jest w interesie wielu spółek energetycznych
@AleksandraCz
Fotovoltaika dziala w dzień i daje za dużo a w nocy i tak musza pracować stare elektrownie węglowe.
Wiatraki potrzebuja wiatru który nie zawsze jest wystarczający.
Atom jest qrewsko drogi w budowie a jak się za to wezmą nasi poltycy to ukradną taką kasę, że mozna by pięć albo i sześć elektrowni wybudować. xD
@AngryBoar to ostatnie to trzeci argument
@AleksandraCz koszt budowy, owszem jest duży, ale to inwestycja. Wydajesz dużo na początku by potem korzystać przez dekady za grosze.
Zauważ że na zachodzie (np w Niemczech) energia była bardzo tania do póki elektrownie atomowe były w użyciu. Po ich wyłączeniu - cena poszła w górę i to ostro.
Elektrownie atomowe są najbardziej ekologiczne i wydajne, również pod kątem ekonomicznym.
Tylko są po prostu bardzo, bardzo drogie w budowie i wymagają wyspecjalizowanego zaplecza kadrowego.
To nie jest tak że jakiś Ziutek po prostu wrzuci mniej lub więcej węgla do kotła i wio.
Do tego paliwo jądrowe podlega recyklingowi. Można je przetopić, ponownie wzbogacić i użyć. I tak kilka razy ;) .
Kojarzysz taką sondę Voyager? Zasilana była radioizotopowym generatorem termoelektrycznym. Sondę wysłano pół wieku temu, dopiero teraz jakoś niedawno skończył jej się prąd, czy tam jeszcze leci na oparach :P .
Więc atom jest drogi w budowie, wymaga specjalistów najwyższej klasy, ale jest przy tym tak wydajny, że miażdży wszystko inne.
To trochę tak, jakbyś twierdziła, że zautomatyzowane linie produkcyjne są bee i wgl się nie opłacają. Taniej i lepiej by było zatrudnić 100 ludzi XD. Linia produkcyjna też tania nie jest.
@rafik54321 a czy my w Polsce kiedykolwiek mieliśmy tańszy prąd? i czy kiedykolwiek będziemy mieli? i czy wybudowanie elektrowni atomowej to zmieni w tym kraju? wątpię. uważam że trzeba być naiwnym jak małe dziecko, żeby wierzyć w to że będzie taniej albo że się opłaci
@AleksandraCz a czy u nas się kiedykolwiek coś zmieniło w energetyce od lat 60tych? Polska energetyka jest mooocno zacofana. Stąd koszta.
To samo dotyczy polskiego górnictwa. Jest przestarzałe, a przez to nieopłacalne. Tam gdzie powinien pracować jeden górnik, pracuje 10ciu.
Druga sprawa, że jak tylko jeden dystrybutor prądu postawi elektrownie atomową to cena pradu nie spadnie. Potrzebna jest minimum jeszcze jedna u drugiego. Chodzi o to by nie było monopolu.
Oczywiście, że powinna, ale tak szybko nie zbuduje.... Idioci z różnych rządów i nierządów pierdzielą o tym już ok. 30 lat. Mając 62 lata, wiem , że nie dożyję tej chwili, a zakładam , że pociągnę jeszcze z 10 lat może kapkę więcej... A jeśli będą zwracać uwagę na protesty różnej maści , to nie zbudują żadnej EA. W Polsce dalej funkcjonuje liberum veto, a strach przed wyborcami, jest większy niż rozsądek i dbałość o Państwo.