dlatego ginie tam na przejściach mniej ludzi niż Polsce , tam pieszy musi mieć mózg w głowie a nie telefon w łapie i słuchawki na uszach - dowód na to że selekcja naturalna działa
@Agitana
Przykładowo w UK czerwone dla pieszych oznacza jedynie, że pierwszeństwo mają samochody. Piesi mogą LEGALNIE przechodzić na czerwonym, muszą po prostu uważać i nie włazić pod koła. Co więcej, piesi mogą przechodzić też poza przejściami, przechodzą wtedy na własne ryzyko. Oznakowanych przejść poza centrum Londynu jest bardzo niewiele, w ogromnej większości przypadków ludzie przechodza przez jezdnię w przygodnym miejscu używając zdrowego rozsądku.
Rezultat?
Wielokrotnie mniej pieszych ofiar wypadków niż w Polsce, gdzie o 3 w nocy na pustym skrzyżowaniu, gdy po horyzont nie widać samochodu, trzeba jak kołek stać na czerwonym, bo za przejście grozi mandat, gdzie oznakowane przejścia są absolutnie wszędzie, czasem co kilkadziesiąt metrów, a pieszym się wmawia, że wchodząc na nie nie muszą patrzeć na drogę, tylko mogą śmiało wchodzić przed nadjeżdżający samochód.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 lutego 2024 o 13:46
Jeszcze bym proponował wysuwaną kolczatkę przed przejściem z chwilą włączenia się czerwonego światła dla samochodów. To by ich nauczyło.
dlatego ginie tam na przejściach mniej ludzi niż Polsce , tam pieszy musi mieć mózg w głowie a nie telefon w łapie i słuchawki na uszach - dowód na to że selekcja naturalna działa
@adamm_1978 A to masz jakieś dane na ten temat z Indonezji? Dawaj.
@adamm_1978 maja dwukrotnie wiecej smierci niz polska na drogach w stosunku do ilosci ludzi, oraz 4 razy tyle w stosunku do ilosci aut...
wiec, tia, pewnie.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_traffic-related_death_rate
@st45 to tylko taki żarcik chciałem zobaczyć ilu zombiaków (oczywiście z pierwszeństwem zawsze i wszędzie) dostanie białej gorączki na taki wpis
@adamm_1978 Chciałeś być mądrzejszy niż ustawa przewiduje, a tylko zrobiłeś z siebie debila. Następnym razem brokatem się lepiej posyp.
Coś jak meleksy w Krakowie. Nie ważne, że masz zielone, bo on jedzie.
W wielu krajach czerwone swiatlo dla pieszych to tylko sugestia. Niby czemu nie moze byc tak tez dla samochodow?
@Agitana
Przykładowo w UK czerwone dla pieszych oznacza jedynie, że pierwszeństwo mają samochody. Piesi mogą LEGALNIE przechodzić na czerwonym, muszą po prostu uważać i nie włazić pod koła. Co więcej, piesi mogą przechodzić też poza przejściami, przechodzą wtedy na własne ryzyko. Oznakowanych przejść poza centrum Londynu jest bardzo niewiele, w ogromnej większości przypadków ludzie przechodza przez jezdnię w przygodnym miejscu używając zdrowego rozsądku.
Rezultat?
Wielokrotnie mniej pieszych ofiar wypadków niż w Polsce, gdzie o 3 w nocy na pustym skrzyżowaniu, gdy po horyzont nie widać samochodu, trzeba jak kołek stać na czerwonym, bo za przejście grozi mandat, gdzie oznakowane przejścia są absolutnie wszędzie, czasem co kilkadziesiąt metrów, a pieszym się wmawia, że wchodząc na nie nie muszą patrzeć na drogę, tylko mogą śmiało wchodzić przed nadjeżdżający samochód.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 lutego 2024 o 13:46
Pozwólcie im walczyć z przeludnieniem tak jak chcą.