@swoj_chlop szczególnie to się czuje na dentystach na NFZ. kilka lat temu świadczenia dentystyczne na fundusz jako takie były, teraz jest ich coraz mniej. bo dentyści nie chcą robić za grosze funduszu tylko wolą żyć na prywatnej działalności. i się im nie dziwię
@AleksandraCz tu jeszcze inna sprawa była: przedtem robiło się zęby na NFZ a tylko dopłacało się za lepszą plombę. W pewnym momencie NFZ uznał że jak płaci za usługę to nie można sobie "dokupić" lepszej opcji tylko trzeba brać to co oni dają (czyli te plomby amalgamatowe czy jak się zwią, te srebrne). Sami wygonili dentystów do prywatnej działalności bo większość ludzi woli mieć lepsze plomby. Tak samo jest bodajże z zaćmą - soczewkę można na NFZ mieć tylko najtańszą. Co ciekawe jeśli zrobi się operację w Czechach to za zabieg płaci NFZ a pacjent może sobie dopłacić do soczewki
@rafik54321 tylko że AI też musi być obsługiwane przez jakiegoś dobrego programistę. bo AI to jak każda jedna maszyna - musi być naprawiana, aktualizowana itd. i przypuszczam że ten programista sobie może zaśpiewać tyle co trzech prawników .... :)
@AleksandraCz a niech sobie zaśpiewa tyle co 100 prawników i tak bilans wyjdzie na plus. Bo takie AI obsłuży setki lokali na raz i to dziesiątki petentów dziennie w każdym z lokali. Można powiedzieć że 1000 osób dziennie.
AI to program, sam z siebie się nie zużywa, co najwyżej sprzęt na którym działa.
@rafik54321 Taką AI nie będzie obsługiwał tylko jeden informatyk, dodaj do tego kilku tysięcy (czy nawet więcej) innych serwisujących terminale i nakładki i inne szpeje. Po za tym AI da sobie radę w USA i innych krajach gdzie obowiązuje prawo precedensowe. U nas to co w jakiejś sprawie ogłosi jeden sąd w drugiej identycznej sprawie nie jest jakąś obligującą prawdą tylko bullshitem. Więc wyobraź teraz zdziwienie i bul pupy tych wszystkich Januszy którzy dostali poradę prawną od AI, a sąd zinterpretował przepis prawa po swojemu i uj.
@lameria dlaczego zakładasz że AI będzie wymagać serwisowania? I dlaczego inne AI nie będzie za to odpowiedzialne? Już teraz koncerny próbują stworzyć AI do testowania gier wideo.
Do tego, warto zapytać czy powstałe miejsca pracy w branży AI pokryją ilość usuniętych posad. Odpowiedź jest prosta - nie. Bo nie ma potrzeby zwiększania mocy produkcyjnych, te są wystarczające. Tu chodzi o redukcję kosztów.
A co zmienia tu AI? To samo można powiedzieć o organicznych prawnikach. Tyle że AI będzie wiedziało czy i kiedy zgłosić apelację oraz jak wypunktować błędy takiego sędziego. Coś co może być trudne dla ludzkiego prawnika.
Do tego pomijasz kolejna kwestie. To czy zwolniony pracownik będzie w stanie się przekwalifikować do branży AI.
Już teraz któryś sklep odzieżowy angażuje AI do generowania zdjęć z modelkami w swoim sklepie.
Jak teraz takie modelki i fotografowie mają wejść w programistyke AI? To poza ich zasięgiem.
Mało tego. Cała branża fotograficzna, producenci aparatów, lamp i innego szpeju zaliczają potężna stratę. Bo spada popyt.
Cała branża reklamowa w zasadzie do wylotu bo AI załatwi reklamę od ręki.
@rafik54321 Okej pies trącał serwisowanie ale AI jako adwokat da radę jedynie przy precedensowym systemie prawnym. W Polsce interpretacja wykonana przez człowieka sędziego zawsze będzie ważniejsza niż suchy przepis prawa, czy interpretacja wykonana przez nieczłowieka. Możesz mówić co chcesz, ale jak na razie w Polsce Kościół ma za dużo do powiedzenia jeszcze. A problem jest taki, że jak na razie dzieci z in vitro są ludźmi gorszej kategorii bo pan bóg ich nie robił, więc AI tym bardziej narzędzie szatana.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 lutego 2024 o 17:14
@lameria Dlaczego?
To że dany wyrok w takiej sprawie zapadł taki a nie inny, nie zmienia kształtu przepisu. Do tego z wielu wyroków w danej sprawie, można wyciągnąć "średnią" interpretację na której AI może się oprzeć.
Na dodatek, AI może wyciągnąć jakiś argument z innej sprawy sądowej i przedstawić go tak samo, w aktualnej sprawie.
Yyy, po co wyciągasz kler, do dyskusji o AI? XD.
Technologia narzędziem szatana, ale "cybertaca" to już cacy? XD...
I jakie "" jak na razie dzieci z in vitro są ludźmi gorszej kategorii " - WTF?
@rafik54321 Elektryka to narzędzie szatana ale piorunochrony są okej. Ty dobrze wiesz o co mi chodziło z tym wybiórczym podejściem Kościoła do wszystkiego co jest nowsze niż świeczka.
"Do tego z wielu wyroków w danej sprawie, można wyciągnąć "średnią" interpretację na której AI może się oprzeć." Co i tak będzie loterią bo ludzki sędzia w czwartek zinterpretuje dany przepis tak, a w środę jeszcze inaczej. W przeciwieństwie do USA w naszym systemie sądowniczym wyroki wydaje czynnik ludzki. I nie chodzi o wysokość wyroku bo u nas są widełki a w USA 12 gniewnych, którzy jak zechcą to dowalą 100 dożywoci i jeszcze sędzia swoje też dorzuci wte czy wewte. Tam przynajmniej sprawa jest jasna dowody takie i takie, przepis taki i taki i z góry wiadomo, że jeżeli uda się powiązać dowody, motyw z oskarżonym to decyzja sędziego ustawia identyczne sprawy do końca świata i o jeden dzień dłużej. A u nas no oskarżony jest wnny, przywalał młotkiem w łeb, aż mózg leciał na ściany, ale zakwalifikujemy to jako pobicie z narzędziem, a nie morderstwem z premedytacją. I teraz AI leży kwiczy i kogituje, bo za uja nie wie o co chodzi.
"I jakie "" jak na razie dzieci z in vitro są ludźmi gorszej kategorii " - WTF?" W oczach moherów katotalibów i co niektórych klechów. I nie są to jakieś nieznane i ciche wypowiedzi owych środowisk.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
12 lutego 2024 o 20:28
@lameria to właśnie w USA jest cyrk jeszcze większy, bo tam, wyroki nie wydaje wykwalifikowany sędzia, tylko nieszkolona ława przysięgłych, na których o wiele łatwiej wpłynąć niż na doświadczonego sędziego. Każdy obywatel USA może zostać ławnikiem jeśli chce.
Więc właśnie jest dokładnie odwrotnie niż sugerujesz. Z jednej strony jest prawo precedensu, ale z drugiej, brak kwalifikacji ławników doprowadza do absurdalnych precedensów.
Tu AI nie musi dokonywać kwalifikacji czynu, bo tym zajmuje się prokurator oraz sędzia. AI może co najwyżej wnioskować o zmianę kwalifikacji czynu. A AI jako obrońca, zawsze będzie dążył do zmiany kwalifikacji czynu na taką, która jest zagrożona najniższym wyrokiem. Znów, sprawa staje się prosta.
@lameria z marszu Duduś będzie ułaskawił byle szaraka?
Wg mnie, ułaskawienie nie powinno dotyczyć przestępstw wymierzonych bezpośrednio w państwo: np korupcja, nadużycie władzy, defraudacja środków, działanie na rzecz obcego państwa, terroryzm, szpiegostwo itp.
Jedyny wyjątek można by zastosować gdy taki ktoś z narażeniem życia dokona jakiegoś aktu korzyści dla państwa. Np złapany szpieg, będzie teraz szpiegował dla nas.
@Izyda666 . "Normalny człowiek" nie potrafi przeczytać ze zrozumieniem instrukcji obsługi blendera kuchennego. A w przypadku prawa nie wystarczy przeczytać jednej ustawy, nawet gdyby była krótka i prosta, prawo to jest cały system i rozległa dziedzina wiedzy. To tak jakbyś chciała przeczytać jakąś broszurkę i zostać onkologiem.
@pokos Tylko, że najzabawniejsze jest w tym że nikogo "nieznajomość przepisów nie zwalnia z ich przestrzegania".
To takie trochę podłe, że "normalny człowiek" nie może zrozumieć przepisów - ale musi się do nich dostosować...
@pokos Ty chcesz, żeby potomkowie husarii, niepracująca szlachta, Janusze, Braiany i Dżesiki czytały przepisy prawa? W kraju, gdzie zaledwie 36% obywateli w ciągu roku przeczytało co najmniej jedną książkę? Człowieku w Polsce ludzie nie czytają nawet umów podpisywanych z bankami na udzielanie kredytów, a Ty chcesz, żeby na bieżąco byli z kodeksem karnym i cywilnym? Zresztą nawet jakby znali na pamięć kodeksy to i tak gucio, bo prawo w Polsce nie jest precedensowe i w związku z tym wyrok w identycznej sprawie nie jest żadną wykładnią dla wszystkich procesów toczących się w identycznych sprawach, więc znajomość przepisów możesz sobie wsadzić.
Trudno się dziwić prawo jest oparte o prawo rzymskie.
Faworyzuje ono głównie bogaczy i przestępców a z nich są największe zyski przeciętny kowalski krezusem raczej nie jest.
Inną sprawą są zawiłe przepisy oraz przepisy, które nie mają racji bytu.
@next_2 Z hydraulikiem miałbyś szansę, są takie akcje pomoc/pogotowie sąsiedzkie, że przyjedzie za friko i naprawi różne różności, głównie jakieś drobiazgi. Znając życie można spodziewać się że jacyś cwani złodzieje wymyślili taki patent na rekonesans, ale kto wie, może faktycznie chodzi o drobne naprawy dla nieporadnych babć w ramach ludzkiej życzliwości.
na tzw. nieodpłatną pomoc prawną nie idą ludzie z dobrych ciężkich studiów, są to najczęściej absolwenci wyłącznie polskich uczelni, po jakichś UJtach czy UWach. Jeśli ktoś skończył jakieś trudne prestiżowe studia prawnicze to siedzi w zagranicznych korpo.
@voot1 jeszcze jest inna możliwość: część prawników-polityków różnych szczebli może się chwalić na ulotkach że świadczy darmową pomoc prawną "dla dobra obywateli"
@Jezuita to ja też wiem, ale oni dostają tyle co kot napłakał, a na pewno mniej niż na prywatnej działalności. tak samo prawnik z urzędu
Dziwnie mi się to kojarzy ze spadkiem ilości przychodni świadczących usługi w ramach NFZ...
Zwłaszcza specjalistycznych.
@swoj_chlop szczególnie to się czuje na dentystach na NFZ. kilka lat temu świadczenia dentystyczne na fundusz jako takie były, teraz jest ich coraz mniej. bo dentyści nie chcą robić za grosze funduszu tylko wolą żyć na prywatnej działalności. i się im nie dziwię
@AleksandraCz tu jeszcze inna sprawa była: przedtem robiło się zęby na NFZ a tylko dopłacało się za lepszą plombę. W pewnym momencie NFZ uznał że jak płaci za usługę to nie można sobie "dokupić" lepszej opcji tylko trzeba brać to co oni dają (czyli te plomby amalgamatowe czy jak się zwią, te srebrne). Sami wygonili dentystów do prywatnej działalności bo większość ludzi woli mieć lepsze plomby. Tak samo jest bodajże z zaćmą - soczewkę można na NFZ mieć tylko najtańszą. Co ciekawe jeśli zrobi się operację w Czechach to za zabieg płaci NFZ a pacjent może sobie dopłacić do soczewki
Dlatego państwo powinno inwestować w AI. Prawnik AI się nie oburzy o stawki i jeden prawnik ogarnie miliony obywateli ;) .
@rafik54321 tylko że AI też musi być obsługiwane przez jakiegoś dobrego programistę. bo AI to jak każda jedna maszyna - musi być naprawiana, aktualizowana itd. i przypuszczam że ten programista sobie może zaśpiewać tyle co trzech prawników .... :)
@AleksandraCz a niech sobie zaśpiewa tyle co 100 prawników i tak bilans wyjdzie na plus. Bo takie AI obsłuży setki lokali na raz i to dziesiątki petentów dziennie w każdym z lokali. Można powiedzieć że 1000 osób dziennie.
AI to program, sam z siebie się nie zużywa, co najwyżej sprzęt na którym działa.
@rafik54321 Taką AI nie będzie obsługiwał tylko jeden informatyk, dodaj do tego kilku tysięcy (czy nawet więcej) innych serwisujących terminale i nakładki i inne szpeje. Po za tym AI da sobie radę w USA i innych krajach gdzie obowiązuje prawo precedensowe. U nas to co w jakiejś sprawie ogłosi jeden sąd w drugiej identycznej sprawie nie jest jakąś obligującą prawdą tylko bullshitem. Więc wyobraź teraz zdziwienie i bul pupy tych wszystkich Januszy którzy dostali poradę prawną od AI, a sąd zinterpretował przepis prawa po swojemu i uj.
@lameria dlaczego zakładasz że AI będzie wymagać serwisowania? I dlaczego inne AI nie będzie za to odpowiedzialne? Już teraz koncerny próbują stworzyć AI do testowania gier wideo.
Do tego, warto zapytać czy powstałe miejsca pracy w branży AI pokryją ilość usuniętych posad. Odpowiedź jest prosta - nie. Bo nie ma potrzeby zwiększania mocy produkcyjnych, te są wystarczające. Tu chodzi o redukcję kosztów.
A co zmienia tu AI? To samo można powiedzieć o organicznych prawnikach. Tyle że AI będzie wiedziało czy i kiedy zgłosić apelację oraz jak wypunktować błędy takiego sędziego. Coś co może być trudne dla ludzkiego prawnika.
Do tego pomijasz kolejna kwestie. To czy zwolniony pracownik będzie w stanie się przekwalifikować do branży AI.
Już teraz któryś sklep odzieżowy angażuje AI do generowania zdjęć z modelkami w swoim sklepie.
Jak teraz takie modelki i fotografowie mają wejść w programistyke AI? To poza ich zasięgiem.
Mało tego. Cała branża fotograficzna, producenci aparatów, lamp i innego szpeju zaliczają potężna stratę. Bo spada popyt.
Cała branża reklamowa w zasadzie do wylotu bo AI załatwi reklamę od ręki.
@rafik54321 Okej pies trącał serwisowanie ale AI jako adwokat da radę jedynie przy precedensowym systemie prawnym. W Polsce interpretacja wykonana przez człowieka sędziego zawsze będzie ważniejsza niż suchy przepis prawa, czy interpretacja wykonana przez nieczłowieka. Możesz mówić co chcesz, ale jak na razie w Polsce Kościół ma za dużo do powiedzenia jeszcze. A problem jest taki, że jak na razie dzieci z in vitro są ludźmi gorszej kategorii bo pan bóg ich nie robił, więc AI tym bardziej narzędzie szatana.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 lutego 2024 o 17:14
@lameria Dlaczego?
To że dany wyrok w takiej sprawie zapadł taki a nie inny, nie zmienia kształtu przepisu. Do tego z wielu wyroków w danej sprawie, można wyciągnąć "średnią" interpretację na której AI może się oprzeć.
Na dodatek, AI może wyciągnąć jakiś argument z innej sprawy sądowej i przedstawić go tak samo, w aktualnej sprawie.
Yyy, po co wyciągasz kler, do dyskusji o AI? XD.
Technologia narzędziem szatana, ale "cybertaca" to już cacy? XD...
I jakie "" jak na razie dzieci z in vitro są ludźmi gorszej kategorii " - WTF?
@rafik54321 Elektryka to narzędzie szatana ale piorunochrony są okej. Ty dobrze wiesz o co mi chodziło z tym wybiórczym podejściem Kościoła do wszystkiego co jest nowsze niż świeczka.
"Do tego z wielu wyroków w danej sprawie, można wyciągnąć "średnią" interpretację na której AI może się oprzeć." Co i tak będzie loterią bo ludzki sędzia w czwartek zinterpretuje dany przepis tak, a w środę jeszcze inaczej. W przeciwieństwie do USA w naszym systemie sądowniczym wyroki wydaje czynnik ludzki. I nie chodzi o wysokość wyroku bo u nas są widełki a w USA 12 gniewnych, którzy jak zechcą to dowalą 100 dożywoci i jeszcze sędzia swoje też dorzuci wte czy wewte. Tam przynajmniej sprawa jest jasna dowody takie i takie, przepis taki i taki i z góry wiadomo, że jeżeli uda się powiązać dowody, motyw z oskarżonym to decyzja sędziego ustawia identyczne sprawy do końca świata i o jeden dzień dłużej. A u nas no oskarżony jest wnny, przywalał młotkiem w łeb, aż mózg leciał na ściany, ale zakwalifikujemy to jako pobicie z narzędziem, a nie morderstwem z premedytacją. I teraz AI leży kwiczy i kogituje, bo za uja nie wie o co chodzi.
"I jakie "" jak na razie dzieci z in vitro są ludźmi gorszej kategorii " - WTF?" W oczach moherów katotalibów i co niektórych klechów. I nie są to jakieś nieznane i ciche wypowiedzi owych środowisk.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 lutego 2024 o 20:28
@lameria to właśnie w USA jest cyrk jeszcze większy, bo tam, wyroki nie wydaje wykwalifikowany sędzia, tylko nieszkolona ława przysięgłych, na których o wiele łatwiej wpłynąć niż na doświadczonego sędziego. Każdy obywatel USA może zostać ławnikiem jeśli chce.
Więc właśnie jest dokładnie odwrotnie niż sugerujesz. Z jednej strony jest prawo precedensu, ale z drugiej, brak kwalifikacji ławników doprowadza do absurdalnych precedensów.
Tu AI nie musi dokonywać kwalifikacji czynu, bo tym zajmuje się prokurator oraz sędzia. AI może co najwyżej wnioskować o zmianę kwalifikacji czynu. A AI jako obrońca, zawsze będzie dążył do zmiany kwalifikacji czynu na taką, która jest zagrożona najniższym wyrokiem. Znów, sprawa staje się prosta.
@rafik54321 Może, tylko że znając polskie realia, zjawi się taki Duda i jeb ułaskawienie. To nie jest kraj dla AI.
@lameria z marszu Duduś będzie ułaskawił byle szaraka?
Wg mnie, ułaskawienie nie powinno dotyczyć przestępstw wymierzonych bezpośrednio w państwo: np korupcja, nadużycie władzy, defraudacja środków, działanie na rzecz obcego państwa, terroryzm, szpiegostwo itp.
Jedyny wyjątek można by zastosować gdy taki ktoś z narażeniem życia dokona jakiegoś aktu korzyści dla państwa. Np złapany szpieg, będzie teraz szpiegował dla nas.
@rafik54321 A Ziemkiewicz i Ogórek ułaskawieni (karą były grzywny) to niby prawa i lewa ręka prezesa Kaczyńskiego?
@lameria raczej to palce jego rąk lub nóg.
Gdyby Duduś tak każdego ułaskawił to po co więzienia?
A wystarczyło by uprościć przepisy tak, żeby normalny człowiek mógł przeczytać ustawę i wiedział co i jak...
PS: No wiem... Ale pomarzyć chyba mogę, nie?
@Izyda666 . "Normalny człowiek" nie potrafi przeczytać ze zrozumieniem instrukcji obsługi blendera kuchennego. A w przypadku prawa nie wystarczy przeczytać jednej ustawy, nawet gdyby była krótka i prosta, prawo to jest cały system i rozległa dziedzina wiedzy. To tak jakbyś chciała przeczytać jakąś broszurkę i zostać onkologiem.
@pokos Tylko, że najzabawniejsze jest w tym że nikogo "nieznajomość przepisów nie zwalnia z ich przestrzegania".
To takie trochę podłe, że "normalny człowiek" nie może zrozumieć przepisów - ale musi się do nich dostosować...
@Izyda666 . Zgoda, to bardzo frustrujące.
@pokos Ty chcesz, żeby potomkowie husarii, niepracująca szlachta, Janusze, Braiany i Dżesiki czytały przepisy prawa? W kraju, gdzie zaledwie 36% obywateli w ciągu roku przeczytało co najmniej jedną książkę? Człowieku w Polsce ludzie nie czytają nawet umów podpisywanych z bankami na udzielanie kredytów, a Ty chcesz, żeby na bieżąco byli z kodeksem karnym i cywilnym? Zresztą nawet jakby znali na pamięć kodeksy to i tak gucio, bo prawo w Polsce nie jest precedensowe i w związku z tym wyrok w identycznej sprawie nie jest żadną wykładnią dla wszystkich procesów toczących się w identycznych sprawach, więc znajomość przepisów możesz sobie wsadzić.
Trudno się dziwić prawo jest oparte o prawo rzymskie.
Faworyzuje ono głównie bogaczy i przestępców a z nich są największe zyski przeciętny kowalski krezusem raczej nie jest.
Inną sprawą są zawiłe przepisy oraz przepisy, które nie mają racji bytu.
ja suzkam nieodpłatnej pomocy hydraulika i mechanika samochodowego - na razie bezskutecznie
@next_2 Z hydraulikiem miałbyś szansę, są takie akcje pomoc/pogotowie sąsiedzkie, że przyjedzie za friko i naprawi różne różności, głównie jakieś drobiazgi. Znając życie można spodziewać się że jacyś cwani złodzieje wymyślili taki patent na rekonesans, ale kto wie, może faktycznie chodzi o drobne naprawy dla nieporadnych babć w ramach ludzkiej życzliwości.
https://dlaseniora.krakow.pl/krakow_dla_seniora/222523,248,komunikat,zlota_raczka__nieodplatna_pomoc_dla_seniorow.html
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 lutego 2024 o 0:45
na tzw. nieodpłatną pomoc prawną nie idą ludzie z dobrych ciężkich studiów, są to najczęściej absolwenci wyłącznie polskich uczelni, po jakichś UJtach czy UWach. Jeśli ktoś skończył jakieś trudne prestiżowe studia prawnicze to siedzi w zagranicznych korpo.
@voot1 jeszcze jest inna możliwość: część prawników-polityków różnych szczebli może się chwalić na ulotkach że świadczy darmową pomoc prawną "dla dobra obywateli"